ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сафоновой У.П., при секретаре судебного заседания Мамедовой М.М., с участием государственного обвинителя Голубя А.Ю., подсудимого Вьюшкова Д.А., защитника подсудимого Вьюшкова Д.А. - адвоката Шахова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Вьюшкова Данила Алексеевича, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вьюшков Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
12.10.2025 в ночное время Вьюшков Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления Мирового судьи судебного участка №### ... судебного района г. Кемерово от 17.05.2024 и вступившего в законную силу 18.06.2024, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь у автомобиля марки «ВАЗ 210930», государственный регистрационный знак ###, припаркованного по адресу: ... сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и запустил двигатель автомобиля, после чего привел автомобиль в движение и управлял данным автомобилем до момента остановки около 03 часов 52 минут 12.10.2025 у здания ... в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
После того, как преступные действия Вьюшкова Д.А. были пресечены в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия Вьюшков Д.А. прошел в 06 часов 30 минут 12.10.2025 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Tigon P-8800», согласно показаниям которого у Вьюшкова Д.А. было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,470 мг/л., с данным результатом Вьюшков Д.А., подписав акт ### от 12.10.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласился, тем самым, согласно примечанию к ст.264 УК РФ Вьюшков Д.А. признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Вьюшков Д.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку Вьюшков Д.А. не оспаривает предъявленное обвинение, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник подсудимого Вьюшкова Д.А. - адвокат Шахов Д.А. поддержал заявленное Вьюшковым Д.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ЛИЦО_2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ЛИЦО_2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Вьюшкова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Вьюшкову Д.А. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Вьюшков Д.А. не судим, ....
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Вьюшкову Д.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близкому родственнику.
Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому Вьюшкову Д.А. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено подсудимым Вьюшковым Д.А. в условиях очевидности, о его причастности к совершению данного преступления правоохранительным органам уже было ранее известно до дачи им объяснений, каких-либо новых сведений, имеющих значение для дела, подсудимый Вьюшков Д.А. правоохранительным органам не сообщил. Дача подсудимым Вьюшковым Д.А. полных последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления судом оценено как полное признание вины и учтено ранее в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Вьюшкову Д.А., судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства по делу, личность подсудимого Вьюшкова Д.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, не судим, совершил преступление, связанное с управлением источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Вьюшкову Д.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Поскольку судом назначается уголовное наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания подсудимому Вьюшкову Д.А. положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Меру пресечения подсудимому Вьюшкову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства, которым управлял Вьюшков Д.А., совершая настоящее преступление, а также положений ч. 1 ст. 104.2 УК РФ и конфискации денежной суммы, соответствующей стоимости автомобиля, не имеется, поскольку данное транспортное средство в период совершения преступления и в настоящее время не принадлежит подсудимому Вьюшкову Д.А., собственником транспортного средства является свидетель ЛИЦО_7, который купил данный автомобиль у ЛИЦО_8, но не зарегистрировал его, что подтверждается показаниями свидетеля ЛИЦО_7 (т. 1 л.д. 102-104).
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: протокол ### от 12.10.2025 об отстранении от управления транспортным средством, результат анализа Вьюшкова Д.А. от 12.10.2025, акт ### от 12.10.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол ### от 12.10.2025 об административном правонарушении, протокол ### от 12.10.2025 о задержании транспортного средства, расписку Вьюшкова Д.А. от 12.10.2025, DVD-R диск с видеозаписью от 12.10.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 304, 307 – 310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И ГО В О Р И Л:
Вьюшкова Данила Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения осужденному Вьюшкову Д.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол ### от 12.10.2025 об отстранении от управления транспортным средством, результат анализа Вьюшкова Д.А. от 12.10.2025, акт ### от 12.10.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол ### от 12.10.2025 об административном правонарушении, протокол ### от 12.10.2025 о задержании транспортного средства, расписку Вьюшкова Д.А. от 12.10.2025, DVD-R диск с видеозаписью от 12.10.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ применению не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) У.П. Сафонова