ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Голубя А.Ю., защитника – адвоката Халяпина А.В.
подсудимой Геворгян М.А., при секретаре Кундяновой У.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Геворгян Марианны Айковны **.**.**** ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд
УСТАНОВИЛ:
Геворгян М.А. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
**.**.**** Геворгян М.А., находясь по адресу: ... на столе обнаружила банковскую карту ... с банковским счётом ###, открытым на имя ЛИЦО_8 в ..., расположенного по адресу: ..., оборудованную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять оплату покупок без введения пин - кода на сумму до 2000 рублей, принадлежащую ЛИЦО_8 и с помощью указанной банковской карты решила тайно похитить с банковского счета ЛИЦО_8 денежные средства, путем бесконтактной оплаты товара.
**.**.**** в период с 18 часов 30 минут **.**.**** до 20 часов 28 минут **.**.**** воспользовавшись тем, что в её фактическом владении находится найденная ею банковская карта ... с банковским счётом ### открытая на имя ЛИЦО_8, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, тайно похитила денежные средства ЛИЦО_8, с данного банковского счета путем осуществления в торговых точках оплаты товаров бесконтактным способом денежными средствами, принадлежащими ЛИЦО_8, находящимися на указанном банковском счете путем безналичного расчета через терминалы на кассах, а именно:
1) в 18 часов 30 минут **.**.**** находясь в неустановленном следствии автобусе совершила оплату товара бесконтактным способом через терминал бесконтактной оплаты, на сумму 40 рублей;
2) в 00 часов 24 минуты **.**.**** находясь в кафе «Подорожник», расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Весенняя,28 совершила оплату товара бесконтактным способом через терминал бесконтактной оплаты, на сумму 55 рублей;
3) в 00 часов 25 минут **.**.**** находясь в кафе «Подорожник» расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Весенняя,28 совершила оплату товара бесконтактным способом через терминал бесконтактной оплаты, на сумму 457 рублей;
4) в 00 часов 26 минут **.**.**** находясь в кафе «Подорожник», расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Весенняя,28 совершила оплату товара бесконтактным способом через терминал бесконтактной оплаты, на сумму 110 рублей;
5) в 01 час 39 минут **.**.**** находясь в магазине «...», расположенного по адресу: ... совершила оплату товара бесконтактным способом через терминал бесконтактной оплаты, на сумму 702 рубля;
6) в 01 час 39 минут **.**.**** находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ... совершила оплату товара бесконтактным способом через терминал бесконтактной оплаты, на сумму 320 рублей;
7) в 05 часов 14 минут **.**.**** находясь в магазине «...», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Ленинградский,18 совершила оплату товара бесконтактным способом через терминал бесконтактной оплаты, на сумму 550 рублей;
8) в 14 часов 10 минут **.**.**** находясь в магазине «...», расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Терешковой,44 совершила оплату товара бесконтактным способом через терминал бесконтактной оплаты, на сумму 372 рублей;
9) в 14 часов 11 минут **.**.**** находясь в магазине «...», расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Терешковой,44 совершила оплату товара бесконтактным способом через терминал бесконтактной оплаты, на сумму 485 рублей;
10) в 20 часов 08 минут **.**.**** находясь в магазине «...», расположенного по адресу: ... совершила оплату товара бесконтактным способом через терминал бесконтактной оплаты, на сумму 578 рублей;
11) в 20 час 10 минут **.**.**** находясь в магазине «...», расположенного по адресу: ... совершила оплату товара бесконтактным способом через терминал бесконтактной оплаты, на сумму 680 рублей;
12) в 20 часов 15 минут **.**.**** находясь в магазине «...», расположенного по адресу: ... совершила оплату товара бесконтактным способом через терминал бесконтактной оплаты, на сумму 515 рублей;
13) в 20 часов 23 минуты **.**.**** находясь в магазине «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Терешковой,38 совершила оплату товара бесконтактным способом через терминал бесконтактной оплаты, на сумму 1479 рублей 95 копеек;
14) в 20 часов 28 минут **.**.**** находясь в магазине «YARCHE», расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Терешковой,38 совершила оплату товара бесконтактным способом через терминал бесконтактной оплаты, на сумму 1390 рублей 94 копеек.
Таким образом, Геворгян М.А. в период с 18 часов 30 минут **.**.**** до 20 часов 28 минут **.**.****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета ###, открытого на имя ЛИЦО_8 денежные средства в общей сумме 7 734 рублей 89 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ЛИЦО_8 значительный материальный ущерб.
При этом Геворгян М.А. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и желала их совершения.
В судебном заседании подсудимая Геворгян М.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимой Геворгян М.А. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Геворгян М.А., данные ей в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, из которых следует, что **.**.**** около 04 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу: ..., точное время не помнит, но было около 04 часов 00 минут, когда к ней в гости приехал ее знакомый ЛИЦО_12 (###), полных анкетных данных его она не знает, вместе с ее другом, как его зовут она не помнит. Вмеcтe они сидели у нее дома и употребляли алкогольные напитки. Примерно через час, а именно в 05 часов 00 минут ЛИЦО_13 вместе с ее другом уехали в ночной клуб «...». Она с ними не поехала, так как сильно хотела спать, поэтому она осталась дома по адресу: .... **.**.**** около 12 часов 00 минут она проснулась и увидела, что на столе возле окна лежала банковская карта ..., красного цвета. На банковской карте отсутствовала информация о владельце данной банковской карте, то есть не было указано имени и фамилии. Она понимала, что данная банковская карта принадлежит знакомому ЛИЦО_14, которые были у нее **.**.**** и оставили банковскую карту на столе, но она всё равно положила ее к себе в кошелек. Она хотела вернуть банковскую карту, поэтому она позвонила ее знакомому ЛИЦО_15 и сообщила, что его друг оставил у нее банковскую карту банка ..., красного цвета, но ЛИЦО_16 толком ей ничего не сказал и отключил звонок. **.**.**** так как собственных денежных средств у нее нет, то она решила воспользоваться банковской картой, которую обнаружила у себя на столе **.**.****, а именно у нее появился умысел похитить денежные средства с банковской карты банка ..., которую ранее обнаружила у себя дома на столе, так как она понимала, что на данной банковской карте могут находиться денежные средства, также она знает, что по банковской карте можно совершать покупки бесконтактным способом путем прикладывания её к терминалу для бесконтактной оплаты на сумму до 2000 рублей. Она оплатила за проезд ранее обнаруженной у нее дома на столе банковской картой банка .... Так как по банковской карте прошла оплата, то она решила расплачиваться данной банковской картой в других магазинах ..., поэтому примерно в 00 часов 20 минут она направилась в магазин «Волков», расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Весенняя,28/1, где приобрела продукты питания на сумму 110 рублей, 457 рублей и 55 рублей по банковской карте банка ..., примерно в 01 час 30 минут она пошла в магазин «...», расположенного по адресу: ..., где приобрела сигареты «Винстон» и «Экстайл синий» на сумму 702 рублей, по банковской карте банка .... Затем она снова направилась в магазин «Волков», расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Весенняя,28/1, где приобрела продукты питания на сумму 55 рублей, по банковской карте банка .... После чего в 02 часа 30 минут она пришла в гости к ее знакомому ЛИЦО_17, проживающий по адресу: .... После того как ЛИЦО_18 открыл дверь и она прошла к нему, то они легли спать. Проснулись они примерно около 14 часов 00 минут, но так как у Немчинова Алексея не было продуктов, то она предложила ему сходить и купить их, на что ЛИЦО_19 сообщил, что у него нет денежных средств, тогда она сказала, что у нее есть кредитная карта банка ..., о том, что данная банковская карта ей не принадлежит она ему не говорила. На данное предложение ЛИЦО_20 согласился, после чего они оделись и вышли из дома и направились в магазин продуктов, расположенный по адресу: ..., где она приобрела продукты питания на сумму 372 рубля, 485 рублей, по банковской карте банка .... После чего она зашла в кафе «...», где приобрела две шаурмы, на сумму 578 рублей, по банковской карте банка .... После чего они пошли в магазин «...», расположенного по адресу: ... где приобрела сигареты «Винстон» и «Экстайл синий» на сумму 680 рублей, 515 рублей, по банковской карте банка ..., красного цвета. После чего они пошли в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Терешковой, 38 на сумму 1479 рублей по банковской карте банка .... Далее они пошли в магазин «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Терешковой,38 на сумму 1390 рублей, по банковской карте банка .... После того как вышла из магазина она посмотрела по сторонам, и когда она увидела, что на ее никто не смотрит, она подошла к мусорному баку и выкинула банковскую карту, так как та ей стала не нужна. О том, что она расплачивался банковской картой, которая ей не принадлежит, она не кому не говорила. Она понимала, что совершила хищение денежных средств с банковской карты, так как денежные средства, находившиеся на счету найденной ею банковской карты ей не принадлежат, но поскольку она сообщила ЛИЦО_22, что его друг забыл у нее банковскую карту и если появятся претензии, то она вернёт все денежные средства. (т. 1 л.д. 205-209).
После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подсудимая их полностью подтвердила. Пояснила, что признает себя виновной, содеянное осознала, понимала, что не имела права снимать денежные средства со счета потерпевшего, разрешения на это владелец карты не давал. Долговых обязательств перед ней у потерпевшего не было.
Виновность подсудимой Геворгян М.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшего ЛИЦО_8, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что который показал, что у него в собственности имеются банковские карты ... одна дебетовая, другая кредитная. У него в собственности имеется мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S22», в корпусе серого цвета. У него в собственности имеется кредитная банковская карта ..., номер банковской карты в настоящее время не помнит, так как карта заблокирована, но помнит номер счета ### красного цвета, держателем которой являлся он, на банковской карте не были выгравированы его данные (ФИО). Данная карта с NFC устройством («Вай-фай»), при помощи которого можно расплачиваться за покупку без введения пин-кода, при покупки на сумму до 3000 рублей. Указанная банковская карта не привязана к его абонентскому номеру, то есть при списании и пополнения денежных средств на карту, ему не приходят смс — оповещения.
**.**.**** на счету кредитной банковской карты ... с банковским счётом ### было около 10 000 рублей, которые являются заёмными денежными средствами. Данной банковской картой он пользовался постоянно. Последний раз данной банковской картой он пользовался **.**.**** около 23 часов 25 минут он расплачивался данной банковской картой в общественном транспорте.
**.**.**** он находился дома, примерно в 20 часов 00 минут он решил сходить в магазин “Мария – ра”, расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Сарыгина,35 «А». Около 20 часов 30 минут он подошел к кассе, чтобы расплатится за товар по OR - коду с дебетовой карты, и именно в этот момент он обратил внимание, что на его кредитной карте мало денежных средств. После чего он оплатил товар и вышел из магазина, затем зашел в мобильное приложение ... установленное на его мобильном телефоне и увидел, что в период с 18 часов 30 минут **.**.**** по 20 часов 28 минут **.**.**** были совершены оплаты в различных магазинах г. Кемерово в количестве 14 операций.
Всего произведено списаний на сумму 7 734 рубля 89 копеек, данный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 100 000 рублей, он является индивидуальным предпринимателем, то справку 2-НДФЛ предоставить не может, также не может предоставить декларацию, так как как в последний месяц он не предоставлял декларацию в налоговую службу, так как не получал доход в течении одного месяца. У него имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 41 000 рублей, также имеются кредитные банковские карты. На продукты питания в месяц тратит 20 000 рублей, на одежду в среднем тратит примерно 5000 рублей, на лекарственные препараты в среднем тратит 1000 рублей, остальные денежные средства идут на бытовые нужды. Все вышеописанные списания производил не он. Геворгян М.А. не имела никакого права пользоваться его денежными средствами, находящимся на банковской карте (Т.1 л.д. 29-30, 87-89).
Показаниями свидетеля ЛИЦО_7, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что у него есть знакомый ЛИЦО_23, с которым он знаком с 2023 года. У них за время знакомства сложились дружеские, доверительные отношения, конфликтов между ними никогда не было. Также у него есть знакомая Геворгян Марианна. **.**.**** он позвонил своему знакомому ЛИЦО_8 И предложил погулять, на что он согласился. В этот момент ему позвонила его знакомая Геворгян М.А. и позвала его в гости, он сказал, что он с другом, тогда Геворгян М.А. ответила чтобы он приходил к ней в гости с другом. Около 04 часов 00 минут он и ЛИЦО_8 находились дома у Геворгян М.А. Они немного посидели и выпивали алкогольные напитки, после чего ЛИЦО_8 предложил поехать в клуб «...», на что он согласился, а Геворгян М.А. отказалась. Когда они находились дома у Геворгян М.А. ЛИЦО_8 доставал свой мобильный телефон из кармана штанов, может именно в этот момент банковская карта принадлежащая ЛИЦО_8 и выпала. **.**.**** в вечернее время ему на абонентский номер телефона позвонила Геворгян М.А. и сообщила, что ЛИЦО_8 оставил у нее банковскую карту и что бы он ему передал, что банковская карта находится у нее. Но так как это были выходные, он дома занимался личными делами, поэтому закрутился и забыл сообщить ЛИЦО_8, что звонила Геворгян М.А. и сообщила, что банковская карта находится у нее. ( т.1 л.д. 184-185).
Виновность подсудимой подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом:
Протокол осмотра места происшествия от **.**.****, с участием потерпевшего ЛИЦО_8 в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг». Производилось фотографирование. (т.1 л.д. 5-7,8-26)
Протокол осмотра предметов и документов от **.**.****, в ходе которого осмотрены материалы оперативно — розыскной деятельности: сопроводительное письмо о результатах оперативно - розыскной деятельности, постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, объяснение гр. Геворгян Марианны Айковны, **.**.**** г.р, CD-R диска с видеозаписями. Производилось фотографирование. (т.1 л.д. 40-43,44-46)
Протоколом осмотра предметов и документов от **.**.****, с участием потерпевшего ЛИЦО_8, в ходе которого осмотрено: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S22», история операций по счету ... ###. Производилось фотографирование. (т.1 л.д.98-101,102-103)
Протоколом осмотра документов от **.**.**** с участием потерпевшего ЛИЦО_8, в ходе которого осмотрена выписка по банковскому счету, открытого в ... с банковским счетом ###. Производилось фотографирование. (т.1 л.д.68-70,71)
Протоколом осмотра предметов от **.**.**** с участием потерпевшего ЛИЦО_8, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, в ходе которого потерпевший ЛИЦО_8 опознал подозреваемою Геворгян М.А. по росту, волосам и овалу лица. Производилось фотографирование. (т.1 л.д.111-113,114)
Протоколом выемки от **.**.****, в ходе которой у свидетеля ЛИЦО_9 изъят чек за **.**.****. Производилось фотографирование. (т.1 л.д.140-142,143)
Протоколом осмотра документов от **.**.****, в ходе которого осмотрен кассовый чек ###. Производилось фотографирование. (т.1 л.д.147-148,149)
Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** в ходе которого осмотрено кафе быстрого питания «Подорожник», расположенное по адресу: г. Кемерово, ул. Весеняя,28/1. Производилось фотографирование. (т.1 л.д.151-153,154)
Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** в ходе которого осмотрен магазин «...», расположенный по адресу: г. ..., ...,.... Производилось фотографирование. (т.1 л.д.155-157,158)
Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** в ходе которого осмотрен магазин продуктов «...», расположенный по адресу: .... Производилось фотографирование. (т.1 л.д.159-161,162)
Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** в ходе которого осмотрено кафе «...», расположенное по адресу: .... Производилось фотографирование. (т.1 л.д.153-165,166)
Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** в ходе которого осмотрен магазин «Ярче», расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Терешковой,38. Производилось фотографирование. (т.1 л.д.167-169,170)
Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** в ходе которого осмотрен магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Терешковой,38. Производилось фотографирование. (т.1 л.д.171-173,174)
Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ... Производилось фотографирование. (т.1 л.д.175-177,178)
Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.
Показания потерпевшего, показания свидетеля оглашенные в судебном заседании - являются последовательными и непротиворечивыми, подробными и детализированными, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами. Мотивов для оговора потерпевшим подсудимой не имеется. Потерпевший предупрежден об уголовной ответственности, его заинтересованности в исходе дела не установлено.
Подсудимая на стадии предварительного расследования подробно и последовательно описывает событие преступления, подтверждает свою причастность к совершению преступления. Показания подсудимой на стадии предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, содержат детальное описание преступного деяния, которое могло быть известно только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступления. Таким образом, показания подсудимой суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.
Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно - процессуального кодекса РФ.
Таким образом, виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора установлена и доказана. Оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.
Показания подсудимой самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.
Разрешений снимать, пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, потерпевший подсудимой не разрешал. Таким образом, законных оснований, снимать денежные средства со счетов потерпевшего и пользоваться ими у Геворгян М.А. не имелось, данные денежные средства принадлежали потерпевшему.
Действия подсудимого носили умышленный, осознанный и целенаправленный характер. Геворгян М.А. действовала с прямым умыслом, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления. Завладев банковской картой потерпевшего, реализуя возникший умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, Геворгян М.А. осуществила 14 операций по снятию денежных средств, похитив тем самым 7 734 рубля 89 копеек, которыми распорядилась по собственному усмотрению. Действия подсудимой были осознанны, обусловлены желанием завладеть не принадлежащими ей денежными средствами, без согласия на то потерпевшего.
Суд считает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета», поскольку судом достоверно и бесспорно установлено, что тайное хищение денежных средств потерпевшего было осуществлено посредством осуществления ряда операций по списанию денежных средств при совершении оплаты товаров услуг бесконтактным способом через терминал оплаты с использованием банковской карты.
С учетом материального положения потерпевшего, заработная плата которого составляет в месяц 100 000 рублей, имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом 41 000 рублей, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».
На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность Геворгян М.А. полностью установлена и доказана в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия Геворгян М.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При этом указание на хищение электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) подлежит исключению из объема предъявленного обвинения как излишне вмененное и не нашедшее своего подтверждения.
При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Геворгян М.А. ....
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, полных показаний, способствовавших раскрытию преступления в кратчайшие сроки, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, совершение преступления впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.
Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание Геворгян М.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Вместе с тем, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.
Суд считает нецелесообразным назначение Геворгян М.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимой, его имущественного положения и совокупности смягчающих обстоятельств.
Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ЛИЦО_8 на сумму в размере 7 734 рубля 89 копеек, суд считает необходимым прекратить в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Геворгян Марианну Айковну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Геворгян М.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год
Обязать Геворгян М.А. встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию; не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.
Меру пресечения Геворгян М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.
Производство по гражданскому делу потерпевшего ЛИЦО_8 о взыскании с Геворгян М.А. ущерба, причиненного преступлением в сумме 7734 рубля 89 копеек прекратить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
...
...
...
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Председательствующий Е.В. Лапина