ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Мишкино 29 декабря 2025 года
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области Колобовой Т.В., при секретаре Шариповой Ю.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мишкинского района Курганской области Середенок Е.В., старшего помощника прокурора Мишкинского района Курганской области Аманжолова Р.М., подсудимого Лашкова Валерия Афонасьевича, его защитника адвоката Буриковой О.Л., представившей удостоверение адвоката и ордер №325620 от 05 ноября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лашкова Валерия Афонасьевича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого по приговорам:
-мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области от 31.01.2024 по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, наказание отбыто 22.09.2024,
-мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области от 23.01.2025 по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, постановлением от 04.06.2025 наказание заменено на лишение свободы на срок 7 месяцев 4 дня, снят с учета 23.06.2025, наказание не отбыто, неотбытая часть наказания составляет 7 месяцев 4 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лашков В.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
27 августа 2025 года около 16 часов 00 минут, Лашков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью угрозы убийством <ФИО1>, подошел к ней на близкое расстояние, обхватил пальцами рук шею <ФИО2> и стал сдавливать пальцами рук шею <ФИО1>, затрудняя ей дыхание, при этом высказал в адрес потерпевшей слова угрозы убийством. Своими действиями Лашков В.А. вызвал у <ФИО1> в тот момент основания опасаться за свою жизнь и здоровье, освободиться от его действий самостоятельно <ФИО2> не могла, угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, так как в силу сложившихся обстоятельств, в условиях применения к ней физического насилия и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Лашков В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Лашков В.А. поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ему разъяснен и понятен.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила уголовное дело рассмотреть в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражала, дополнительно пояснила, что примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст.316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Лашкова В.А. в объеме предъявленного обвинения по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания Лашкову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи.
Лашков В.А. по месту жительства директором МКУ «Южный территориальный отдел», участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т.1 л.д.90, 91), на учете врача-психиатра не состоит, с <ДАТА10> состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, с <ДАТА11> снят с диспансерного наблюдения в связи с его отказом (т.1 л.д.87), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в местах в состоянии опьянения (т.1 л.д.62-65), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.
Смягчающими наказание Лашкову В.А. обстоятельствами в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитывается иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившееся в принесении извинений потерпевшей, по ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.
Доводы государственного обвинителя о признании в качестве смягчающего наказание Лашкову В.А. обстоятельства - признание вины, суд отклоняет, поскольку признание вины является основанием применения особого порядка принятия судебного решения.
Отягчающим наказание Лашкова В.А. обстоятельством суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения в состоянии алкогольного опьянения, обусловленности их совершения опьянением, вызванным употреблением спиртного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Данные обстоятельства изложены в обвинении, содержатся в материалах уголовного дела, подтверждены самим подсудимым в судебном заседании об обусловленности совершения преступления нахождением его в состоянии алкогольного опьянения. Суд приходит к выводу о том, что именно состояние алкогольного опьянения подсудимого обусловило совершение им преступления, снизило возможность критики своего поведения и ослабило самоконтроль, обусловило проявление и усиление агрессии в отношении потерпевшей, что подтверждено и самим подсудимым в судебном заседании.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого Лашкова В.А., его характеристики, учитывая наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление по ч.1 ст. 119 УК РФ - в виде лишения свободы. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждаемого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Лашкову В.А. суд не находит, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, либо их совокупность, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, с учетом целей и мотивов совершенного подсудимым преступления против потерпевшего.
При назначении наказания Лашкову В.А. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд не применяет при назначении наказания Лашкову В.А. положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Окончательное наказание Лашкову В.А. по настоящему уголовному делу суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда от <ДАТА6> с учетом постановления от <ДАТА7> в виде лишения свободы.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Лашкова В.А., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за умышленные преступления, к отбытию наказания по последнему приговору не приступал, совершил аналогичное преступление, после замены ему наказания постановлением суда от <ДАТА7>, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и отсутствии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Суд также учитывает положения ст. 70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Оснований для прекращения уголовного дела, согласно ст. 254 УПК РФ, в отношении подсудимого не имеется.
Переходя к вопросу о назначении вида исправительного учреждения, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.
В данном случае мировым судьей установлено, что Лашков В.А. наказание по приговору от 23.01.2025 с учетом постановления от 04.06.2025 не отбывал, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 7 месяцев 4 дня.
Таким образом, суд приходит к выводу о назначении Лашкову В.А. вида исправительного учреждения, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в виде колонии-поселении.
Меру пресечения Лашкову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в силу отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лашкова Валерия Афонасьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч.1 ст. 119 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области от 23.01.2025 (с учетом постановления от 04.06.2025) и окончательно назначить Лашкову Валерию Афонасьевичу наказание 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Установить порядок следования Лашкову В.А. в колонию-поселение - самостоятельно за счет государства. Срок отбывания наказания Лашкову В.А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру пресечения Лашкову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в силу отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мишкинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №17 Мишкинского судебного района Курганской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Мировой судья Т.В. Колобова