ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Мишкино 29 декабря 2025 года
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области Колобовой Т.В.
при секретаре судебного заседания Шариповой Ю.Г., с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Мишкинского района Курганской области Аманжолова Р.М., потерпевшей Савельевой З.А., подсудимого Колегова А.Н., его защитника адвоката Буриковой О.Л., представившей удостоверение адвоката и ордер №325621 от 05 ноября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Колегова Алексея Николаевича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:
- Мишкинским районным судом Курганской области от 23.04.2024 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, снят с учета по отбытии наказания 12.03.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колегов А.Н. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
<ДАТА6> в период времени с 10 часов 30 минут до 15 часов 50 минут Колегов А.Н., находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Савельевой З.А., умышленно, с целью угрозы убийством Савельевой З.А., схватил последнюю правой рукой за волосы, после чего ударил головой, а именно левой стороной лица об стол, после этого кулаком руки нанес один удар в область челюсти с левой стороны, от чего последняя испытала физическую боль, после чего Колегов А.Н. обхватил пальцами правой руки шею потерпевшей, сдавливая пальцы руки на шее, при этом лишая ее возможности дышать, от чего Савельева З.А. стала задыхаться.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, и в подтверждение реальности своих намерений, Колегов А.Н., находясь в кухне дома, расположенного по вышеуказанному адресу, нанес кулаком правой руки не менее трех ударов в область правой руки Савельевой З.А., а также схватил правой рукой левую руку последней, при этом сжав ее, от чего Савельева З.А. испытала физическую боль. После чего Колегов А.Н., находясь в кухне дома, расположенного по вышеуказанному адресу, взяв в руки металлическую кочергу, и, высказывая в адрес потерпевшей слова угрозы убийством, нанес один удар в область правой голени и стопы Савельевой З.А., от чего она испытала физическую боль. После чего Колегов А.Н., взяв в руки кухонный нож, направил его в сторону Савельевой З.А., при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством.
В результате умышленных действий Колегова А.Н. потерпевшей Савельевой З.А. причинены телесные повреждения в виде кровоподтека лица, верхних и правой нижней конечностей, причиненные от ударного воздействия твердых тупых предметов, ушибленная рана правой голени, причиненная от ударного воздействия твердого предмета с ограниченной поверхностью, ссадины шеи, причиненные твердыми предметом, имеющим острый край, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Своими действиями Колегов А.Н. причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. Действия Колегова А.Н. и высказанные им слова угрозы убийством в адрес потерпевшей, Савельева З.А. восприняла реально, так как в силу сложившихся обстоятельств и в условиях применения к ней физического насилия у неё имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Колегов А.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, настаивал на показаниях, данных в ходе предварительного расследования, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В ходе предварительного расследования Колегов А.Н. пояснил, что <ДАТА6>, находясь дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с Савельевой З.А., причинил последней телесные повреждения, а также взяв в руки кочергу, высказал в адрес потерпевшей слова угрозы убийством, после чего он подошел к кухонному столу и взял в руки нож, так как хотел разделывать мясо, но так как он с Савельевой продолжал ссориться, то махал ножом и высказывал в ее адрес слова нецензурной брани, в связи с чем Савельева его неправильно поняла, подумав, что он машет ножом в ее адрес (т.1 л.д. 92-94, 95-97).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснил, что обстоятельства помнит плохо, 06.07.2025 в дневное время между ним и потерпевшей произошел конфликт, где он угрожал ей убийством, причинял телесные повреждения, когда он бросил кочергу, то с кухонного стола взял нож и стал махать ножом, направляя его на потерпевшую, и кричал, что убьет ее, а также высказывал в ее адрес слова нецензурной брани, от его действий Савельева и ее сын были очень напуганы. После случившего он перед потерпевшей извинился, она его простила. После совершения преступления, он с потерпевшей примирился, загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений, с 07.07.2025 проживает с малолетним сыном, <ДАТА8> г.р., один, занимается его воспитанием, потерпевшая в настоящее время проживает в <АДРЕС> для получения вида на жительство в РФ, в последующем они планирует проживать совместно с Савельевой З.А.
Оценивая показания Колегова А.Н., данные им в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.
Суд берет за основу показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия, которые согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.
В связи с этим из показаний подсудимого следует, что 06.07.2025, в дневное время по месту совместного проживания с потерпевшей, в ходе ссоры с последней, причинял ей телесные повреждения, взяв в руки металлическую кочергу, высказывал в адрес потерпевшей слова угрозы убийством, а также угрожал убийством, демонстрируя в руках нож.
При этом показания Колегова А.Н., данные в ходе предварительного расследования в части применения им кухонного ножа, суд признает не достоверными и отвергает их, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
К выводу о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления суд пришел по результатам исследования представленных сторонами доказательств.
В ходе судебного заседания потерпевшая Савельева З.А. показала, что 06.07.2025 она находилась дома вместе с Колеговым и детьми, в дневное время между ней и подсудимым произошел словесный конфликт, в ходе которого он схватил ее за волосы и ударил головой об стол, потом начал душить, после чего замахнулся на нее кочергой и ударил по касательной, после замахнулся кухонным ножом и сказал, что убьет ее, она испугалась реальности его угроз, взяла сына и убежала из дома в ближайший магазин, чтобы вызвать участкового, после случившегося у нее очень болела голова, было сотрясение мозга, и нога. В настоящее время она простила Колегова, претензий у нее к нему нет, он неоднократно приносил ей извинения, ребенок проживает с ним, в дальнейшем они планируют совместно проживать.
В ходе предварительного расследования потерпевшая Савельева З.А. показала, что 06.07.2025 около 10 часов 30 минут она с Колеговым А.Н. находилась по адресу: <АДРЕС>, между ними произошла ссора, она сидела за кухонным столом, дети находились в комнате, Колегов начал кричать на нее, после чего подошел к ней сзади и схватил ее за волосы и один раз ударил левой стороной лица об стол, от чего она испытала физическую боль, она попросила его успокоиться, он на ее слова не реагировал, после чего кулаком нанес один удар в область челюсти с левой стороны, схватил ее правой рукой за шею и стал душить, она начала задыхаться, пытаясь руками его оттолкнуть, Колегов высказывал в ее адрес слова нецензурной брани, оскорблял ее. Оттолкнув Колегова А.Н. от себя, она побежала в комнату, где находились дети, Колегов А.Н. продолжал кричать на нее, пошел за ней в комнату, где кулаком правой руки нанес ей не менее трех ударов в область правой руки, от чего она испытала физическую боль. Она пыталась его успокоить, дети были напуганы. После чего Колегов схватил ее правой рукой за левую руку, при этом сжав ее, потерпевшая оттолкнула его и выбежала на кухню, подсудимый побежал за ней, взял металлическую кочергу, подошел к ней на близкое расстояние, замахнулся ею и высказал в ее адрес слова угрозы убийством, после чего нанес один удар по касательной в область правой голени и стопы, от чего она испытала физическую боль. Происходящее видел ее сын Матвей. Потерпевшая начала реветь, просить Колегова остановиться, после чего он бросил кочергу и взял с кухонного стола нож длиной около 20 см, с деревянной рукоятью, и стал махать им и кричать, что убьет, угрожал убийством, она испугалась за свою жизнь, и побежала к сыну Матвею, взяла его на руки и выбежала в сени дома, после чего побежала в магазин «Черемушки» и рассказала о случившемся <ФИО1>, после вызвала сотрудников полиции (т.1 л.д.37-40).
В ходе предварительного расследования свидетель <ФИО1> пояснила, что 06.07.2025 она находилась на рабочем месте в магазине «Черемушки» в <АДРЕС>, около 15 часов 30 минут к ней пришла Савельева З.А. с сыном Матевеем, Савельева ревела, на лице слева она увидела у нее покраснения, с ее слов ей стало известно, что между Колеговым и Савельевой произошла ссора, в ходе которой Колегов схватил ее за волосы и ударил левой стороной лица об стол, после чего нанес один удар в область челюсти с левой стороны, душил. Савельева пыталась успокоить его, но он на ее слова не реагировал, кулаком нанес несколько ударов в область обеих рук, металлической кочергой нанес один удар в область в область правой голени и стопы, при этом высказал в адрес потерпевшей слова угрозы убийством, после этого, взяв в руки нож, стал махать им и кричать в адрес Савельевой, чтобы она уходила, в этот момент Савельева взяла на руки сына и убежала из дома в магазин. Свидетель видела покраснения на шее, следы от рук. Она дала Савельевой свой мобильный телефон, чтобы она вызвала сотрудников полиции, около 15 часов 50 минут Савельева позвонила в дежурную часть и сообщила о случившемся (т.1 л.д.57-60).
В ходе предварительного расследования несовершеннолетний свидетель <ФИО2> пояснил, что между подсудимым и потерпевшей возникла ссора, Колегов А.Н. бил Савельеву по голове, после чего схватил ее за волосы и ударил головой об стол, потом ударил маму кочергой, ему было очень страшно, потом Колегов держал в руках нож (т.1 л.д.47-51).
Оценивая показания потерпевшей, свидетелей по настоящему уголовному делу, суд существенных противоречий в них не находит, приходит к выводу, что они последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, иными доказательствами по уголовному делу, не противоречат им, в связи с чем признает их достоверными.
Признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, показания потерпевшей и свидетелей согласуются с исследованными письменными материалами дела, а именно:
-рапортом участкового уполномоченного ОП «Мишкинское» МО МВД России «Юргамышский» от 06.07.2025, согласно которому Савельева З.А. сообщила, что Колегов А.Н. ее избил, выгнал из дома, и не отдает их общего ребенка (т.1 л.д.18);
-заявлением Савельевой З.А. от 06.07.2025, согласно которому потерпевшая просит привлечь Колегова А.Н. к уголовной ответственности за высказанные в ее адрес слова угрозы убийством и причинение ей телесных повреждений (т.1 л.д.19);
-протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2025, согласно которому с участием потерпевшей произведен осмотр дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра Савельева З.А. подробно показала и рассказала обстоятельства произошедшего, изъята кочерга, приложена фототаблица (т.1 л.д.22-25),
-протоколом осмотра от 02.09.2025, согласно которому произведен осмотр металлической кочерги, приложена фототаблица (т.1 л.д.68-70);
-протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2025, согласно которому с участием подсудимого произведен осмотр дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра изъят кухонный нож, длиной 23 сантиметра, с деревянной рукоятью коричневого цвета, приложена фототаблица (т.1 л.д.72-75),
-протоколом осмотра от 13.10.2025, согласно которому произведен осмотр кухонного ножа, приложена фототаблица (т.1 л.д.76-79);
-заключением эксперта <НОМЕР> от 09.07.2025, согласно выводам которого у Савельевой З.А. установлены кровоподтеки лица, верхних и правой нижней конечностей, причиненные от ударного воздействия твердых тупых предметов, ушибленная рана правой голени, причиненная от ударного воздействия твердого предмета с ограниченной поверхностью, ссадины шеи, причиненные твердым предметом, имеющим острый край. Все телесные повреждения могли образоваться в срок, в пределах трех, четырех суток, к моменту производства экспертизы и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т.1 л.д.64-65).
Приведенные выше доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного подсудимым преступления. Суд не нашел оснований к исключению вышеуказанных доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора, суд признает заключение эксперта в качестве допустимого доказательства, т.к. выводы эксперта аргументированы и сомневаться в достоверности его выводов у суда оснований не имеется. При этом, данные доказательства соответствуют показаниям потерпевшей об обстоятельствах высказанных в её адрес слов угрозы убийством со стороны подсудимого.
Все следственные действия проведены органами предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при их осуществлении обеспечивалось применение технических средств фиксации. Все участвующие в проведении следственных действий лица были ознакомлены с их протоколами. Выполненные при производстве следственных действий материалы фотографирования, о применении которых участники следственных действий были предупреждены, приложены к протоколам следственных действий, они с ними ознакомлены.
Заключение эксперта о характере телесных повреждений у потерпевшей Савельевой, локализация телесных повреждений в области лица, верхних и правой конечностей, правой голени, ссадины шеи, свидетельствуют об интенсивности действий подсудимого, подтверждают показания потерпевшей, свидетелей, потерпевшей Савельевой З.А. о характере примененного насилия со стороны подсудимого в виде нанесения ударов по лицу потерпевшей, ударов головой об стол, сдавливание пальцами рук шеи потерпевшей, нанесение ударов руками по рукам потерпевшей, а также нанесение ударов металлической кочергой в область правой голени и стопы.
В совокупности из протоколов осмотра места происшествия и предметов следует, что на месте происшествия находилась металлическая кочерга, которой подсудимый наносил удар потерпевшей, и кухонный нож, который подсудимый демонстрировал потерпевшей.
Суд считает доказанным, что 06.07.2025 Колегов А.Н., находясь в кухне дома по адресу: <АДРЕС>, угрожал убийством Савельевой З.А. с применением металлической кочерги и кухонного ножа, а также причинил ей физическую боль и телесные повреждения. У потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, т.к. подсудимый был агрессивно настроен, физически сильнее ее, подсудимый наносил ей удары руками, ударил ее головой об стол, после чего высказывал угрозу убийством, и взятой на месте преступления металлической кочергой, причинял потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, а также демонстрировал нож, тем самым подкрепляя свои угрозы.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.
Суд признает доказанным, что у подсудимого возникли неприязненные отношения к потерпевшей на бытовой почве, в связи с чем, подсудимый угрожал ей убийством, причинял телесные повреждения.
Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки состояния необходимой обороны, либо превышения необходимой обороны при совершении им преступления. В ходе судебного заседания установлено, что между подсудимым и потерпевшей произошла ссора, в ходе которой подсудимый угрожал убийством, причинил ей телесные повреждения, какое-либо насилие со стороны потерпевшей к подсудимому не применялось, какого-либо сопротивления потерпевшая подсудимому оказать не могла, поскольку подсудимый физически сильнее её.
В действиях Колегова А.Н. отсутствуют и признаки совершения преступления в состоянии аффекта, т.к. в судебном заседании не установлено фактов насилия, издевательства или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшей, какие-либо иные противоправные или аморальные действия потерпевшей, а равно длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшей. В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что подсудимый не находился в состоянии аффекта.
В связи с указанными обстоятельствами, оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Колегова А.Н. в совершении угрозы убийством Савельевой З.А. и квалифицирует действия подсудимого Колегова А.Н. в объеме предъявленного обвинения по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания Колегову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Колегов А.Н. по месту жительства директором МКУ «Восточный территориальный отдел Мишкинского муниципального округа» характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным ОП «Мишкинское» - как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т.1 л.д.120,122), на учете у врача-нарколога состоял с <ДАТА13> с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, с <ДАТА14> отказался от диспансерного наблюдения, врача-психиатра по месту жительства не состоит (т.1 л.д.115), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.
Смягчающими наказание Колегову А.Н. обстоятельствами в соответствии с п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитывается наличие на иждивении малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившееся в принесении извинений потерпевшей, по ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА15> г.р., поскольку ранее Колегов А.Н. привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, доказательств того, что подсудимый участвует в содержании и воспитании Колегова К.А., <ДАТА15> г.р., суду не представлено.
Отягчающих наказание Колегову А.Н. обстоятельств судом не установлено.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого Колегова А.Н., его характеристику, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде ограничения свободы. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Колегову А.Н. суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления и могли бы быть признаны исключительными.
Оснований для прекращения уголовного дела, согласно ст. 254 УПК РФ, в отношении подсудимого не имеется.
Меру пресечения Колегову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в силу отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С вещественными доказательствами по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ поступить следующим образом: кухонный нож, металлическую кочергу, хранящуюся в камере хранения ОП «Мишкинское» МО МВД России «Юргамышский» после вступления в законную силу приговора - уничтожить.
При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст. ст. 131, 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Подсудимому были разъяснены положения указанных статей, возражений подсудимый не высказал, защитник участвовал в уголовном деле по назначению, ходатайство подсудимого в ходе судебного разбирательства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке удовлетворено не было, в связи с чем, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Суд учитывает, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, каких-либо хронических заболеваний, препятствующих трудовой деятельности у подсудимого не имеется, иных оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не установлено, таких доказательств суду не представлено. Таким образом, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Колегову А.Н. по назначению дознавателя и суда, подлежат взысканию с подсудимого в размере 14 981 рублей 05 копеек, (из них 6 420 рублей 45 копеек - в ходе судебного заседания, 8 560 рублей 60 копеек - в ходе предварительного расследования), оснований для освобождения Колегова А.Н. от возмещения процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Колегова Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Колегову А.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (пребывания) - Мишкинский муниципальный округ Курганской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Колегова А.Н. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные указанным выше органом.
Меру пресечения Колегову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу-отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С вещественными доказательствами по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ поступить следующим образом: кухонный нож, металлическую кочергу, хранящуюся в камере хранения ОП «Мишкинское» МО МВД России «Юргамышский» после вступления в законную силу приговора - уничтожить.
Взыскать с Колегова Алексея Николаевича процессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению в размере 14 981 (Четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рублей 05 копеек в доход государства (федерального бюджета).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мишкинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №17 Мишкинского судебного района Курганской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Мировой судья Т.В. Колобова