ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года город Киселёвск
Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего – судьи Смирновой Т.Ю.
при секретаре Зяблицкой У.В., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Киселёвска Пономаренко Н.В., подсудимого Лобанова А.О., защитника подсудимого – адвоката Некоммерческой организации № «Киселёвская городская коллегия адвокатов № 1 Кемеровской области» Скрябиной И.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лобанова Александра Олеговича, <данные изъяты> ранее судимого:
- 11 сентября 2019 года Киселёвским городским судом Кемеровской области по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 68, части 5 статьи 74, статьи 70 (приговор от 30 июля 2018 года) Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобождённого 11 августа 2020 года по постановлению Мариинского городского суда от 30 июля 2020 года в связи с болезнью;
- 01 декабря 2023 года мировым судьёй судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Киселёвского городского суда Кемеровской области от 11 июня 2025 года испытательный срок продлён на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью2 статьи228Уголовного кодекса Российской Федерации;
УСТАНОВИЛ:
Лобанов А.О. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
26 августа 2025 года около 17 часов 35 минут Лобанов А.О., находясь на участке местности, расположенном в районе «<адрес> с географическими координатами № ?действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для собственного употребления, в нарушение частей1 и 2 статьи 20, статей 21, 23 и 24 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея на то законных оснований, путём сбора руками верхушечной части и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану), включённую в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с последними изменениями от 11 июня 2025 года № 880, редакция, действующая с 19 июня 2025 года), массой не менее 117 грамм, что является крупным размером, после чего приобретённое наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 117 грамм перенёс в свою квартиру по адресу: <адрес>, и в продолжение своего преступного умысла незаконно хранил у кухонного стола в квартире по адресу: <адрес> в полимерном пакете наркотическое средство каннабис (марихуану), включённую в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с последними изменениями от 11 июня 2025 года № 880, редакция, действующая с 19 июня 2025 года), массой 41,5 грамма, и в правом дальнем углу комнаты квартиры по адресу: <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуану), включённый в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с последними изменениями от 11 июня 2025 года № 880, редакция, действующая с 19 июня 2025 года), массой 75,5 грамма, а всего незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), включённый в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с последними изменениями от 11 июня 2025 года № 880, редакция, действующая с 19 июня 2025 года), общей массой 117 грамм, что является крупным размером, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия, а именно, квартиры по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 45 минут 28 августа 2025 года.
Подсудимый Лобанов А.О. в судебном заседании виновным себя признал, в судебном заседании показания давать отказался, воспользовавшись статьёй51Конституции Российской Федерации.
Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, считает, что виновность Лобанова А.О. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами.
Собственными признательными показаниями Лобанова А.О., который на предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве обвиняемого с участием защитника, не отрицал совершения им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.
В соответствии с положениями пункта1 части1 статьи276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Лобанова А.О., данные им в ходе расследования дела.
Подсудимый Лобанов А.О. 23 октября 2025 года был допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника (л.д. 143-148 том 1), не отрицал своей причастности к преступлению, где указал о том, что вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного частью2 статьи228Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт полностью.
Так, Лобанов А.О., будучи допрошенным на предварительном следствии, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона (в том числе пункта3 части 4 статьи47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта1 части2 статьи75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), пояснял, что 26 августа 2025 года около 17 часов 35 минут на участке местности в районе <адрес> он собрал в пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, планируя в дальнейшем её употребить, не преследуя цели сбыта. Коноплю складывал в принесённый с собой полиэтиленовый пакет, набрал почти полный пакет. Собранную коноплю хранил дома в двух пакетах, а из части конопли приготовил <данные изъяты> для курения. 28 августа 2025 года около 21 часа к нему в квартиру пришли сотрудники полиции, которые в ходе осмотра квартиры обнаружили и изъяли пакеты с коноплёй, которую он собрал 26 августа 2025 года, а также <данные изъяты> Все действия сотрудников производились в его присутствии, он сам наблюдал за происходящим. Изъятые предметы и вещества были упакованы в пакеты, которые прошиты, опечатаны, снабжены пояснительными записками. В ходе проведения осмотра квартиры сотрудниками полиции проводилось фотографирование, по итогам был составлен протокол.
Данные показания Лобанов А.О. подтвердил после их оглашения в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте, о чём составлен протокол от 03 октября 2025 года с приложением фототаблицы (л.д. 90-93, 94-96 том 1).
Показаниями свидетелей МСВ, допрошенного в судебном заседании, и ШЮС (л.д. 123-125 том 1), оглашёнными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, из которых следует, что свидетели поясняли о том, что 28 августа 2025 года добровольно они принимали участие в качестве понятых при осмотре квартиры по <адрес> в ходе которого в квартире были обнаружены два полимерных пакета тёмного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли и металлическая чашка с веществом растительного происхождения тёмного цвета. Сотрудниками полиции проводилось фотографирование, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженной конопли присутствующий при осмотре Лобанов А.О. пояснил, что он собрал её в районе «<адрес>» 26 августа 2025 года и хранил для личного употребления.
Показаниями свидетелей КДГ и МЕВ (л.д. 100-102, 108-110 том 1), оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым Лобанов А.О. состоит на административном надзоре, в связи с чем в их обязанности входило проверять исполнение установленных судом ограничений. 28 августа 2025 года около 18 часов им стало известно о том, что у отдела ОКОН имеется информация, что Лобанов А.О. в своей квартире по адресу: <адрес> незаконно хранит наркотическое средство коноплю. С целью проверки данной информации они, под предлогом проверки поднадзорного лица, пришли в квартиру к Лобанову А.О., который находился в состоянии опьянения, речь была невнятная, походка шаткая. В квартире они обнаружили два пакета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также металлическую чашку, в которой находилось вещество маслянистой консистенции тёмного цвета. Также в квартире ощущался запах конопли, которую <данные изъяты>. Об этом они сообщили сотрудникам ОКОН Отдела МВД России по г. Киселёвску.
Показаниями свидетеля ПЛЕ (л.д. 119-122 том 1), оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке части1 статьи281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что он состоит в должности <данные изъяты>. 28 августа 2025 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия была получена информация о том, что Лобанов А.О. причастен к незаконным приобретению, хранению и употреблению наркотических средств. В тот же день около 21 часа 05 минут ему поступил звонок от МЕВ, которая сообщила о том, что Лобанов А.О. находится квартире в состоянии опьянения, в помещении квартиры чувствуется запах дикорастущей конопли. Кроме того, в ходе проверки 28 августа 2025 года поднадзорного лица Лобанова А.О. <данные изъяты> КДГ и <данные изъяты> МЕВ в квартире № <адрес> были обнаружены полимерные пакеты с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также металлическая чашка, в которой находилось вещество маслянистой консистенции тёмного цвета. Получив данную информацию, он незамедлительно сообщил в Отдел МВД России по г.Киселёвску о том, что Лобанов А.О. в квартире по адресу: <адрес> незаконно хранит наркотическое средство коноплю, данный сигнал был зарегистрирован в КУСП. После этого он, оперуполномоченный ОКОН ЧВВ, в присутствии двух понятых МСВ и ШЮС произвели осмотр квартиры по <адрес> в ходе которого были обнаружены два пакета тёмного цвета, в которых находилось вещество растительного происхождения, похожее на коноплю, и металлическая чашка, в которой находилось вещество маслянистой консистенции тёмного цвета. Всё обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. По окончанию осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. При производстве осмотра места происшествия замечаний ни от кого не поступало.
Виновность подсудимого объективно подтверждают и письменные материалы дела, исследованные в ходе судебного следствия.
Так, из протокола осмотра места происшествия от 28 августа 2025 года следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> в ходе которого обнаружено и изъято: на полу, рядом с кухонным столом, находящимся слева относительно дверного проёма, пакет тёмного цвета с веществом растительного происхождения; на сиденье кухонного уголка изъята металлическая чашка, в которой находилось вещество растительного происхождения тёмного цвета; в правом дальнем углу комнаты относительно входа в комнату изъят пакет тёмного цвета с веществом растительного происхождения, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 21-24, 25-27 том 1).
Согласно заключению эксперта №№ от 06 октября 2025 года определены вид и вес наркотического вещества, изъятого у подсудимого Лобанова А.О., как каннабис (марихуана), включённый в Список I «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года№ 681 (с последними изменениями от 11 июня 2025 года № 880, редакция, действующая с 19 июня 2025 года), общая масса представленного вещества, высушенного до постоянного значения при температуре 1100С, в перерасчёте на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы составила 116,8гр, а на момент проведения исследования, согласно справке об исследовании № от 29 августа 2025 года, составляла 117,0гр (л.д.69-73, 37-39 том 1).
Заключением эксперта № № от 09 октября 2025 года установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, «находящееся на внутренней поверхности металлической чашки», изъятое «26 августа 2025 года по адресу: <адрес> является смесью частиц табака и гашишного масла, включённого в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 11 июня 2025 года № 880, редакция, действующая с 19 июня 2025 года). Табак в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июля 2023 года № 1134 и в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10 апреля 2023 года № 581), не включен. Масса смеси табака и гашишного масла, на момент проведения экспертизы, составила 2,272гр. Содержание наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола, в представленной смеси, в перерасчёте на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы составило 0,016гр. (л.д. 57-61 том 1).
Согласно протоколу осмотра предметов от 20 октября 2025 года, с применением фотосъёмки, осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в пакеты №№ 1, 3, металлическая тарелка со следами вещества, содержащего в своём составе тетрагидроканнабинол, упакованная в пакет № 2 (л.д. 111-113, 114-115 том 1).
Осмотренное наркотическое средство и металлическая тарелка признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых соответствующим постановлением следователя от 20 октября 2025 года (л.д. 116 том 1).
Протоколом осмотра документов от 30 сентября 2025 года установлено, что осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: сопроводительное письмо от 28 августа 2025 года; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 02 сентября 2025 года; рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от 02 сентября 2025 года; рапорт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от 02 сентября 2025 года; рапорт об обнаружении признаков преступления от 28 августа 2025 года; постановление о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 30 августа 2025 года; постановление о передаче сообщения о преступлении по посредственности от 02 сентября 2025 года; сведения ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области на Лобанова А.О.; справка ОСК на Лобанова А.О.; копия паспорта Лобанова А.О.; копия удостоверения Лобанова А.О.; протокол осмотра места происшествия от 28 августа 2025 года с приложением фототаблицы; объяснение Лобанова А.О.; объяснение ШЮС; объяснение МСВ; сопроводительная в ЭКО; направление на исследование; сопроводительная к справке об исследовании; справка об исследовании № от 29 августа 2025 года; копия рапорта на сдачу вещественных доказательств от 29 августа 2025 года; квитанция № от 29 августа 2025 года о приёме вещественных доказательств (л.д. 44-48 том 1).
Указанные документы после осмотра постановлением следователя от 30 октября 2025 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (л.д. 49-50 том 1).
Протоколами очных ставок, проведёнными 15 октября 2025 года между Лобановым А.О. и МСВ и 22 октября 2025 года между Лобановым А.О. и ШЮС, в ходе которых по обстоятельствам приобретения и хранения Лобановым А.О. наркотического средства каждый подтвердил ранее данные показания (л.д. 103-107, 126-130 том 1).
Оценивая доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Показания свидетелей, данные ими, как в ходе расследования, так и в судебном заседании, последовательные, подробные, детальные, полностью согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и другими доказательствами по делу: заключениями эксперта, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.
Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Лобанова А.О., в показаниях указанных лиц не установлено. Оценивая показания свидетелей по делу, суд не находит в них противоречий по существу дела, они последовательны и согласуются с другими доказательствами, поэтому не доверять данным показаниям оснований не имеется, мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимого судом не установлено. Данных о том, что в момент допроса свидетелей они находились в состоянии наркотического, а также алкогольного опьянения, либо были признаны в установленном законом порядке недееспособными, материалы дела не содержат.
Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу и о том, что показания Лобанова А.О., данные им в ходе предварительного следствия, достоверны, поскольку они последовательные, подробные, непротиворечивые и полностью соотносятся со всей совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств по данному преступлению, даны в присутствии адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав, а также положений статьи51 Конституции Российской Федерации, о чём имеется его подпись в протоколе допроса в качестве обвиняемого от 23 октября 2025 года, из которых видно, что в ходе допроса и по его окончанию от Лобанова А.О. и его защитника каких-либо замечаний или заявлений не поступило, протокол прочитан лично, правильность его содержания удостоверена подписями самого Лобанова А.О. и его защитника. В связи с чем суд расценивает показания Лобанова А.О., данные им в ходе предварительного следствия, в ходе допроса в качестве обвиняемого, как относимые, допустимые и достоверные, полагая возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении Лобанова А.О., так как они даны подсудимым добровольно и получены в соответствии требованиями уголовно-процессуального законодательства, в целом они согласуются с показаниями свидетелей и иными фактическими обстоятельствами дела.
Как видно, в ходе расследования Лобанов А.О. последовательно признавал свою причастность к вышеописанному преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств. Конкретные обстоятельства произошедшего органу предварительного следствия не были известны, и такие сведения были получены именно от подсудимого. Причём, изобличая себя в преступлении, Лобанов А.О. последовательно давал показания о преступлении. Данные им в ходе предварительного следствия показания согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, и оснований полагать, что подсудимый Лобанов А.О. оговаривал себя в преступлении не установлено.
Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу не установлено.
Заключения экспертиз составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны компетентным и квалифицированным экспертом, являются полными, ясными и обоснованными, выводы их мотивированы, они отвечают требованиям, предъявляемым к заключению экспертов статьёй 204 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ, в связи с чем сомнений у суда не вызывают, и они также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.
Масса наркотического средства определена экспертным путём, верно. Правильность и объективность выводов, изложенных в заключении эксперта о массе наркотического средства каннабис (марихуана) 117,0гр, сомнений не вызывает.
Протоколы проверки показаний на месте Лобанова А.О. и протоколы очных ставок соответствуют требованиям статей194, 192 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подписаны участвующими в их проведении лицами. Положения статей 51, 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации органом предварительного следствия не нарушены.
Полученные в результате оперативно – розыскного мероприятия доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми. Оперативно-розыскное мероприятие проведено уполномоченными лицами в строгом соответствии с нормами Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые наделяют их правом проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц их подготавливающих, свершающих или совершивших. Требования Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору или в суд правоохранительными органами не нарушены.
Доводы подсудимого Лобанова А.О. о том, что при осмотре места происшествия – квартиры по <адрес> понятые участия не принимали, не заслуживают внимания, поскольку опровергаются показаниями свидетелей МСВ и ШЮС, принимавших участие при осмотре квартиры Лобанова А.О. в качестве понятых, оценка показаниям которых дана в приговоре выше, и подписями которых удостоверен протокол осмотра места происшествия от 28 августа 2025 года.
Объективных данных, которые давали бы основание полагать, что по настоящему делу предпринимались действия по искусственному созданию доказательств обвинения, не установлено.
Все доказательства, представленные стороной обвинения, по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают. Все следственные действия, там, где этого требует закон, выполнялись в присутствии понятых либо с применением фотосъёмки, результаты оформлены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства.
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в вышеописанном преступлении.
Так, судом установлено, что Лобанов А.О. незаконно приобрёл путём сбора верхушечной части дикорастущей конопли наркотическое средство каннабис (марихуану), включённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (постановление Правительства Российской Федерации от 30июня1998года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации») и хранил наркотическое средство массой 117,0гр без цели сбыта у себя в квартире, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01октября2012года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, осознавая, что приобретённое и хранимое им средство является наркотическим, запрещённым к обороту.
В судебном заседании государственный обвинитель, исходя из предъявленного обвинения, в соответствии с правилами части 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, изменил обвинение, предъявленное подсудимому в ходе предварительного следствия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в сторону смягчения, исключив из обвинения изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства гашишного масла, смешанного с табаком, общим весом 2,272гр, в значительном размере, ссылаясь на то, что табак наркотическим средством не является, а количество изготовленного гашишного масла в обвинении не указано, также как при квалификации действий Лобанова А.О. не указан размер изготовленного и хранимого им гашишного масла.
Предложенное государственным обвинителем обвинение Лобанову А.О. является более мягким по сравнению с инкриминируемым ему органом предварительного следствия обвинением и не изменяет фактические обстоятельства дела.
Как усматривается из фабулы предъявленного Лобанову А.О. обвинения, ему инкриминировано изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере - смеси табака с гашишным маслом, общей массой 2,272гр.
Вместе с тем, по заключению эксперта №№ от 09 октября 2025 года масса изъятой смеси табака с гашишным маслом составила 2,272гр, при этом, чистый вес гашишного масла не определялся (л.д. 57-61 том 1).
В то же время согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительному размеру масла каннабиса (гашишного масла) соответствует вес, превышающий 0,4 грамма.
При изложенных обстоятельствах квалификация действий Лобанова А.О. как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства гашишного масла в крупном размере является необоснованной.
Исходя из предъявленного обвинения, действия Лобанова А.О. по изготовлению и хранению наркотического средства, а именно, гашишного масла, смешанного с табаком, общей массой 2,272гр, что является значительным размером, подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - изготовление наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, а учитывая обстоятельства дела и положения статьи 252 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для квалификации его действий по изготовлению и хранению наркотического средства (гашишного масла) самостоятельно по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку это ухудшит положение подсудимого.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что из обвинения Лобанова А.О. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит исключению признак – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – гашишного масла.
При этом квалификация действий Лобанова А.О. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, основанная на совокупности исследованных по делу доказательств, является правильной.
С учётом позиции государственного обвинителя, действовавшего в рамках требования статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оценивая приведённые доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает установленной виновность Лобанова А.О. в совершении вышеописанного преступного деяния.
Таким образом, действия Лобанова А.О. суд квалифицирует по части 2 статьи228Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Оснований для иной квалификации действий подсудимого суд не находит, как и не находит совокупности условий, предусмотренных примечанием 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, дающих основания для освобождения его от уголовной ответственности.
Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, отсутствие сведений о признании подсудимого недееспособным, суд признаёт Лобанова А.О. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.
Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания для подсудимого, суд, в соответствии с частью 3 статьи60 и статьёй 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что наказание должно быть соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности преступления, закреплённым в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Согласно изученным данным подсудимый Лобанов А.О. на учёте <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признаёт и учитывает: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу, <данные изъяты> а также положительную характеристику.
Кроме того, суд учитывает, что Лобанов А.О., изобличив себя в совершённом преступлении, давая объяснения до возбуждения уголовного дела и показания в качестве подозреваемого, пояснил обстоятельства совершения преступления, которые в дальнейшем подтвердил при проверке показаний на месте, то есть представил органу предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, чем облегчил органу предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования. В связи с чем такое поведение Лобанова А.О. суд признаёт как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть смягчающее наказание обстоятельство (пункт«и» части1 статьи61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
При совершении Лобановым А.О. преступления в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеет место опасный рецидив, поскольку Лобановым А.О. совершено тяжкое преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области от 11 сентября 2019 года, которым он был осуждён за тяжкое преступление к наказанию в виде реального лишения свободы.
На основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством и назначает подсудимому Лобанову А.О. наказание с учётом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая при этом оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления.
В силу наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений оснований для применения при назначении наказания за совершённое преступление положений, установленных частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
С учётом наличия в действиях Лобанова А.О. обстоятельства, отягчающего наказание, суд также лишён возможности обсудить вопрос об изменении категории совершённого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Лобановым А.О. преступления, которые позволили бы применить к нему правила, предусмотренные статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания за совершение подсудимым преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определённый срок, поскольку санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации назначение более мягких видов наказания не предусмотрено, а также полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных статьёй 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учётом требований части 1 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств совершённого преступления, суд полагает, что основания для замены Лобанову А.О. лишения свободы на принудительные работы отсутствуют.
При этом, суд приходит к выводу о невозможности применения к назначенному Лобанову А.О. наказанию в виде лишения свободы положений статьи73Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, исходя из того, что в соответствии с пунктами«б,в» части1 статьи73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, равно как и при опасном рецидиве преступлений, назначено быть не может.
Подсудимый Лобанов А.О. осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского судебного района Кемеровской области от 01 декабря 2023 года по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Согласно справке филиала по г. Киселёвску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу наказание Лобановым А.О. на момент совершения преступления было не отбыто, окончание срока 01 января 2026 года (л.д. 166 том 1).
Таким образом, настоящее преступление Лобанов А.О. совершил в период условного осуждения, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского судебного района Кемеровской области от 01 декабря 2023 года.
В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 настоящего Кодекса.
Руководствуясь указанным положением, суд не находит оснований для сохранения в отношении подсудимого Лобанова А.О. условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского судебного района Кемеровской области от 01 декабря 2023 года, и считает необходимым его отменить и назначить подсудимому наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому Лобанову А.О. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что контроль со стороны специализированных государственных органов будет достаточным для исправления подсудимого.
Оснований для применения положений статей 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
В связи с назначением подсудимому Лобанову А.О. наказания в виде лишения свободы на определённый срок, избранная в отношении него в ходе предварительного расследованиямера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражей.
Срок наказания в виде лишения свободы Лобанову А.О. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания время содержания Лобанова А.О. под стражей по настоящему уголовному делу по день вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных и иных доказательствах суд руководствуется требованиями статей 81, 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о распределении процессуальных издержек по делу суд разрешает вынесением отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лобанова Александра Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить в отношении Лобанова Александра Олеговича условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского судебного района Кемеровской области от 01 декабря 2023 года.
В соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 01 декабря 2023 года, и окончательно к отбытию Лобанову Александру Олеговичу назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Лобанова Александра Олеговича изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Лобанову Александру Олеговичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь положениями части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отбытый срок наказания Лобанову Александру Олеговичу зачесть период времени его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 01 декабря 2025 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Киселёвску, наркотическое средство каннабис (марихуану), металлическую тарелку, со следами вещества, содержащего в своём составе тетрагидроканнабинол, – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.
Приобщенные к материалам уголовного дела в качестве иных документов результаты оперативно - розыскной деятельности подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям статьи 389.6 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд Кемеровской области.
В случае подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Т.Ю. Смирнова