ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года город Киселевск
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего - судьи Новиковой О.А.
при секретаре – Кураковой Н.Е.
с участием государственного обвинителя Цирулева И.П., подсудимого Горбунова Д.С.
защитника – адвоката Кромовой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Горбунова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимый:
20 мая 2025 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч.1 ст.264.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание назначено условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации установил:
Горбунов Д.С. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах:
Горбунов Д.С., будучи признанным виновным в соответствии с приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 20 мая 2025 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вступившем в законную силу 5 июня 2025 года, и подвергнутым наказанию к лишению свободы условно на срок 6 (шесть) месяцев, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, то есть, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 26 сентября 2025 года, действуя умышленно, с прямым умыслом, из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому запрещается управлять транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, 26 сентября 2025 года, начав движение от дома, расположенного по адресу: <адрес>, около 22 часов 20 минут, которое продолжал до тех пор, пока около 22 часов 30 минут, 26 сентября 2025 года, двигаясь около дома № по <адрес>, не был задержан сотрудниками ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Киселевску.
Подсудимый Горбунов Д.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.
Ходатайство подсудимым Горбуновым Д.С. заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому Горбунову Д.С. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого адвокат Кромова О.И. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Цирулев И.П. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.
Соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Горбунов Д.С. обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Горбунова Д.С. суд квалифицирует по части 2 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей
Оснований для освобождения подсудимого Горбунова Д.С. от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, срок давности привлечения Горбунова Д.С. к уголовной ответственности не истек.
Учитывая поведение Горбунова Д.С. при совершении преступления и в ходе судебного разбирательства, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. В судебном заседании Горбунов Д.С. вел себя адекватно, давал последовательные показания, отвечал на поставленные вопросы. При таких обстоятельствах суд признает Горбунова Д.С. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому Горбунову Д.С. суд в соответствии со ст.6, ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что наказание должно быть соразмерным содеянному, соответствующим закреплённым в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Согласно изученным материалам подсудимый Горбунов Д.С. совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Горбунову Д.С. суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья его и его близких родственников. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая то, что Горбунов Д.С. совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы на определённый срок, полагая, что назначение менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.264.3 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.
Назначение подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.3 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ с учетом данных о личности Горбунова Д.С. нецелесообразно.
Оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Суд считает необходимым назначить подсудимому Горбунову Д.С. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом характер, обстоятельства, а также степень общественной опасности совершённого Горбуновым Д.С. преступления, данные о личности подсудимого указывают на невозможность его исправления без реального отбывания лишения свободы, поскольку Горбунов Д.С. вновь совершил преступление спустя менее пяти месяцев со дня вынесения в отношении него 20 мая 2025 года наказания и его исправление требует специального комплекса мер в условиях исправительного учреждения, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
По убеждению суда, назначение подсудимому данного вида наказания с применением ст.73 УК РФ с учетом установленных обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, не будет соответствовать принципам справедливости и способствовать его исправлению, поскольку они указывают на устойчивость преступного поведения виновного.
Инкриминируемое Горбунову Д.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для решения возможности либо невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Горбуновым Д.С. преступления, которые позволили бы применить к нему правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
С учётом требований части 1 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств совершённого преступления, суд полагает, что основания для замены Горбунову Д.С. лишения свободы на принудительные работы отсутствуют.
В силу ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
При разрешении данного вопроса в отношении подсудимого Горбунова Д.С., суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и учитывает совокупность вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, учитывая, что Горбунов Д.С. совершил указанное в описательной части настоящего приговора умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока по приговору от 20 мая 2025 год, с учетом данных о личности подсудимого, который положительно характеризуется, вновь совершил аналогичное преступление спустя менее пяти месяцев со дня вынесения в отношении него 20 мая 2025 года наказания, свидетельствующих о том, что Горбунов Д.С. на путь исправления не встал и не доказал своим поведением своё исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем суд считает невозможным сохранение условного осуждения по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 20 мая 2025 года.
Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств дела, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 20 мая 2025 года подлежит отмене, а наказание Горбунову Д.С. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 20 мая 2025 года.
Приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 20 мая 2025 года Горбунову Д.С. осужден по ч.1 ст.264.3 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, приговор вступил в законную силу 5 июня 2025 года.
Окончательное наказание Горбунову Д.С. подлежит назначению по совокупности приговоров на основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, а также с учетом отбытого дополнительного наказания в период с 5 июня 2025 года по 18 декабря 2025 года.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить Горбунову Д.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Мера пресечения Горбунову Д.С. по данному уголовному делу в ходе предварительного расследования не избиралась и при постановлении приговора суд также не приходит к выводу о необходимости избрания в отношении подсудимого меры пресечения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах и иных документах суд руководствуется требованиями статей 81, 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD диск с видеозаписью, производимой сотрудниками ГИБДД г. Киселевска 26 сентября 2025 года при задержании Горбунова Д.С., хранящийся в материалах уголовного дела и иные доказательства - протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 26 сентября 2025 года, протокол № об административном правонарушении от 26 сентября 2025 года, рапорт госинспектора В. на имя начальника Отдела МВД России по г. Киселевску от 26 сентября 2025 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2025 года, протокол № о задержании транспортного средства от 26 сентября 2025 года, протокол № о доставлении от 26 сентября 2025 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «<данные изъяты>» без г/н, принадлежащий Ш. и возвращённый Ш., оставить по принадлежность у Ш.
Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И ГО В О Р И Л:
признать Горбунова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.
На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Заводского районного суда города Кемерово от 20 мая 2025 года отменить.
В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом требований части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Заводского районного суда города Кемерово от 20 мая 2025 года и окончательно назначить Горбунову Дмитрию Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.
В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный Горбунов Дмитрий Сергеевич к месту отбытия наказания следует за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.
На основании ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ обязать территориальный орган уголовно - исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденному Горбунову Дмитрию Сергеевичу предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию - поселение.
Обязать осужденного Горбунова Дмитрия Сергеевича не позднее 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу явиться в территориальный орган уголовно - исполнительной системы - филиал по г. Киселевску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, расположенный по адресу: г. Киселевск, ул. Унжакова, 8 «а», для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию - поселение.
В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания основного наказания исчислять со дня прибытия осужденного Горбунова Дмитрия Сергеевича в колонию - поселение.
Зачесть время следования осужденному Горбунова Дмитрия Сергеевича к месту отбывания основного наказания, в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру пресечения Горбунову Дмитрию Сергеевичу по данному уголовному делу не избирать.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства и иные документы оставить по месту их нахождения.
Дополнительное наказание Горбунову Д.С. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с требованиями части 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, распространяется на всё время отбывания наказания в виде лишения свободы, однако, срок отбывания дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия лишения свободы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям статья 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Киселёвский городской суд Кемеровской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий О.А. Новикова