ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года город Киселевск
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего - судьи Новиковой О.А.
при секретаре Кураковой Н.Е.
с участием государственного обвинителя Гринимаер О.А., подсудимого Карпова А.В.
защитника – адвоката Нестеровой С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:
Карпова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
20 марта 2025 года приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;
обвиняемого в двух преступлениях, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации установил:
Подсудимый Карпов А.В. совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Карпов А.В., в период времени с 1 сентября 2025 года по 2 сентября 2025 года около 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах от дома №, <адрес>, географические координаты: <данные изъяты>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для собственного употребления, в нарушении ч. 1 и ч. 2 ст. ст. 20, 21, 23 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея на то законных оснований, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая с 19 июня 2025 года), массой не менее 377,2 гр., что является крупным размером, находящееся в полимерном пакете, подняв его с земли, после чего, перенес и, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью собственного употребления, незаконно хранил в полимерном пакете на полу в кухне квартиры наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая с 19 июня 2025 года), массой 377,2 гр., что является крупным размером, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 15 минут 8 сентября 2025 года. В продолжении своего преступного умысла 8 сентября 2025 года около 10 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления, без цели сбыта, для собственного употребления, в нарушении ч. 1 и ч. 2 ст. ст. 20, 21, 23 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея на то законных оснований, из приобретенной им в период времени с 1 сентября 2025 года по 2 сентября 2025 года около 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах от дома №, <данные изъяты>, географические координаты: <данные изъяты>, дикорастущей конопли, массой не менее 377,2 гр., путем замачивания листьев дикорастущей конопли в органическом растворителе, которые в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно изготовил наркотическое средство для собственного употребления, которое является гашишным маслом, включенным в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая с 19 июня 2025 года), массой 6,1 гр., что является крупным размером, которое незаконно хранил в <данные изъяты> в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без цели сбыта для собственного употребления, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 15 минут 8 сентября 2025 года.
Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, считает, что виновность Карпова А.В. в совершении преступления, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями Карпова А.В. данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, который, будучи допрошенный в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, пояснил, что приблизительно 1-2 сентября 2025 года около общежития по адресу <адрес>, он нашел два пакета с листьями конопли, которые принес домой для личного употребления и хранил в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. 8 сентября 2025 года около 10 часов 00 минут он решил употребить коноплю, которую принес домой ранее, поместил коноплю из двух пакетов <данные изъяты>, после чего употребил полученную <данные изъяты> путем раскуривания. 8 сентября 2025 года к ним домой пришли сотрудники полиции по поступившему сообщению о неприятном запахе из квартиры. В присутствии понятых и Я. был произведен осмотр квартиры, в ходе осмотра было изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также приспособления для изготовления <данные изъяты> (л.д.42-45, 94-98, 134-138).
Подсудимый Карпов А.В. подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Показаниями свидетеля Я., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенным ввиду наличия противоречий, согласно которым 8 сентября 2025 года она с Карповым А.В. находились дома по адресу <адрес>. Около 10:00 часов она почувствовала резкий запах <данные изъяты>, зашла в зальную комнату и увидела, что Карпов А.В. изготавливает из дикорастущей конопли и <данные изъяты> курительную смесь, она стала высказывать недовольство, чтобы Карпов А.В. прекратил свои действия. Спустя какое-то время к ним с Карповым А.В. домой приехали сотрудники полиции, которые с участием понятых провели осмотр места происшествия, в ходе производства которого были изъяты вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также приспособления для его изготовления (л.д.66-68). Свидетель Я. данные показания подтвердила.
Показаниями свидетелей К., данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, в связи с неявкой в суд, согласно которым, она участвовала в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Карпов А.В. выдал вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также приспособления для изготовления наркотического средства, все было упаковано и все поставили свои подписи. Карпов А.В. пояснил, что коноплю собрал и хранил без цели сбыта, для собственного употребления, курительную смесь из конопли и <данные изъяты> изготавливал также для собственного употребления без цели сбыта (л.д. 60-62).
Показаниями свидетеля Б., данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, в связи с неявкой в суд, согласно которым 8 сентября 2025 года в дежурной части ОП «<данные изъяты>» Отдела МВД России по г. Киселевску было зарегистрировано сообщение по факту обнаружения наркотических средств в квартире по адресу: <адрес>, она направилась по указанному адресу для производства осмотра места происшествия. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе осмотра изъятые предметы и вещества были помещены в разные полимерные пакеты, которые были прошиты нитью, все участвующие лица поставили свои подписи, по окончании составления все были ознакомлены с протоколом осмотра и поставили свои подписи (л.д.63-65).
Виновность подсудимого объективно подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:
- протоколом осмотра места происшествия от 8 сентября 2025 года, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: <данные изъяты> (л.д.9-16),
- заключением эксперта № от 16 сентября 2025 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является смесью частиц табака и гашишного масла, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая с 19 июня 2025 года). Табак в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 11.06.2025 № 880) и в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г № 964 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.04.2023 № 581), не включен. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является каннабисом (марихуаной) включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая с 19 июня 2025 года). Масса смеси частиц табака и гашишного масла, на момент проведения экспертизы, составила 13,6 г. Масса гашишного масла отмытого от частиц табака, высушенного до постоянной массы, при температуре 110 0С, в пересчете на общую массу представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 6,1 г. Масса частиц табака отмытого от гашишного масла, высушенного до постоянной массы, при температуре 110 0С, в пересчете на общую массу представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 7,5 г. Масса каннабиса (марихуанны), высушенного до постоянного значения, при температуре 110 0С, на момент проведения экспертизы, составила 377,2 г. (л.д.23-27),
- протоколом проверки показаний на месте от 28 октября 2025 года, в ходе которого Карпов А.В. указал на участок местности, где обнаружил полиэтиленовый пакет с дикорастущей коноплей, далее указал место куда принес данный пакет и хранил его, рассказал каким образом курительную смесь из конопли и <данные изъяты> (л.д.80-88),
- заключением эксперта № от 6 ноября 2025 года, согласно которому на внутренних поверхностях «<данные изъяты>» представленных на экспертизу, обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе тетрагидроканнабинол, включенный в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.225 № 880) (редакция, действующая с 19 июня 2025 года). Определить массу вещества, на момент проведения экспертизы, не представляется возможным в виду их малого (следового) количества. На внутренних поверхностях металлических предметов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» представленных на экспертизу, обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе тетрагидроканнабинол, включенный в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.225 № 880) (редакция, действующая с 19 июня 2025 года). Определить массу вещества, на момент проведения экспертизы, не представляется возможным в виду их малого (следового) количества (л.д.108-112),
- протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2025 года, в ходе которого осмотрены полимерный пакет со смесью частиц табака и <данные изъяты>, металлической тарелкой; полимерный пакет с веществом растительного происхождения- каннабис (марихуана); полимерный пакет с двумя обрезанными пластиковыми бутылками; полимерный пакет с приспособлением для курения- <данные изъяты> (л.д.122-124).
Оценивая доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Показания свидетелей, данные в ходе расследования, последовательны, подробны, детальны, полностью согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и другими доказательствами по делу, которые получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.
В судебном заседании не установлены причины, по которым указанные свидетели могли бы оговорить подсудимого, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей.
Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность виновности Карпова А.В. в вышеописанном в приговоре преступлении, в показаниях указанных лиц не установлено. Оценивая показания свидетелей по делу, суд принимает показания данными свидетелями в ходе предварительного расследования, не находит в них противоречий по существу дела, они последовательны и согласуются с другими доказательствами, поэтому не доверять данным показаниями оснований не имеется, заинтересованности свидетелей в исходе дела в судебном заседании не установлено. Данных, свидетельствующих об оговоре указанными свидетелями Карпова А.В., судом не установлено.
Показания Карпова А.В., данные им в ходе предварительного расследования, в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, полагая возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении Карпова А.В., так как они даны подсудимым добровольно и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они согласуются с показаниями свидетелей, и иными фактическими обстоятельствами дела.
Данных, свидетельствующих о самооговоре со стороны Карпова А.В. в период предварительного расследования, судом не установлено.
Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают.
Письменные доказательства также соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.
Заключения даны экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности и имеющим значительный стаж работы, компетентность которого сомнений не вызывает. Заключения составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит ясные и полные ответы на все поставленные перед экспертом вопросы.
Совокупность принятых и оценённых, как допустимые и достоверные доказательства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, суд считает достаточным для постановления приговора, не ставит под сомнение выводы суда о виновности Карпова А.В. в содеянном.
Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности Карпова А.В. в совершении преступного деяния, именно при таких обстоятельствах, как оно изложено в описательной части приговора.
Умышленные действия Карпова А.В. в результате которых он, не имея соответствующего разрешения, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах от дома №, <адрес> в период с 1 по 2 сентября 2025 года поднял с земли полимерный пакет с коноплей, который принес домой по адресу <адрес>, из которой 8 сентября 2025 года изготовил наркотическое средство для собственного употребления, которое является <данные изъяты>, что является незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, для личного потребления не допускается.
В соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 377,2 гр. и гашишное масло массой 6,1 гр. к крупному размеру (Список I).
В судебном заседании в прениях государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное подсудимому в ходе предварительного следствия, просил квалифицировать действия Карпова А.В. как единое преступление - незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Предложенное государственным обвинителем обвинение является более мягким по сравнению с инкриминируемым им органом предварительного следствия обвинением и не влияет на квалификацию действий подсудимого.
Все действия Карпова А.В., связанные с приобретением, хранением, изготовлением наркотического средства, охватывались его единым умыслом, совершены в одно время и в одних и тех же местах. В этой связи содеянное им не образует совокупности преступлений, и подлежит квалификации в качестве единого преступления.
С учетом позиции государственного обвинителя (ч. 8 ст. 246 УПК РФ), действия подсудимого Карпова А.В. суд квалифицирует части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Незаконное приобретение наркотических средств подтверждается материалами дела, показаниями Карпова А.В., который пояснил, что нашел наркотическое средство в пакетах радом с домом, после чего принес его к себе домой, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство
По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Факт хранения Карпова А.В. наркотического средства подтверждается показаниями самого Карпова А.В., свидетеля Я., письменными материалами дела.
Изготовление наркотического средства также подтверждается показаниями Карпова А.В., письменными материалами дела. Так из материалов дела следует, что Карпова А.В. принес домой найденное им наркотическое средство – коноплю, листья которой путем <данные изъяты>, тем самым изготовил наркотическое средство для собственного употребления, которое является <данные изъяты>.
Таким образом, действия подсудимого Карпова А.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Оснований для освобождения подсудимого Карпова А.В. от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, срок давности привлечения Карпова А.В. к уголовной ответственности не истек.
Учитывая поведение Карпова А.В. при совершении преступления и в ходе судебного разбирательства, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. В судебном заседании Карпов А.В. вел себя адекватно, давал последовательные показания, отвечал на поставленные вопросы. При таких обстоятельствах суд признает Карпова А.В. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому Карпову А.В. суд в соответствии со ст.6, ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что наказание должно быть соразмерным содеянному, соответствующим закреплённым в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Так, согласно изученным материалам подсудимый Карпова А.В. судим, совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Также суд считает необходимым учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Карпов А.В. давал признательные и изобличающие себя показания, на предварительном следствии, сообщал правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного им преступления, участвовал в следственных действиях – в проверке показаний на месте, участвовал в осмотре места происшествия, сообщил каким образом приобрел наркотические средства, изготовил наркотическое средство, давал объяснения до возбуждения уголовного дела.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Карпову А.В. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы на определённый срок, полагая, что назначение менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.
Суд считает необходимым назначить подсудимому Карпову А.В. наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом характер, обстоятельства, а также степень общественной опасности совершённого Карповым А.В. преступления, данные о личности подсудимого, который имеет <данные изъяты>, указывают на невозможность его исправления без реального отбывания лишения свободы, поскольку его исправление требует специального комплекса мер в условиях исправительного учреждения, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Кроме того, оснований для назначения Карпову А.В. условного осуждения не имеется, поскольку Карповым А.В. совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения, назначенного за совершение умышленного преступления (п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ).
Назначенное наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Карпова А.В. суд полагает возможным не назначать Карпову А.В. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.
Поскольку санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде принудительных работ наряду с лишением свободы не предусмотрено, правовые основания для замены Карпову А.В. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы отсутствуют.
Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению и изменении категории преступления на менее тяжкую при назначении наказания Карпову А.В. не имеется.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Карповым А.В. преступления, которые позволили бы применить к нему правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Согласно части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
Карповым А.В. совершено умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 20 марта 2025 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 марта 2025 года подлежит отмене и окончательное наказание Карпову А.В. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.1 ст.70 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначить Карпову А.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Согласно материалам уголовного дела, подсудимому Карпову А.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Поскольку суд пришёл к выводу о назначении Карпову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, то суд считает необходимым избрать меру пресечения Карпову А.В. по данному уголовному делу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Карпова А.В. под стражу в зале суда.
В срок отбытия наказания время содержания Карпова А.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 25 декабря 2025 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, запрещенные к обращению: Вещественные доказательства: - <данные изъяты>
Решая вопрос о иных документах суд руководствуется статьями 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные документы, - копия договора социального найма жилого помещения №, копия соглашения к типовому договору социального найма жилого помещения от 20.07.2021 № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, копия справки № по инвалидности <данные изъяты> признанные в качестве доказательств, и хранящиеся в уголовном деле, оставить хранить при материалах уголовного дела.
Гражданские иски не заявлены.
Вопрос о распределении судебных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И ГО В О Р И Л:
Признать виновным Карпова Алексея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 20 марта 2025 года отменить.
В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 20 марта 2025 года и окончательно назначить Карпову Алексею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на три года семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать меру пресечения Карпову Алексею Владимировичу по данному уголовному делу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Карпова Алексея Владимировича под стражу в зале суда.
Срок наказания в виде лишения свободы Карпову Алексею Владимировичу надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей Карпова Алексея Владимировича по настоящему уголовному делу с 25 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: - <данные изъяты> – уничтожить.
Иные документы, признанные в качестве доказательств хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащей под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям статья 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Киселёвский городской суд Кемеровской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Судья О.А. Новикова