ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года город Киселевск
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего - судьи Новиковой О.А.
при секретаре Кураковой Н.Е.
с участием государственного обвинителя Цирулева И.П., подсудимого – Солонкова А.А.
защитника – адвоката Красовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:
Солонкова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления)
установил:
Подсудимый Солонков А.А. совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Солонков А.А., в августе 2024 года около 21-22 часов, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от дома № по <адрес>, с географическими координатами №, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в нарушении ч. 1 и ч. 2 ст. ст. 20, 21, 23 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея на то законных оснований, путем сбора <данные изъяты> дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая с 19 июня 2025 года), массой не менее 1087,6 гр., что является крупным размером, после чего, перенес в гараж, расположенный по адресу: <адрес> где, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью собственного употребления, незаконно хранил в полимерном пакете, висящем на стене данного гаража слева от входа, наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая с 19 июня 2025 года), массой 1087,6 гр., что является крупным размером, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции при производстве оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», а именно гаража по адресу: <адрес>, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 05 минут 29.09.2025,
Подсудимый Солонков А.А. совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Солонков А.А., 26 сентября 2025 года около 21-22 часов, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от дома № по <адрес>, географические координаты №, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в нарушении ч. 1 и ч. 2 ст. ст. 20, 21, 23 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея на то законных оснований, путем сбора <данные изъяты> дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая с 19 июня 2025 года), массой не менее 180,8г, что является крупным размером, после чего, перенес в гараж, расположенный по адресу: <адрес> где, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью собственного употребления, незаконно хранил в полимерном пакете, справа от входа в данный гараж на полу возле верстака, наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая с 19 июня 2025 года), массой 180,8г, что является крупным размером, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции при производстве оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», а именно гаража по адресу: <адрес>, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 05 минут 29.09.2025,
Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, считает, что виновность Солонкова А.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями Солонкова А.А. данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, который, будучи допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, пояснил, что 29 сентября 2025 года в ходе ОРМ в гараже на территории дома по адресу <адрес> были обнаружены и изъяты два пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данную коноплю он собрал на пустыре в районе «<данные изъяты>» г. Киселёвска в вечернее время около 21-22 часов в августе 2024 года и 26 сентября 2025 года, и хранил для личного употребления (том 1 л.д. 121-125, 148-152).
Подсудимый Солонков А.А. подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Показаниями свидетелей К. и Т., данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, в связи с неявкой в суд, согласно которым, 29 сентября 2025 года они участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ «<данные изъяты>» - придомовых построек и прилегающей к дому территории по адресу: <адрес>, и в гараже были обнаружены два пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Солонков А.А. пояснил, что в пакетах находится конопля, которую он собрал в августе 2024 года и 26 сентября 2025 года в районе «<данные изъяты>» г.Киселевска, для личного употребления без цели сбыта (том 1 л.д.66-69, 70-73).
Показаниями свидетелей Ч. и Е., данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, в связи с неявкой в суд, согласно которым, 29 сентября 2025 года ими проводилось ОРМ «<данные изъяты>», а именно придомовых построек и прилегающей к дому территории по адресу: <адрес> с участием понятых, о чем Солонкову А.А. было предъявлено распоряжение, в гараже были обнаружены два пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, указанные пакеты были изъяты и упакованы (том 1 л.д. 74-77, 78-81. )
Показаниями О. данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в ходе судебного заседания, поскольку свидетель воспользовалась ст.51 Конституцией РФ, согласно которым, 29 сентября 2025 года домой по адресу: <адрес> пришли два сотрудника ОКОН, которые в присутствии понятых в гараже обнаружили и изъяли два пакета черного цвета с веществом растительного происхождения (том 1 л.д. 98-101).
Виновность подсудимого объективно подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29 сентября 2025, согласно которому в гараже по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: слева относительно входа в гараж на вбитом в стену гвозде обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, который упакован, опечатан, снабжен пояснительной запиской, пакету присвоена нумерация №, со слов Солонкова А.А. обнаруженное в его гараже вещество растительного происхождения в пакете №, которое является «коноплей» собирал в августе 2024 года в районе «<данные изъяты>» г. Киселевска, а также справа относительно входа, рядом с верстаком на полу обнаружен полимерный пакет темного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, который упакован, опечатан, снабжен пояснительной запиской, пакету присвоена нумерация №, со слов Солонкова А.А. обнаруженное в его гараже вещество растительного происхождения в пакете № является растением рода конопля, которую он собрал 26 сентября 2025 года в районе «<данные изъяты>» г. Киселевска (том 1 л.д. 11-17),
- справкой об исследовании № от 30 сентября 2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 29 сентября 2025 года в ходе ОРМ является каннабисом (марихуаной), включенной в Список I «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения при температуре 1100С, на момент проведения исследования, составила 1238,4 г (180,8г + 1087,6 г) (том 1 л.д. 32-34)
- заключением эксперта № от 12 октября 2025 года, согласно которому: представленное на экспертизу вещество растительного происхождения из пакета №, изъятое: 29 сентября 2025 года в ходе ОРМ, является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая с 19 июня 2025 года). Масса каннабиса (марихуаны) из пакета зеленого цвета, на лицевой стороне которого имеется стилизованная текст, высушенного до постоянного значения, при температуре 1100С, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1087,2 г. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения из пакета №, изъятое: 29 сентября 2025 года в ходе ОРМ, является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая с 19 июня 2025 года). Масса каннабиса (марихуаны) из пакета голубого цвета, высушенного до постоянного значения, при температуре 1100С, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 180,5 г. (том 1 л.д.43-47),
- протоколом осмотра предметов от 20 октября 2025 года, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1087,1 г., в полимерном пакете №, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 180,3 г., в полимерном пакете № (том 1 л.д.49-52),
- протоколом осмотра документов от 6 ноября 2025года, в ходе которого были осмотрены материалы ОРМ, переданные в следственный отдел (том 1 л.д.59-63),
- протоколом проверки показаний на месте от 14 ноября 2025 года, согласно которому Солонков А.А. в присутствии участников следственного действия показал, участок местности расположенном в 30 метрах от дома № по <адрес>, географические координаты №, в августе 2024 года и 26 сентября 2025 года собрал для собственного употребления без цели сбыта дикорастущую коноплю (том 1 л.д.126-133),
- протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2025 года, в ходе которого был осмотрен гараж, расположенный по адресу: <адрес>, участвующий в ходе осмотра подозреваемый Солонков А.А. пояснил где хранил дикорастущую коноплю которую собрал в августа 2024 года и 26 сентября 2025 года (том л.д.134-139).
Оценивая доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Показания свидетелей, данные в ходе расследования, последовательны, подробны, детальны, полностью согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и другими доказательствами по делу, которые получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.
В судебном заседании не установлены причины, по которым указанные свидетели могли бы оговорить подсудимого, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей.
Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность виновности Солонкова А.А. в вышеописанном в приговоре преступлениях, в показаниях указанных лиц не установлено. Оценивая показания свидетелей по делу, суд принимает показания данными свидетелями в ходе предварительного расследования, не находит в них противоречий по существу дела, они последовательны и согласуются с другими доказательствами, поэтому не доверять данным показаниями оснований не имеется, заинтересованности свидетелей в исходе дела в судебном заседании не установлено. Данных, свидетельствующих об оговоре указанными свидетелями Солонкова А.А., судом не установлено.
Показания Солонкова А.А., данные им в ходе предварительного расследования, в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, полагая возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении Солонкова А.А., так как они даны подсудимым добровольно и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они согласуются с показаниями свидетелей, и иными фактическими обстоятельствами дела.
Данных, свидетельствующих о самооговоре со стороны Солонкова А.А. в период предварительного расследования, судом не установлено.
Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают.
Письменные доказательства также соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.
Заключения даны экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности и имеющим значительный стаж работы, компетентность которого сомнений не вызывает. Заключения составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит ясные и полные ответы на все поставленные перед экспертом вопросы.
Оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты которого представлены следователю в установленном законом порядке.
Оперативно-розыскные мероприятия проводились уполномоченными лицами с участием понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым, не имеется.
Совокупность принятых и оценённых, как допустимые и достоверные доказательства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, суд считает достаточным для постановления приговора, не ставит под сомнение выводы суда о виновности Солонкова А.А. в содеянном.
Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности Солонкова А.А. в совершении преступных деяний, именно при таких обстоятельствах, как оно изложено в описательной части приговора.
Умышленные действия Солонкова А.А., в результате которых он, не имея соответствующего разрешения, прибыл в августе 2024 года и 26 сентября 2025 года на участок местности расположенном в 30 метрах от дома № по <адрес>, где собрал <данные изъяты> дикорастущей конопли, после приобретения наркотического средства Солонков А.А. незаконно хранил его в гараже по адресу: <адрес>, до момента изъятия наркотических средств сотрудниками полиции 29 сентября 2025 года, надлежит считать незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, для личного потребления не допускается.
В соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 139,20 грамма относится к крупному размеру (Список I).
Таким образом, действия подсудимого Солонкова А.А. суд квалифицирует части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Оснований для освобождения подсудимого Солонкова А.А. от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, срок давности привлечения Солонкова А.А. к уголовной ответственности не истек.
Учитывая поведение Солонкова А.А. при совершении преступления и в ходе судебного разбирательства, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. В судебном заседании Солонков А.А. вел себя адекватно, давал последовательные показания, отвечал на поставленные вопросы. При таких обстоятельствах суд признает Солонкова А.А. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому Солонкову А.А. по двум преступлениям суд в соответствии со ст.6, ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что наказание должно быть соразмерным содеянному, соответствующим закреплённым в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Так, согласно изученным материалам подсудимый Солонков А.А. <данные изъяты>, совершил два тяжких преступления, <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по двум преступлениям суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Также суд считает необходимым учесть по двум преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Солонков А.А. давал признательные и изобличающие себя показания, на предварительном следствии, сообщал правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного им преступления, указал информацию ранее не известную до этого следствию, именно время и место приобретения наркотического средства, участвовал в следственных действиях – протоколе осмотра места происшествия, проверке показаний на месте, давал объяснения до возбуждения уголовного дела.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закреплённых данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Солонкову А.А. за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы на определённый срок, полагая, что назначение менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.
Суд считает необходимым назначить подсудимому Солонкову А.А. наказание по двум преступлениям с учетом положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого Солонков А.А., который не судим, совершил два тяжких преступления, <данные изъяты>, отношением к содеянному, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому Солонкову А.А. наказание с применением ч.1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, с испытательным сроком, возложив на Солонкова А.А. ряд обязанностей, способствующих его исправлению в соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначенное наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Солонков А.А. суд полагает возможным не назначать Солонкову А.А. дополнительные виды наказания по двум преступлениям, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учётом требований части 1 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает, что основания для замены Солонкову А.А. лишения свободы на принудительные работы отсутствуют.
Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению и изменении категории преступления на менее тяжкую при назначении наказания Солонкову А.А. не имеется.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых Солонковым А.А. преступлений, которые позволили бы применить к нему правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
По вступлении приговора в законную силу избранная в ходе предварительного расследования мера пресечения в отношении Солонкова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.
В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 180,3 г., в полимерном пакете №, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1087,1 г., в полимерном пакете №, находящееся в пакете № в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Киселевску, следует уничтожить; иные документы - результаты ОРМ и иные документы, приобщенные к материалам дела, надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение срока его хранения.
Гражданские иски не заявлены.
Вопрос о распределении судебных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И ГО В О Р И Л:
Признать виновным Солонкова Алексея Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Признать виновным Солонкова Алексея Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Солонкову Алексею Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Солонкову Алексею Анатольевичу считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Солонкова Алексея Анатольевича в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых один раз в месяц, согласно установленного графика, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Солонкову Алексею Анатольевичу по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 180,3 г., в полимерном пакете №, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1087,1 г., в полимерном пакете №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселевску – уничтожить, результаты ОРМ - хранить при материалах уголовного дела в течение срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем принесения апелляционных жалоб, представления, соответствующих требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Киселевский городской суд Кемеровской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Судья О.А. Новикова