ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Кемеровская область, г. Киселёвск 23 декабря 2025 года
Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе судьи Масловой С.С., при секретаре Шаляпиной Т.С.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Киселевска Цирулева И.П., подсудимой Дударевой Н.А., защитника- адвоката Лень И.С., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей Б.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Дударевой Натальи Александровны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дударева Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
Дударева Н.А. 22.10.2025 около 14 часов, находясь во дворе дома <адрес> достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает, подняла с земли банковскую карта ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Б.Е.В., оснащенную бесконтактной формой оплаты, ценности для Б.Е.В. не представляющую, используя которую, решила похитить денежные средства с банковского счета, открытого на имя Б.Е.В. Во исполнение единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, имеющихся на банковском счете № открытом 30.01.2023 в дополнительном офисе банка ПАО Сбербанк по адресу: г. Киселевск, ул. Студенческая, дом № 10 пом. 1, на имя Б.Е.В., совершила хищение денежных средств при следующих обстоятельствах. 22.10.2025 в 14 часов 30 минут, Дударева Н.А., в исполнении своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Киселевск, ул. Черноморская, 23а, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Б.Е.В., находящуюся у нее в незаконном владении, осуществила покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета № Б.Е.В., одной банковской операцией, денежные средства в сумме 89 рублей 98 копеек, принадлежащие Б.Е.В. 22.10.2025 в 14 часов 34 минут, Дударева Н.А., в исполнении своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Киселевск, ул. Черноморская, 23а, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Б.Е.В., находящуюся у нее в незаконном владении, осуществила покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета № Б.Е.В., одной банковской операцией, денежные средства в сумме 1704 рубля 16 копеек, принадлежащие Б.Е.В. 22.10.2025 в 14 часов 40 минут, Дударева Н.А., в исполнении своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Киселевск, ул. Черноморская, 23а, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Б.Е.В., находящуюся у нее в незаконном владении, осуществила покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета № Б.Е.В., одной банковской операцией, денежные средства в сумме 2149 рублей 42 копейки, принадлежащие Б.Е.В. 22.10.2025 в 14 часов 50 минут, Дударева Н.А., в исполнении своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Киселевск, ул. Черноморская, 23а, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Б.Е.В., находящуюся у нее в незаконном владении, осуществила покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета № Б.Е.В., одной банковской операцией, денежные средства в сумме 1219 рублей 06 копеек, принадлежащие Б.Е.В. 22.10.2025 в 16 часов 03 минуты, Дударева Н.А., в исполнении своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Табачный Магазин», расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Киселевск, ул. 50 лет Октября, 8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Б.Е.В., находящуюся у нее в незаконном владении, осуществила покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета № Б.Е.В., одной банковской операцией, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Б.Е.В. 22.10.2025 в 16 часов 05 минут, Дударева Н.А., в исполнении своего единого преступного умысла, находясь в магазине «4х4», расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Киселевск, ул. 50 лет Октября, 3 «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Б.Е.В., находящуюся у нее в незаконном владении, осуществила покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета № Б.Е.В., одной банковской операцией, денежные средства в сумме 222 рублей, принадлежащие Б.Е.В. 22.10.2025 в 16 часов 06 минут, Дударева Н.А., в исполнении своего единого преступного умысла, находясь в магазине «4х4», расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Киселевск, ул. 50 лет Октября, 3 «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Б.Е.В., находящуюся у нее в незаконном владении, осуществила покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета № Б.Е.В., одной банковской операцией, денежные средства в сумме 382 рубля, принадлежащие Б.Е.В. 22.10.2025 в 16 часов 07 минут, Дударева Н.А., в исполнении своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Табачный Магазин», расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Киселевск, ул. 50 лет Октября, 8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Б.Е.В., находящуюся у нее в незаконном владении, осуществила покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета № Б.Е.В., одной банковской операцией, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Б.Е.В. 22.10.2025 в 16 часов 08 минут, Дударева Н.А., в исполнении своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Табачный Магазин», расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Б.Е.В., находящуюся у нее в незаконном владении, осуществила покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета № Б.Е.В., двумя банковскими операциями, денежные средства на сумму 2000 рублей и денежные средства на сумму 2000 рублей, а всего на общую сумму 4000 рублей, принадлежащие Б.Е.В. 22.10.2025 в 16 часов 13 минут, Дударева Н.А., в исполнении своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Мария-РА», расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Киселевск, ул. 50 лет Октября, 8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Б.Е.В., находящуюся у нее в незаконном владении, осуществила покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета № Б.Е.В., одной банковской операцией, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Б.Е.В. 22.10.2025 в 16 часов 14 минут, Дударева Н.А., в исполнении своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Табачный Магазин», расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Киселевск, ул. 50 лет Октября, 8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Б.Е.В., находящуюся у нее в незаконном владении, осуществила покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета № Б.Е.В., одной банковской операцией, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Б.Е.В. 22.10.2025 в 16 часов 29 минут, Дударева Н.А., в исполнении своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Киселевск, ул. 50 лет Октября, 33, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Б.Е.В., находящуюся у нее в незаконном владении, осуществила покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета № Б.Е.В., одной банковской операцией, денежные средства в сумме 1525 рублей 90 копеек, принадлежащие Б.Е.В. Таким образом, Дударева Н.А., 22.10.2025 в период времени 14 часов 30 минут по 16 часов 29 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Б.Е.В., денежные средства на общую сумму 19292 рубля 52 копейки, принадлежащие Б.Е.В., причинив своими действиями значительный ущерб гражданину, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая Дударева Н.А. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала, в содеянном раскаялась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания Д. (т. 1 л.д. 131-136, 147-151,178-180), в которых она поясняла, что 22.10.2025 около 14 час. на дороге по ул. Черноморская, 21/2 в г. Киселевске обнаружила банковскую ПАО Сбербанк, у неё возник умысел похитить денежные средства со счета данной банковской карты, расплатившись ею за покупки в магазинах г. Киселевска. В тот же день Дударева Н.А. по этой карте покупала товары в магазинах «Ярче», «4х4», «Табачный магазин» «Мария-Ра», после чего выбросила данную карту. Потрачено ею было 19292,52 рублей.
Оглашенные показания подтвердила полностью.
Основываясь на показаниях подсудимой Дударевой Н.А., данных ею в ходе предварительного следствия, суд принимает их как доказательство по делу, поскольку находит их правдивыми, достоверными, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника. Сомневаться в их правдивости и достоверности у суда нет оснований.
Кроме того, виновность Дударевой Н.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.
Показаниями потерпевшей Б.Е.В., которая пояснила, что в ее пользовании находится банковская карта ПАО Сбербанк. В октябре 2025 года она данную карту утеряла, после чего ей на телефон стали приходить смс-сообщения о производимых покупках в магазинах. Похищенная сумма для нее значительна.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Б.Е.В. в части даты утери карты и суммы ущерба (т.1 л.д. 8-10), в которых она поясняла, что карты потеряла 22.10.2025 и сумма ущерба составила 19292,52 руб.
Оглашенные показания подтвердила, пояснив, что забыла точную дату и сумму ущерба.
Показаниями свидетеля Д.Е.О., которая поясняла, что потерпевшая – её мать. В октябре 2025 года от Б.Е.В. ей стало известно, что та утеряла свою банковскую карту ПАО Сбербанк, после чего стала получать смс-уведомления по операциям в магазинах о покупках товаров. Карту заблокировали, Б.Е.В. написала заявление в полицию.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания Д.Е.О. (т. 1 л.д. 137-138), в которых она указала, что карта была утеряна 22.10.2025 и сумма ущерба составила 19292,52 руб.
Оглашенные показания ею были подтверждены в судебном заседании, пояснила, что в настоящее время сумму и дату случившегося позабыла.
Показаниями неявившегося свидетеля Г.Е.В.., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (т. 1 л.д. 110-113), которая показала, что работает продавцом магазина «Ярче» по ул. Черноморская,23А г. Киселевска. 22.10.2025 она находилась на рабочем месте, заметила, что частая покупательница оплатила по карте товар на сумму 89,98 руб. После этого она купила рыбу, продукты и сигареты. По камерам видеонаблюдения Г.Е.В. совместно с сотрудниками осмотрела видеозапись за 22.10.2025 и увидела эту женщину в магазине в период с 14.30 до 14.50 час.
Показаниями неявившегося свидетеля Х.Т.Б., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (т. 1 л.д. 77-81), которая показала, что работает заместителем управляющего в магазине «Мария-Ра» по ул. 50 лет Октября,8 в г. Киселевске. Предоставила чек об оплате сигарет за 22.10.2025 в 16.13 час на сумму 2000 рублей.
Показаниями неявившегося свидетеля И.Ю.А., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (т. 1 л.д. 90-94), которая показала, что работает продавцом в магазине «Табачный магазин». 22.10.2025 она находилась на смене, запомнила, что в магазин несколько раз приходила женщина и оплачивала блоки сигарет стоимостью 2000 рублей за 10 пачек, банковской картой. Общая сумма покупок составила 10 000 рублей.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждены подсудимой в ходе следствия, кроме того, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, оснований для оговора подсудимой ими судом не установлено.
В силу изложенного, суд принимает показания потерпевшей и свидетелей в качестве доказательств, уличающих Дудареву Н.А. в совершении инкриминируемого ей преступления.
Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, виновность Дударевой Н.А. подтверждается также имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами:
- протоколом выемки от 22.10.2025 ( т. 1 л.д. 12-27), в ходе которой потерпевшая Б.Е.В. выдала добровольно справки по операциям из ПАО Сбербанк за 22.10.2025.
- сопроводительным письмом от 28.10.2025 № « о направлении результатов оперативно-розыскной1 деятельности» ( т. 1 л.д. 33)
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 28.10.2025 с приложениями ( т. 1 л.д. 34-37), согласно которого установлена причастность Дударевой Н.А.
- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2025, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Ярче» по ул. Черноморская,23А в г. Киселевске (том №1 л.д.38-49 ), зафиксирована общая обстановка и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, с копиями чеков.
-протоколом осмотра предметов и документов от 05.11.2025, согласно которого осмотрены : материалы оперативно-розыскной деятельности (том №1 л.д. 52-53).
- иными документами- материалами оперативно-розыскной деятельности, которые признаны и приобщены в качестве таковых постановлением следователя ( т. 1 л.д.54,63)
- ответом ПАО Сбербанк, согласно которого предоставлены выписки по счету Б.Е.В. за 22.10.2025 ( т. 1 л.д.55-58)
-протоколом осмотра предметов и документов от 06.11.2025, согласно которого осмотрены движение по банковскому счету, предоставленному Б.Е.В., а также ответ ПАО Сбербанк (том №1 л.д. 59-62).
- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2025, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Мария-Ра», расположенное по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Киселевск, ул. 50 лет Октября,8 (том №1 л.д. 82-89), зафиксирована общая обстановка и изъята копия чека № за 22.10.2025.
- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2025, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Табачный магазин»», расположенное по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Киселевск, ул. 50 лет Октября,8 (том №1 л.д. 95-101), зафиксирована общая обстановка.
- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2025, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Мария-Ра», расположенное по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Киселевск, ул. 50 лет Октября,33 (том №1 л.д. 107-114), зафиксирована общая обстановка, изъята копия чека № за 22.10.2025.
- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2025, в ходе которого осмотрено помещение магазина «4х4», расположенное по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Киселевск, ул. 50 лет Октября, 3А (том №1 л.д. 119-124), зафиксирована общая обстановка.
-протоколом осмотра предметов и документов от 18.11.2025 с участием Дударевой Н.А., согласно которого осмотрены ответ из банка, копии изъятых из магазинов чеков за 22.10.2025, а также видеозаписи за 22.10.2025 из магазина «Ярче», при просмотре которой установлено, что женщина в 14.30 час, в 14.32 час, 14.40 час, 14.49 час оплачивает на кассе покупку товаров, приложив карту к терминалу оплаты. В данной женщине Дударева Н.А. опознала себя (том №1 л.д. 139-144).
- иными документами- копиями чеков из магазинов, а также вещественным доказательством - видеозаписью, которые признаны в качестве таковых следователем и приобщены к материалам уголовного дела ( т. 1 л.д. 145-146)
- протоколом проверки показаний на месте Дударевой Н.А. ( т. 1 л.д. 147-156), в ходе которой в присутствии понятых и защитника она указала магазины, в которых 22.10.2025 оплачивала товары чужой банковской картой.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности- с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности Дударевой Н.А. во вменяемом ей преступлении.
В судебном заседании нашёл подтверждение прямой умысел Дударевой Н.А. на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного в отсутствие собственника и незаметно для кого – либо в свою пользу изъятия чужого имущества в свою пользу.
В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, вменённый в вину Дударевой Н.А. в виде причинения значительного ущерба гражданину, поскольку потерпевшая пояснила, что причиненный ей материальный ущерб значителен, заработная плата ее составляет 25 000 рублей, иных доходов не имеет, также несет еще расходы по кредитным обязательствам и оплате коммунальных услуг.
Добытыми в судебном заседании доказательствами достоверно подтверждён объём похищенного имущества.
Квалифицирующий признак совершения хищения «с банковского счёта» по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также нашёл своё подтверждение в судебном заседании, и сомнений у суда не вызывает. Судом из показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей и письменных доказательств, исследованных судом, установлено, что подсудимая с помощью банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей потерпевшей, тайно похитила денежные средства с банковского счёта потерпевшей в сумме 19252,52 рублей.
Суд квалифицирует действия подсудимой Дударевой Н.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Данный факт подтверждается показаниями потерпевшей Б.Е.В., показаниями свидетелей Д.Е.О., Г.Е.В., Х.Т.Б., И.Ю.А., которые даны ими как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, они последовательны, подробны, детальны, полностью согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречат письменным доказательствам по делу и показаниям подсудимой, которые даны ею на предварительном следствии с участием защитника, оглашены в судебном заседании и подтверждены ею.
Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимой, <данные изъяты> оценив действия и поведение Дударевой Н.А. до совершения и в момент совершения ею преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой, как в момент совершения ею преступления, так и в настоящее время.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой Дударевой Н.А., суд учитывает требования ч.1 ст.60 УК РФ, а именно то, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Также суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями–положительно, <данные изъяты>, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органам предварительного следствия подробной информации об обстоятельствах, способе совершения преступления в ходе её допроса, которые она в дальнейшем подтвердила при проверке показаний на месте, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, наличие у нее инвалидности, частичное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании для подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, совершившей тяжкое преступление, согласно материалам дела по месту жительства характеризующейся участковым уполномоченным удовлетворительно, соседями по месту жительства– положительно, <данные изъяты> смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Дударевой Н.А. наказания в виде лишения свободы, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Суд не находит оснований для назначения Дударевой Н.А. иного, альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
Суд также не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной и её поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Учитывая данные о личности подсудимой Дударевой Н.А., конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Наказание должно быть назначено с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного Дударевой Н.А. преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и что к ней может быть применено условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.
По уголовному делу потерпевшей Б.Е.В. заявлены исковые требования о взыскании с Дударевой Н.А. 19292,52 рублей. Однако, в судебном заседании потерпевшая отказалась от исковых требований в части в виду частичного возмещения ей подсудимой ущерба в размере 1000 рублей, в остальной части иск поддержала. Ввиду этого суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично в сумме 18292,52 рубля, взыскав данную сумму с подсудимой в пользу потерпевшей.
Постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 19.11.2025 наложен арест на банковские счета Дударевой Н.А. на сумму 19292,52 рублей.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает вынесением отдельного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дудареву Наталью Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по данному уголовному закону в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Дудареву Н.А. в пятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без ее уведомления места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Дударевой Наталье Александровне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Иные документы, а также оптический диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Дударевой Натальи Александровны в пользу Б.Е.В. сумму причиненного ущерба в размере 18292 рубля 52 копейки.
Арест, наложенный постановлением Киселёвского городского суда Кемеровской области на банковские счета Дударевой Н.А., сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии приговора, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.
Судья С.С. Маслова