ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«16» февраля 2026 года город Кемерово
Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Захватовой О.В., при секретаре судебного заседания Пивоваровой А.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Голубь А.Ю., защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов «А42» Кемеровской области №ао42/495» Бризан А.Р., представившей удостоверение ### от **.**.**** и ордер ### от **.**.****, подсудимого Якунина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Якунина Вадима Александровича, ..., не судимого:
под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Якунин В.А. совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.
В период времени с 11 часов 00 минут 27.11.2025 до 11 часов 20 минут 27.11.2025 года, находясь возле магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Октябрьский, д. № 9, реализуя, внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно, забрав с поверхности тротуара покрытого снежным покровом мобильный телефон марки «Infinix X6716» стоимостью 6 000 рублей, находящийся в пользовании у несовершеннолетнего ЛИЦО_11 принадлежащий ЛИЦО_12
После чего, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно, из корыстной заинтересованности, похитил чужое имущество, а именно: мобильный телефон марки «Infinix X6716», стоимостью 6 000 рублей, находящийся в пользовании у ... ЛИЦО_13 принадлежащий ЛИЦО_14 чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей. Похищенным имуществом Якунин В.А. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ЛИЦО_9 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.
Якунин В.А. своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал, что желает рассмотреть дело в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Якунин В.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство.
У государственного обвинителя отсутствовали возражения против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая ЛИЦО_10 также при ознакомлении с материалами дела и при извещении ее о судебном заседании, указала, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Якунина В.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Якунин В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке.
Якунин В.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Предъявленное Якунину В.А. обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Якунина В.А. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Якунину В.А. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Якунин В.А. не состоит на ... (л.д. 210, 212, 214, 216), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 218), занят общественно-полезным трудом.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений (л.д.9-10), данных им до возбуждения уголовного дела, что способствовало установлению истины в кратчайшие сроки, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и возмещение ущерба в полном объеме, то есть обстоятельство предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ. Так же суд учитывает, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, ..., оказание им помощи престарелой бабушке с ... и гражданской супруге, ....
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Поскольку явка с повинной состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, неизвестную им, при этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под воздействием улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, суд не может расценить в качестве таковых объяснения Якунина В.А. (л.д. 9-10), поскольку объяснение им дано после проведения оперативно-розыскных мероприятий оперативными сотрудниками.
При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств установленных в отношении Якунина В.А., суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ.
Якунин В.А. совершил преступление, которое в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, в связи с чем, положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.
Оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания Якунину В.А. судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, возмещение ущерба в полном объеме, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Якунину В.А. без реального отбытия наказания, читает необходимым применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что условное осуждение, в данном случае, соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.
Суд не усматривает оснований для изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 142) и полагает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу, отменив в последующем.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выразившиеся в оплате суммы адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств следующим образом:
- коробку от сотового телефона марки «Infinix Note 30i X6716» и сотовый телефона марки «Infinix Note 30i X6716» ###, считать возвращенными владельцу Якиной Г.А.;
- чек о покупке «Яндекс Маркет» на сумму 12 990 рублей, ответ от 18.01.2026 №### на запрос №### от 14.01.2026 ПАО «ВымпелКом», хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Якунина Вадима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы срок 2 (двух) лет.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Якунина Вадима Александровича после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию согласно установленному ими графику.
Меру пресечения Якунину Вадиму Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, в последующем – отменить.
Вещественные доказательства:
- коробку от сотового телефона марки «Infinix Note 30i X6716» imei1: ###, оставить в законном владении потерпевшей Потерпевший №1;
- чек о покупке «Яндекс Маркет» на сумму 12 990 рублей, ответ от 18.01.2026 №### на запрос №### от 14.01.2026 ПАО «ВымпелКом» - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ) в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через суд постановивший приговор в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденного, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Стороны вправе знакомится с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий О.В. Захватова