ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г.Кемерово
Центральный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего – Носова Н.В., при секретаре судебного заседания – Шефер М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Голубя А.Ю., подсудимого Дербенева Д.А., защитника – адвоката Смычковой О.А., ...
потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дербенева Дмитрия Алексеевича, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:
07.01.2026 в период времени с 18 часов 04 минут по 18 часов 15 минут Дербенев Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ###, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ... расположенного по адресу: г.Кемерово, ул.В.Волошиной, 10, при помощи не представляющей материальной ценности банковской карты ..., оформленной на имя Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, найденной 07.01.2026 не позднее 18 часов 04 минут на обочине дороги, расположенной напротив здания по адресу: ... достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, осуществил операции по безналичной оплате товаров в магазине «Ярче» по адресу: г.Кемерово, пр.Притомский, 7/3 на общую сумму 3055 рублей 92 копейки с банковского счета ###, банковской карты ..., принадлежащей Потерпевший №1 путем безналичного расчета за товары и услуги, а именно:
- 07.01.2026 в 18 часов 04 минут (время местное Кемеровское), Дербенев Д.А., находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр.Притомский, 7/3, используя банковскую карту ..., осуществил безналичный расчет через терминал безналичной оплаты на кассе за покупку на сумму 49 рублей 99 копеек, в результате чего с банковского счета списались денежные средства в сумме 49 рублей 99 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;
- 07.01.2026 в 18 часов 05 минут (время местное Кемеровское), Дербенев Д.А., находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр.Притомский, 7/3, используя банковскую карту ... осуществил безналичный расчет через терминал безналичной оплаты на кассе за покупку на сумму 999 рублей 99 копеек, в результате чего с банковского счета списались денежные средства в сумме 999 рублей 99 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;
- 07.01.2026 в 18 часов 15 минут (время местное Кемеровское), Дербенев Д.А., находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр.Притомский, 7/3, используя банковскую карту ..., осуществил безналичный расчет через терминал безналичной оплаты на кассе за покупку на сумму 2005 рублей 94 копейки, в результате чего с банковского счета списались денежные средства в сумме 2005 рублей 94 копейки, обратив тем самым денежные средства в свою пользу, после чего, банковскую карту ... выбросил в мусорный бак, расположенный около дома по адресу:.г.Кемерово, ....
Таким образом, Дербенев Д.А. 07.01.2026 в период с 18 часов 04 минуты по 18 часов 15 минут, тайно похитил с банковского счета ### с использованием банковской карты ..., принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3055 рублей 92 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 в результате хищения материальный ущерб.
При этом Дербенев Д.А., осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета ###, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ... расположенного по адресу: г.Кемерово, ..., при помощи банковской карты ... и желал их совершения.
Подсудимый Дербенев Д.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания Дербенева Д.А., в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого.
Так, из показаний Дербенева Д.А. (л.д.104-107), следует, что 07.01.2026 около 17.00 – 17.30 час. он на своем автомобиле проезжая под «Терешковским» мостом в г.Кемерово, после первого светофора, с правой стороны по ходу движения на автомобильной дороге увидел банковскую карту ... темно-серого цвета и положил ее в карман своих штанов. Около 18.00 часов он находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г.Кемерово, пр.Притомский, 7\3, выбрал товары: 1 бутылку газированного напитка «Кола», объемом 1,5 литра, стоимостью около 50 рублей и 1 бутылку коньяка «Грузинский Асканели», объемом 0,5 литра, стоимостью 999,99 рублей и рассчитался найденной банковской картой. Сначала он оплатил газированный напиток «Колу», а когда покупка прошла успешно, он оплатил бутылку коньяка. Приобретенный товар он оставил в своем автомобиле и вернулся в магазин «Ярче», чтобы приобрести продукты питания для дома, где приобрел: 1 палку колбасы сырокопчёной стоимостью около 250 рублей, 1 палку колбасы полукопченой стоимостью около 130 рублей, 1 пачку сигарет «Кэмл» стоимостью 200 рублей, 1 бутылку коньяка «Грузинский Асканели» объемом 0,5 литра стоимостью 999,99 рублей, молоко стоимостью около 80 рублей, 1 пачку пельменей стоимостью около 220 рублей, 1 коробку сока «Сады Придонья» объемом 1 литр стоимостью около 110 рублей, расплатившись найденной банковской картой, сумма покупки была около 2000 рублей. По пути к дому он решил выкинуть ранее найденную банковскую карту в мусорный бак, расположенный недалеко от его дома.
С его участием был осмотрен «DVD-RW» диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Ярче» по адресу: г. Кемерово, пр.Притомский, 7/3 от 07.01.2026. На представленном видео он опознает себя в мужчине, одетом в спортивные штаны темно-серого цвета, кроссовки черного цвета, куртку черного цвета с капюшоном, на котором имеется меховая опушка коричневого цвета, черную спортивную шапку, который 07.01.2026 года в период времени с 18.04 часов до 18.15 часов по местному времени в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ..., оплачивает приобретенный товар, найденной ранее банковской картой ... на общую сумму 3055,92 рублей тремя операциями.
Осознает, что умышлено совершил преступление, в содеянном раскаивается, вину признает, материальный ущерб возместил потерпевшему в полном объеме.
В судебном заседании, подсудимый Дербенев Д.А., оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно, в присутствии защитника. Потерпевшему он возместил материальный ущерб в размере 3055,92 рублей и принес свои извинения. Дополнительно пояснил, что получает пенсию по выслуге лет в размере 40000 рублей ежемесячно, у супруги заработная плата около 70000 рублей, долговых и кредитных обязательств не имеет.
Виновность подсудимого Дербенева Д.А. в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 07.01.2025 он на своем автомобиле попал в ДТП, когда выходил из автомобиля для оформления документов, случайно выронил банковскую карту серебристого цвета. Пропажу банковской карты обнаружил в этот же день в 6-7 часов вечера, тогда ему начали приходить СМС-сообщения о совершении покупок, которые он не совершал. После чего он позвонил в Сбербанк и заблокировал свою банковскую карту, также ему предложили написать заявление в полицию, что он и сделал. Подсудимый возместил сумму ущерба, указанную в обвинительном заключении, принес свои извинения, которые Потерпевший №1 приняты. Потерпевший №1 женат, имеет ..., один из которых имеет инвалидность. Пояснил, что имеет доход в размере 50000 рублей, супруга зарабатывает 25000 рублей ежемесячно, коммунальные платежи ежемесячно составляют 10000 рублей, также получает пенсию по инвалидности на ребенка в размере 20000 рублей. Ущерб, причинённый преступлением, значительным для него не является.
Виновность Дербенева Д.А. в содеянном подтверждается также и письменными материалами дела:
- протоколом выемки от 11.01.2026, с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: выписка ... по счету ### за 07.01.2026 и справки по операциям ... в количестве 3 штук (л.д.15-18);
- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2026, с фототаблицей, с участием свидетеля Свидетель №1, согласно которому свидетель Свидетель №1 показала помещение магазина «Ярче» по адресу: г.Кемерово, пр.Притомский, 7/3, указала на оборудование магазина кассовыми зонами с терминалами для безналичной оплаты и камерами видеонаблюдения, также сообщившей, что 07.01.2026 в период времени с 18:04 часов по 18:15 часов оплата товара банковской картой производилась через терминал, установленный на кассе ###. В ходе осмотра изъяты: товарный чек ### от 07.01.2026; товарный чек ### от 07.01.2026; кассовый чек от 07.01.2026 на сумму 999,99 рублей; кассовый чек на сумму 2005,94 рублей, кассовый чек на сумму 49,99 рублей (л.д. 28-38);
- распиской от потерпевшего Потерпевший №1 от 15.01.2026, согласно которой он получил от Дербенева Д.А. денежные средства в размере 3055 рублей 92 копейки в счет погашения причиненного ущерба по уголовному делу ### (л.д.49);
- протоколом проверки показаний на месте от 15.01.2026 с фототаблицей, с участием подозреваемого Дербенева Д.А., защитника-адвоката Смычковой О.А., понятых ЛИЦО_4, ЛИЦО_5, согласно которому: прибыв на ... подозреваемый Дербенев Д.А. указал на место обнаружения им банковской карты потерпевшего темно-серого цвета ... которой он в последующем совершил покупку товаров тремя операциями в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г.Кемерово, пр.Притомский д.7/3, после чего по пути домой выкинул банковскую карту в мусорный бак недалеко от дома в какой именно не помнит (л.д. 52-60);
- протоколом выемки от 16.01.2026, с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 был изъят DVD-RW диск с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Ярче» по адресу: г.Кемерово, пр. Притомский,7/3 от 07.01.2026 (л.д. 71-74);
- протоколом осмотра документов от 16.01.2026, согласно которому произведен осмотр выписки ... по счету ### за 07.01.2026, справки по операциям ... в количестве 3 штук, ответ на запрос ..., кассовый чек от 07.01.2026 на сумму 49,99 рублей, кассовый чек от 07.01.2026 на сумму 999,99 рублей, кассовый чек от 07.01.2026 на сумму 2005,94 рублей, копия товарного чека ### от 07.01.2026, копия товарного чека ### от 07.01.2026 (л.д. 75-80);
- протоколом осмотра предметов, документов от 18.01.2026, с приложением, с фототаблицей, с участием подозреваемого Дербенева Д.А., защитника-адвоката Смычковой О.А., согласно которому был осмотрен DVD-RW диск с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Ярче» по адресу: г.Кемерово, пр-т Притомский,7/3 от 07.01.2026. Подозреваемый Дербенев Д.А. в мужчине, производившем оплату товара в указанном магазине, безналичным способом, найденной банковской картой, опознал себя (л.д. 82-88).
Стороной защиты, каких-либо доказательств суду представлено не было.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, заслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, потерпевшего Потерпевший №1, защитника, не оспаривающего квалификацию действий подсудимого Дербенева Д.А., суд считает, что действия Дербенева Д.А. следует квалифицировать по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.
Суд считает, что виновность подсудимого Дербенева Д.А. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.
Бесспорно установлено, что Дербенев Д.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства в сумме 3055 рублей 92 копейки, путем снятия с ..., с использованием ... потерпевшего, при бесконтактном способе оплаты за покупки, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб.
При этом факт совершения хищения имущества Дербеневым Д.А., на указанную сумму денежных средств подтвержден в полном объеме не только признательными показаниями Дербенева Д.А., данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые согласуются между собой и дополняются письменными материалами дела: выпиской и справками по операциям из банка ... по счету потерпевшего о произведенных операциях, где отражено место (торговая организация), время совершения покупок, т.е. списания денежных средств с банковской карты потерпевшего, протоколом проверки показаний на месте с участием Дербенева Д.А., где он указал место обнаружения банковской карты потерпевшего и торговую организацию, где осуществлял покупки товаров и оплачивал их банковской картой потерпевшего, также протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения с участием Дербенева Д.А., в ходе осмотра которых подсудимый в мужчине, осуществлявшим покупки по банковской карте потерпевшего, узнал себя.
Наличие квалифицирующего признака «с банковского счета» нашло полное подтверждение, поскольку действия по хищению указанных денежных средств осуществлялись Дербеневым Д.А. путем использования банковской карты потерпевшего при расчете по банковским терминалам в торговых точках, бесконтактным способом.
Сумма похищенных денежных средств Дербеневым Д.А. не оспаривается, ущерб в сумме 3055 рублей 92 копейки возмещен потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме.
Все представленные стороной обвинения доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности Дербенева Д.А., который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется ..., ... ..., что свидетельствует о его безупречной трудовой деятельности ..., на учете ... не состоит, является ... по выслуге лет.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, участию в проверке показаний на месте, осмотре видеозаписи, добровольном возмещении имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, которые тот принял, что в целом способствовало установлению истины по уголовному делу в кратчайшие сроки.
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает необходимым признать объяснения Дербенева Д.А. от 12.01.2026 (л.д.42) в качестве явки с повинной, поскольку в судебном заседании установлено, что Дербенев Д.А. опознал себя на представленной оперативным сотрудником фотографии мужчины, на которой не видно лица. После чего, Дербенев Д.А., не имевший на тот момент статуса подозреваемого, не будучи задержанным, дал объяснение оперативному сотруднику, в котором показал об обстоятельствах совершения им кражи с банковского счета денежных средств, указал место, время и способ совершения преступления, а также место с указанием адреса, где нашел банковскую карту, вошедшие в дальнейшем в объем предъявленного ему обвинения, данные обстоятельства ранее правоохранительным органам известны не были.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд полагает, учитывая положения ст.ст.6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, поскольку иное более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности, отношение к содеянному, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначить Дербеневу Д.А. наказание с применением правил ст.73 УК РФ.
При этом, наказание Дербеневу Д.А. должно быть назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с установлением смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.
Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст.64 УК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).
Суд учитывает, что подсудимый Дербенев Д.А. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется ..., на учете ... не состоит, является ... по выслуге лет, а также смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также принесение извинений потерпевшему, который примирился с подсудимым Дербеневым Д.А. Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, способа совершения данного преступления, степень реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, сумму похищенных денежных средств, поскольку Дербенев Д.А., используя найденную им банковскую карту потерпевшего, приобретал продукты питания, после чего банковскую карту выбросил.
При указанных фактических обстоятельствах, суд делает вывод о том, что они уменьшают степень общественной опасности преступления и приходит к убеждению, что индивидуальная степень общественной опасности совершенного Дербеневым Д.А. преступления является меньшей по сравнению с типовой степенью общественной опасности данного преступления, выраженной в санкции п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. А также с учетом назначаемого Дербеневу Д.А. наказания, не превышающего пяти лет лишения свободы, суд согласно ч.6 ст.15 УК РФ считает возможным изменить категорию совершенного преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Согласно положениям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено, что он не возражает против изменения категории по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении Дербенева Д.А. на основании ч.6 ст.15 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. В случае изменения категории тяжести преступления, просит освободить Дербенева Д.А. от отбывания назначенного наказания, ввиду того, что они примирились, причиненный ущерб ему заглажен. Подсудимый принес извинения, которые потерпевший принял.
Подсудимый Дербенев Д.А. и его защитник просили освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания за примирением с потерпевшим.
Поскольку инкриминируемое подсудимому деяние, в силу применения судом положений ч.6 ст.15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, потерпевший и подсудимый примирились между собой, ранее Дербенев Д.А. не судим, суд приходит к выводу, что в силу п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ о наличии оснований для освобождения Дербенева Д.А. от назначенного наказания, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Положения ст. 76 УК РФ подсудимому разъяснены.
При принятии решения об освобождении подсудимого Дербенева Д.А. от уголовной ответственности, суд исследовал характер и степень общественной опасности совершенного преступления по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, данные о личности подсудимого, возмещение подсудимым имущественного ущерба потерпевшему, который примирился с подсудимым, судом изменена категория преступления на категорию средней тяжести, и пришел к выводу о наличии оснований для применения ст.76 УК РФ.
Указанное, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего.
Меру пресечения Дербеневу Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению (на следствии 12 984 рубля 40 копеек и в суде 2419 рублей 30 копеек) в общей сумме 15 403 рубля 70 копеек подлежат взысканию с подсудимого Дербенева Д.А., поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, оснований для освобождения от оплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дербенева Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Дербеневу Дмитрию Алексеевичу наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав Дербенева Дмитрия Алексеевича в течение 1 (одного) месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному ими графику, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Дербеневым Дмитрием Алексеевичем преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Освободить Дербенева Дмитрия Алексеевича от отбывания назначенного наказания в соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении осужденного Дербенева Дмитрия Алексеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- ... – по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по делу в размере 15 403 рубля 70 копеек (пятнадцать тысяч четыреста три рубля семьдесят копеек), состоящие из вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии взыскать с осужденного Дербенева Дмитрия Алексеевича.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Центральный районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.В. Носов