ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего Носова Н.В., при секретаре судебного заседания Шефер М.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г.Кемерово Поддорниковой В.В., подсудимой Штейнбрехер Е.В., защитника – адвоката Исаковой К.В., представившей ...
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Штейнбрехер Елены Владимировны, ... ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Штейнбрехер Е.В. совершила преступления в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.
23.10.2024 в дневное время, Штейнбрехер Е.В., находясь в помещении ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кемеровской области», расположенном по адресу: г.Кемерово, ул.Кирова, 41 «А», являясь гражданкой РФ, и собственником помещения, расположенного по адресу: ... действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, выражающейся в стремлении оказать услугу иностранному гражданину, с целью нарушения установленного порядка миграционного учета иностранных граждан на территории РФ, предвидя наступление общественно-опасных последствий в нарушение требований Федерального закона РФ №109 ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», (с изменениями и дополнениями) умышленно, внесла в уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания по адресу: ... ЛИЦО_4, **.**.**** указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания гражданина — адрес принадлежащего ей на праве собственности дома, по адресу: ..., при этом, Штейнбрехер Е.В. не намереваясь предоставлять иностранному гражданину, жилое помещение по указанному адресу, заполнила и отправила в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по г.Кемерово, расположенный по адресу: г.Кемерово, ул.Шестакова, 34, уведомление о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина, тем самым фиктивно, незаконно поставила на миграционный учет указанного иностранного гражданина, лишив отдел по вопросам миграции Управления МВД России по г.Кемерово, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль над соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижения по территории РФ.
Кроме того, 27.03.2025 в дневное время, Штейнбрехер Е.В., находясь в помещении ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кемеровской области», расположенном по адресу: г.Кемерово, ул.Кирова, 41 «А», являясь гражданкой РФ, и собственником помещения, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, выражающейся в стремлении оказать услугу иностранному гражданину, с целью нарушения установленного порядка миграционного учета иностранных граждан на территории РФ, предвидя наступление общественно-опасных последствий в нарушение требований Федерального закона РФ №109 ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», (с изменениями и дополнениями) умышленно, внесла в уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания по адресу: ... ЛИЦО_4, **.**.****., указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания гражданина — адрес принадлежащего ей на праве собственности дома, по адресу: г..., при этом, Штейнбрехер Е.В. не намереваясь предоставлять иностранному гражданину, жилое помещение по указанному адресу, заполнила и отправила в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по г.Кемерово, расположенный по адресу: г.Кемерово, ул.Шестакова, 34, уведомление о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина, тем самым фиктивно, незаконно поставила на миграционный учет указанного иностранного гражданина, лишив отдел по вопросам миграции Управления МВД России по г.Кемерово, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль над соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижения по территории РФ.
Подсудимая Штейнбрехер Е.В. согласившись с предъявленным ей обвинением, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Защитник заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.
Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимой Штейнбрехер Е.В. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой Штейнбрехер Е.В. ходатайства.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Штейнбрехер Е.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, при наличии условий, указанных в ч.1 ст.314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, Штейнбрехер Е.В. понятна сущность предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Штейнбрехер Е.В. обвиняется в совершении одного преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции от 12.11.2018 № 420-ФЗ), относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, одного преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимой понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Предъявленное Штейнбрехер Е.В. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Штейнбрехер Е.В. суд квалифицирует:
по преступлению, совершенному 23.10.2024 по ст.322.3 УК РФ (в редакции от 12.11.2018 № 420-ФЗ) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ;
по преступлению, совершенному 27.03.2025 по ст.322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Штейнбрехер Е.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, которая ... не состоит (л.д.114, 115), ... характеризуется по месту жительства (л.д.116), а также влияние назначенного наказания на исправление Штейнбрехер Е.В. и условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении Штейнбрехер Е.В. по каждому преступлению суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ..., привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому из преступлений в отношении Штейнбрехер Е.В., судом не установлено.
Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой Штейнбрехер Е.В. по каждому преступлению активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку все сведения об обстоятельствах совершенных подсудимой Штейнбрехер Е.В. преступлений получены правоохранительными органами из отдела по вопросам миграции на основании представленных документов, при этом, подсудимая Штейнбрехер Е.В. не сообщила сотрудникам правоохранительных органов какую-либо информацию об обстоятельствах преступлений, им ранее не известную, а подтверждение подсудимой Штейнбрехер Е.В. факта фиктивности постановки на учет не свидетельствует о ее активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, а признанием вины учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям.
Принимая во внимание обстоятельства по делу, личность подсудимой Штейнбрехер Е.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, что подсудимая полностью признала вину, раскаялась в содеянном, ранее не судима, занимается общественно-полезным трудом, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой Штейнбрехер Е.В. наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимой, а также имущественное положение ее семьи, ..., суд считает, что данное наказание будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.
Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, которые посягают на законный порядок миграционного учета иностранных граждан, установленный законодательством РФ, что приводит невозможности осуществления со стороны государства контроля за пребыванием иностранных граждан на территории РФ.
Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые посягают на порядок миграционного учета иностранных граждан, установленный законодательством РФ, что приводит к невозможности осуществления со стороны государства контроля за пребыванием иностранных граждан на территории РФ.
При назначении окончательного наказания подсудимой Штейнбрехер Е.В. суд применяет правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ, и принцип частичного сложения наказаний, поскольку подсудимой Штейнбрехер Е.В. преступления небольшой и средней тяжести.
Меру пресечения подсудимой Штейнбрехер Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
Процессуальные издержки в виде ... следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Штейнбрехер Е.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 304, 307 – 310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Штейнбрехер Елену Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 УК РФ, и назначить наказание:
- по ст.322.3 УК РФ (преступление от 23.10.2024) в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;
- по ст.322.3 УК РФ (преступление от 27.03.2025) в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Штейнбрехер Елене Владимировне наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей (ста десяти тысяч) рублей.
В течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу осужденная Штейнбрехер Елена Владимировна обязана уплатить сумму штрафа по следующим реквизитам:
Управление МВД России по г.Кемерово, адрес: ....
ИНН: 4207014720, КПП: 420501001, л/с ###
УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г.Кемерово л/с ###)
расчетный счет: 40102810745370000032;
к/сч. 40101810400000010007;
БИК: 043207001;
ОКТМО: 32701000;
Банк: Отделение Кемерово г.Кемерово
КБК: 188 1 16 03132 01 9000 140
УИН: ###;
Назначение платежа: уголовное дело ### (1-156/2026), приговор от **.**.****, Штейнбрехер Елена Владимировна.
Меру пресечения осужденной Штейнбрехер Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ... хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Центральный районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.В. Носов