ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года город Кемерово
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Алхимовой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Подониной Я.Н., подсудимого Войцеховича П.А., защитника-адвоката Чернышевой Л.Е., при секретаре Мирзарахимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Войцехович П.А., ..., судимого:
- 15.01.2026 Ленинским районным судом г.Кемерово по п. «а» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ст.53.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 02 месяцам принудительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства ежемесячно, постановлением Ленинского районного суда г.Кемерово от 13.03.2026 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком 01 год 01 месяц 03 дня в колонии-поселении с самостоятельным следованием;
- 29.04.2026 Ленинским районным судом г.Кемерово по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 15.01.2026 к 1 году 01 месяцу 10 дням лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием, проследовал к месту отбывания наказания 15.05.2026;
- 02.06.2026 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ с наказанием по приговору от 29.04.2026 к 1 году 02 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, взят под стражу в зале суда, в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 29.04.2026 в период с 15.05.2026 по 01.06.2026, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода),
УСТАНОВИЛ:
Войцехович П.А. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:
16.10.2025 в период времени с **.**.**** до **.**.**** Войцехович П.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: г.Кемерово, ул.50 лет Октября, д.23, предложил лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с ... (далее – Лицо № 1), совершить тайное хищение чужого имущества, на что Лицо № 1 дал свое согласие, при этом они распределили роли между собой и выбрали тактику совершения преступления, в соответствии с которой они совместно подыщут товар, находящийся на стеллажах магазина, при этом Лицо № 1 незаметно для окружающих и сотрудников магазина положит указанный товар в сумку, находящуюся при Войцеховиче П.А., а Войцехович П.А. будет наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае опасности, если их действия станут очевидны для окружающих, предупредит Лицо № 1, а затем похищенный ими товар незаметно для окружающих и сотрудников магазина, не оплатив, Войцехович П.А. пронесет в находящейся при нем сумке, через кассовую зону торгового зала магазина.
После чего, Лицо № 1 и Войцехович П.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «...», в период с **.**.**** до **.**.**** 16.10.2025, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и окружающие не осознают преступный характер их действий, Лицо № 1 взял со стеллажа в магазине:
1. Сыр «Белебеевский» массой 190 грамм, в количестве четырех упаковок, стоимостью 199 рублей 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 799 рублей 96 копеек;
2. Сыр «Королевский» массой 200 грамм, в количестве четырех упаковок, стоимостью 164 рубля 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 659 рублей 96 копеек;
3. Сыр «Российский» Брест-Литовский, массой 200 грамм, в количестве девяти упаковок, стоимостью 199 рублей 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 1 799 рублей 91 копейка;
4. Сыр «Баварский» марки «O Green Premium», массой 200 грамм, в количестве пятнадцати упаковок, стоимостью 149 рублей 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 2 249 рублей 85 копеек, а всего на общую сумму 5 509 рублей 68 копеек, которые сложил в сумку, находящуюся при Войцеховиче П.А., а Войцехович П.А. в свою очередь согласно ранее достигнутой договоренности в этот момент наблюдал за окружающей обстановкой.
Обратив похищенное в свою пользу, Войцехович П.А. и Лицо № 1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 5 509 рублей 68 копеек.
При этом Войцехович П.А. понимал и осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и желал их совершения.
Кроме того, 17.10.2025 в период с **.**.**** до **.**.**** Лицо № 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр.Московский, д.4, предложил Войцеховичу П.А. совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «...», на что Войцехович П.А. дал свое согласие, при этом они распределили роли между собой и выбрали тактику совершения преступления, в соответствии с которой они совместно подыщут товар, находящийся на стеллажах магазина, который Лицо № 1 незаметно для окружающих и сотрудников магазина положит под куртку Войцеховича П.А., а Войцехович П.А. при этом будет наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае опасности, если их действия станут очевидны для окружающих, предупредит Лицо № 1, а затем похищенный ими товар незаметно для окружающих и сотрудников магазина, не оплатив, Войцехович П.А. пронесет под надетой на нем курткой, через кассовую зону торгового зала магазина.
После чего, Войцехович П.А. и Лицо № 1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «...», в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 20 минут 17.10.2025, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по вышеуказанному адресу, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и окружающие не осознают преступный характер их действий, Лицо № 1 взял со стеллажа в магазине:
1. Консервы рыбные сайра натуральная марки «Доброфлот», массой 245 грамм, в количестве одной банки, стоимостью 199 рублей 90 копеек,
2. Консервы рыбные печень трески марки «По-Мурмански», массой 185 грамм, в количестве одной банки, стоимостью 139 рублей 90 копеек;
3. Консервы мясные марки «Мясной запас», массой 525 грамм, в количестве четырех банок, стоимостью 269 рублей 90 копеек за одну банку, общей стоимостью 1 079 рублей 60 копеек;
4. Консервы рыбные сайра марки «Примрыбснаб Тихоокеанская», массой 250 грамм, в количестве девяти банок, стоимостью 259 рублей 90 копеек за одну банку, общей стоимостью 2 339 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 3 758 рублей 50 копеек, которые сложил под куртку, надетую на Войцеховиче П.А., а Войцехович П.А. в свою очередь согласно ранее достигнутой договоренности в этот момент наблюдал за окружающей обстановкой.
Обратив похищенное в свою пользу, Войцехович П.А. и Лицо № 1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 3 758 рублей 50 копеек.
При этом Войцехович П.А. понимал и осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и желал их совершения.
В судебном заседании подсудимый Войцехович П.А. свою вину по предъявленному обвинению признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Войцеховича П.А., данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым 16.10.2025 около **.**.**** он созвонился с ЛИЦО №1 и договорился прогуляться. Около **.**.**** они с ЛИЦО №1 встретились в Центральном районе г.Кемерово, где именно он не помнит. В ходе их совместной прогулки они с ЛИЦО №1 разговаривали на различные темы, в том числе на тему их с ним финансового положения, а именно о том, что денежных средств на проживание им не хватает. Тогда он предложил ЛИЦО №1 совершить тайное хищение продуктов питания из какого-либо продовольственного магазина. После чего продать продукты питания прохожим людям или на каком-либо рынке, с целью получения денежных средств, а вырученные денежные средства разделить поровну и потратить их личные нужды. На что ЛИЦО №1 согласился, так как ЛИЦО №1, как и он нуждался в денежных средствах. Около **.**.**** они с ЛИЦО №1 находились возле продовольственного магазина «Монетка», расположенного по адресу: г.Кемерово, ул.50 лет Октября, д.23. Совместно с ЛИЦО №1 они решили зайти в данный магазин для того, чтобы совершить хищение каких-либо продуктов питания, с целью их дальнейшей продажи. Перед тем как зайти в торговый зал магазина они с ЛИЦО №1 решили, что лучше всего совершить хищение молочной продукции, а именно совершить хищение сыров, так как посчитали, что в дальнейшем данный товар будет легче всего продать. Кроме того, они договорились с ЛИЦО №1, что в момент совершения преступления, ЛИЦО №1 будет брать товар с полки торгового стеллажа магазина и складывать его в сумку, которая находилась при нем, в свою очередь он должен был пройти кассовую зону, не оплатив сложенный ЛИЦО №1 товар, на что ЛИЦО №1 согласился. Таким образом, у него и у ЛИЦО №1 возник умысел на тайное хищение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Таким образом, 16.10.2025 около **.**.**** они с ЛИЦО №1 зашли в торговый зал вышеуказанного магазина. Сначала зашел ЛИЦО №1, после чего сразу же за ним зашел он. Далее они совместно с ЛИЦО №1 прошли по торговому залу магазина и дошли до торгового стеллажа с сырной продукцией. После чего они с ЛИЦО №1 посмотрели по сторонам и, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ЛИЦО №1 согласно их предварительному сговору, стал брать с полки стеллажа сырную продукцию и складывать ее в принадлежащую ему сумку. Далее сложив товар, они совместно с ЛИЦО №1 прошли кассовую зону, при этом согласно их договоренности, не оплатив товар, и вышли из помещения магазина. Дополняет, что они были одеты следующим образом: он был одет в .... При нем находилась принадлежащая ему сумка черного цвета. ЛИЦО №1 был одет в .... Выйдя из помещения магазина около **.**.****, они с ЛИЦО №1 рассмотрели похищенный ими товар. В ходе визуального осмотра ими было установлено, что они совместно с ЛИЦО №1 совершили хищение сыров в количестве 32 упаковок. Назвать марку сыров он затрудняется, так как данную информацию он не помнит. Похищенный товар они с ЛИЦО №1 продали прохожим людям. Общая сумма вырученных денежных средств от продажи похищенной продукции составила 2 000 рублей. Вырученные денежные средства они с ЛИЦО №1 разделили пополам. Полученные вырученные денежные средства от продажи похищенного товара, он потратил на собственные нужды. О том, что он совершил хищение вышеуказанного товара, он никому не говорил. Он понимал и осознавал, что совершает хищение не принадлежащего ему имущества. Виновным себя в совершении вышеуказанного преступления считает, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им материальный ущерб потерпевшему обязуется возместить в полном объеме (т.1 л.д.207-213).
17.10.2025 около **.**.**** он созвонился с ЛИЦО №1 В ходе телефонного разговора они с ЛИЦО №1 договорились прогуляться. Около **.**.**** они с ЛИЦО №1 встретились в Центральном районе г.Кемерово, где именно он не помнит. В ходе их совместной прогулки они с ЛИЦО №1 разговаривали на различные темы, в том числе на тему их с ним финансового положения, а именно о том, что денежных средств на проживание им не хватает. Тогда ЛИЦО №1 предложил ему совершить тайное хищение продуктов питания из какого-либо продовольственного магазина. После чего продать продукты питания прохожим людям или на каком-либо рынке, с целью получения денежных средств, а вырученные денежные средства разделить поровну и потратить их личные нужды. На что он согласился, так как он, как и ЛИЦО №1 нуждался в денежных средствах. Около **.**.**** они с ЛИЦО №1 находились возле продовольственного магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр.Московский, д.4. Совместно с ЛИЦО №1 они решили зайти в данный магазин, для того, чтобы совершить хищение каких-либо продуктов питания с целью их дальнейшей продажи. Перед тем как зайти в торговый зал магазина, они с ЛИЦО №1 решили, что лучше всего совершить хищение консервированной продукции, так как посчитали, что в дальнейшем консервированный товар будет легче всего продать. Кроме того, они договорились с ЛИЦО №1, что в момент совершения преступления, ЛИЦО №1 будет брать товар с полки торгового стеллажа магазина и складывать его ему под крутку, где у него располагаются внутренние карманы, так как никакой сумки у них не было, в свою очередь он должен был пройти кассовую зону, не оплатив сложенный ЛИЦО №1 товар, на что он согласился. Таким образом, у него и у ЛИЦО №1 возник умысел на тайное хищение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Таким образом, 17.10.2025 около **.**.**** они с ЛИЦО №1 зашли в торговый зал вышеуказанного магазина. Сначала зашел ЛИЦО №1, после чего через несколько секунд за ним зашел он. Далее они совместно с ЛИЦО №1 прошли по торговому залу магазина и дошли до торгового стеллажа с консервированной продукцией. Далее они с ЛИЦО №1 посмотрели по сторонам и, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ЛИЦО №1 согласно их предварительному сговору, стал брать с полки стеллажа консервированную продукцию и складывать ее ему под куртку, которая у него немного была расстегнута в области груди, где находились внутренние карманы. Далее сложив товар, они совместно с ЛИЦО №1 прошли кассовую зону, при этом согласно их договоренности, не оплатив товар, и вышли из помещения магазина. Дополняет, что они были одеты следующим образом: .... Из-под куртки у него виднелся капюшон кофты, надетой на нем. ЛИЦО №1 был одет в .... Выйдя из помещения магазина около **.**.****, они с ЛИЦО №1 рассмотрели похищенный ими товар. В ходе визуального осмотра ими было установлено, что они совместно с ЛИЦО №1 совершили хищение рыбных и мясных консервированных продуктов, в количестве 15 банок. Назвать марку консервированной продукции он затрудняется, а также затрудняется назвать точное количество банок рыбной консервированной продукции и точное количество мясной консервированной продукции, так как данную информацию он не помнит. Похищенный товар они с ЛИЦО №1 продали прохожим людям. Общая сумма вырученных денежных средств от продажи похищенной продукции составила 1 500 рублей. Вырученные денежные средства они с ЛИЦО №1 разделили пополам. Полученные вырученные денежные средства от продажи похищенного товара, он потратил на собственные нужды. О том, что он совершил хищение вышеуказанного товара, он никому не говорил. Он понимал и осознавал, что совершает хищение не принадлежащего ему имущества. Виновным себя в совершении вышеуказанного преступления считает, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им материальный ущерб потерпевшему обязуется возместить в полном объеме (т.1 л.д.90-96).
Подсудимый Войцехович П.А. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания в полном объеме.
Огласив показания подсудимого, представителей потерпевших и свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что виновность Войцеховича П.А. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью следующих, представленных стороной обвинения, доказательств:
По преступлению от 16.10.2025
Показаниями представителя потерпевшего ООО «...» Представитель потерпевшего №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что с 18.02.2022 он официально трудоустроен в ООО «...» в сети магазинов «Монетка». Главный офис ООО «...», расположен по адресу: .... Он является специалистом по оперативным потерям. Его офис находится по адресу: .... В его обязанности входит выявление и предотвращение потерь товарно-материальных ценностей, то есть обеспечение физической и экономической безопасности в сети магазинов «Монетка», в том числе и в магазине, расположенном по адресу: г.Кемерово, ул.50 лет Октября, д.23. График его работы 5/2, с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. На основании доверенности ### от **.**.**** он имеет право представлять интересы доверителя ООО «...» на предварительном следствии и суде, принимать участие во всех необходимых следственных и процессуальных действиях, подписывать все необходимые документы, участвовать в качестве гражданского истца, составлять исковые заявления. Режим работы вышеуказанного магазина «Монетка» с .... В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. Он имеет доступ к архиву записей с камер видеонаблюдения. Камеры видеонаблюдения установлены в торговом зале магазина. В объектив камер видеонаблюдения попадают торговый зал, кассовые зоны и входная группа в помещение магазина. 20.11.2025 им в ходе просмотра камер видеонаблюдения, находящихся в помещении магазина «Монетка», было установлено, что 16.10.2025 около 14 часов 45 минут в торговый зал вышеуказанного магазина зашли два ранее ему незнакомых парня. Сначала зашел парень № 1 после чего сразу же за ним зашел парень № 2. Далее парни совместно прошли по торговому залу магазина, и дошли до торгового стеллажа с сырной продукцией. После чего те посмотрели по сторонам, и парень № 1 стал брать с полки стеллажа сырную продукцию и складывать ее в сумку, находящуюся при парне № 2. Далее сложив товар, те совместно прошли кассовую зону, при этом не оплатив товар, и около 14 часов 50 минут вышли из помещения магазина.
Дополнил, что парни были одеты следующим образом: парень № 1 был одет в .... Парень № 2 был одет в .... При парне находилась сумка черного цвета. Таким образом, в ходе просмотра видеозаписи им было обнаружено, что 16.10.2025 в период с **.**.**** до **.**.**** ранее ему неизвестные мужчины совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «...», а именно:
1. Сыр «Белебеевский» массой 190 грамм, в количестве четырех упаковок, стоимостью 199 рублей 99 копеек за одну упаковку (розничная стоимость), а всего на общую сумму 799 рублей 96 копеек;
2. Сыр «Королевский» массой 200 грамм, в количестве четырех упаковок, стоимостью 164 рубля 99 копеек за одну упаковку (розничная стоимость), а всего на общую сумму 659 рублей 96 копеек;
3. Сыр «Российский» Брест-Литовский, массой 200 грамм, в количестве девяти упаковок, стоимостью 199 рублей 99 копеек за одну упаковку (розничная стоимость), а всего на общую сумму 1 799 рублей 91 копейка;
4. Сыр «Баварский» марки «O Green Premium», массой 200 грамм, в количестве пятнадцати упаковок, стоимостью 149 рублей 99 копеек за одну упаковку (розничная стоимость), а всего на общую сумму 2 249 рублей 85 копеек;
Таким образом, общая сумма причиненного ООО «...» материального ущерба составила 5 509 рублей 68 копеек. На привлечении к установленной законом ответственности лиц, совершивших хищение имущества, принадлежащего ООО «...» настаивает.
При нем имеются документы, подтверждающие факт причинения ООО «...», материального ущерба, а именно: справка об ущербе; акт инвентаризации; товарная накладная ### от 29.09.2025. Данные документы выдал добровольно (т.1 л.д.171-173).
Письменными материалами дела и вещественными доказательствами:
Протоколом выемки от 01.12.2025 с фото-таблицей, согласно которого представителем потерпевшего ООО «...» Представитель потерпевшего №1 добровольно выданы и изъяты справка об ущербе, акт инвентаризации, товарная накладная ### от 29.09.2025 (т.1 л.д.176-179, 180).
Протоколом осмотра документов от 01.12.2025 с фото-таблицей, согласно которого с участием представителя потерпевшего ООО «...» Представитель потерпевшего №1 были осмотрены справка об ущербе, акт инвентаризации, товарная накладная ### от 29.09.2025 (т.1 л.д.184-186, 187-189).
Протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2025 с фото-таблицей, согласно которого с участием представителя потерпевшего ООО «...» Представитель потерпевшего №1 осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенное по адресу: .... В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.192-195, 196-198).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.12.2025 с фото-таблицей, согласно которого осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от 05.12.2025, постановление о предоставлении результатов ОРД от 05.12.2025, а именно: CD-диска с записью камер видеонаблюдения от 16.10.2025 магазина «Монетка» по адресу: г.Кемерово, ул.50 лет Октября, 23 (т.1 л.д.200-201, 202-203).
Протоколом проверки показаний на месте от 05.12.2025 с фото-таблицей, в соответствии с которым подозреваемый Войцехович П.А., находясь у отдела полиции «Центральный» УМВД России по г.Кемерово по адресу: ..., в присутствии защитника и понятых сообщил, что необходимо проследовать по адресу: г.Кемерово, ул.50 лет Октября, 23. Прибыв на ул.50 лет Октября, подозреваемый Войцехович П.А. указал на продовольственный магазин «Монетка», расположенный в доме № 23, при этом пояснив, что 16.10.2025 около **.**.**** он и ЛИЦО №1 по заранее достигнутой договоренности на тайное хищение чужого имущества зашли в указанный магазин, где ЛИЦО №1 сложил в сумку, находящуюся при Войцеховиче П.А., продукты питания, а именно упаковки с сыром, после чего Войцехович П.А. не оплатив товары, пронес их через кассовую зону торгового зала магазина (т.1 л.д.215-220, 221-222).
Протоколом осмотра предметов от 12.12.2025 с фото-таблицей, согласно которого с участием представителя потерпевшего ООО «...» Представитель потерпевшего №1 был осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 16.10.2025 с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Монетка» по адресу: г.Кемерово, ул.50 лет Октября, д.23. В ходе осмотра установлено, что на диске имеется одна видеозаписи под названием «...» продолжительностью 01 минута 26 секунд в цветном изображении, при воспроизведении которой в верхнем правом углу экрана указана дата 16.10.2025 и время **.**.****. На представленной видеозаписи изображен торговый зал помещения магазина «Монетка». В **.**.**** на представленной видеозаписи появляется изображение мужчины № 1, который заходит в торговый зал магазина. Следом за ним заходит в торговый зал магазина мужчина № 2. Мужчина № 1 одет следующим образом: .... Мужчина № 2 одет следующим образом: .... Из-под куртки виднеется капюшон кофты. В **.**.**** мужчины подходят к холодильной камере с сырной продукцией. В **.**.**** мужчина № 1 берет сыр со стеллажа и складывает его находящуюся при мужчине № 2 сумку. После чего, в **.**.**** мужчины уходят от холодильной камеры. В **.**.**** мужчины уходят из помещения магазина.
В ходе просмотра данной видеозаписи представитель потерпевшего Представитель потерпевшего №1 пояснил, что в мужчине № 1 и мужчине № 2 на представленной видеозаписи он никого не опознает. Кроме того, Представитель потерпевшего №1 пояснил, что дата и время на представленной видеозаписи совпадают с реальным. Также Представитель потерпевшего №1 пояснил, что на представленной видеозаписи мужчины совершают хищение следующих продуктов питания: Сыр «Белебеевский» массой 190 грамм, в количестве четырех упаковок, Сыр «Королевский» массой 200 грамм, в количестве четырех упаковок, Сыр «Российский» Брест-Литовский, массой 200 грамм, в количестве девяти упаковок, Сыр «Баварский» марки «O Green Premium», массой 200 грамм, в количестве пятнадцати упаковок, на общую сумму 5 509 рублей 68 копеек.
По окончании осмотра CD-R диск был извлечен из дисковода ноутбука и упакован в бумажный конверт, который в последующем был опечатан печатью № 1 отдела полиции «Центральный» УМВД России по г.Кемерово и снабжен пояснительной запиской (т.2 л.д.39-43, 44-52).
Протоколом осмотра документов от 14.12.2025 с фото-таблицей, согласно которого с участием подозреваемого Войцеховича П.А. и его защитника были осмотрены документы, изъятые у представителя потерпевшего ООО «...» Представитель потерпевшего №1: справка об ущербе, акт инвентаризации, товарная накладная ### от 29.09.2025 (т.2 л.д.86-88, 89-91).
Протоколом осмотра предметов от 14.12.2025 с фото-таблицей, согласно которого с участием подозреваемого Войцеховича П.А. и его защитника был осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 16.10.2025 с камеры видеонаблюдения расположенной в помещении магазина «Монетка», по адресу: г.Кемерово, ул.50 лет Октября, д. 23. В ходе осмотра установлено, что на диске имеется одна видеозаписи под названием «...» продолжительностью 01 минута 26 секунд, в цветном изображении, при воспроизведении которой в верхнем правом углу экрана указана дата 16.10.2025 и время **.**.****. На представленной видеозаписи изображен торговый зал помещения магазина «Монетка». В **.**.**** на представленной видеозаписи появляется изображение мужчины № 1, который заходит в торговый зал магазина. Следом за ним заходит в торговый зал магазина мужчина № 2. Мужчина № 1 одет следующим образом: .... Мужчина № 2 одет следующим образом: .... Из-под куртки виднеется капюшон кофты. В **.**.**** мужчины подходят к холодильной камере с сырной продукцией. В **.**.**** мужчина № 1 берет сыр со стеллажа и складывает его находящуюся при мужчине № 2 сумку. После чего, в 14 часов 48 минут 21 секунд мужчины уходят от холодильной камеры. В **.**.**** мужчины уходят из помещения магазина.
В ходе просмотра данной видеозаписи подозреваемый Войцехович П.А. пояснил, что в мужчине № 1 он опознает ЛИЦО №1, а в мужчине № 2 он опознает себя. Также Войцехович П.А. пояснил, что на представленной видеозаписи они совершают хищение сырной продукции.
По окончании осмотра CD-R диск был извлечен из дисковода ноутбука и упакован в бумажный конверт, который в последующем был опечатан печатью № 1 отдела полиции «Центральный» УМВД России по г.Кемерово и снабжен пояснительной запиской (т.2 л.д.53-57, 58-66).
По преступлению от 17.10.2025
Показаниями представителя потерпевшего ООО «...» Представитель потерпевшего № 2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что с 03.07.2024 он официально трудоустроен в ООО «...» в сети магазинов «Мария-Ра». Главный офис ООО «...» расположен по адресу: .... Он является региональным менеджером управления безопасности региона. Его офис находится по адресу: .... В его обязанности входит выявление и предотвращение потерь товарно-материальных ценностей, то есть обеспечение физической и экономической безопасности в сети магазинов «Мария-Ра», в том числе и в магазине, расположенном по адресу: г.Кемерово, пр.Московский, д.4. .... На основании доверенности № ### от **.**.**** он имеет право представлять интересы доверителя ООО «...» на предварительном следствии и в суде, принимать участие во всех необходимых следственных и процессуальных действиях, подписывать все необходимые документы, участвовать в качестве гражданского истца составлять исковые заявления. Режим работы вышеуказанного магазина «Мария-Ра» с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, без обеда и выходных. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. Он имеет доступ к архиву записей с камер видеонаблюдения. Камеры видеонаблюдения установлены в торговом зале магазина. В объектив камер видеонаблюдения попадают торговый зал, кассовые зоны и входная группа в помещение магазина. 25.10.2025 от Свидетель №1, которая занимает должность управляющей объектом магазина «Мария-Ра», расположенного по вышеуказанному адресу, ему стало известно, что 25.10.2025 в ходе проведения инвентаризации товара, находящегося в продаже, было установлено, что некоторые товары отсутствуют в помещении магазина, а именно:
1. Консервы рыбные сайра натуральная марки «Доброфлот», массой 245 грамм, в количестве одной банки, стоимостью 199 рублей 90 копеек (розничная стоимость);
2. Консервы рыбные печень трески марки «По – Мурмански», массой 185 грамм, в количестве одной банки, стоимостью 139 рублей 90 копеек (розничная стоимость);
3. Консервы мясные марки «Мясной запас», массой 525 грамм, в количестве четырех банок, стоимостью 269 рублей 90 копеек за одну банку (розничная стоимость);
4. Консервы рыбные сайра марки «Примрыбснаб Тихоокеанская», массой 250 грамм, в количестве девяти банок, стоимостью 259 рублей 90 копеек за одну банку (розничная стоимость).
Обнаружив отсутствие вышеуказанного товара Свидетель №1 с помощью компьютерной программы стала отслеживать движение данного товара, но согласно компьютерной программы вышеуказанные продукты не были никому проданы и не были перемещены на другую торговую точку, то есть вышеуказанные товары должны были находиться в помещении магазина. Далее Свидетель №1 стала искать вышеуказанные товары во всем помещении магазина, но их нигде не было. После чего, Свидетель №1 решила посмотреть камеры видеонаблюдения, с целью установления момента отсутствия вышеуказанных товаров.
Дополнил, что Свидетель №1 имеет доступ к архиву видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении вышеуказанного магазина. В ходе просмотра камеры видеонаблюдения Свидетель №1 обнаружила, что 17.10.2025 около **.**.**** в торговый зал магазина «Мария-Ра» зашли два ранее ей незнакомых парня. Сначала зашел парень № 1, после чего через несколько секунд за ним зашел парень № 2. Далее они совместно прошли по торговому залу магазина и дошли до торгового стеллажа с консервированной продукцией. Далее парни посмотрели по сторонам и после чего парень № 1 стал брать с полки стеллажа консервированную продукцию и складывать ее под куртку парню № 2, которая у него немного была расстегнута в области груди. Далее сложив товар, парни совместно прошли кассовую зону, при этом не оплатив товар, и вышли из помещения магазина около **.**.****. Парни были одеты следующим образом: парень № 1 был одет в .... Парень № 2 был одет в .... Из-под куртки у него виднелся капюшон кофты, надетой на нем. Вышеуказанная видеозапись также им была просмотрена, на просмотренной им видеозаписи в изображенных на ней мужчинах он никого не узнает.
Таким образом, в ходе просмотра видеозаписи было обнаружено, что 17.10.2025 в период с **.**.**** до **.**.****, ранее ему неизвестные мужчины совершили хищение имущества, принадлежащего ООО «...», а именно:
1. Консервы рыбные сайра натуральная марки «Доброфлот», массой 245 грамм, в количестве одной банки, стоимостью 199 рублей 90 копеек (розничная стоимость);
2. Консервы рыбные печень трески марки «По-Мурмански», массой 185 грамм, в количестве одной банки, стоимостью 139 рублей 90 копеек (розничная стоимость);
3. Консервы мясные марки «Мясной запас», массой 525 грамм, в количестве четырех банок, стоимостью 269 рублей 90 копеек за одну банку (розничная стоимость), а всего на общую сумму 1 079 рублей 60 копеек;
4. Консервы рыбные сайра марки «Примрыбснаб Тихоокеанская», массой 250 грамм, в количестве девяти банок, стоимостью 259 рублей 90 копеек за одну банку (розничная стоимость), а всего на общую сумму 2 339 рублей 10 копеек.
Таким образом, общая сумма причиненного ООО «...» материального ущерба составила 3 758 рублей 50 копеек. Вышеуказанные стоимости товара указаны по розничной цене.
При нем имеются документы, подтверждающие факт причинения ООО «...» материального ущерба, а именно: справка об ущербе на 1 листе, инвентаризационный акт на 1 листе, счет-фактура № ### от 22.07.2025 на 4 листах, счет-фактура № ### от 25.08.2025 на 3 листах, счет-фактура ### от 18.09.2025 на 2 листах, счет-фактура ### от 26.08.2025 на 4 листах. Все вышеуказанный документы заверены подписью управляющего объектом Свидетель №1 На привлечении к установленной законом ответственности лиц, совершивших хищение имущества, принадлежащего ООО «...» настаивает (т.1 л.д.19-22).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой с согласия стороны защиты, из которых следует, что с 2012 она официально трудоустроена в ООО «...» - в сети магазинов «Мария-Ра». Главный офис ООО «...» расположен по адресу: ... котором расположены офисы: бухгалтерии, отдел кадров и непосредственно кабинет территориального управляющего. Она является управляющим объектов в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: г.Кемерово, пр.Московский, д.4. График ее работы 2/2, с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В ее должностные обязанности входит управление и организация всех возможных функций и задач, поставленных организацией связанных с профильной деятельностью, соблюдение лицензионных требований, контроль за товарно-материальными ценностями, производство контроля за работой продавцов и администраторов вышеуказанного магазина.
Режим работы вышеуказанного магазина «Мария-Ра», с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, без обеда и выходных. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. Она имеет доступ к архиву записей с камер видеонаблюдения. Камеры видеонаблюдения установлены в торговом зале магазина. В объектив камер видеонаблюдения попадают торговый зал, кассовые зоны и входная группа в помещение магазина. 25.10.2025 в ходе проведения инвентаризации товара, находящегося в продаже, ею было установлено, что некоторые товары отсутствуют в помещении магазина, а именно:
1. Консервы рыбные сайра натуральная марки «Доброфлот», массой 245 грамм, в количестве одной банки, стоимостью 199 рублей 90 копеек (розничная стоимость);
2. Консервы рыбные печень трески марки «По-Мурмански», массой 185 грамм, в количестве одной банки, стоимостью 139 рублей 90 копеек (розничная стоимость);
3. Консервы мясные марки «Мясной запас», массой 525 грамм, в количестве четырех банок, стоимостью 269 рублей 90 копеек за одну банку (розничная стоимость);
4. Консервы рыбные сайра марки «Примрыбснаб Тихоокеанская», массой 250 грамм, в количестве девяти банок, стоимостью 259 рублей 90 копеек за одну банку (розничная стоимость).
Обнаружив отсутствие вышеуказанного товара, она с помощью компьютерной программы стала отслеживать движение данного товара, но согласно компьютерной программы вышеуказанные продукты не были никому проданы и не были перемещены на другую торговую точку, то есть вышеуказанные товары должны был находиться в помещении магазина. Далее она стала искать вышеуказанные товары во всем помещении магазина, но их нигде не было. После чего она решила просмотреть камеры видеонаблюдения с целью установления момента отсутствия вышеуказанных товаров. В ходе просмотра камеры видеонаблюдения она обнаружила, что 17.10.2025 около **.**.**** в торговый зал магазина «Мария-Ра» зашли два ранее ей незнакомых парня. Сначала зашел парень № 1 после чего через несколько секунд за ним зашел парень № 2. Далее те совместно прошли по торговому залу магазина, и дошли до торгового стеллажа с консервированной продукцией. Далее парни посмотрели по сторонам, и после чего парень № 1 стал брать с полки стеллажа консервированную продукцию и складывать ее под куртку парню № 2, которая у него немного была расстегнута в область груди. Далее сложив товар, парни совместно прошли кассовую зону, при этом не оплатив товар, и вышли из помещения магазина около **.**.****.
Дополнила, что парни были одеты следующим образом: парень № 1 был одет в .... Парень № 2 был одет в ....
Таким образом, 25.12.2025 ею было обнаружено, что 17.10.2025 в период с **.**.**** до **.**.**** ранее ей неизвестные мужчины совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «...», а именно:
1. Консервы рыбные сайра натуральная марки «Доброфлот», массой 245 грамм, в количестве одной банки, стоимостью 199 рублей 90 копеек (розничная стоимость);
2. Консервы рыбные печень трески марки «По-Мурмански», массой 185 грамм, в количестве одной банки, стоимостью 139 рублей 90 копеек (розничная стоимость);
3. Консервы мясные марки «Мясной запас», массой 525 грамм, в количестве четырех банок, стоимостью 269 рублей 90 копеек за одну банку (розничная стоимость), а всего на общую сумму 1 079 рублей 60 копеек;
4. Консервы рыбные сайра марки «Примрыбснаб Тихоокеанская», массой 250 грамм, в количестве девяти банок, стоимостью 259 рублей 90 копеек за одну банку (розничная стоимость), а всего на общую сумму 2 339 рублей 10 копеек.
Общая сумма причиненного ООО «...» материального ущерба составила 3758 рублей 50 копеек. Вышеуказанные стоимости товара указаны по розничной цене (т.1 л.д.242-245).
Письменными материалами дела и вещественными доказательствами:
Протоколом выемки от 17.11.2025 с фото-таблицей, согласно которого представителем потерпевшего ООО «...» Представитель потерпевшего № 2 были добровольно выданы и изъяты справка об ущербе от 25.10.2025, инвентаризационный акт от 17.10.2025, счет-фактура ### от 22.07.2025, счет-фактура ### от 25.08.2025, счет-фактура ### от 18.09.2025, счет-фактура ### от 26.08.2025 (т.1 л.д.28-31, 32).
Протоколом осмотра документов от 17.11.2025 с фото-таблицей, согласно которого с участием представителя потерпевшего ООО «...» Представитель потерпевшего № 2 были осмотрены справка об ущербе от 25.10.2025, инвентаризационный акт от 17.10.2025, счет-фактура ### от 22.07.2025, счет-фактура ### от 25.08.2025, счет-фактура ### от 18.09.2025, счет-фактура ### от 26.08.2025 (т.1 л.д.48-51, 52-66).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.11.2025 с фото-таблицей, согласно которого осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от 20.11.2025, постановление о предоставлении результатов ОРД от 20.11.2025, а именно: CD-диска с записью камер видеонаблюдения от 17.10.2025 магазина «Мария-Ра» по адресу: г.Кемерово, пр.Московский, 4 (т.1 л.д.78-79, 80-81).
Протоколом проверки показаний на месте от 28.11.2025 с фото-таблицей, в ходе которой Войцехович П.А., находясь у отдела полиции «Центральный» УМВД России по г.Кемерово по адресу: ..., в присутствии защитника и понятых сообщил, что необходимо проследовать по адресу: г.Кемерово, пр.Московский,4. Прибыв на пр.Московский, подозреваемый Войцехович П.А. указал на продовольственный магазин «Мария-Ра», расположенный в доме № 4, при этом пояснив, что 17.10.2025 около **.**.**** он и ЛИЦО №1 по заранее достигнутой договоренности на тайное хищение чужого имущества зашли в указанный магазин, где ЛИЦО №1 сложил под куртку, надетую на Войцеховиче П.А., продукты питания, а именно рыбные и мясные консервы, после чего Войцехович П.А. не оплатив товары, пронес их через кассовую зону торгового зала магазина (т.1 л.д.100-105, 106-107).
Протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2025 с фото-таблицей, согласно которого с участием представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 2 осмотрено помещение магазина «Мария-Ра», расположенное по адресу: .... В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.141-144, 145-146)
Протоколом осмотра предметов от 12.12.2025 с фото-таблицей, согласно которого с участием представителя потерпевшего ООО «...» Представитель потерпевшего № 2 был осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 17.10.2025 с камеры видеонаблюдения расположенной в помещении магазина «Мария-Ра». В ходе осмотра установлено, что на диске имеется три видеозаписи под названием: «...», «...», «...» в цветном изображении.
При открытии видеозаписи с названием «Заходят» продолжительностью 13 секунд, в верхнем правом углу экрана указана дата 17.10.2025 и время **.**.****. На представленной видеозаписи изображен торговый зал помещения магазина «Мария-Ра». В **.**.**** на представленной видеозаписи появляется изображение мужчины № 1, который проходит по торговому залу магазина и проходит к торговому стеллажу с консервированной продукцией. Следом за ним проходит мужчина № 2 и направляет к торговому стеллажу с консервированной продукцией. Мужчина № 1 одет следующим образом: .... Мужчина № 2 одет следующим образом: ....
При открытии видеозаписи с названием «...» продолжительностью 21 секунда, в верхнем правом углу экрана указана дата 17.10.2025 и время **.**.****. На представленной видеозаписи изображен торговый зал помещения магазина «Мария-Ра». В **.**.**** на представленной видеозаписи появляется изображение мужчины № 1 и мужчины № 2, которые стоят возле торгового стеллажа с консервированной продукцией и оглядываются по сторонам. Далее мужчина № 1 в **.**.**** начинает брать товар со стеллажа и складывать его под куртку мужчине № 2. В **.**.**** мужчины уходят от торгового стеллажа. Мужчины № 1 и № 2 одеты идентично как на записи «...».
При открытии видеозаписи с названием «...» продолжительностью 15 секунд, в верхнем правом углу указана дата 17.10.2025 и время **.**.****. На представленной видеозаписи изображен торговый зал помещения магазина «Мария-Ра». В **.**.**** на представленной видеозаписи появляется изображение мужчины № 1 и мужчины № 2, которые уходят от торгового стеллажа с консервированной продукцией. Мужчины № 1 и № 2 одеты идентично как на записях «...» и «...».
В ходе просмотра данной видеозаписи представитель потерпевшего ООО «...» Представитель потерпевшего № 2 пояснил, что в мужчине № 1 и мужчине № 2 на представленной видеозаписи он никого не опознает. Ранее данных мужчин он никогда не видел, дата и время на представленной видеозаписи совпадают с реальным, на представленной видеозаписи мужчины совершают хищение следующих продуктов питания: Консервы рыбные сайра натуральная марки «Доброфлот», массой 245 грамм, в количестве одной банки; Консервы рыбные печень трески марки «По-Мурмански», массой 185 грамм, в количестве одной банки; Консервы мясные марки «Мясной запас», массой 525 грамм, в количестве четырех банок; Консервы рыбные сайра марки «Примрыбснаб Тихоокеанская», массой 250 грамм, в количестве девяти банок.
По окончании осмотра CD-R диск был извлечен из дисковода ноутбука и упакован в бумажный конверт, который в последующем был опечатан печатью № 1 отдела полиции «Центральный» УМВД России по г.Кемерово и снабжен пояснительной запиской (т.2 л.д.23-27, 28-36)
Протоколом осмотра предметов от 14.12.2025 с фото-таблицей, согласно которого с участием подозреваемого Войцеховича П.А. и его защитника был осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 17.10.2025 с камеры видеонаблюдения расположенной в помещении магазина «Мария-Ра», на котором имеются три видеозаписи под названием: «...», «...», «...».
При открытии видеозаписи с названием «Заходят» продолжительностью 13 секунд, в верхнем правом углу экрана указана дата 17.10.2025 и время **.**.****. На представленной видеозаписи изображен торговый зал помещения магазина «Мария-Ра». В **.**.**** на представленной видеозаписи появляется изображение мужчины № 1, который проходит по торговому залу магазина и проходит к торговому стеллажу с консервированной продукцией. Следом за ним проходит мужчина № 2 и направляет к торговому стеллажу с консервированной продукцией. Мужчина № 1 одет следующим образом: .... Мужчина № 2 одет следующим образом: ....
При открытии видеозаписи с названием «...» продолжительностью 21 секунда, в верхнем правом углу экрана указана дата 17.10.2025 и время **.**.****. На представленной видеозаписи изображен торговый зал помещения магазина «Мария-Ра». В **.**.**** на представленной видеозаписи появляется изображение мужчины № 1 и мужчины № 2, которые стоят возле торгового стеллажа с консервированной продукцией и оглядываются по сторонам. Далее мужчина № 1 в **.**.**** начинает брать товар со стеллажа и складывать его под куртку мужчине № 2. В **.**.**** мужчины уходят от торгового стеллажа. Мужчины № 1 и № 2 одеты идентично как на записи «...».
При открытии видеозаписи с названием «...» продолжительностью 15 секунд, в верхнем правом углу указана дата 17.10.2025 и время **.**.****. На представленной видеозаписи изображен торговый зал помещения магазина «Мария-Ра». В **.**.**** на представленной видеозаписи появляется изображение мужчины № 1 и мужчины № 2, которые уходят от торгового стеллажа с консервированной продукцией. Мужчины № 1 и № 2 одеты идентично как на записях «...» и «...».
В ходе просмотра данной видеозаписи подозреваемый Войцехович П.А. пояснил, что в мужчине № 1 он опознает ЛИЦО №1, а в мужчине № 2 он опознает себя, с датой и временем на представленной видеозаписи он согласен, на представленной видеозаписи они совершают хищение консервированной продукции.
По окончании осмотра CD-R диск был извлечен из дисковода ноутбука и упакован в бумажный конверт, который в последующем был опечатан печатью № 1 отдела полиции «Центральный» УМВД России по г.Кемерово и снабжен пояснительной запиской (т.2 л.д.53-57, 58-66).
Протоколом осмотра документов от 14.12.2025 с фото-таблицей, согласно которого с участием подозреваемого Войцеховича П.А. и его защитника были осмотрены: справка об ущербе от 25.10.2025, инвентаризационный акт от 17.10.2025, счет-фактуры ### от 22.07.2025, счета-фактуры ### от 25.08.2025, ### от 18.09.2025, ### от 26.08.2025, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ООО «...» Представитель потерпевшего № 2 (т.2 л.д.67-70, 71-85).
Оценивая каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к следующим выводам.
Показания подсудимого Войцеховича П.А., который признал себя виновным в совершении указанных выше преступлений и подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, суд признает правдивыми, поскольку они были даны добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав. Наличие у подсудимого Войцеховича П.А. оснований для самооговора судом не установлено, при этом его позиция подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств.
Оценивая приведенные выше показания представителей потерпевших ООО «...» Представитель потерпевшего №1, ООО «...» Представитель потерпевшего № 2, свидетеля Свидетель №1, суд пришел к выводу, что они являются подробными, последовательными и не противоречат показаниям подсудимого Войцеховича П.А., а также иным доказательствам по делу, получены с соблюдением требований закона и закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая письменные материалы уголовного дела: протоколы осмотра предметов и документов, осмотра места происшествия, протоколы проверки показаний на месте подозреваемого Войцеховича П.А., суд считает, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к производству и оформлению следственных действий, согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями подсудимого Войцеховича П.А., показаниями представителей потерпевших Представитель потерпевшего №1, Представитель потерпевшего № 2, свидетеля Свидетель №1., в связи с чем сомнений у суда не вызывают.
Оценивая вещественные доказательства по уголовному делу: справку об ущербе, инвентаризационный акт, товарную накладную ### от 29.09.2025, результаты оперативно-розыскной деятельности от 15.12.2025 с CD-R диском с видеозаписью от 16.10.2025, справку об ущербе от 25.10.2025, инвентаризационный акт от 17.10.2025, счета-фактуры ### от 22.07.2025, ### от 25.08.2025, ### от 18.09.2025, ### от 26.08.2025, результаты оперативно-розыскной деятельности от 20.11.2025 с CD-R диском с видеозаписью от 17.10.2025, суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, осмотрены следователем, о чем составлены протоколы, признаны вещественными доказательствами по делу, о чем вынесены соответствующие постановления (т.1 л.д.67, 82, 190, 204, т.2 л.д.37-38).
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Войцеховича П.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Судом установлено, что 16.10.2025 в период времени с **.**.**** до **.**.**** Войцехович П.А. и Лицо № 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: г.Кемерово, ул.50 лет Октября, д.23, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и окружающие не осознают преступный характер их действий, тайно похитили продукты питания, принадлежащие ООО «...», общей стоимостью 5 509 рублей 68 копеек, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 17.10.2025 в период времени с **.**.**** до **.**.**** Войцехович П.А. и Лицо № 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр.Московский, д.4, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и окружающие не осознают преступный характер их действий, тайно похитили продукты питания, принадлежащие ООО «...», общей стоимостью 3 758 рублей 50 копеек, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
При этом суд считает необходимым по обоим эпизодам преступлений уточнить, куда именно Лицо № 1 складывало продукты питания, прежде чем Войцехович П.А. прошел с ними через кассовую зону торгового зала магазина, не отплатив товары:
- по преступлению от 16.10.2025 считать правильным - «в сумку, находящуюся при Войцеховиче П.А.», вместо «под куртку Войцеховича П.А.»;
- по преступлению от 17.10.2025 считать правильным - «под куртку Войцеховича П.А.», вместо «в сумку, находящуюся при Войцеховиче П.А.», что следует из показаний подозреваемого Войцеховича П.А., протоколов проверки показаний на месте, проколов осмотра видеозаписей с места совершения преступлений.
Данные указания органов следствия суд расценивает как технические ошибки, не влияющие ни на объем обвинения подсудимого, ни на квалификацию его действий. Такие уточнения не нарушают право Войцеховича П.А. на защиту и не ухудшают его положение.
В судебном заседании по обоим преступлениям в действиях Войцеховича П.А. нашел свое подтверждение квалифицирующий признак хищения «группой лиц по предварительному сговору».
При этом суд, делая указанные выводы, исходит из согласованности действий Войцеховича П.А. и Лица № 1, так как они до начала выполнения объективной стороны преступлений вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, их действия были согласованы и заранее обговорены, роли распределены между соучастниками, что подтверждается показаниями подозреваемого Войцеховича П.А., протоколами проверки показаний на месте и протоколами осмотра видеозаписей с места преступлений.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Войцеховича П.А. по указанным выше преступлениям полностью установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует:
- по преступлению от 16.10.2025 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;
- по преступлению от 17.10.2025 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Оснований для переквалификации действий подсудимого Войцеховича П.А., а также для постановления оправдательного приговора не имеется.
Подсудимый Войцехович П.А. в ....
Согласно заключению комиссии экспертов № Б-2613 от 22.12.2025, Войцехович П.А. не страдал ... в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, и не страдает в настоящее время. У Войцеховича П.А. него имеется ..., что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, Войцехович П.А. также не обнаруживал каких-либо признаков ..., и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Войцехович П.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Имеющаяся у Войцеховича П.А. ... препятствует самостоятельному осуществлению процессуальных прав, в связи с чем он нуждается в обязательном участии защитника (т.2 л.д.137-138).
При этом подсудимый Войцехович П.А. в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в обстановке, отвечал на поставленные вопросы, имеет достаточный уровень образования и определённый жизненный опыт, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и способным нести уголовную ответственность.
В соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому Войцеховичу П.А. по каждому из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ..., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
На момент совершения преступлений Войцехович П.А. не был судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Войцеховича П.А. по каждому из преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний как в ходе допросов в качестве подозреваемого, так и в ходе проверки показаний на месте, ....
При этом суд не может расценить объяснения Войцеховича П.А. от 20.11.2025 (т.1 л.д.69) и от 28.11.2025 (т.1 л.д.165) в качестве явок с повинной, поскольку до его опроса сотрудники полиции обладали сведениями о совершенных им преступлениях, что подтверждается справкой оперуполномоченного ОУР ОП «Центральный» УМВД России по г.Кемерово ЛИЦО_2 по материалу КУСП № ### от 27.10.2025 (т.1 л.д.15) и справкой старшего оперуполномоченного ОУР ОП «Центральный» УМВД России по г.Кемерово ЛИЦО_3 по материалу КУСП № ### от 20.11.2025 (т.1 л.д.161).
Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому из преступлений, в отношении Войцеховича П.А. судом не установлено.
Судом не усматриваются основания для применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.
При таких обстоятельствах, совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении Войцеховичу П.А. наказания за каждое преступление в виде обязательных работ, поскольку суд считает, что именно такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.
Препятствия к назначению данного вида уголовного наказания, предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ, отсутствуют.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа или более строгого вида наказания в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку Войцехович П.А. официально не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению, поскольку назначаемое подсудимому наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, оценив имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.
Наказание Войцеховичу П.А. по совокупности преступлений подлежит назначению на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений, входящих в совокупность.
Преступления по настоящему приговору совершены Войцеховичем П.А. до осуждения приговором мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г.Кемерово от 02.06.2026, которым он осужден к наказанию в виде лишения свободы, следовательно, окончательное наказание подлежит назначению ему по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, при сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ.
На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому Войцеховичу П.А. следует назначить в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении подсудимого Войцеховича П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и направить к месту отбывания наказания под конвоем на основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ, поскольку до вынесения настоящего приговора он содержался под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г.Кемерово от 02.06.2026.
При этом в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Войцеховича П.А. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего ООО «...» Представитель потерпевшего №1 на сумму 5 509,68 рублей (т.2 л.д.146-147), представителем потерпевшего ООО «...» Представитель потерпевшего № 2 на сумму 3 758,50 рублей (т.2 л.д.154-155), подлежат удовлетворению в полном объеме, а указанные суммы – взысканию с подсудимого.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, при решении вопроса о возмещении процессуальных издержек суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого Войцеховича П.А., который холост, иждивенцев не имеет, является трудоспособным, но официально не трудоустроен, в связи с чем полагает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам в ходе судебного разбирательства в сумме 19 364,80 рублей и 6 227 рублей, а всего 25 591,80 рублей, поскольку оснований для его освобождения от взыскания не установлено.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Войцехович П.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), и назначить ему наказание:
- по преступлению от 16.10.2025 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов;
- по преступлению от 17.10.2025 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Войцеховичу П.А. наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов.
Согласно ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ с назначенным наказанием частично сложить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г.Кемерово от 02.06.2026, и окончательно назначить Войцехович П.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 03 (три) месяца с отбыванием в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.
Срок наказания Войцеховичу П.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Войцеховича П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Зачесть Войцеховичу П.А. в срок лишения свободы по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 29.04.2026, в период с 15.05.2026 по 01.06.2026.
Зачесть Войцеховичу П.А. в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г.Кемерово от 02.06.2026 в период со 02.06.2026 по 23.06.2026, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 24.06.2026 и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Гражданские иски потерпевших ООО «...», ООО «...» удовлетворить.
Взыскать с Войцехович П.А. в пользу ООО «...» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 5 509 (пять тысяч пятьсот девять) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек.
Взыскать с Войцехович П.А. в пользу ООО «...» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 3 758 (три тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.
Взыскать с Войцехович П.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов в сумме 25 591 (двадцать пять тысяч пятьсот девяносто один) рубль 80 (восемьдесят) копеек.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: справки об ущербе, инвентаризационные акты, товарные накладные, результаты оперативно-розыскной деятельности с CD-R дисками с видеозаписями, счета-фактуры, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Е. Алхимова