ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 октября 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Дабаевой А.Ч., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нерюнгри Чукиной В.О., подсудимого Шубина С.Н., защитника Андрейчук Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шубина С.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шубин С.Н. незаконно передал лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, деньги за совершение действий в его интересах, входящих в служебные полномочия такого лица, являющихся заведомо незаконными, при следующих обстоятельствах.
Шубин С.Н. с 08 часов 00 минут с 01 июня 2023 года до 18 часов 00 минут 30 июня 2023 г, находясь по адресу расположения ООО <данные изъяты>: <адрес>, по ранее достигнутой договоренности, умышленно, незаконно, с целью приобретения диплома о профессиональной переподготовке по программе «горные машины и оборудование» с присвоением квалификации «горный механик» без фактического обучения и прохождения итоговой аттестации, предусмотренной ст. 19 Порядка организации осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного Приказом Министерства образования и науки РФ от 01.07.2013 №499, изданного во исполнение организации профессионального обучения, предусмотренного ст.73 Федеральным законом от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", а также ч. 14 ст. 76 указанного закона, согласно которой освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно, а согласно ч. 3 ст. 60 ФЗ № 273-ФЗ лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность, лично передал директору ООО <данные изъяты>, выполняющему управленческие функции в указанной коммерческой организации на основании Устава и протокола общего собрания участников ООО <данные изъяты> от 09 августа 2022 года, получившей лицензию на осуществление образовательной деятельности по оказанию образовательных услуг дополнительного образования, по подвидам дополнительного профессионального образования, деньги в размере 22 000 (двадцати двух тысяч) рублей в виде коммерческого подкупа за совершение директором ООО <данные изъяты> заведомо незаконных действий в своих интересах, входящих в служебные полномочия того, по оформлению на его имя и выдачи ему диплома о профессиональной переподготовке по программе «горные машины и оборудование» с присвоением квалификации «горный механик», получив указанный диплом с номером 145500000007.
Виновность подсудимого Шубина С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.
Подсудимый Шубин С.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Шубина С.Н. от 09.09.2026, 12.09.2026, 14.09.2026, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в марте 2023 г. он решил найти другую интересную и более высокооплачиваемую работу и для этого получить дополнительное образование по программе «горные машины и оборудование» и получить квалификацию горный механик. В период с 08 ч. 00 мин. 01.03.2023 до 18 ч. 00 мин. 31.03.2023 он обратился в ООО <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, встретился с Свидетель №2, которому сказал, что желает получить диплом о профессиональной переквалификации по программе обучения «Горные машины и оборудование» с квалификацией «Горный механик». Он сообщил Свидетель №2, что посещать занятия не сможет, поскольку работает вахтой, на что Свидетель №2 предложил ему получить диплом без фактического обучения и прохождения итоговой аттестации за 22000 рублей, на что он согласился. Свидетель №2 сказал, чтобы за дипломом Шубин С.Н. пришел в июне 2023 г. В период с 08 ч. 00 мин. 01.06.2023 до 18 ч. 00 мин. 30.06.2023 Шубин С.Н. прибыл в ООО <данные изъяты>, встретился с Свидетель №2, который передал ему из рук в руки готовый диплом о профессиональной переподготовке по программе обучения «горные машины и оборудование» с присвоением квалификации «горный механик» №, после чего Шубин С.Н. наличными передал ему денежное вознаграждение в размере 22 000 рублей. Впоследствии данным дипломом воспользовался, уже работая в <данные изъяты> по профессии сварщика, когда решил сменить должность на электромеханика, тем самым в отдел кадров им был предоставлен незаконно полученный диплом. Он осознавал, что не проходил фактического обучения и не проходил итоговую аттестацию для освоения квалификации «горный механик», а денежные средства являлись вознаграждением сотруднику учебного центра за выдачу диплома. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 161-165, т. 1 л.д. 189-192, т. 1 л.д. 200-202).
В судебном заседании подсудимый Шубин С.Н.. подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснив, что признает свою вину в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Оценивая показания подсудимого, суд признает их относимыми к делу, принимает как допустимые доказательства, так как они даны в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав и предупреждения о возможности их использования в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них.
Кроме показаний подсудимого Шубина С.Н., его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, при установленных судом обстоятельствах, также подтверждается показаниями свидетелей.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от 25.05.2026, согласно которым 03.04.2019 ООО <данные изъяты> создано ею с супругом Свидетель №2 для осуществления коммерческой деятельности по оказанию услуг дополнительного профессионального образования. Действовали на основании полученных лицензии № от 25.03.2020 и свидетельства АА № от 19.06.2021 о соответствии предъявляемым требованиям. Свидетель №2 работал преподавателем, а она генеральным директором. В июле 2022 года генеральным директором избран Свидетель №2, который единолично взял на себя всю деятельность, а она лишь по его просьбе подписывала документы о прохождении обучения, так как одной подписи директора не достаточно, будучи уверенной в их достоверности (т. 1 л.д. 105-108).
По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от 11.09.2026, согласно которым с 09.08.2022 он является генеральным директором ООО <данные изъяты>. В марте 2023 г. Шубин С.Н. обратился к нему в ООО <данные изъяты> с целью получения диплома о профессиональной подготовке по программе «горные машины и оборудование» с присвоением квалификации «горный механик», сказал, что посещать занятия не может, поскольку работает вахтовым методом и длительное время не находится в г. Нерюнгри. В ответ он сообщил Шубину С.Н., что он может фактически не приходить на занятия и получить этот диплом без очного обучения, но за денежное вознаграждение в размере 22 000 рублей, на что Шубин С.Н. согласился, после чего сказал ему прийти за дипломом в июне 2023 г. и принести денежное вознаграждение в размере 22 000 рублей. В июне 2023 г. Шубин С.Н. вновь пришел к нему в ООО <данные изъяты>, где он выдал ему диплом о профессиональной переподготовке по программе обучения «Горные машины и оборудование» с присвоением квалификации «Горный механик», за что Шубин С.Н. передал денежные средства в размере 22 000 рублей наличными. (т. 1 л.д. 121-124).
По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от 10.09.2026, руководителя многофункционального центра прикладных квалификаций Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Саха (Якутия) «Южно-Якутский технологический колледж», которая поляснила процедуру дополнительного образования и получения диплома о профессиональной переподготовке и освоением программы «горные машины и оборудование» с присвоением квалификации «Горный механик» в их образовательном учреждении, которая предусматривает обучение и итоговую аттестацию. Помимо очного обучения по данному направлению можно проходить дистанционное обучение, где лицо также зачисляется приказом, но обучение проходит в удаленном виде. Удаленность допустима в обучении как теоретической части, так и при прохождении итоговой аттестации (т. 1 л.д. 113-116).
По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от 11.09.2026, начальника Южного горно-технического отдела (г. Нерюнгри) Ленского управления Ростехнадзора, согласно которым деятельность «горный механик» относится к промышленной. По данному направлению существует три формы обучения – очно, заочно, дистанционно. Очно предусматривает форму обучением с регулярным посещением учебного центра, а заочная предусматривает обучение на дому, но с посещением для сдачи экзаменов, а также выполнением промежуточных выполнение заданий. Дистанционная обучение предусматривает полностью обучение на дому. Сочетание смешанной формы обучение не предусмотрено. В итоговой аттестации очная и заочная форма обучение предусматривает билеты, а дистанционная форма - тестирование в личном кабинете обучающегося, зарегистрированного на образовательной платформе учебного центра. Конечным итогом итоговой аттестации являются итоговые отметки о сдаче. Во всех формах обучения действующее законодательство не предусматривает самостоятельное обучение материалов без взаимодействия преподавателя, так как указанная деятельность является промышленной и относится к категории опасных объектов (т. 1 л.д. 117-120).
Кроме вышеприведенных показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого Шубина С.Н. в инкриминируемом ему деянии подтверждается нижеследующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела в совокупности: протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2026, согласно которому обследовано помещение ООО <данные изъяты>, установлен адрес его нахождения, а именно: <адрес>, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 36-45), сведения которого согласуются с показаниями подсудимого и свидетеля касательно места совершения передачи лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации денег; протоколом выемки от 09.09.2026, согласно которому Шубин С.Н. добровольно выдал диплом о профессиональной переподготовке по программе обучения «Горные машины и оборудование» с квалификацией «Горный механик» (т. 1 л.д. 168-170), сведения которого указывают на источник получения изъятого; протоколом осмотра документов от 09.09.2026 осмотрен диплом о профессиональной переподготовке №, выданный Шубину С.Н. о том, что он с 06.03.2023 по 12.06.2023 прошел профессиональную переподготовку в ООО <данные изъяты> по программе «Горные машины и оборудование» в объеме 530 часов, квалификация «горный механик» установлены индивидуальные признаки документа, произведена фотофиксация (т. 1 л.д. 171-176), сведения которого согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, не вступая с ними в противоречие, подтверждая их достоверность, признанный постановлением от 09.09.2026 вещественным доказательством и приобщенный к уголовному делу (л.д. 177), то есть введен в процесс доказывания с соблюдением УПК РФ; протоколом выемки от 13.09.2026, согласно которому свидетель Свидетель №2 предоставил копию рабочей программы по дисциплине «Горные машины и оборудование» (т. 1 л.д. 127-129), сведения которого указывают на источник получения изъятого; протоколом осмотра документов от 13.09.2026 осмотрена копия рабочей программы по дисциплине «Горные машины и оборудование», регулирующая порядок осуществления обучения, освоения программы касаемо деятельности в сфере промышленности «Горный механик», установлены индивидуальные признаки документа, произведена фотофиксация, из установленных сведений следует, что согласно п. 6.3 итоговая аттестация в ООО <данные изъяты> подразумевает проведение прохождения междисциплинарного экзамена или защиту аттестационной работы (реферата), а также согласно положению п. 1.4 прохождение обучения в количестве 530 академических часов (т. 1 л.д. 130-133), данная копия рабочей программы постановлением от 13.09.2026 признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 1 л.д., 140-153, 154), то есть введена в процесс доказывания с соблюдением УПК РФ; постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 03.04.2026, согласно которому в СО по г. Нерюнгри СУ СК России по Республике Саха (Якутия) направлены результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 46-54), протоколом обследования помещения от 01.04.2026 осмотрено помещение ООО <данные изъяты>, сведения которого указывают на источник получения документов, регламентирующих деятельность ООО <данные изъяты>, а именно копии приложения к лицензии № от 25.03.2020, копии свидетельства серии АА № от 19.07.2021, учредительных документов (т. 1 л.д. 55-59), которые осмотрены протоколом осмотра предметов от 10.04.2026, которым установлены индивидуальные признаки каждого документа, а также то, что ООО <данные изъяты> является коммерческим корпоративным непубличным юридическим лицом, созданным для осуществления коммерческой деятельности единоличным исполнительным органом которого является генеральный директор в лице Свидетель №2, наделенный управленческими функциями, обладающий лицензией на осуществление образовательной деятельности по профессиям, специальностям, по видам дополнительного образования (т. 1 л.д. 60-101), в последующем данные документы постановлением от 03.09.2026 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 104), сведения которого указывают на соблюдение УПК РФ при введении доказательств в процесс доказывания.
Суд не дает правовой оценки рапорту об обнаружении признаков преступления от 31.07.2026 (т. 1 л.д. 8), поскольку данный документ является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела, и не является доказательством по уголовному делу.
Все вышеперечисленные материалы уголовного дела приведенной группы доказательств, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, они согласуются с показаниями подсудимой и свидетелей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.
Совокупность представленных суду допустимых, достоверных и относимых доказательств, изложенных выше, является достаточной и позволяет суду прийти к несомненному выводу о виновности подсудимого Шубина С.Н. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных судом в описательной части приговора.
Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что в период времени с 08 ч. 00 мин. с 01.03.2023 до 18 ч. 00 мин. 31.03.2023 Шубин С.Н., не имея диплома о профессиональной переподготовке по программе «горные машины и оборудование», для получения которого в том числе необходимо пройти соответствующее обучение, договорился с генеральным директором ООО <данные изъяты> о даче ему коммерческого подкупа в размере 22000 рублей за выдачу указанного диплома без фактического обучения и прохождения итоговой аттестации.
В период времени с 08 ч. 00 мин. 01.06.2023 до 18 ч. 00 мин. 30.06.2023 Шубин С.Н., находясь по адресу фактического расположения ООО <данные изъяты>: <адрес>, лично передал генеральному директору ООО <данные изъяты> коммерческий подкуп в виде денег в сумме 22000 рублей наличными за заведомо незаконные действия – выдачу диплома о профессиональной переподготовке без прохождения им обучения и итоговой аттестации, получив от него диплом о профессиональной переподготовке № по программе «горные машины и оборудование» с присвоением квалификации «горный механик» на свое имя.
Общественно-опасное деяние подсудимого Шубина С.Н. заключалось в незаконной передаче денежных средств в качестве коммерческого подкупа лицу, выполняющему управленческие функции в ООО <данные изъяты>, за заведомо незаконные действия – выдачу диплома о профессиональной переподготовке № по программе «горные машины и оборудование» с присвоением квалификации «горный механик» без прохождения соответствующего обучения и итоговой аттестации.
Мотивом преступления послужило желание подсудимого Шубина С.Н. получить диплом о профессиональной переподготовке в обход установленных законодательством правил.
Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку он осознавал противоправный характер своих преступных действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка получения гражданами диплома о профессиональной переподготовке и приобретения навыков по безопасному обращению со специальными средствами.
Исследованными материалами уголовного дела установлено, что генеральный директор ООО <данные изъяты> на момент передачи подсудимым Шубиным С.Н. денег являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, осуществлявшей предоставление образовательных услуг, включая и необходимую для подсудимого, был наделен полномочиями по выдаче документов, подтверждающих как получение дополнительного образования, так и итоговой аттестации по результатам такого обучения.
Так, виновность Шубина С.Н. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями подсудимого и свидетелей, не вызывающих сомнений в их достоверности, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов и др.
Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие у свидетелей обвинения неприязненных отношений к Шубину С.Н., а также оснований для его оговора, судом не установлено.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии со ст. ст. 2, 7 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу.
С учетом установленных при рассмотрении уголовного дела фактических обстоятельств преступления, в том числе избранного подсудимым способа его совершения, суд квалифицирует действия Шубина С.Н. по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ –незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и совершены за заведомо незаконные действия.
Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучение личности Шубина С.Н. показало, что он является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает на территории г. Нерюнгри РС (Я), военнообязанный, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, в быту по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, обучается в <данные изъяты> очно-заочно по направлению <данные изъяты> с 01.12.2023, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты> положительно, в 2023 году получил благодарность главы МО «Город Нерюнгри» как электрогазосварщик <данные изъяты> за добросовестный труд, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.
На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Шубин С.Н. является вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.
По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Совершенное Шубиным С.Н. преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, умысла и мотивов, цели совершения деяния и характера наступивших последствий, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
В соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.
Учитывая характер, тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность и имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным и достаточным назначитьШубину С.Н. наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом положений ст. 46 УК РФ, не находя оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 204 УК РФ.
При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Шубина С.Н. и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, а также учитывая его трудоспособный возраст и наличие постоянного источника дохода, суд считает возможным предоставить рассрочку выплаты штрафа на длительный срок, ежемесячно равными частями, что позволит исключить возможность негативного влияния на условия жизни его семьи.
Исходя из требований ч. 3 ст. 31 УИК РФ Шубин С.Н. обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, а оставшиеся части штрафа обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.
При назначении наказания суд не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как ему не назначается наиболее строгий вид наказания предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 204 УК РФ.
Оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит.
Мера пресечения Шубина С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми копии документов подлежат дальнейшему хранению в материалах уголовного дела, а диплом о профессиональной переподготовке № - дальнейшему хранению до принятия решения по уголовному делу, находящему в отдельном производстве.
Поскольку защиту интересов Шубина С.Н. осуществляла адвокат Андрейчук Г.Д. по соглашению, процессуальных издержек по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шубина С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа назначитьШубину С.Н. с рассрочкой выплаты ежемесячно равными частями на 6 (шесть) месяцев, то есть по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ он обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен иным наказанием в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.
Избранную Шубину С.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- копию Устава ООО <данные изъяты>, копию лицензии № от 25.03.2020 на осуществление образовательной деятельности ООО <данные изъяты>, копию протокола № внеочередного общего собрания участников от 18.07.2022, копию рабочей программы по дисциплине «Горные машины и оборудование», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;
- диплом о профессиональной переподготовке по программе обучения «Горные машины и оборудование» с присвоением квалификации «Горный механик», хранящийся в камере хранения СО по г. Нерюнгри следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) – хранить в указанном месте до принятия решения по уголовному делу, находящему в отдельном производстве.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий П.А. Илларионов