Дело № 1 - 63/2026 (№ 12502320008000053) УИД № 42RS0010-01-2025-002916-03П Р И Г О В О РИменем Российской Федерациигор. Киселёвск 29 января 2026 года
Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе судьи Масловой С.С.
при секретаре Шаляпиной Т.С., с участием государственного обвинителя Пономаренко Н.В.
подсудимой Усачёвой К.В., защитника – адвоката Крившенко В.К., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Усачёвой Ксении Васильевны, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 272.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Усачёва К.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
09.08.2025 в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 30 минут Усачёва К.В., на основании приказа № л/с от 20.12.2024 начальника Отдела МВД России по г. Киселевску считающаяся выдержавшей испытание на должности помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселевску с 23.12.2024, имеющая специальное звание младший сержант полиции с 23.12.2024, находясь на выходном дне в квартире, расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно, с целью незаконного сбора, хранения и передачи (предоставления) компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной иным незаконным путем, с использованием своего служебного положения, в нарушение:
- ст.2 Конституции Российской Федерации, согласно которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства;
- ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которому в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц;
- ст.19 Конституции Российской Федерации, согласно которой все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности;
- ст.22 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность;
- ст.23 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени;
- ст.24 Конституции Российской Федерации, согласно которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом;
- ст.2 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» (в редакции Федерального закона от 24.06.2025 №156-ФЗ), согласно которой целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну;
- ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» (в редакции Федерального закона от 24.06.2025 №156-ФЗ), согласно которой персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными. Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных. Распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц. Предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц. Информационная система персональных данных - совокупность содержащихся в базах данных персональных данных и обеспечивающих их обработку информационных технологий и технических средств;
- ст.7 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» (в редакции Федерального закона от 24.06.2025 №156-ФЗ), согласно которой операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, используя свое служебное положение, не имея на то законных оснований, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов ФИО9, нарушая конфиденциальность персональных данных, и желая этого, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона «Honor 50» с абонентским номером № посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «WhatsApp» обратилась с просьбой к находящемуся на службе оперуполномоченному отдела уголовного розыска Отдела МВД России по г. Киселевску Свидетель №1 с просьбой о предоставлении компьютерной информации, содержащей охраняемые Федеральным законом от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» (редакции Федерального закона от 24.06.2025 №156-ФЗ) персональные данные Потерпевший №1, при этом введя его в заблуждение об истинных намерениях получения ею компьютерной информации, содержащей персональные данные Потерпевший №1
После чего, 09.08.2025 в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 14 минут, оперуполномоченный отдела уголовного розыска Отдела МВД России по г. Киселевску Свидетель №1, находясь в помещении Отдела МВД России по г. Киселевску, расположенном по адресу: <адрес>, будучи неосведомленным о преступных действиях Усачёвой К.В., посредством осуществления законного доступа к оперативно-справочным учетам интегриванной базы данных (ИБД-Регион) ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, получил компьютерную информацию, содержащую охраняемые Федеральным законом от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» (редакции Федерального закона от 24.06.2025 №156-ФЗ) персональные данные Потерпевший №1, а именно, фамилию, имя, отчество, дату рождения – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации Потерпевший №1 – <адрес> фотографию водительского удостоверения на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Honor Х8А» с абонентским номером № посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «WhatsApp» предоставил Усачёвой К.В., тем самым Усачёва К.В. осуществила незаконный сбор компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной иным незаконным путем, которую Усачёва К.В. незаконно хранила в своем мобильном телефоне «Honor 50» неустановленный следствием период времени, но не позже, чем до момента его изъятия – 10 часов 00 минут 13.11.2025.
После чего, 09.08.2025 в период времени с 16 часов 14 минут до 16 часов 30 минут Усачёва К.В., находясь на выходном дне в квартире, расположенной по адресу: <адрес> действуя в исполнении своего единого преступного умысла, направленного на незаконные сбор, хранение и передачу (предоставление) компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной иным незаконным путем, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов Потерпевший №1, нарушая конфиденциальность персональных данных, и желая этого, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона «Honor 50» с абонентским номером № посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «WhatsApp» незаконно передала (предоставила) Свидетель №3 полученную ею иным незаконным путем с использованием служебного положения компьютерную информацию, содержащую охраняемые Федеральным законом от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» (редакции Федерального закона от 24.06.2025 №156-ФЗ) персональные данные Потерпевший №1, а именно, фамилию, имя, отчество, дату рождения – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации Потерпевший №1 – <адрес> фотографию водительского удостоверения на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который совместно с третьими лицами, используя полученную от Усачёвой К.В. компьютерную информацию, содержащую персональные данные Потерпевший №1, совершил в отношении Потерпевший №1 преступление.
Подсудимая Усачёва К.В. в судебном заседании виновной себя полностью признала, раскаялась, показания давать отказалась, воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что ранее она давала показания, будучи допрошенной в ходе предварительного, которые полностью поддерживает.
Согласно показаний, данных Усачёвой К.В. в ходе следствия и оглашённых по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 116-119,130-132), в которых она поясняла, что работала в должности помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселевску с 23.09.2023В ее должностные обязанности входило ведение учетно-регистрационной системы, осуществление пропускного режима, оказание помощи оперативному дежурному. 09.08.2025 у нее был выходной день, около 16 часов она уехала к себе домой на <адрес>. В это время ей написал Свидетель №3, с которым она знакома с 2019 года. Он написал ей в мессенджере «WhatsApp» на ее мобильный телефон «Honor 50» абонентский №. Он попросил у нее помощи в поиске личной информации и адреса регистрации человека. Он написал имя – ФИО6, что тому около 26-28 лет и живет в г. Новокузнецке. Она спросила у Свидетель №3, зачем ему нужен этот человек. Свидетель №3 сказал, что якобы ФИО6 избил и изнасиловал его знакомую. Она согласилась помочь и так как ей нужна была еще хотя бы фамилия, а Свидетель №3 ее не назвал, то она ввела в поисковую строку в сети «Интернет» имя и город проживания человека. Так она нашла только одного человека по имени ФИО6, который жил в г. Новокузнцке, и фамилия была Потерпевший №1. Так как она была в это время дома, то сама она не могла проверить данного человека, около 16 часов 10 минут она решила обратиться к знакомому сотруднику полиции Свидетель №1, так как знала, что у него есть доступ к сервису «ИБД-Р», где можно проверить личные данные лица. Кроме того, у нее, как у помощника оперативного дежурного, доступа к такой базе данных нет. Она со своего мобильного телефона «Honor 50» написала Свидетель №1 в мессенджере «WhatsApp» и попросила его помочь ей узнать точные данные Потерпевший №1. Она написала Свидетель №1 данные ФИО6, которые она знала, а именно возраст и город, а также скинула фотографию ФИО6, которую она нашла в сети «Интернет». В свою очередь Свидетель №1 скинул ей данные ФИО6, а именно адрес регистрации, фамилию, имя, отчество, фотографию. Далее она переслала данную фотографию Свидетель №3 и сказала адрес регистрации Потерпевший №1. Свидетель №1 после этого спрашивал у нее, что это за человек и она сказала ему, что этот человек, возможно, является педофилом. После этого она с Свидетель №1 на эту тему не общалась. Данные о Потерпевший №1 она удалила из телефона через несколько дней, когда точно, не помнит, но не сразу. Уже потом ей стало известно, что в отношении Потерпевший №1 было совершено преступление Свидетель №3 и его знакомыми. Она понимает, что Свидетель №3 узнал о месте проживания Потерпевший №1, а также остальные данные Потерпевший №1 от нее.
Основываясь на показаниях подсудимой Усачёвой К.В., данных ею в ходе предварительного расследования, суд принимает их как доказательство по делу, поскольку находит их правдивыми, достоверными, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника. Сомневаться в их правдивости и достоверности у суда нет оснований.
Кроме того, виновность Усачёвой К.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.
Показаниями неявившегося потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (л.д.15-19, 95-97), в которых он пояснял, что в июне 2025 года познакомился с девушкой, с которой стал встречаться. Узнав, что она несовершеннолетняя, перестал с ней встречаться и заблокировал ее номер. 08.08.2025 года около 18-19 часов ему с неизвестного аккаунта без номера телефона, поступило сообщение с текстом «что у тебя за движения были с 16 летней девочкой?». Он отвечать не стал и заблокировал диалог. 09.08.2025 около 21 часа к нему домой по <адрес> пришли двое неизвестных и стали стучать в дверь. Он глянул в глазок и увидел Свидетель №3 и Свидетель №4, которых на тот момент он еще не знал. Он не открыл дверь и тогда ему в «Телеграм» пришло сообщение с номера № с требованием, чтобы он ответил на сообщение. При этом в сообщениях содержались адрес его прописки, фотография с его водительского удостоверения. Неизвестный написал, что они хотят поговорить и это в его интересах, ибо иначе они все равно найдут его. Он согласился и они встретились возле магазина по <адрес>. С ним стали разговаривать два парня, с которыми он потом сел в машину. Также в машину села Ева. Парни сидели сзади с ним, а Ева на пассажирском переднем сидение, и еще одна девушка была за рулем. Далее его увезли в сторону лесополосы в Кузнецком районе, где стали вымогать денежные средства за то, что он якобы вступал в половую связь с Евой. Он сначала не хотел ничего отдавать, поскольку в половую связь с ней не вступал, но парни применяли к нему физическую силу, били его, поэтому он боялся их и отдал им денежные средства. Уголовное дело по факту совершения в отношении него вымогательства находится на рассмотрении в суде. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по факту совершения в отношении него вымогательства ему стало известно, что адрес его регистрации и его фотография с водительского удостоверения были отправлены Свидетель №3 сотрудницей полиции. Он считает, что данными действиями были нарушены его права, были раскрыты его персональные данные, благодаря которым в отношении него было совершено преступление. Он действительно побоялся данных людей после того, как они отправили ему его фотографию и сказали адрес его регистрации. Данных сведений у него нет в открытом доступе, а такая фотография есть только в водительском удостоверении, ни в каких социальных сетях или мессенджерах ее не найти.
Показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №1, которые по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены, из которых следует, что с 10 февраля 2021 года он занимает должность оперуполномоченного Отдела уголовного розыска. Его рабочее место расположено в Отделе полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселевску, расположенном по адресу: <адрес>, кабинет №. Во время суточных дежурств рабочее место расположено в Отделе МВД России по г. Киселевску, расположенном по адресу: г. Киселевск, ул. Коммунальная, 19, кабинет № (группа розыска), насколько помнит. Данное рабочее место оснащено монитором, системным блоком и принтером. Данный компьютер имеет выход в Единую систему информационно-аналитического обеспечения деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИСОД МВД России). Он имеет допуск к сервисам обеспечения оперативно-служебной деятельности в Единой системе информационно-аналитического обеспечения деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИСОД МВД России). В ходе своей служебной деятельности он пользуется различными сервисами ИСОД МВД России, в том числе Интегрированным банком данных «ИБД-Р» ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу. У него имеются свои логин и пароль, используемые для входа в сервисы. Он свои логин и пароль никогда никому не сообщал. Кроме того, он ведет журнал учета запросов к информационным ресурсам. 09.08.2025 он находился на суточном дежурстве в Отделе МВД России по г. Киселевску, расположенном по адресу: г. Киселевск, ул. Коммунальная, 19. В работе использовал один и тот же компьютер, что и всегда, расположенный в кабинете группы розыска. 09.08.2025 в 16 часов 08 минут во время его суточного дежурства, когда он находился в Отделе МВД России по г. Киселевску, расположенном по адресу: г. Киселевск, ул. Коммунальная, 19, к нему обратилась Усачёва, которая работает в дежурной части Отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселевску. Усачёва написала ему сообщение в мессенджере «WhatsApp», просила его проверить человека и узнать его точные личные данные, его адрес регистрации. Он спросил у неё, для чего его нужно проверить. Усачёва ответила, что он кое-что совершил. Усачёва сообщила его имя – ФИО6, фамилия возможно – Потерпевший №1, примерный возраст 26-28 лет, город Новокузнецк, и отправила его фото. Он согласился помочь. После чего, находясь в кабинете группы розыска в Отделе МВД России по г. Киселевску, расположенном по адресу: г. Киселевск, ул. Коммунальная, 19, он посредством служебного компьютера под своими логином и паролем вошел в сервис «ИБД-Р» ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу. Он ввел данные лица, но сначала в поиске результата не было, он сразу попробовал еще раз ввести данные указанного лица и поиск выдал результат на Потерпевший №1. В сервисе «ИБД-Р» имелась фотография Потерпевший №1, которую он отправил Усачёвой. Также он сообщил ей адрес регистрации Потерпевший №1 и что у Потерпевший №1 есть машина. Информацию Усачёвой на Потерпевший №1 он сообщал также посредством переписки в мессенджере «WhatsApp», то есть через голосовые сообщения. В дальнейшем он спросил у неё, для какой цели ей нужна была информация на Потерпевший №1, она ответила, что Потерпевший №1 педофил. Уже потом ему стало известно, что Усачёва К.В. перекинула данные Потерпевший №1 третьим лицам, которые в итоге совершили в отношении Потерпевший №1 преступление. Он отправил Усачёвой К.В. информацию, так как думал, что она будет использовать ее в служебных целях и не думал, что данная информация поспособствует совершению преступления. Если бы Усачёва К.В. не являлась сотрудником полиции, то естественно он бы не предоставил ей такую информацию, а так как она является действующим сотрудников, то он думал, что она будет использовать информацию только в служебных целях. (т. 1 л.д. 59-62,100-102).
Показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в которых он пояснял, что 09.08.2025 им совместно с Свидетель №4 было совершено преступление в отношении Потерпевший №1 09.08.2025 ему пришло сообщение о том, что необходимо помочь девушке по имени Ева, что ее изнасиловали и нужно решить проблему. Изначально было известно, что парня зовут ФИО6 и адрес проживания ФИО6 по <адрес>. У него есть знакомая Усачёва, с которой он знаком больше 5 лет и знал, что она является сотрудником полиции. Он решил написать ей в «Ватсап» и спросить данные на ФИО6, какие она сможет достать. Она спрашивала, зачем это нужно. Он ей сказал, что есть девочка, которую данный парень избил и изнасиловал. Кроме имени парня, он Усачёвой ничего больше не сказал. Через некоторое время она прислала ему данные о месте регистрации ФИО6, фотографию ФИО6. Он эти данные скинул Свидетель №4, а тот- ФИО6. (т. 1 л.д. 106-108).
Показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №4, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что им совместно с Свидетель №3 было совершено преступление в отношении Потерпевший №1 и уголовное дело в настоящее время находится на рассмотрении в суде. В начале августа 2025 года ему написал его знакомый, который попросил помочь девушке из г. Новокузнецка, которой 16 лет, и ее изнасиловали, но в полицию она обращаться не хочет. 09.08.2025 он был в г. Новокузнецке вместе с Свидетель №3 и рассказал ему о данной ситуации, и они решили, что нужно помочь девушке. Они встретились с данной девушкой, и она рассказала им, что познакомилась с парнем по имени ФИО6, который избил ее и изнасиловал, когда она была дома ФИО6. Девушка, ее звали Ева, назвала им адрес проживания ФИО6, а именно, <адрес>, показала квартиру, в которой тот жил. При этом Свидетель №3 написал своей знакомой, как он понял сотруднице полиции, у которой попросил проверить данного человека и узнать какую-либо информацию о нем. Через некоторое время знакомая Свидетель №3 ответила и прислала фотографию ФИО6, а также фамилию, имя, отчество и адрес регистрации ФИО6. Свидетель №3 перекинул ему фотографию ФИО6 и он отправил ее ФИО6 в мессенджере «Телеграм», сказав, что тому лучше выйти и поговорить с ними, иначе все равно они его найдут. В дальнейшем они встретились с ФИО6, разговаривали с ним о произошедшем, дали поговорить ФИО6 с Евой. ФИО6 отрицал то, что совершил преступление в отношении Евы и они отвезли ФИО6 на пляж «Топольники», где продолжили разговаривать, а потом потребовали от ФИО6 денежные средства. (т. 1 л.д. 109-111).
Протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2025, согласно которому осмотрена квартира <адрес>, в которой проживает Усачёва К.В. и из которой ей были отправлены персональные данные Потерпевший №1, зафиксирована общая обстановка (т. 1 л.д. 85-87).
Протоколом выемки от 13.11.2025, согласно которому Усачёва К.В. выдала свой ее мобильный телефон «Honor 50». (т. 1 л.д. 136-139)
Протоколом осмотра предметов от 17.11.2025, согласно которому осмотрен мобильный телефон Усачёвой К.В. «Honor 50», в котором интересующей следствие информации не обнаружено. (т. 1 л.д. 143-145).
Протоколом выемки от 14.10.2025, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят его мобильный телефон «Honor Х8А».(т. 1 л.д. 62-69-70)
Протоколом выемки от 10.11.2025, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «Xiaomi Pocco x3 Pro». (т. 1 л.д. 151-153)
Протоколом осмотра предметов и документов от 18.11.2025, согласно которого осмотрены:
1) мобильный телефон Свидетель №1 «Honor Х8А», в ходе которого обнаружена переписка с абонентом «Усачева ФИО2 (ДЧ Заводской)» номер мобильного телефона +№, который принадлежит Усачёвой К.В. В ходе осмотра переписки обнаружены сообщения от 09.08.2025, согласно которым в 16 часов 08 минут Усачёва К.В. просит Свидетель №1 поискать информацию о парне по имени Потерпевший №1, при этом отправляет его фотографию. Далее Свидетель №1 с помощью голосовых сообщений говорит о том, что имеется Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован в <адрес> При этом в 16 часов 13 минут отправляет ей фотографию с водительского удостоверения. Усачёва К.В. пишет о том, что он похож на того, кого она ищет и благодарит Свидетель №1 за помощь.
2) Мобильный телефон «Xiaomi Pocco x3 Pro» Потерпевший №1 в ходе осмотра которого установлено, что на мобильном телефоне имеется приложение «Телеграм». В ходе осмотра приложения обнаружена переписка с абонентом «Гриша Раф» номер мобильного телефона +№, который принадлежит Свидетель №4 В ходе осмотра переписки обнаружены сообщения от 09.08.2025, согласно которым в 20 часов 48 минут ему пришло сообщение о том, что он не может до него дозвониться, после чего отправляется ему его фотографию с водительского удостоверения и называет адрес регистрации и места жительства, после чего просит перезвонить ему и поговорить с ним, чем потом решать другие проблемы.
3) Копия списка запросов в ИБД-Р ГУ МВД России по Кемеровской области в отношении лица, выполненный на 2 листах формата А4 печатным текстом. Согласно данного списка, 09.08.2025 в 16 часов 12 минут пользователь Свидетель №1 из отдела по г. Киселевску запрашивал информацию на Потерпевший №1, но ответ получен не был. 09.08.2025 в 16 часов 13 минут пользователь Свидетель №1 из отдела по г. Киселевску запрашивал информацию на Потерпевший №1 и был получен ответ.(т. 1 л.д. 154-156)
Вещественными доказательствами: мобильным телефоном «Honor Х8А» Свидетель №1, мобильным телефоном «Xiaomi Pocco x3 Pro» Потерпевший №1, мобильным телефоном «Honor 50» Усачёвой К.В., которые признаны и приобщены в качестве таковых постановлением следователя(т. 1 л.д. 161).
Иными документами- копией списка запросов в ИБД-Р ГУ МВД России по Кемеровской области в отношении лица. (т. 1 л.д. 163)
Выпиской из приказа №л/с от 20.12.2024 начальника Отдела МВД России по г. Киселевску, согласно которому Усачёва К.В. принята на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселевску с 23 декабря 2024 года. (т. 1 л.д. 165).
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности- с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности Усачёвой К.В. во вменяемом ей преступлении.
В судебном заседании по событиям преступления нашёл подтверждение прямой умысел Усачёвой К.В. на совершение преступления.
Квалифицирующий признак действий Усачёвой К.В. «с использованием своего служебного положения» подтверждается исследованными доказательствами, в частности выпиской из приказа № Л\С от 20.12.2024, согласно которой подсудимая в момент совершения преступления занимала должность помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселевску с 23 декабря 2024 года.
Суд считает, что действия подсудимой Усачёвой К.В. необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 272.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные передача (предоставление), сбор и хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной иным незаконным путем, за исключением деяний, совершенных в отношении компьютерной информации, содержащей персональные данные, предусмотренные частью второй статьи 272.1 УК РФ, совершенные с использованием своего служебного положения.
Данный факт подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, потерпевшего Потерпевший №1, которые даны ими в ходе предварительного расследования, они последовательны, подробны, детальны, полностью согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречат письменным доказательствам по делу и показаниям подсудимой, которые даны ею в ходе следствия с участием защитника, оглашены в судебном заседании и подтверждены ею.
Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимой, <данные изъяты> оценив действия и поведение Усачёвой К.В. до совершения и в момент совершения ею преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой, как в момент совершения ею преступления, так и в настоящее время.
Оснований для освобождения подсудимой Усачёвой К.В. от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, срок давности привлечения Усачёвой К.В. к уголовной ответственности не истёк.
При назначении наказания суд, в соответствии со статьёй 6, частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризующейся положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные показания, данные ею в ходе предварительного расследования, что способствовало установлению истины по делу.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Усачёвой К.В. преступления, которые позволили бы применить к ней правила, предусмотренные статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимой Усачёвой К.В., суд учитывает личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить ей наказание за совершение указанного преступления в виде штрафа с назначением ей дополнительного наказания, в соответствии с частями 2 и 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения права занимать определенные должности на государственной службе в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти, поскольку назначение более строгого вида наказания считает нецелесообразным, а также полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных статьёй 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не находит оснований для назначения Усачёвой К.В. иного, альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.272.1 УК РФ.
При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимой, которая не трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Основания для применения ч. 1 ст. 82 УК РФ к подсудимой Усачёвой К.В. отсутствуют, поскольку применение указанной нормы закона имеет своей целью в первую очередь обеспечение интересов малолетних при нахождении их родителя в условиях изоляции от общества, в связи с этим судом не обсуждается применение ч. 1 ст. 82 УК РФ.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудия, оборудования или иного средства совершения преступления, принадлежащего обвиняемому.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Поскольку при совершении преступления Усачёвой К.В. использовался мобильный телефон «Хонор 50», суд приходит к выводу о необходимости его конфискации в собственность государства.
Судьбу иных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о распределении процессуальных издержек суд не разрешает, поскольку защитник участвует в деле по соглашению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Усачёву Ксению Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 272.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей с лишением права занимать определенные должности на государственной службе в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель денежных средств: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, 04391А58930)
Банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово
Номер казначейского счета: 03100643000000013900
ЕКС: 40102810745370000032
БИК ТОФК: 013207212
ИНН 4205214191
КПП 420501001
ОКТМО: 32701000
Код доходов (КБК): 41711603124019000140
УИН : №
Назначение платежа: уголовное дело № 12502320008000053 Усачёва Ксения Васильевна.
Срок дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Усачёвой К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Хонор50», принадлежащий Усачёвой К.В., после вступления приговора в законную силу конфисковать в доход государства, сотовый телефон «ХонорХ8А», принадлежащий Свидетель №1, вернуть после вступления приговора в законную силу ему по принадлежности, телефон «Хiаомi Россо х3» - после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путём принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям статьи 389.6 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд Кемеровской области.
В случае подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии приговора, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.
Судья С.С. Маслова