Дело № 1 - 67/2026 (№ 12501320051000220) УИД № 42RS0010-01-2025-002939-31П Р И Г О В О РИменем Российской Федерациигор. Киселёвск 22 января 2026 года
Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе судьи Масловой С.С.
при секретаре Шаляпиной Т.С., с участием государственного обвинителя Ильинской Е.В.
подсудимого Зубкова Д.В., защитника – адвоката Лень И.С., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Зубкова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Зубков Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Зубков Д.В., будучи признанным виновным в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 23 мая 2024 года, вступившим в законную силу 03 июня 2024 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие_ не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, 11.11.2025, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, 11 ноября 2025 года около 00 часов 30 минут, начав движение от магазина 4х4, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Киселёвск, ул. 50 лет Октября,3А, которое продолжал до тех пор, пока 11 ноября 2025 года около 00 часов 30 минут, двигаясь по проезжей части около дома <адрес>, не был задержан сотрудниками отделения ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Киселёвску, где 11 ноября 2025 года в 00 часов 54 минуты отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый Зубков Д.В. в судебном заседании виновным себя полностью признал, раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что ранее он давал показания, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые полностью поддерживает.
Согласно показаний, данных Зубковым Д.В. в ходе дознания и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 68-73), в которых он вину в содеянном признал полностью, раскаялся и пояснил, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдал 06.06.2024 года. 10 ноября 2025 года Зубков Д.В. взял в пользование у друга П.А.С. автомобиль «Лада Приора» г/н №, на котором в этот же день около 22 часов поехал в магазин 4х4. Около 00 часов 30 минут 11 ноября 2025 года решил поехать домой н и был оставлен сотрудниками Госавтоинспекции около <адрес>. Зубкову Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Факт употребления алкоголя он не отрицал. Поэтому сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении Зубкова Д.В. от управления транспортными средствами, от процедуры освидетельствования на состояние опьянения на месте он отказался, как и от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении. В отношении Зубкова Д.В. был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а впоследствии было установлено, что он уже привлекался к административной ответственности, в связи с чем в его действиях усматриваются признака состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Основываясь на показаниях подсудимого Зубкова Д.В., данных им в ходе предварительного расследования, суд принимает их как доказательство по делу, поскольку находит их правдивыми, достоверными, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника. Сомневаться в их правдивости и достоверности у суда нет оснований.
Кроме того, виновность Зубкова Д.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.
Показаниями неявившихся свидетелей Я.В.А. и Г.М.А., данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, (л.д. 60-64, 55-59), в которых они поясняли, что состоят в должности инспекторов ДПС отделения ДПС ГАИ Отдела МВД России по г. Киселёвску. В их обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение правонарушений и преступлений на дорогах. 10 ноября 2025 года в 21 час они заступили на службу в составе экипажа №. 11 ноября 2025 года около 00 часов 30 минут около <адрес> они остановили автомобиль «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №. Возникли подозрения при общении с Зубковым Д.В., что он находится в наркотическом опьянении. Употребление спиртных напитков он не отрицал. В их служебном автомобиле Зубков Д.В. был отстранен от управления транспортным средством, от процедуры освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении Зубков Д.В. отказался, был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В дальнейшем административное дело в отношении Зубкова Д.В. было прекращено, поскольку установлено, что ранее он уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Показаниями неявившегося свидетеля П.А.С.., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, (л.д. 40-42), в которых он пояснял, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Лада Приора» г/Н №, который он дал 10 ноября 2025 года в пользование своему знакомому Зубкову Д.В. О том, что Зубков Д.В. лишен права управления транспортными средствами, не знал. От сотрудников полиции ему стало известно, что Зубков Д.В. 11.11.2025 был задержан. Автомобиль П.А.С. забрал 13.11.2025 со специализированной стоянки Гасоавтоинспекции.
Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 11 ноября 2025, согласно которому Зубков Д.В., управляющий транспортным средством – автомобилем «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № 11 ноября 2025 в 00 час 30 минут на <адрес> при наличии оснований: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. (л.д. 5)
Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 ноября 2025 года, согласно которому Зубков Д.В., управляющий транспортным средством – автомобилем Лада Приора с государственным регистрационным знаком №, 11 ноября 2025 года в 00 часа 54 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование Зубков Д.В. отказался. (л.д. 6)
Протоколом № об административном правонарушении от 11 ноября 2025, согласно которому Зубков Д.В. 11 ноября 2025 года в 00 часов 54 минуты на <адрес> управлял транспортным средством, будучи лишенным правом управления транспортным средством с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил нарушение п. 2.1.1., 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 7)
Протоколом № о задержании транспортного средства от 11 ноября 2025 года, согласно которому 11 ноября 2025 года в 01 час 48 минут задержан автомобиль Лада Приора с государственным регистрационным знаком №, которым управлял Зубков Д.В., за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. (л.д. 8)
Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20 ноября 2025 года, согласно которому возбужденное в отношении Зубкова Д.В. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 27)
Протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2025 года, в ходе которого осмотрен автомобиль «Лада Приора» г/н № у П.А.С. дома по <адрес> ( л.д. 43-48)
Протоколом осмотра предметов от 21 ноября 2025 года (л.д. 49-52), в ходе которого осмотрен автомобиль Лада Приора г\Н № и передан П.А.С. под расписку (л.д.49-52,54).
Вещественным доказательством- автомобилем Лада Приора Г\Н №, который признан в качестве такового и приобщен к материалам уголовного дела постановлением дознавателя от 21 ноября 2025 года (л.д. 53)
Протоколом осмотра документов от 21 ноября 2025 года, в ходе которого осмотрена административный материал, содержащий сведения об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Зубкова Д.В.: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, протокол задержания транспортного средства. (л.д.28-32)
Иными документами, которые признаны и приобщены в качестве таковых постановлением от 21 ноября 2025, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, протоколом задержания транспортного средства. (л.д. 33).
Протоколом осмотра предметов от 21 ноября 2025 года, в ходе которого осмотрена видеозапись с видеорегистратора из патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД г. Киселевска за 11 ноября 2025, на которой запечатлена процедура отстранения Зубкова Д.В. от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Видеозапись содержится на диске (л.д. 34-37)
Вещественным доказательством- видеозаписью, которая признана и приобщена в качестве таковой постановлением от 21 ноября 2025 года (л.д.38-39)
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 23 мая 2024 года, вступившим в законную силу 03 июня 2024 года, согласно которому Зубков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. (л.д. 91-93).
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности- с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности Ширяева Д.С. во вменяемом ему преступлении.
Суд считает, что действия подсудимого Зубкова Д.В. необходимо квалифицировать по части 1 стати 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данный факт подтверждается показаниями свидетелей Я.В.А., Г.М.А., П.А.С., которые даны ими в ходе предварительного расследования, они последовательны, подробны, детальны, полностью согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречат письменным доказательствам по делу и показаниям подсудимого, которые даны им в ходе дознания с участием защитника, оглашены в судебном заседании и подтверждены им.
Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, <данные изъяты> оценив действия и поведение Зубкова Д.В. до совершения и в момент совершения им преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.
Оснований для освобождения подсудимого Зубкова Д.В. от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, срок давности привлечения Зубкова Д.В. к уголовной ответственности не истёк.
При назначении наказания суд, в соответствии со статьёй 6, частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризующегося удовлетворительно, соседями и по предыдущему месту работы - положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Суд приходит к выводу, что оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в виде активного способствования Зубковым Д.В. раскрытию и расследованию преступления, не имеется, так как в ходе предварительного следствия он дал подробные и последовательные показания, указав мотивы и обстоятельства совершения преступления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и даёт правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют. Как следует из материалов дела, преступление в котором осуждённый признан винновым, совершено в условиях очевидности, органы дознания располагали необходимыми сведениями о преступлении, и лице, его совершившем, а сам Зубков Д.В. не представил органам предварительного расследования информацию о совершённых преступных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым Зубковым Д.В. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство предусмотрено статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии с требованиями части 2 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого Зубкова Д.В., суд учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить ему наказание за совершение указанного преступления в виде обязательных работ с назначением ему дополнительного наказания, в соответствии с частями 2 и 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение более строгого вида наказания считает нецелесообразным, а также полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных статьёй 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в виде обязательных работ подсудимому Зубкову Д.В., предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Зубковым Д.В. преступления, которые позволили бы применить к нему правила, предусмотренные статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (часть 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зубкова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Исчисление срока наказания в виде обязательных работ производить с начала исполнения наказания.
В соответствии с ч. 4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Зубкову Д.В. по данному уголовному делу не избирать.
По вступлении приговора в законную силу вещественные и иные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, а также иные документы - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Лада Приора» г/н № оставить по принадлежности у П.А.С..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путём принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям статьи 389.6 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд Кемеровской области.
В случае подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья С.С. Маслова