ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
06 марта 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Подониной Я.Н., защитника – адвоката Шахова Ю.А., подсудимой Усачевой Н.В., при секретаре Кундяновой У.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении:
Усачевой Натальи Владимировны ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Усачева Н.В. совершила умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
Усачева Н.В., будучи обязанной в соответствии с решением Центрального районного суда г. Кемерово по делу ### от **.**.****, к выплате алиментов на содержание ... Потерпевший №1, **.**.**** года рождения, в размере 1/6 части заработка и иных видов дохода, начиная с **.**.**** до достижения совершеннолетия ЛИЦО_1, **.**.**** г.р., а начиная с **.**.**** в размере ? части всех видов заработка до совершеннолетия Потерпевший №1, достоверно зная о возбужденном исполнительном производстве, проживая по адресу: ... в течение более двух месяцев не производила оплату денежных средств на содержание ... Потерпевший №1, **.**.**** года рождения, тем самым совершила административное правонарушение, за которое **.**.**** была привлечена к административной ответственности, после чего, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.**** по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП РФ,, а также предупрежденной судебным приставом-исполнителем **.**.**** о необходимости трудоустройства и регулярной выплате денежных средств на содержание ..., об уголовной ответственности за не оплату родителем без уважительных причин средств на содержание ..., должных выводов для себя не сделала, к выплате средств на содержание ... не приступила, и, не имея средств к выплате алиментов вследствие отсутствия постоянного места работы, мер к поиску работы для получения постоянного источника доходов, и, соответственно, к выплате алиментов не принимала, в соответствующие учреждения государственной службы занятости не обращалась, в результате чего неоднократно в период с 01.07.2025 по 31.10.2025 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда и ст. 81 СК РФ в соответствии с которой, обязанность по уплате алиментов является ежемесячной.
В результате неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда и ст. 81 СК РФ средств на содержание ... Потерпевший №1, **.**.**** года рождения, у Усачевой Натальи Владимировны образовалась задолженность по алиментам:
за период с 01.07.2025 по 31.07.2025 в сумме 23 216,50 руб., которую она продолжила не оплачивать в период с 01.08.2025 по 30.09.2025;
за период с 01.08.2025 по 31.08.2025 в сумме 23 216,50 руб., которую она продолжила не оплачивать в период с 01.09.2025 по 31.10.2025;
за период с 01.09.2025 по 30.09.2025 в сумме 23 216,50 руб., не выплачивала в период с 01.10.2025 и продолжила уклоняться от оплаты алиментов в дальнейшем;
за период с 01.10.2025 по 31.10.2025 в сумме 23 216,50 руб., не выплачивала в период с 01.11.2025 и продолжила уклоняться от оплаты алиментов в дальнейшем.
Таким образом, задолженность Усачевой Н.В.. по алиментам за период с 01.07.2025 по 31.10.2025 составила в размере 87 866 рублей, общая задолженность Усачевой Н.В. по алиментам по состоянию на 11.11.2025 составляет 939 310,86 руб.
В судебном заседании подсудимая Усачева Н.В. виновной признала себя полностью, пояснив, что обвинение ей понятно, с содержанием обвинения она полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке.
Представитель государственного обвинения, защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с материалами уголовного дела подсудимая ознакомилась совместно с защитником. Кроме того, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к преступлению небольшой тяжести, требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
Суд квалифицирует действия Усачевой Н.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ..., совершенную неоднократно.
Назначая наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания наличие на иждивении малолетнего ребенка у подсудимой, поскольку последняя свои обязанности по содержанию и воспитанию дочери, не исполняет.
Указанные обстоятельства не являются исключительными.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Годичный срок давности, в течение которого Усачевой Н.В. считается подвергнутой административному наказанию, в соответствии с требованиями ст. 4.6 КРФобАП, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи от **.**.**** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП, на момент совершения преступления не истек.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.
Федеральным законом от 23.07.2025 № 218-ФЗ в ч.1 ст. 50 УК РФ внесены изменения, вступившие в силу 20.01.2026, согласно которым исправительные работы назначаются только осуждённым, имеющим основное место работы.
Как установлено судом, подсудимая Усачева Н.В. на момент рассмотрения уголовного дела, не имеет постоянного и основного места работы
Учитывая положения ст. ст. 10, 44 УК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, если осуждённому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ.
При таких обстоятельствах, совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении Усачевой Н.В. наказания в виде обязательных работ, поскольку суд считает, что такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.
Препятствия к назначению данного вида уголовного наказания, предусмотренные ч.4 ст. 49 УК РФ, по настоящему уголовному делу отсутствуют.
Назначение Усачевой Н.В. иных видов наказаний, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Усачеву Наталью Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 120 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Усачевой Н.В. после вступления приговора суда в законную силу отменить.
...
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.
Председательствующий Лапина Е.В.