ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года г.Кемерово
Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Голубя А.Ю., подсудимого Хвостова Д.В., защитника - адвоката Бураковой Н.Б., при секретаре Мирзарахимовой АА., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Хвостов Д.В., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хвостов Д.В. совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
06.05.2025 в дневное время Хвостов Д.В., находясь в помещении ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса», расположенном по адресу: г.Кемерово, б-р Пионерский, 3, являясь гражданином Российской Федерации, и собственником помещения, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, выражающейся в стремлении оказать услугу иностранному гражданину, с целью нарушения установленного порядка миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предвидя наступление общественно-опасных последствий в нарушение требований Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), умышленно внес в уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания по адресу: ... на гражданина ... Свидетель №1, **.**.**** года рождения, на следующих граждан ...: Свидетель №2, **.**.**** года рождения, Свидетель №3, **.**.**** года рождения, Свидетель №4, **.**.**** года рождения, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания граждан – адрес принадлежащей ему на праве собственности квартиры по адресу: ..., при этом Хвостов Д.В. не намереваясь предоставлять иностранным гражданам жилое помещение по указанному адресу, заполнил и отправил в отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Кемерово, расположенный по адресу: г.Кемерово, ул.Шестакова, 34, уведомления о прибытии вышеуказанных иностранных граждан, тем самым фиктивно, незаконно поставил на миграционный учет указанных иностранных граждан, лишив отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Кемерово, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения по территории Российской Федерации.
Кроме того, 07.05.2025 в дневное время Хвостов Д.В., находясь в помещении ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса», расположенном по адресу: г.Кемерово, б-р Пионерский, 3, являясь гражданином Российской Федерации, и собственником помещения, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, выражающейся в стремлении оказать услугу иностранному гражданину, с целью нарушения установленного порядка миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предвидя наступление общественно-опасных последствий в нарушение требований Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), умышленно внес в уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания по адресу: ... на гражданина ...: Свидетель №5, **.**.**** года рождения, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания граждан – адрес принадлежащей ему на праве собственности квартиры по адресу: ..., при этом Хвостов Д.В. не намереваясь предоставлять иностранным гражданам жилое помещение по указанному адресу, заполнил и отправил в отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Кемерово, расположенный по адресу: г.Кемерово, ул.Шестакова, 34, уведомления о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина, тем самым фиктивно, незаконно поставил на миграционный учет указанного иностранного гражданина, лишив отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Кемерово, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижения по территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Хвостов Д.В. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку не оспаривает предъявленное обвинение, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает.
Защитник-адвокат Буракова Н.Б. поддержала заявленное Хвостовым Д.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения дела в особом порядке.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Хвостова Д.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и понимает существо предъявленного ему обвинения, а также согласен с ним в полном объеме.
Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Хвостова Д.В. суд квалифицирует:
- по преступлению от 06.05.2025 по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации,
- по преступлению от 07.05.2025 по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Подсудимый Хвостов Д.В. в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в обстановке, отвечал на поставленные вопросы, ..., в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии сомнений в его вменяемости.
Из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» следует, что под способствованием раскрытию преступления в п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Оснований для освобождения Хвостова Д.В. от уголовной ответственности и наказания на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, в том числе и по примечанию 2 к ст.322.3 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Хвостову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает семейное положение и состояние здоровья Хвостова Д.В., который ..., впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ....
Суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку все сведения об обстоятельствах совершенных преступлений получены правоохранительными органами из отдела по вопросам миграции на основании представленных документов, при этом подсудимый Хвостов Д.В. не сообщил сотрудникам правоохранительных органов какую-либо информацию об обстоятельствах преступлений, ранее им неизвестную, а подтверждение подсудимым Хвостовым Д.В. факта фиктивности постановки иностранных граждан на учет не свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание личность подсудимого Хвостова Д.В., его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность совершенных преступлений, которые посягают на порядок управления в части миграционного учета иностранных граждан, установленный законодательством Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Хвостову Д.В. наказания в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, поскольку полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает, что такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ, судом не установлено, поскольку наказание в виде лишения свободы в достаточной мере соответствует степени общественной опасности совершенных преступлений.
При назначении наказания подсудимому Хвостову Д.В. за каждое из совершенных преступлений суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Судом не усматривается оснований, для применения при назначении наказания подсудимому Хвостову Д.В. положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Учитывая мотив и цель совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Хвостову Д.В. суд считает необходимым назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, входящих в совокупность.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хвостова Д.В. суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И ГО В О Р И Л:
Признать Хвостов Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по преступлению от 06.05.2025 по ст.322.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,
- по преступлению от 07.05.2025 по ст.322.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Хвостов Д.В. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав Хвостов Д.В. в течение 1 (одного) месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному графику, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.
Меру пресечения Хвостову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: оригиналы уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, копии иностранного паспорта и миграционной карты на имя гражданина ... Свидетель №1, **.**.**** года рождения, граждан ... Свидетель №2, **.**.**** года рождения, Свидетель №3, **.**.**** года рождения, Свидетель №4, **.**.**** года рождения, Свидетель №5, **.**.**** года рождения, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Е. Алхимова