ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 г. город Кемерово
Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Дабаева А.М. при секретаре Редих К.М., с участием государственного обвинителя Едакиной Л.Р., подсудимой Бондаревой А.Э., защитника подсудимой – адвоката Нижегородовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бондаревой Алены Эдуардовны, ..., судимой:
- 21.10.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № ### ... городского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ;
- 09.01.2025 мировым судьей судебного участка № ### ... городского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.10.2024) к 120 часам обязательных работ;
- 29.10.2025 мировым судьей судебного участка № ### ... городского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.01.2025) к 200 часам обязательных работ, постановлением суда от 10.02.2026 обязательные работы заменены на 9 дней принудительных работ с удержанием 5 % процентов от заработной платы в доход государства, снята с учета 25.03.2026, в связи с отбытием наказания, не содержащейся под стражей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бондарева А.Э. совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.
12.11.2025 не позднее 13 часов 55 минут, Бондарева А.Э., находясь вблизи сооружения около дома по адресу: ... действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрела полимерный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), которое является производным N- метилэфедрона, массой 1,286 (1,221 г. +0,065 г.) г., относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, является крупным размером.
После чего, Бондарева А.Э. разделила наркотическое средство, находящееся в полимерном свертке, на две части: полимерный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), которое является производным N- метилэфедрона, массой 1,221 г., поместила в женскую перчатку в правом кармане своей куртки, бумажный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), которое является производным N- метилэфедрона, массой 0,065 г., поместила в носок, надетый на её левую ногу, не позднее 13 часов 55 минут 12.11.2025, до момента задержания сотрудниками УНК ГУ МВД России Кемеровской области – Кузбассу.
12.11.2025 в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 09 минут в ходе проведенного личного досмотра Бондаревой А.Э. был изъят из женской перчатки, находящейся в правом кармане куртки, надетой на Бондаревой А.Э., полимерный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N- метилэфедрона, массой 1,221 г., а также из носка, надетого на левую ногу Бондаревой А.Э., изъят бумажный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N- метилэфедрона, массой 0,065 г., а всего общей массой 1,286 (1,221 г. +0,065 г.) г., что является крупным размером.
Подсудимая Бондарева А.Э. в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст.51 Конституции.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания Бондаревой А.Э., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 12.11.2025 в утреннее время у нее с Свидетель №6 состоялся разговор о том, что необходимо поехать в Центральный район г. Кемерово погулять. Приехав в Центральный район г. Кемерово, они с Свидетель №6 шли по ... остановились покурить. Находясь рядом с сооружением, Свидетель №6 сказала, что увидела какой-то предмет синего цвета и показала на него рукой. Она подошла ближе и подняла небольшой сверток изоленты синего цвета. Они подумали, что в свертке также может оказаться наркотик. Затем они с Свидетель №6 зашли в подъезд ..., поднялись на лестничную площадку между вторым и третьим этажом, где она передала Свидетель №6 обнаруженный сверток изоленты, и та развернула его. Осмотрев содержимое, они увидели порошкообразное вещество белого цвета. ЛИЦО_4 предположила, что это может быть наркотическое средство «соль». Она хотела попробовать данный наркотик, поэтому решила немного отсыпать себе в бумажку, которую убрала в носок, надетый на ее левую ногу. В какой-то момент они услышали, как в подъезд кто-то зашел, из-за чего Свидетель №6 свернула сверток с веществом обратно, и засунула его в свою перчатку, при этом перчатку оставила на подоконнике подъезда. Они услышали, что кто-то начал подниматься к ним на лестничную площадку, и подумали, что это могли быть жильцы данного дома, из-за чего схватили все их вещи, которые находились на подоконнике, она в тот момент взяла перчатки Свидетель №6, и стали спускаться вниз к выходу из подъезда. К ним на встречу поднимались незнакомые мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и пояснили, что она и Свидетель №6 задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Один из сотрудников полиции спросил, имеются ли при ней предметы, вещества, запрещенные на территории Российской Федерации, на что она ответила, что при ней в перчатке имеется наркотическое средство «соль», которое она хранит для личного потребления. После чего, один из сотрудников полиции предложил ей проследовать в служебный автомобиль, припаркованном недалеко от дома, расположенного по адресу ... Перчатки Свидетель №6, в одной из которых находился сверток изоленты синего цвета с веществом внутри, находились при ней. В автомобиль села сотрудник полиции женского пола, и еще двое незнакомых ей девушек – понятых, а также сообщила, что будет проводиться ее личный досмотр. Она согласилась, сотрудник полиции стала составлять все необходимые документы. В ходе личного досмотра ей был задан вопрос при участвующих лицах: «Имеются ли при ней предметы и вещества запрещенные на территории РФ?», на что она сказала, что да, при ней действительно имеется наркотическое средство «соль». Далее, из правого кармана надетой на ней куртки были обнаружены женские перчатки, в одной из которых был обнаружен и изъят один сверток изоленты синего цвета с веществом внутри. Также из правого кармана куртки, надетой на ней, обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi». В носке, надетом на ее левую ногу, обнаружен сверток бумаги с веществом внутри. Сотрудник составила протокол, в котором все участвующие лица расписались, также изъятое было упаковано в три пустых полимерных пакета. По поводу обнаруженного и изъятого она пояснила, что в 1 свертке изоляционной ленты в женской перчатке находится наркотическое средство соль, которое принадлежит ей и Свидетель №6, предназначенное для личного употребления. Во 2 свертке обрезка бумаги внутри носка, надетого на ней, находится наркотическое средство «соль», принадлежащее ей, которое она отсыпала себе в подъезде из первого свертка, оно также предназначено для личного употребления. Вину признает, раскаивается. (л.д. 76-81, 114-117)
В судебном заседании Бондарева А.Э. оглашенные показания подтвердила в полном объеме.
Виновность подсудимой в совершении описанного выше деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 12.11.2025 им совместно с оперуполномоченными УНК было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение» около здания по адресу: ... в ходе которого около 13 часов 55 минут в ... были задержаны две женщины, которые представились Свидетель №6 и Бондаревой А.Э. В период с 15 часов 40 минут по 16 часов 09 минут ЛИЦО_5 проводила личный досмотр Бондаревой А.Э. В ходе проведения личного досмотра гражданки Бондаревой А.Э. из правого кармана куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi». В правом кармане куртки обнаружены женские перчатки, в одной из которых был обнаружен 1 сверток изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри. Внутри носка, надетого на левую ногу у гр. Бондаревой А.Э. был обнаружен и изъят 1 сверток бумаги с веществом внутри. По поводу изъятого Бондарева А.Э. пояснила, что наркотическое средство в свертках та подобрала для личного потребления без цели сбыта. Бондарева А.Э. давала показания добровольно, ни физического, ни психологического воздействия на нее оказано не было. (л.д. 54-56)
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она работает оперуполномоченным отдела УНК УМВД России по Кемеровской области – Кузбассу. Около 14 часов 05 минут 12.11.2025 ей на телефон позвонил Свидетель №1 и пояснил, что ими была задержана женщина, у которой при ней имеется наркотическое средство и необходимо провести ее личный досмотр. Около 15 часов 40 минут она, двое понятых женского пола сели в служебный автомобиль, где находилась Бондарева А.Э., далее она спросила у Бондаревой А.Э., имеется ли у нее при ней запрещенные к обороту в РФ вещества и предметы, на что та сообщила, что хранит при ней наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Далее из правого кармана куртки, надетой на Бондаревой А.Э. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi». В правом кармане куртки, надетой на Бондаревой А.Э. был обнаружены женские перчатки, в одной из которых был обнаружен 1 сверток изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри. Внутри носка, надетого на левую ногу у Бондаревой А.Э., был обнаружен и изъят 1 сверток бумаги с веществом внутри. Изъятое она поместила в три пустых прозрачных полимерных пакета. Бондарева А.Э. пояснила, что наркотическое средство в свертках та подобрала для личного потребления без цели сбыта. Ни на кого из участвующих лиц не было оказано никакого физического, эмоционального и психического воздействия. (л.д. 57-59)
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу. 12.11.2025 было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение» около здания по адресу: ..., в ходе которого около 13 часов 55 минут в подъезде ... были задержаны Свидетель №6 и Бондарева А.Э.. В ходе личного досмотра Бондаревой А.Э. изъяты мобильный телефон «Redmi», женские перчатки, в одной из которых был обнаружен 1 сверток изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри. Внутри носка, надетого на левую ногу у гр. Бондаревой А.Э. был обнаружен и изъят 1 сверток бумаги с веществом внутри. Изъятые предметы упакованы в три полимерных пакета. (л.д. 60-62)
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ЛИЦО_6, из которых следует, что 12.11.2025 года ей позвонил сотрудник полиции и предложил принять участие в личном досмотре женщины, задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотиков, в качестве участвующего лица, поскольку она располагала свободным временем, то она согласилась. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции Бондаревой А.Э. был задан вопрос, имеются ли у неё при ней предметы и вещества, запрещенные или ограниченные к свободному обороту в РФ, а также полученные в результате совершения преступления, на что Бондарева А.Э., пояснила, что при ней имеет наркотическое средство. В правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Редми», также в правом кармане куртки были обнаружены женские перчатки, в одной из которых был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри. Внутри носка, надетого на левую ногу у Бондаревой А.Э., был обнаружен бумажный сверток с веществом внутри. Все обнаруженное упакованы в полимерные пакеты №№ 1, 2, 3. После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 90-92)
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что 12.11.2025 в дневное время она вместе с Бондаревой А.Э. прогуливались по .... Решили пройти во двор ..., где прошли к бетонному сооружению розового цвета. Около бетонного сооружения рядом в металлической решеткой она заметила подозрительный сверток синего цвета, о чем рассказала Бондаревой А.Э., та в свою очередь подняла данный сверток. Они подумали, что в свертке может оказаться наркотик. Затем, они зашли ... и поднялись на лестничную площадку между вторым и третьим этажом, где Бондарева А.Э. передала ей обнаруженный сверток изоленты, и она развернула его. Осмотрев содержимое, они увидели порошкообразное вещество белого цвета, она предположила, что это может быть наркотическое средство «соль». Бондарева А.Э. отсыпала себе в бумажку порошкообразное вещество, обнаруженное в найденном свертке, которую убрала в носок, надетый на ее левую ногу. Они услышали, как в подъезд кто-то зашел, из-за чего она свернула сверток с веществом обратно, и засунула его в свою перчатку, при этом перчатку оставила на подоконнике подъезда. Они услышали, что кто-то начал подниматься к ним на лестничную площадку, и подумали, что это могли быть жильцы данного дома, из-за чего схватили все их вещи, которые находились на подоконнике. Бондарева А.Э. взяла ее перчатки и стали спускаться вниз к выходу из подъезда. К ним на встречу поднимался незнакомый мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что она и Бондарева А.Э. задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудник полиции спросил, имеются ли при них предметы, вещества, запрещенные на территории Российской Федерации, на что Бондарева А.Э. ответила, что при ней в перчатке имеется наркотическое средство «соль», которое та хранит для личного потребления. После чего, сотрудник полиции провел Бондареву А.Э. в служебный автомобиль, где сотрудник полиции женского пола в присутствии двух незнакомых девушек провел личный досмотр. (л.д. 96-98)
Виновность Бондаревой А.Э. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:
- протоколом осмотра документов от 19.11.2025, согласно которому осмотрены материалы оперативно-разыскной деятельности; (л.д. 23-31)
- протоколом осмотра предметов от 08.12.2025, согласно которому осмотрены два полимерных пакета (после экспертизы), в которых находятся бумажный и полимерный свертки с веществом; (л.д. 43-46).
- протоколом проверки показаний на месте от 12.12.2025, согласно которому Бондарева А.Э. добровольно рассказала и показала на месте места об обстоятельствах приобретения наркотического средства, где она 12.11.2025 подняла тайник-закладку с наркотическим средством, и где её задержали сотрудники полиции; (л.д. 83-89).
- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2025, согласно которому осмотрен участок местности вблизи ...; (л.д. 99-102)
- справкой об исследовании ### от 13.11.2025, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые «в ходе проведения личного досмотра Бондаревой А.Э.», содержат в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включённый в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Общая масса веществ, на момент проведения исследования, составила 1,286 г. (1,221 г. + 0,065 г.); (л.д. 9-11)
- заключением эксперта ### от 08.12.2025, согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые «сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 09 минут 12.11.2025 в служебном автомобиле, припаркованном около дома по адресу: ...», содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включённый в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Общая масса веществ на момент проведения экспертизы составила 1,266 г. Общая масса веществ, израсходованных в ходе производства экспертизы, составила 0,020 г. Общая масса веществ после проведения экспертизы составила 1,266 г. (л.д. 37-41)
Стороной защиты каких-либо доказательств суду представлено не было.
Разрешая вопрос о допустимости, достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, собраны и закреплены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Оценивая оглашенные показания свидетелей, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, подробны, согласуются с показаниями подсудимой Бондаревой А.Э., заключением эксперта, протоколами осмотров, иными доказательствами. Показания свидетелей не содержат противоречий по существу дела в части подтверждения совершения подсудимой описанного выше преступного деяния и обстоятельств его совершения, имеют значение для дела, дополняют друг друга и согласуются с письменными материалами дела, непосредственно исследованными в судебном заседании. Суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований для оговора подсудимой Бондаревой А.Э. свидетелями не установлено.
Оценивая протоколы осмотров, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая приведенное выше заключение эксперта, суд находит, что оно получено в соответствии с требованиями закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является полным, ясным и обоснованным, выводы его мотивированны, сомнений у суда не вызывают. Суд признает его относимым, допустимым и достоверным.
Оценивая показания Бондаревой А.Э., оглашенные в судебном заседании, суд принимает их в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, поскольку они согласуются с иными вышеприведенными в приговоре доказательствами, а также с установленными в ходе судебного следствия фактическими обстоятельствами уголовного дела. Обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав Бондаревой А.Э. на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для ее самооговора, судом не установлено.
При вынесении приговора, суд основывается также на результатах оперативно-розыскной деятельности, поскольку они проведены в соответствием с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии оснований для проведения ОРМ и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность.
По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Как следует из материалов дела, в том числе, показаний самой подсудимой Бондаревой А.Э. нашла и забрала сверток изоленты синего цвета, тем самым приобрела наркотическое средство.
Квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002 наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N- метилэфедрона, массой 1,221 г., массой 0,065 г., а всего общей массой 1,286 (1,221 г. + 0,065 г.) г., является крупным размером.
В судебном заседании государственный обвинитель просил из действий подсудимой Бондаревой А.Э. исключить хранение наркотических средств, поскольку последняя непосредственно после приобретения наркотического средства была задержана сотрудниками полиции, а её противоправные действия были пресечены, и квалифицировать её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Суд, рассмотрев предложение государственного обвинителя с участием сторон обвинения и защиты на основании исследования материалов дела, учитывая, что в соответствии с ч. 7 и ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решение в соответствии с позицией государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного обвинения указание на «незаконное хранение наркотических средств», поскольку в судебном заседании установлено, что непосредственно после приобретения наркотического средства в одном свертке Бондарева А.Э. проследовала в подъезд ближайшего дома, расфасовала для личного употребления найденное в два свертка, поместила их в перчатку и носок, после чего её преступные действия были пресечены прибывшими сотрудниками полиции. То есть, с момента начала выполнения Бондаревой А.Э. действий по приобретению наркотического средства и до ее фактического задержания прошел короткий промежуток времени, в течение которого она находилась под наблюдением сотрудников полиции, осуществлявших оперативно-разыскное мероприятие «Наблюдение», а приобретенное наркотическое средство не находилось в её фактическом владении и хранении, было изъято теми же сотрудниками, в связи с чем в действиях Бондаревой А.Э. отсутствует «незаконное хранение наркотических средств».
Вышеуказанные изменения не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Бондаревой А.Э. полностью установленной и доказанной, что 12.11.2025 не позднее 13 часов 55 минут, Бондарева А.Э., находясь вблизи сооружения около дома по адресу: ..., приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), которое является производным N- метилэфедрона, массой 1,286 (1,221 г. + 0,065 г.) г., при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, а её действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Бондаевой А.Э. суд, в соответствии с ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой Бондаревой А.Э., которая ... (л.д. 147), ... (л.д. 149), а также влияние назначенного наказания на исправление Бондаревой А.Э. и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных последовательных показаний о совершенном преступлении, участии в проверке показаний на месте, ....
Суд не находит оснований для признания протокола опроса Бондаревой А.Э. от 13.11.2025 (л.д. 21) как явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку эти пояснения даны, в связи с её задержанием оперативными сотрудниками в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий. Данные пояснения суд расценивает как полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как она сообщила в ходе опроса информацию оперативным сотрудникам, которая ранее им не была известна.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой Бондаревой А.Э., поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительный обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении подсудимой Бондаревой А.Э. наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность виновной, в том числе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой Бондаревой А.Э. возможно без реального отбытия наказания и считает необходимым применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение в данном случае соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.
Суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы, принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимой и ее материальное положение.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Бондарева А.Э. совершила настоящее преступление, имея неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости за преступления небольшой тяжести по приговорам мирового судьи судебного участка № ### ... городского судебного района от 21.10.2024, 09.01.2025, 29.10.2025, по которым наказание отбыто 25.03.2026, суд считает возможным положения ст.ст. 70, 74 УК РФ не применять.
Меру пресечения Бондаревой А.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бондареву Алену Эдуардовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание Бондаревой А.Э. условным с испытательным сроком – 3 (три) года, обязав Бондареву Алену Эдуардовну встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения Бондаревой А.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- документы, собранные в ходе предварительного расследования, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;
- мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10С» в корпусе черного цвета оставить в законном владении у Бондаревой А.Э.;
- наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), упакованное в 2 пакета (массой 1,201 гр. и массой 0,045 гр.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово, после вступления приговора суда в законную силу – продолжать хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденной право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Председательствующий А.М. Дабаев