Приговор
Именем Российской Федерации
07.07.2026 г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Костенко А.А., при секретаре судебного заседания Очурдяповой А.С., с участием:
государственного обвинителя Юсупжановой И.А., подсудимого Чемякина А.В., защитника – адвоката Шахова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Чемякина Андрея Васильевича, ... ранее судимого:
...;
...;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, суд,
Установил:
Чемякин А.В. совершил преступления в ... при следующих обстоятельствах:
20.07.2025 не позднее **.**.**** Чемякин А.В, находясь в ... дома, расположенного по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял мобильный телефон марки «Honor X8c», стоимостью 15 825 рублей 98 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, а именно: мобильный телефон марки «Honor X8c», стоимостью 15 825 рублей 98 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в указанной сумме. Похищенным имуществом Чемякин А.В. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, 12.09.2025 не позднее **.**.**** Чемякин А.В, находясь в ... дома, расположенного по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящийся в квартире Потерпевший №1, который не располагал достоверными сведениями, о незаконном характере, совершаемых Чемякиным А.В. действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял мобильный телефон марки «Honor X7c», стоимостью 11 271 рублей 16 копеек, а также телевизор торговой марки «SONY BRAVIA», стоимостью 4 310 рублей 83 копейки, принадлежащие Потерпевший №2, после чего, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, а именно: мобильный телефон марки «Honor X7c», стоимостью 11 271 рублей 16 копеек, а также телевизор торговой марки «SONY BRAVIA», стоимостью 4 310 рублей 83 копейки, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 15 581 рублей 99 копеек. Похищенным имуществом Чемякин А.В. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Чемякин А.В., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Защитник заявленное ходатайство поддержал.
Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым Чемякиным А.В. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против особого порядка.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Чемякина А.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК Российской Федерации, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, при наличии условий, указанных в части 1 статьи 314 УПК Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, Чемякину А.В. понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме по двум инкриминируемым деяниям, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Предъявленное Чемякину А.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Чемякина А.В. суд квалифицирует:
по преступлению от 20.07.2025 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;
по преступлению от 12.09.2025 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Чемякину А.В. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие ...
Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из преступлений в отношении Чемякина А.В. суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, правдивые, признательные показания Чемякина А.В., в которых он сообщал значимые обстоятельства по делу, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ... По преступлению от 20.07.2025 обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Суд не может признать в качестве явки с повинной по каждому из преступлений протоколы опросов Чемякина А.В. (л.д.77,138 т.1) поскольку под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, объяснения даны Чемякиным А.В. 15.10.2025 и 15.10.2025 после регистрации заявлений о хищении имущества, возбуждении уголовного дела 25.07.2025 и 13.10.2025 года. Местонахождение Чемякина А.В. было установлено посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий и на момент дачи объяснения у подсудимого отсутствовала реальная возможность скрыть свое участие в совершении преступления.
Вместе с тем данные опросы суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наряду с признательными показаниями, в которых Чемякин А.В. сообщил значимые обстоятельства для расследования уголовного дела.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется с учетом наличия рецидива. Наказание следует назначать с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не установлено.
Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судом не установлено также оснований применения ст.64 УК Российской Федерации в отношении подсудимого Чемякина А.В., поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
При назначении наказания подсудимому Чемякину А.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Чемякина А.В. рассмотрено в особом порядке.
Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении Чемякину А.В. наказания в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку суд считает, что такое наказание, соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.
Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, а также, данные характеризующие личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Чемякина А.В. без реального отбытия наказания, в связи, с чем считает необходимым при назначении наказания применить ст.73 УК Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации гражданский иск, предъявленный потерпевшим Потерпевший №2, суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ЛИЦО_1
Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствие с положениями ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чемякина Андрея Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление 20.07.2025) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление 12.09.2025) – в виде 2(двух) лет лишения свободы;
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Чемякину Андрею Васильевичу наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Чемякина Андрея Васильевича исполнение следующих обязанностей: являться в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию согласно установленному графику; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.
Меру пресечения осужденному Чемякину Андрею Васильевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №2– удовлетворить, взыскать с осужденного Чемякина А.И. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 15581 (пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 99 (девяносто девять) копеек в пользу потерпевшего Потерпевший №2
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
CD R диск, с видеозаписью за 20.07.2025 камеры видеонаблюдения по адресу ...; CD R диск, с видеозаписью за 12.09.2026 с камеры видеонаблюдения по адресу ..., договор розничной купли – продажи ### от 12.09.2025, материалы ОРД - хранить в материалах уголовного дела;
Коробку от мобильного телефона «Honor X8c» с указанием IMEI1: ###; ###, договор розничной купли – продажи № ### от 20.07.2025 – оставить в законном владении потерпевшего Потерпевший №1;
Коробку от похищенного мобильного телефона «Honor X7c» IMEI: ###; ###; кассовый чек; коробку от телевизора торговой марки SONY BRAVIA –оставить в законном владении потерпевшего Потерпевший №2
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его вынесения, за исключением оснований обжалования, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий: подпись Костенко А.А.