Дело № 1-172/2026

Дело № 1-172/2026

УИД: 42RS0009-01-2026-001033-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2026 года г. Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Захватовой О.В., при секретаре судебного заседания Пивоваровой А.В., с участием государственного обвинителя: и.о. прокурора Кемеровской области – Кузбасса Соколинского В.А., защитника - адвоката Некоммерческая организация «Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области №1» Равинской Э.А., ### подсудимого Туровского Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Туровского Романа Александровича, ..., судимого:

- 28.12.2017 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 02.07.2021 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.12.2017) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 08.12.2023 освобожден по отбытию наказания;

- 10.03.2026 мировым судьей судебного участка №### ... района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, содержащегося под стражей с 08.09.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туровский Р.А. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2025 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Туровский Р.А. находясь в квартире, расположенной по адресу: ... с целью незаконного сбыта наркотических средств, посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом c никнеймом «...» аккаунт ..., с которым распределил роли. Так, Туровский Р.А., согласно отведенной ему роли, должен был получать от неустановленного следствия лица адреса тайников с партиями наркотических средств, которые хранить по месту своего проживания, фасовать на розничные партии и размещать в тайниках, о местах которых информировать неустановленное следствием лицо c никнеймом ... которое после получения от Туровского Р.А. информации о местах тайников с розничными партиями наркотических средств, посредством сети «Интернет» осуществляло незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц.

Так, в начале сентября 2025 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram» под никнеймом ... находясь в неустановленном месте, реализуя совместный с Туровским Р.А. использующим в своей преступной деятельности мобильный телефон марки «Samsung» IMEI-номер: ###, с установленным в нем интернет-мессенджером «Telegram» с аккаунтом ..., преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством интернет-мессенджера «Telegram» сообщило Туровскому Р.А. ставшее ему известным при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, место тайника с наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 27,685 г., являющейся крупным размером, в лесополосе, в районе здания АЗС «...», расположенной по адресу: ...

После чего, в начале сентября 2025 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Туровский Р.А., в продолжение совместного с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «Telegram» под никнеймом ... преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в нарушении ч.ч. 1 и 2 ст. 20, ст.ст. 21, 23 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, перевозка, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, проехал на участок местности в лесополосе, в районе здания АЗС «...», расположенной по адресу: ..., где не имея на то специального разрешения, забрал из тайника, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 27,685 г. (4,191+4,432+12,380+6,682), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. № 1002 (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое в неустановленном автомобиле, незаконно перевез в квартиру, расположенную по адресу: ... где используя электронные весы «JBN» расфасовал и продолжил незаконно хранить, с целью дальнейшего незаконного сбыта до 07 сентября 2025 года.

А, 07 сентября 2025 года в утреннее время, но не позднее 09 часов 20 минут Туровский Р.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: ... действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выполняя указания неустановленного лица, зарегистрированного в приложении интернет-мессенджере «Telegram» под никнеймом ..., взял часть из ранее приобретенного им наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 8,623 г. (4,191+4,432), являющейся крупным размером, которое незаконно перенес к дому, расположенному по адресу: ..., где, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно поместил в тайники:

в 45 метрах от дома, расположенного по адресу: ..., наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 4,191 г., что является крупным размером, в 50 метрах от дома, расположенного по адресу: ... наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 4,432 г., что является крупным размером, а так же сделал фотоизображения и географические координаты которых посредством интернет-мессенджера «Telegram», тем самым использовав информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет), передал неустановленному лицу, зарегистрированному в приложении интернет-мессенджере «Telegram» под никнеймом ..., которое в свою очередь должно было незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство неопределенному кругу лиц посредством интернет-мессенджера «Telegram».

А, оставшееся наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 19,062 г. (12,380+6,682), являющееся крупным размером, Туровский Р.А., не имея на то специального разрешения незаконно хранил в квартире расположенной по адресу: ..., для размещения в тайниках на территории г. Кемерово, и передачи информации о них посредством интернет-мессенджера «Telegram», тем самым использовав информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») неустановленному лицу, с целью последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц посредством интернет-мессенджера «Telegram».

Однако, Туровский Р.А. и неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении интернет-мессенджере «Telegram» под никнеймом ..., не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой не менее 27,685 г., в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам, так как:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 4,191 г., являющейся крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК УМВД России по г. Кемерово, в ходе обследования участка местности в 45 метрах от дома, расположенного по адресу: ... проведенного в период с **.**.**** до **.**.**** 07 сентября 2025 года;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 4,432 г., являющейся крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК УМВД России по г. Кемерово, в ходе обследования участка местности в 50 метрах от дома, расположенного по адресу: ... проведенного в период с **.**.**** до **.**.**** 07 сентября 2025 года;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 19,062 г. (12,380+6,682), являющейся крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: ... проведенного в период с **.**.**** до **.**.**** 07 сентября 2025 года.

Подсудимый Туровский Р.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им в качестве обвиняемого (т.2 л.д.236-243), из которых следует, что у него в пользовании имеется два мобильных телефона один марки «Техно Спарк», с сим картами, оператора «Теле2», абонентский номер ###, оператора «МТС», абонентский номер ###. Данный мобильный телефон он использовал в личных целях. В мобильном телефоне «Техно Спарк», был установлен мессенджер «WhatsApp», в котором он был зарегистрирован с абонентского номера ###. Кроме того, у него в пользовании находился телефон марки «Samsung» с сим-картой оператора «Билайн» абонентский номер ###, данный мобильный телефон он использовал, для работы, в интернет магазине по продаже наркотиков ... в мобильном телефоне были установлены два мессенджера «WhatsApp», в котором он был зарегистрирован с абонентского номера ###, и мессенджер «Telegram» в котором у него аккаунт с ник неймом ... имя пользователя (юзер нейм) ... привязанного к абонентскому номеру ###. На мобильном телефоне «Samsung», он осуществлял работу, то есть вся информации о его деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, находилась в нем. В мае 2025 года, он зашел в мессенджер «Telegram», в одном из чат-ботов, точного названия он не помнит, он увидел объявление о работе курьером наркотических средств, он перешел по ссылке. Ссылка была на мессенджер «Telegram», он со своего аккаунта с ник неймом ... имя пользователя (юзер нейм) ... привязанного к абонентскому номеру ### написал сообщение, данному пользователю никнейм которого, он в настоящее время не помнит, что желает устроится на работу, он поинтересовался у него в каком городе он живет он ответил, что в г. Кемерово. Данный пользователь ему предложил две вакансии, а именно «пеший курьер» и «водитель», он выбрал вакансию «пеший курьер», так как автомобиля у него нет. После чего данный пользователь ответил, что ему нужно скинуть ему свои анкетные данные, а именно: фамилию, имя и отчество, дату рождения, фотографию паспорта, и уточнил, работал ли он в данной сфере, на что он ответил, что работал и скинул ему все данные о себе. Ознакомившись с информацией, которую он отправил, пользователь направил его на другой аккаунт с ник неймом «...», с которым он общался, он объяснил ему, что он будет трудоустроен в серьезную компанию в интернет-магазин «...» по продаже наркотиков, с его требованиями к работникам и строгой дисциплиной. Так, пользователь под ником «...» объяснил, что его работа будет заключаться в размещении наркотических средств, однако, сначала необходимо пройти стажировку и направил его на пользователя «Инструкция», который ему предоставил инструкции по работе курьера связанную с раскладкой наркотиков, с которой он ознакомился. Инструкция условно была разделена на несколько разделов. В инструкции было указано: как правильно оформлять отчет созданных адресов (то есть закладок), в инструкции были указаны несколько способов размещения тайников (закладок) с наркотиком один из способов «адрес указан географическими координатами и просто прикреплено фото с общим видом на котором нарисована стрелочка или обведено кругом место где находится тайник с наркотиком, также был второй способ в котором нужно было указать подробный адрес с координатами (улица, дом, район, точное описание как пройти к месту закладки). Также в инструкции были указаны места, где было запрещено делать тайники, а именно: «подъезды, детские площадки, площади, школы, детские сады, органы государственной власти». Кроме того, было условие размещать свертки с наркотиками на расстоянии не менее 100 метров друг от друга, чтобы покупатели, приобретавшие наркотики, не смогли найти другие свертки с наркотиком поблизости. Также в инструкции была расписана система штрафов, из которой следовало, что штрафы налагались за нарушения при оборудовании тайников, за нарушения сроков передачи адресов тайников, также мог быть наложен штраф за не найденный оптовый тайник, в котором находилась оптовая партия наркотика, в таком случае штраф был в размере стоимости наркотика. Кроме того, «...» объяснил, что с момента, когда он получает адрес местонахождения тайника с наркотиком ему необходимо поднять наркотическое средство из тайника, о чем отправить фотоотчет, то есть сфотографировать сверток с наркотиком, после чего, в течении трех часов необходимо разместить свертки в тайники, в случае если не укладываешься во времени на поднятие, либо на размещение наркотиков в тайники может быть назначен штраф, размер штрафа как он понял зависит от того как решит куратор. В инструкции не были указаны конкретные размеры штрафов, было просто указанно, что если разложить наркотики по тайникам с нарушениями, то штраф исчислялся в размере заработной платы за 1 рабочий день, которая соответственно зависела от количества размещённых свёртков с наркотиками в тайники. Кроме того, нарушением при размещении тайников могло выразиться в том, что тайники с наркотиками могли быть размещены в местах большого скопления людей, где покупатели наркотиков не сможет их забрать, чтобы остаться незамеченными для окружающих. После проведения инструктажа, его направили в мессенджере «Telegram» на пользователя с никнеймом ..., юзер нейм ..., у которого он начал проходить стажировку, так же ему объяснили, что нужно скачать следующие приложения на телефон для создания фото с координатами ..., а также фоторедактор .... После этого ... попросил его сделать несколько фото для того, чтобы проверить правильно ли он пользуется приложением. Он сделал несколько фото, составил описание к данным фото, перевел данные фотографии при помощи фото хостинга, как он называется, он не помнит и отправил ему. Пользователь ... написал, что он прошел обучение. После, они с пользователем ... обговорили условия оплаты, которые были следующими: за производство одного тайника оплата составляла 300 рублей, также он еще раз пояснил, что у них серьезная организация, кроме того, имеется карьерный рост, так же ему объяснил, что заработная плата выплачивается в криптовалюте, с помощью криптообменников в «Telegram», которую он сможет обменить в Российские рубли, и перевести на любую ему удобную банковскую карту. Обучение продолжалось около 3 дней, после обучения ему отправили две интернет-ссылки на фотографии, и уточнили что там находится, так называемый, ...») с наркотическим средством «метадон», в котором находилось 5 свертков массой около 0,5 грамм, данные свертки ему нужно было разместить в тайники на территории г. Кемерово. После этого он перешел по данным ссылкам, и увидел фотографии, на которых были отображены географические координаты, указывающие на местонахождение «...). Указанные координаты он ввел в приложение «Яндекс-карты», и узнал, что тайник с наркотиками располагался в Центральном районе, г. Кемерово, куда он проехал, забрал «...» и разместил в тайники на территории Центрального района г. Кемерово. Каждый из тайников с наркотическим средством, он сфотографировал на камеру его мобильного телефона марки «Samsung», используя приложение ..., в настоящее время в его телефоне этой информации не сохранилось, так как он ее удалил, при этом фотографию одного тайника он делал дважды. На одной фотографии был изображен общий вид, а на другой более детальное изображение местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством. На фотографиях, красной точкой, используя приложение название он не помнит, для корректировки фотографий, он обозначал точное местонахождение тайника с наркотиком. Готовые фотографии с отметками он загружал на рекомендованный ему фото хостинг, который преобразовывал данные фотографии в интернет-ссылки. Затем готовые ссылки он отправил пользователю «...». После этого он ему дал «...», в котором находилось 10 свертков с наркотическим средством, 1 сверток он оставлял себе, для личного употребления, а 9 свертков размещал в тайники на территории г. Кемерово. Далее он стал получить более крупные «...», по 20 штук, и делал все тоже самое. Примерно через полторы недели ему пришла первая зарплата, которая составляла около 6 000 рублей. Денежные средства (заработная плата) он получил в криптовалюте, нашел удобный для него обменник в «Telegram», название его он не помнит, конвертировал в Российские рубли, и перевел на банковскую карту, чью именно он не помнит, в настоящее время. При последующих выплатах заработной платы, он чаще всего обменники менял, думая, что так его не поймают, в целях конспирации. Денежные средства он выводил на различные банковские карты, на какие именно он не помнит, на свои банковские карты он не переводил данные денежные средства. Кроме того, заработную плату он выводил на банковскую карту банка «Озон Банк» его жены ЛИЦО_18., она об этом не знала. В связи с тем, что чаще всего он ходил в магазин за продуктами питания, она передала ему в пользование свою банковскую карту «Озон Банк», номер карты он не помнит в настоящее время, она была у него изъята в ходе личного досмотра. Банковскую карту банка «Озон Банк», ЛИЦО_19 передала ему безвозмездно, денежные средства или какие иные блага, он ей за нее не передавал, она ему ее передала для совершения покупок в магазинах. Мобильное приложение «Озон Банк», так же было установлено у него на мобильном телефоне «Samsung», ЛИЦО_17 операции по карте не видела, и не знала какие операции он проводил. Кроме того, следователем ему для обозрения предоставлен протокол осмотра движения денежных средств по изъятым у него в ходе личного досмотра банковским картам, после того как он ознакомился, может пояснить, что зачисления которые прописаны в осмотре, по банковской карте ООО «ОЗОН банк» ###, все от сбыта наркотических средств, всего за период работы курьером он заработал около 600 000 рублей. В начале июня 2025 года «...» предложил ему повышение, а именно он ему предложил, заняться фасовкой наркотика самому, то есть он ему выдает оптовую партию наркотиков, которую в последующем необходимо ему будет расфасовать на указанные им дозы и в последующим оборудовать тайники на территории г. Кемерово, на что он согласился. Так же он сказал, что необходимо будет приобрести электронные весы и упаковочный материал. Кроме того, они снова обговорили с «...» условия оплаты, они выглядели следующим образом: за каждый расфасованный сверток оплата составляла за организацию одного «...» оплата составляла 400 рублей. Для покупки упаковочного материала он в различных строительных магазинах г. Кемерово, приобрел: изоляционную ленту различных цветов, полимерные пакетики, и другой упаковочный материал. В одном из торговых центров, расположенных в Ленинском районе г. Кемерово он приобрел новые электронные весы. Электронные весы были у него дома только одни, марку их не помнит, других весов в квартире не было. Именно на этих электронных весах, которые были изъяты у него дома, он осуществлял фасовку наркотика. После того как он приобрел все вышеуказанные предметы он написал «...», тем самым сообщил, что он готов к работе. После чего «...», прислал ему географические координаты, которые были изображены на фотографии, он выехал на место. Точного адреса в настоящее время он уже не помнит, и забрал оптовую партию не расфасованного наркотика. Забрав оптовую закладку, он поехал к себе домой по адресу ... где расфасовал ее на розничные дозы массой по 0,3 грамма, далее из розничных закладок он сделал мини опты, по 20 свертков после оборудовал тайники закладки в г. Кемерово вблизи его дома. Нерасфасованные оптовые партии он забирал несколько раз и расфасовывал также. После чего делал фотографии с географическими координатами и информацию оправлял «...». В начале сентября 2025 он находился у себя дома по адресу ..., ему пришло сообщение с очередной оптовой партией наркотика, который был расположен в районе ### проезда в г. Кемерово, а именно в лесополосе напротив АЗС «...», по адресу ... точного места в настоящее врем он указать не сможет, так как прошло достаточно много времени, и когда он забирал оптовую партию, на улице не была снега, и пейзаж был совсем другим. Точного времени он сказать не может, так как не помнит, но помнит, что в утреннее время, в начале сентября 2025 года «...» прислал ему координаты с оптовой партией наркотических средств, массой, около 30 грамм, прислав фотографию с географическими координатами, в этот момент он находился у себя дома по адресу ..., адрес он прислал ему на его сотовый телефон марки «Samsung», который был изъят сотрудниками полиции, при задержании он сильно испугался и сжал телефон руками, поэтому он сломался, экран телефона треснул, корпус погнулся, тем самым телефон стал неисправен. Посмотрев координаты, он понял, что данная партия наркотических средств располагалась в районе ### проезда в г. Кемерово, а именно в лесополосе напротив через дорогу от АЗС «...», расположенной по адресу ..., точного места в настоящее врем он указать не сможет, так как прошло достаточно много времени, и когда он забирал оптовую партию, на улице не была снега, и пейзаж был совсем другим. Он вышел на улицу, остановил проезжающий мимо его автомобиль такси, марку автомобиля, государственный регистрационный знак, он не запоминал, помнит, что цвет кузова был белый, автомобиль остановился, водитель мужчина, которого описать он так же не может, согласился его отвезти, на участок местности, для чего он ему не сообщал. Таксиста, он попросил не заезжать в лесополосу, а остановится вдоль дороги, он один пошел по координатам и забрал оптовую партию. После он вернулся в автомобиль, и попросил таксиста проехать на место, около дома по адресу .... Приехав домой по адресу ..., он должен был расфасовал наркотик, и сделать 2 «...» в каждом из которых должно было быть по 20 свертков массой по 0,3 грамма, как указывал «...». После «...», сказал, что ему нужно будет данные 2 «...» поместить в тайники на территории г. Кемерово, а оставшиеся наркотическое средство оставить пока у себя, но также расходовать по 0,3 грамм, и ждать дальнейших указаний, что он и сделала он расходовал еще 30 свертков, остальное оставил россыпью. Наркотики он все хранил в тумбочке в спальной комнате, в этот раз все было именно так же. Фасовку он осуществлял, всегда самостоятельно, ему никто не помогал, его жена ЛИЦО_15 знала, что он занимается продаже наркотиков, но всегда его ругала за это и осуждала. Кроме того, она сильно болела, поэтому при фасовке наркотика, она всегда выходила в другую комнату, так как ей становилось плохо от резкого запаха. Но не исключает что ЛИЦО_16 могла видеть и трогать свёртки с расфасованным наркотиком, так как те лежали на видном месте, в их спальной комнате. Ее сын ЛИЦО_14. так же знал, о том, что он занимается продажей наркотиков. Фасовкой, продажей и он занимался самостоятельно, ему никто не помогал. 07.09.2025 в утреннее время, около 09 часов 20 минут, он вышел из дома по вышеуказанному адресу, и направился в сторону дома расположенного по адресу ..., где разложил сделанные им ранее 2 «...», один «...» он сделал на расстоянии 45 метров напротив дома ... у куста под камнем, второй «...» на расстоянии 50 метров напротив дома ... у пня в земле. После каждого сделанного тайника он делал фото на его мобильный телефон «Samsung», и отправил фото с координатами в мессенджере «Telegram» «...». Так как он сам ранее работал розничным закладчиком, он понимал, что наркотические средства, которые он разложил в тайниках, в дальнейшем заберут розничные закладчики, которые расфасованные им наркотические средства разместят в тайниках, и в последующем, каждая «закладка» будет продана разным потребителями наркотических средств, так как если потребителям нужна более крупная партия наркотиков, то они купят партию весом от 2 до 5 грамм, потому что это и дешевле и безопаснее чем покупать несколько закладок с наркотиками расфасованными на отдельные дозы. Проходя около дома ... к нему подошли ранее незнакомые ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в незаконном сбыте наркотиков. И еще раз повторяется, что он сильно испугался и сжал силой его телефон «Samsung», у которого треснул экран, и погнулся корпус, от чего он пришел в неисправное состояние. Сотрудники полиции спросили, имеется ли при нем наркотические средства, на что он сказала, что при нем ничего запрещенного не имеется, а также что он работает закладчиком в интернет-магазине по продаже наркотиков «...», и оборудовал тайники с закладками, несколько минут назад. Также, он сообщил сотрудникам полиции, что у него дома по адресу: ..., также хранится наркотическое вещество. Далее его препроводили в служебный автомобиль, припаркованный около дома расположенного по адресу .... Через некоторое время сотрудники полиции пригласили к служебному автомобилю, двух ранее ему неизвестных ему парней, как ему объяснили, эти парни были участвующими лицами, при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Далее в служебном автомобиле, в присутствии участвующих лиц, мужского пола, ему начали проводить личный досмотр, в ходе которого, сотрудник полиции попросил его представиться, он назвал полностью свои данные, после ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ, всем участвующим лицам была разъяснена суть проводимого мероприятия, их права и обязанности, после ему задали вопрос, имеется ли у него при нем, какие-либо запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, на что он ответил, что нет. После чего сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого, запрещенных предметов, веществ изъято не было, но из левого кармана куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» с разбитым экраном и в неисправном состоянии, в котором находилась сим-карта оператора «Билайн» абонентский номер, ###, из рюкзака находящегося при нем мобильный телефон «ТехноСпарк» с сим картами, оператора «Теле2», абонентский номер ###, оператора «МТС», абонентский номер ###, из клатча который находился в рюкзаке, были обнаружены и изъяты две банковские карты «Сбербанк», две банковские карты «Озон банка», одна банковская карта «Альфа банк», одна банковская карта «Тинькофф», также был изъят паспорт не принадлежавший ему, который он нашел на улице где конкретно он не помнит, он планировал данный паспорт, отнести в отдел полиции, но не успел. Изъятое было упаковано в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью и опечатан печатью «№1 УМВД России по г. Кемерово», где расписались все участвующие лица. Далее, был составлен протокол, в котором все было записано верно, и они все в нем поставили свои подписи, после ознакомления с ним. В ходе личного досмотра со страны сотрудников полиции, на его психологического и физического давления не оказывалась. После этого они с сотрудниками полиции и двумя участвующими лицами, проследовали на участок местности, где он оборудовал ранее тайник с наркотиком. Перед началом проведения обследования его ознакомили с распоряжением на проведение обследования вышеуказанного участка местности, после ознакомления он поставил свою подпись, что ознакомился. Перед началом обследования, ему так же была разъяснена статья 51 Конституции РФ, всем участвующим лицам суть проводимого мероприятия, права и обязанности. После чего, он самостоятельно указал на участок местности, расположенный на расстоянии 45 метров напротив дома ... у куста под камнем. После чего сотрудником полиции был изъят сверток липкой ленты белого цвета с наркотиком внутри. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, клапан которого и опечатан печатью «№1 УМВД России по г. Кемерово», где расписались все участвующие лица, на обратной стороне нанесен пояснительный текст. Далее, был составлен протокол, в котором все было записано верно, и они все в нем поставили свои подписи, после ознакомления с ним. Он пояснил, что данный сверток он разместил с целью дальнейшего сбыта. В ходе обследования участка местности, со страны сотрудников полиции, на его психологического и физического давления не оказывалась. После чего, они с сотрудниками полиции и двумя участвующими лицами, проследовали на участок местности, где он оборудовал ранее второй тайник с наркотиком. Перед началом проведения обследования его ознакомили с распоряжением на проведение обследования вышеуказанного участка местности, после ознакомления он поставил свою подпись, что ознакомился. Перед началом обследования, ему так же была разъяснена статья 51 Конституции РФ, всем участвующим лицам суть проводимого мероприятия, права и обязанности. После чего, он самостоятельно указал на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров напротив дома ... у пня в земле. После чего сотрудником полиции был изъят сверток липкой ленты белого цвета с наркотиком внутри. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, клапан которого и опечатан печатью «№1 УМВД России по г. Кемерово», где расписались все участвующие лица, на обратной стороне нанесен пояснительный текст. Далее, был составлен протокол, в котором все было записано верно, и они все в нем поставили свои подписи, после ознакомления с ним. Он пояснил, что данный сверток он разместил с целью дальнейшего сбыта. В ходе обследования участка местности со страны сотрудников полиции, на его психологического и физического давления не оказывалась. После чего, они с сотрудниками полиции и двумя участвующими лицами, проследовали до дома, где он проживает, а именно ..., с целью проведения обследования квартиры. По данному адресу находились его супруга ЛИЦО_5, и ее сын Свидетель №1 Перед проведением обследования указанной квартиры его, ЛИЦО_5, Свидетель №1 ознакомили с постановление суда на проведение обследования их жилища, в котором они с поставили свои подписи, далее ему, ЛИЦО_5, Свидетель №1 был задан вопрос – имеется ли в квартире запрещенные на территории РФ вещества, предметы используемые в преступной деятельности, на что он пояснил, что в квартире имеется упаковочный материал, а именно полимерные пакеты, изоляционная лента, электронные весы, для фасовки наркотического средства. После чего сотрудники полиции, в присутствии участвующий лиц, провели обследования, в ходе которого, в комнате прямо от входа в тумбочке был обнаружен пластиковый контейнер из которого было обнаружено и изъято: три мотка изоленты белого цвета, пакеты клип-бакс, металлическая ложка, электронные весы, полимерный пакет с кишкообразным веществом, полимерный пакет внутри которого 30 свертков липкой ленты белого цвета, на диване был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Инфиникс» с сим картами ###, ###. Изъятое было упаковано в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью и опечатан печатью «№1 УМВД России по г. Кемерово», где расписались все участвующие лица. Он пояснил, что наркотическое средство и свертки он хранил с целью дальнейшего сбыта, мобильный телефон принадлежит его жене ЛИЦО_5 О том что он занимается сбытом наркотических средств, ЛИЦО_5 и Свидетель №1 знали, но были против этого, наркотические средства он фасовал сам. Далее, был составлен протокол, в котором все было записано верно, и они все в нем поставили свои подписи, после ознакомления с ним. В ходе обследования квартиры со страны сотрудников полиции, на его психологического и физического давления не оказывалась.

После оглашения данный показаний, подсудимый в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснил, что свою вину в покушении на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с неизвестным ему лицом, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Туровского Р.А. в инкриминируемом ему деянии, кроме его признательных показаний, нашла свое подтверждение в доказательствах, представленных и исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 следует, что в связи с поступлением оперативной информации о том, что неустановленное лицо, проживающее по адресу: ..., с использованием телефона, осуществляет сбыт наркотического средства. В связи с чем, утром 07.09.2025 было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», из вышеуказанного адреса вышел мужчина, который является Туровским Р.А., прошел дворовую часть ..., подошел к кусту, наклонился, достал телефон, и провел манипуляции, далее прошел к другому месту, наклонился, провел те же манипуляции. Когда начал выходить из кустов, он был задержан, проведен личный досмотр, при нем обнаружен паспорт гражданина РФ, телефон, банковские карты. Туровский Р.А. пояснил, что осуществляет, сбыт наркотических средств, оборудовав тайники и закладки. Далее с его участием из этих мест были обнаружены и изъяты свертки липкой ленты, в которых находились наркотические средства. С участием Туровского Р.А., ЛИЦО_5, ЛИЦО_6 проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», жилого помещения по адресу: ..., где также было обнаружено наркотическое вещество, мобильные телефоны, Туровский Р.А. пояснил, что наркотические средства хранил с целью дальнейшего сбыта.

В квартире изъяли наркотические средства, которые хранились в тумбочке, где были свертки и полимерный пакет, электронные весы, изолента белого цвета, клип-боксы, а также мобильный телефон, который принадлежал ЛИЦО_5 Сам Туровский Р.А. пояснил, что в телефоне имеется информация о сбыте наркотических средств. Туровский Р.А. стразу начал сотрудничать, добровольно дал пароль от телефона, давление на него никто не оказывал.

Туровский Р.А., добровольно показал тайники, составлялась фототаблица. В ходе личного досмотра был изъят разбитый телефон. Указал, что с ним участвовал сотрудник Свидетель №6, ОМОН, понятые, которые присутствовали при личном досмотре и обследовании жилого помещения. После проведения всех ОРМ мероприятий, был составлен протокол, который подписали все участвующими лицами. Замечаний ни у кого из участвующих лиц не было. Туровскому Р.А также были разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных с согласия стороны защиты по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 82-85) следует, что 07.09.2025 в утреннее, около 10:30 часов он был приглашен в качестве участвующего лица сотрудником ОНК УМВД России по г. Кемерово, для проведения мероприятий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а именно проведение личного досмотра задержанного гражданина. Он добровольно согласился. Через некоторое время за ним заехали сотрудники полиции, в машине которых также находился еще один молодой парень, которого пригласили быть участвующим лицом. Примерно около **.**.**** часов, они подъехали по адресу: .... Сотрудники полиции попросили их выйти из автомобиля и пересесть в другой служебный автомобиль, в салоне которого находился сотрудник полиции и задержанный мужчина. Задержанный мужчина был худощавого телосложения, щеки впалые, внешне схож с наркозависимым лицом. Был одет куртку синего цвета, джинсы, при нем имел рюкзак. Перед началом мероприятия им разъяснил права и обязанности, сотрудник полиции пояснил, что им необходимо наблюдать за всем действием, после чего удостоверить протокол его подписью в случае, если в протоколе что-то описано неверно или неточно, они имеет право вносить свои замечания в данный протокол. После чего сотрудник полиции разъяснил задержанному мужчине ст. 51 Конституции РФ, разъяснил, что он имеет право не свидетельствовать против самого себя и попросил задержанного мужчину представиться. Мужчина пояснил, что ст. 51 Конституции РФ ему ясна, но воспользоваться данной статьей он не желает и представился, назвал свою фамилию, имя и отчество, указал место проживания. У задержанного мужчины при нем был паспорт гражданина РФ. После чего задержанному был задан вопрос о наличии при том запрещенных веществ, на что задержанный ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее сотрудник полиции преступил к проведению личного досмотра, в ходе которого у задержанного мужчины при нем, запрещённых предметов или веществ обнаружено не было. У мужчины были обнаружены и изъяты из левого кармана куртки мобильный телефон «Самсунг» в корпусе красного цвета, с разбитым дисплеем, из рюкзака, находящегося при нем мобильный телефон «ТехноСпарк», из клатча который находился в рюкзаке, были обнаружены и изъяты шесть банковских карт, также был изъят паспорт, не принадлежащий задержанному. Изъятое было упаковано в разные пустые полимерные пакеты, горловины которых перетянуты нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с оттиском печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме этого, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. Замечаний к проведению данного мероприятия ни у кого не возникло. По поводу изъятого задержанный ничего пояснять не стал. Далее сотрудниками полиции ему было предложено продолжить участие в ходе проведения обследования участков местности. Он располагал свободным временем и согласился на участие. Также на участие согласился и второй парень. После чего сотрудники полиции, он, второе участвующее лицо, задержанный мужчина, проследовали к кустам, расположенным недалеко от дома по адресу: ..., где задержанный мужчина добровольно указал место у куста под камнем, при этом пояснил, что на указанное место он поместил свертки с наркотическим средством. Время было около **.**.**** часов. Обнаруженное было изъято и упаковано в пустой бумажный конверт, клапан которого оклеили бумажными бирками с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме этого, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. По поводу изъятого задержанный пояснил, что данный сверток поместил с целью последующего сбыта. Далее сотрудники полиции, он, второе участвующее лицо, задержанный мужчина, проследовали чуть дальше, вдоль дома по адресу: ..., где задержанный мужчина добровольно указал место у пня в земле, при этом пояснил, что на указанное место он поместил свертки с наркотическим средством. Время было около **.**.**** часов. Обнаруженное также было изъято и упаковано в пустой бумажный конверт, клапан которого оклеили бумажными бирками с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме этого, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. По поводу изъятого задержанный пояснил, что данный сверток поместил с целью последующего сбыта. В ходе проведения мероприятия сотрудниками полиции проводилась фотофиксация. Далее сотрудниками полиции ему и второму участвующему лицу было предложено поучаствовать в мероприятии обследовании квартиры по месту проживания задержанного. Они согласились. После чего все участвующие лица проследовали по адресу: .... Подойдя к квартире, сотрудники полиции постучались, дверь квартиры открыла женщина, как он понял супруга задержанного мужчины. На вид схожа с наркозависимой. Далее сотрудники полиции ознакомили их, задержанного мужчину с постановлением судьи Заводского района г. Кемерово о том, что по адресу: ..., разрешено проводить оперативно розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в данном постановлении задержанный мужчина, его супруга и еще один мужчина находившиеся в квартире поставили свои подписи после ознакомления. После чего все участвующие лица вошли в квартиру, где сотрудники полиции вновь разъяснили участвующим лицам права, суть проводимого мероприятия, задержанному мужчине повторили права и ст. 51 Конституции РФ, после чего задали вопрос о наличии в квартире чего-либо запрещенного, на что задержанный мужчина ответил, что в квартире имеется наркотическое средство. Далее сотрудниками полиции было проведено обследования квартиры, в ходе которого в комнате расположенной прямо от входа в тумбочке был обнаружен пластиковый контейнер из которого было обнаружено и изъято: три мотка изоленты белого цвета, пакеты клип- бакс, металлическая ложка, электронные весы, полимерный пакет с комкообразным веществом, полимерный пакет внутри которого 30 свертков липкой ленты белого цвета, на диване был обнаружен и изъят мобильный телефон «Инфиникс». Обнаруженное было изъято и упаковано в 7 пустых полимерных пакета, горловины которых перетянуты нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с оттиском печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все было указано верно, в котором после ознакомления он поставил свою подпись, замечаний у него не было. По факту изъятого задержанный пояснил что наркотические средства хранил с целью дальнейшего сбыта. Задержанный пояснил, что изъятый телефон принадлежит его супруге. Супруга пояснила, что в телефоне имеется информация о сбыте наркотических средств. Второй мужчина, проживающий в указанной квартире и присутствующий при проведении обследования пояснил, что по данному адресу задержанный мужчина фасовал наркотические средства. В ходе всех проводимых мероприятий задержанный мужчина вел себя спокойно, шел на контакт с сотрудниками и содействовал им. На задержанного мужчину со стороны сотрудников полиции давления не оказывалось.

А также оглашенными с согласия стороны защиты по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями, в связи с неявкой, свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.87-90), который также был приглашен в качестве понятого 07.09.2025 для проведения мероприятий с участием Туровского Р.А., которые по своему содержания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, приведенными выше.

Вина Туровского Р.А. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 07.09.2025, с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 230-231), составленный в отношении Туровского Р.А., из которого следует, что в ходе досмотра установлено: « из левого кармана куртки изъят мобильный телефон «Samsung» дисплей разбит, в рюкзаке находящемся при Туровском Р.А. мобильный телефон марки « TecnoSPARK» imei1: ###, imei2: ### с им картами ###, так же в рюкзаке обнаружен клатч, в котором обнаружены и изъяты банковские карты сбербанк ###, озон ###, ###. С разрешения Туровского Р.А., мобильный телефон был осмотрен, графический пароль (2563). Протокол прочитан лично каждым участвующим лицом;

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07.09.2025, с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 233-234), составленный с участием Туровского Р.А., из которого следует, что в ходе обследования установлено: «участок местности в 45 метрах от адреса ... у куста под камнем было обнаружено и изъято 1 (один) сверток липкой ленты белого цвета. По поводу обнаруженного Туровский Р.А. пояснил, что поместил данный сверток с целью дальнейшего сбыта». Протокол прочитан лично каждым участвующим лицом;

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07.09.2025, с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 52-53), составленный с участием Туровского Р.А., из которого следует что в ходе обследования установлено: «участок местности в 50 метрах от дома ... около пня в земле было обнаружено и изъято 1 (один) сверток липкой ленты белого цвета. По поводу обнаруженного Туровский Р.А. пояснил, что поместил данный сверток с целью дальнейшего сбыта. Обнаруженное было упаковано в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажными бирками № 1 УМВД России по г. Кемерово». Протокол прочитан лично каждым участвующим лицом;

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07.09.2025, с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 38-39), составленный с участием Туровского Р.А., ЛИЦО_5, Свидетель №1, из которого следует, что в ходе обследования установлено: «…в квартире расположена комната, в которой слева расположена тумбочка внутри которой обнаружен контейнер из которого обнаружено и изъято: три мотка изоляционной ленты белого цвета, пакеты клип-бокс, металлическая ложка, электронные весы, полимерный пакет с кишкообразным веществом, полимерный пакет внутри которого 30 свертков липкой ленты белого цвета …. В комнате расположен диван, на котором обнаружен и изъят мобильный телефон Infinix imei: ### imei 2: ### …. Обнаруженное и изъято в разные пустые полимерные пакеты горловины которых перевязаны нитями концы нитей оклеены бумажными бирками с оттисками печати «№1 УМВД России по г. Кемерово». По поводу обнаруженного Туровский Р.А. пояснил, что наркотические средства хранил с целью дальнейшего сбыта. ЛИЦО_5 пояснила, что телефон принадлежит ей к котором имеется информация о сбыте наркотических средств...». Протокол прочитан лично каждым участвующим лицом;

протоколом осмотра предметов от 07.11.2025, с фототаблицей к нему (т.2 л.д. 136-142), из которого следует, что осмотрено наркотическое средство, 40 пакетов с застежкой «зип-лок», 42 фрагмента липкой ленты, 2 пакета, упакованное после проведения экспертиз;

протоколом осмотра предметов от 07.11.2025, с фототаблицей к нему (т.2 л.д. 127-132), из которого следует, что осмотрены электронные весы (после проведения экспертизы), металлическая ложка (после проведения экспертизы), три мотка изолирующей ленты, две упаковки пакетов «Клипбокс». В ходе осмотра упаковка не вскрывалась, целостность упаковки не нарушена;

протоколом осмотра документов от 13.12.2025, с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 240-258), из которого следует, что результаты оперативно-розыскной деятельности от 09.09.2025 в отношении Туровского Романа Александровича, **.**.****, представленные ОНК Управления МВД России по г. Кемерово;

протоколом осмотра документов от 13.12.2025, с фототаблицей к нему (т.2 л.д. 59-84), из которого следует, что осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от 09.09.2025 в отношении Туровского романа Александровича, **.**.****, представленные ОНК Управления МВД России по г. Кемерово;

протоколом осмотра документов от 13.12.2025, с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 47-66), из которого следует, что посмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от 07.09.2025 в отношении Туровского романа Александровича, **.**.****, представленные ОНК Управления МВД России по г. Кемерово;

протоколом осмотра документов от 22.11.2025, с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 73-79), из которого следует, что осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от 23.10.2025 в отношении Туровского Романа Александровича, **.**.****, представленные ОНК Управления МВД России по г. Кемерово;

протоколом осмотра предметов от 26.12.2025, с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 174-180), из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон «TEXNO SPARK», изъятый в ходе личного досмотра у Туровского Р.А.;

протоколом осмотра предметов от 26.12.2025, с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 182-196), из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон «INFINIX», изъятый в ходе обследования квартиры расположенной по адресу ...

протоколом осмотра предметов от 20.11.2025, с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 150-153), из которого следует, что объектом осмотра являются мобильный телефон «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра у Туровского Р.А.;

протоколом осмотра предметов от 25.12.2025, с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 165-171), из которого следует, что объектом осмотра являются банковская карта «СБЕР МИР», ###, банковская карта «СБЕР МИР», ###, банковская карта «TINKOFF Black»; ###, банковская карта «Альфа Банк», ###, банковская карта «OZON Банк», ###, банковская карта «OZON Банк», ###;

протоколом осмотра документов от 15.01.2026, с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 218-226), из которого следует, что объектом осмотра являются: ответ ПАО «Сбербанк» номер карты ###, ответ ПАО «Сбербанк» номер карты ###, ответ ПАО «Сбербанк» по счету ###, ответы АО «Тбанк» номер карты ###, ответ АО «Альфа-Банк» по счету ###, ответ АО «Альфа-Банк» номер карты ###, ответы ООО «ОЗОН банк» с указанием движения денежных средств и остатка на счете;

протоколом осмотра документов от 21.01.2026, с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 230-232), из которого следует, что объектом осмотра являются ответы ПАО «Сбербанк» с указанием движения денежных средств и остатка на счете;

заключением эксперта № ### от 16.10.2025 (т. 2 л.д. 4-8), из которого следует, представленное на экспертизу вещества, изъятые «в ходе проведения «ОРМ» «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» 07.09.2025 с **.**.**** часов до **.**.**** часов с участием Туровского Р.А. на участке местности расположенном в 45 метрах от дома по адресу: ..., у куста под камнем», содержат в своём составе метадон (фенадон, долофин). Общая масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 3,991 г. Общая масса веществ, израсходованных в ходе производства экспертизы, составила 0,200 г. Общая масса веществ, после проведения экспертизы, составила 3,791 г.;

заключением эксперта № ### от 14.10.2025 (т. 2 л.д. 89-93), из которого следует, представленное на экспертизу вещество, «изъятое в ходе проведения «ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» 07.09.2025 с **.**.**** часов до **.**.**** часов с участием Туровского Р.А. на участке местности расположенном в 50 метрах от дома по адресу: ... около пня в земле», содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). Общая масса вещества, израсходованного в ходе проведения экспертизы, составила 0,800г. Общая масса вещества, после проведения экспертизы, составила 3,432 гр.;

заключением эксперта № ### от 14.10.2025 (т.1 л.д. 181-185, т. 2 л.д. 118-121), из которого следует, представленное на экспертизу вещество, изъятое «в ходе проведения «ОРМ» «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности, транс портных средств» 07.09.2025 с **.**.**** часов до **.**.**** часов с участием Туровского Р.А. и иных участников Свидетель №1, ЛИЦО_5, в ... по адресу: ..., содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 12,370 г. Масса вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 0,010 г. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 12,360 г.;

заключением эксперта № ### от 15.10.2025 (т.1 л.д. 190-194), из которого следует, представленные на экспертизу вещества, «изъятые в ходе проведения «ОРМ» «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» 07.09.2025 с **.**.**** часов до **.**.**** часов с участием Туровского Р.А. и иных участников Свидетель №1, ЛИЦО_5, в ... по адресу: ... содержат в своём составе метадон (фенадон, долофин). Общая масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 6,682 г. Общая масса веществ, израсходованных в ходе производства экспертизы, составила 0,300 г. Общая масса веществ, после проведения экспертизы, составила 6,382 г.;

заключением эксперта № ### от 17.10.2025 (т.1 л.д. 199-203), из которого следует, вещество, следы которого имеются на поверхностях электронных весов с маркировочным обозначением: «JBH», «изъятых 07.09.2025 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием Туровского Р.А. в квартире по адресу: ... содержит в своём составе метадон (фенадон, долофин). Определить массу вещества не представляется возможным, ввиду малого (следового) количества вещества;

заключением эксперта № ### от 08.10.2025 (т. 1 л.д. 208-212), из которого следует, что на поверхностях, представленной на экспертизу металлической ложки, «изъятой в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: ... участием Туровского Р.А.», обнаружены следы вещества, содержащие в своем составе метадон (фенадон, долофин). Определить массу вещества, на момент проведения экспертизы, не представляется возможным, ввиду малого следового количества вещества;

справкой о результатах проверки и постановки объектов на учет в федеральную базу данных геномной информации (Заключение эксперта № ### от 24.10.2025) от 24.10.2025 (т. 2 л.д. 29-30), из которой следует, что генетические профили биологических следов (объекты №№ 12, 15, 16, 23-25, 14), из заключения эксперта № ### от 24.10.2025 г. по материалам уголовного дела №###, возбужденного 11.09.2025г., по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, проверены по информационному массиву ФБДГИ. В результате проверки генетического профиля биологических следов (объекты №№ 12, 15, 16, 23-25) установлены совпадения: - с генетическим профилем Туровского Романа Александровича, **.**.**** (2-ДНК №###), ранее проходившего обязательную государственную геномную регистрацию как лицо осужденное (орган назначивший проверку: ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области);

справкой о результатах проверки и постановки объектов на учет в федеральную базу данных геномной информации (Заключение эксперта № ### от 24.10.2025) от 24.10.2025 (т. 2 л.д. 110), из которой следует, что генетический профиль биологических следов (объекты №№13,23,24), из заключения эксперта № ### от 24.10.2025 г. по материалам уголовного дела №###, возбужденного 11.09.2025г., по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, проверен по информационному массиву ФБДГИ. В результате проверки генетического профиля биологических следов (объекты №№13,23,24) установлено совпадение с генетическим профилем Туровского Романа Александровича, **.**.**** (2-ДНК №###), ранее проходившего обязательную государственную геномную регистрацию как лицо осужденное (орган назначивший проверку: ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области). О выявленном совпадении прошу уведомить всех заинтересованных лиц. После проверки генетический профиль биологических следов (объекты №№13,23,24) поставлен на учет данных ДНК биологических объектов в ФБДГИ;

справкой об исследовании № ### от 08.09.2025 (т. 1 л.д. 224-225), из которой следует, что представленные на исследование вещества, изъятые «в ходе «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с **.**.**** по **.**.**** с участием Туровского Р.А.», содержат в своём составе метадон (фенадон, долофин), включённый в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880, в редакции с 27.05.2025). 2. Общая масса представленных веществ, на момент проведения исследования, составила 4,191 г.;

справкой об исследовании № ### от 08.09.2025 (т. 2 л.д. 46-47), из которой следует, что представленные на исследование вещества, изъятые «в ходе «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с **.**.**** по **.**.**** с участием Туровского Р.А.», содержат в своём составе метадон (фенадон, долофин), включённый в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880, в редакции от 27.07.2025). 2. Общая масса представленных веществ, на момент проведения исследования, составила 4,432 г.;

справкой об исследовании № ### от 07.09.2025 (т. 1 л.д. 31-32), из которой следует, что Представленное на исследование вещество, изъятое «в ходе «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с **.**.**** по **.**.**** с участием Туровского Р.А., Свидетель №1, ЛИЦО_5», содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 г № 880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 12,380 г.

- заключением эксперта № ### от 09.12.2025 (т. 2 л.д. 158-163), из которого следует, что установить, имеются ли в мобильном телефоне «Samsung» графические файлы (фото, видео файлы), имеющимися в распоряжении эксперта аппаратно- программными средствами, не представляется возможным по причине вероятной внутренней неисправности. Установить, имеются ли в мобильном телефоне «Samsung» сведения о переписке в интернет-мессенджерах «WhatsApp», «Telegram» и, возможно, других интернет-мессенджерах, имеющимися в распоряжении эксперта аппаратно-программными средствами, не представляется возможным по причине вероятной внутренней неисправности. На мобильном телефоне «Samsung» имеются сведения о марке: «Samsung», модели: «...

Стороной защиты каких - либо доказательств суду не представлено.

Разрешая вопрос о допустимости, достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, собраны и закреплены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд, оценивая показания подсудимого Туровского Р.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании, отмечает, что они подробны, последовательны, даны добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения Туровскому Р.А. его процессуальных прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, в том числе, результатами оперативно-розыскной деятельности, потому признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №5, оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Кемерово, который в ходе судебного следствия показал, что им было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого была установлена причастность Туровского Р.А. к незаконному сбыту наркотических средств, в том числе оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, участвующих при личном досмотре Туровского Р.А., при обследовании участка местности, в ходе которого подсудимый добровольно указал места, куда им были помещены свертки с наркотическим веществом для последующего незаконного сбыта, а также при изъятии в квартире Туровского Р.А. наркотического вещества, данные ими в ходе предварительного следствия, суд не находит в них существенных противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями Туровского Р.А., письменными доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, свидетелям до начала допроса разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ и за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ, потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протоколы осмотра предметов, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий: личного досмотра Туровского Р.А., обследования участков местности – составленных протоколов и других процессуальных документов оперативно-розыскных мероприятий, протоколов осмотра, суд считает, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к производству следственных действий и их оформлению, согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями Туровского Р.А., свидетелей: Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая заключения экспертов, суд отмечает, что экспертизы изъятых веществ и предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключения даны компетентными и квалифицированными лицами, обладающими специальными знаниями, имеющими стаж работы, которым до начала проведения экспертиз разъяснены права и которые предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключений; выводы экспертов мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, ответы даны на все поставленные вопросы; все вопросы, поставленные перед экспертами не выходят за пределы компетенции экспертов, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности – материалы оперативно-розыскных мероприятий, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами по делу, о чем вынесены соответствующие постановления; оперативно-розыскные мероприятия проведены в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», нарушения при их проведении не установлены.

Информация, содержащаяся в сотовых телефонах: «TEXNO SPARK 20», «Samsung SM-A127F/DSN», «INFINIX XPS» «Infinix Х6528В», нашла свое отражение в фототаблицах к личному досмотру Туровского Р.А. и в протоколе осмотра предметов с фототаблицами.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены с участием понятых, которые в протоколах допроса подтвердили свое участие в них. Всем понятым демонстрировались предметы и вещества, которые изымались в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, все участвующие лица расписались на бирках, какие-либо замечания не поступили от них.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Туровского Р.А. в инкриминируемом ему деянии.

Установлено, что Туровский Р.А., в начале мая 2025 года, с целью незаконного сбыта наркотических средств, посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом с никнеймом «...», с которым распределил роли.

07 сентября 2025 года в утреннее время Туровский Р.А., находясь в квартире в ..., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя его указания, взял часть из ранее приобретенного им наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой не менее 8,623 грамм, являющееся крупным размером, которое незаконно перенес к дому в ... где с целью последующего незаконного сбыта поместил в тайник, а оставшееся наркотическое средство, массой не менее 19,062 г., являющееся крупным размером Туровский незаконно хранил в квартире в ..., для размещения в тайниках на территории г. Кемерово, и передачи информации о них посредством интернет-мессенджера «Telegram».

Однако Туровский Р.А. и неустановленное лицо не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой не менее 27, 685 г., в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Кемерово.

Об умысле Туровского Р.А. на сбыт наркотических средств свидетельствует целенаправленные действия на незаконное приобретение и раскладку по тайникам наркотического средства, количество полученного в незаконное владение наркотических средств, совершение сбыта за денежное вознаграждение, о чем пояснял Туровский Р.А., совершение действий по организации тайников с наркотическими средствами на территории г. Кемерово, о чем свидетельствуют обнаруженные фотографии мест тайников в мобильном телефоне Туровского Р.А.

Изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вещества, являются наркотическими средствами, включенными перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, что подтверждается справками об исследовании № ### от 08.09.2025, № ### от 08.09.2025, № ### от 07.09.2025, заключениями экспертов № ### от 16.10.2025, № ### от 14.10.2025, № ### от 14.10.2025, № ### от 15.10.2025, № ### от 17.10.2025, № ### от 08.10.2025.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения Туровскому Р.А. факт указания на получение им незаконного дохода в размере не менее 600 000 рублей в период с начала мая 2025 года до 07 сентября 2025 года, который не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Руководствуясь ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, у суда имеются сомнения в принадлежности Туровскому Р.А. денежных средств, зачисляемых на банковскую карту ООО «ОЗОН банк» ###, поскольку она принадлежит согласно ответа ООО «ОЗОН банк» ЛИЦО_20 (т.2 л.д. 208-210), осужденной приговором Заводского районного суда г. Кемерово по нескольким преступлениям, предусмотренным ст. 228.1 УК РФ.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что по данному преступлению нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки:

- «группой лиц по предварительному сговору», так как Туровский Р.А. до начала выполнения объективной стороны преступления заранее вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, его действия были согласованы и заранее обговорены, при этом он выполнял роль соисполнителя преступлений, что подтверждается показаниями Туровского Р.А.;

- «в крупном размере», так как изъятые в ходе ОРМ вещества, в местах закладок наркотические средства составляют крупный размер, установленный постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что подтверждается справками об исследовании № ### от 08.09.2025, № ### от 08.09.2025, № ### от 07.09.2025, заключениями экспертов № ### от 16.10.2025, № ### от 14.10.2025, № ### от 14.10.2025, № ### от 15.10.2025, № ### от 17.10.2025, № ### от 08.10.2025;

- «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», так, собранными по делу доказательствами, а именно показаниями Туровского Р.А., материалами оперативно-розыскной деятельности установлено, что Туровский Р.А. вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, договорился о порядке сбыта наркотических средств потенциальным покупателям с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получал информацию о местонахождении наркотических средств, которые ему необходимо было забрать и разместить в тайниках в целях сбыта, отправлял фотографии с местами размещения указанных тайников неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), что подтверждается материалами уголовного дела, включая информацию, содержащуюся в мобильных телефонах Туровского Р.А. в указанной части.

Поскольку подсудимый не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам его действия обосновано, квалифицированы как «покушение».

Суд квалифицирует действия Туровского Р.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, имеющиеся материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, заключением эксперта № Б-12/2026 от 14.01.2026 (т. 3 л.д. 59-61), из которого следует, что Туровский Р.А. ...

Судом исследовано психическое состояние подсудимого. Учитывая поведение Туровского Р.А. в судебном заседании, отсутствие фактов постановки на учет к психиатру, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Туровскому Р.А. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Туровский Р.А. ... (т. 3 л.д. 55), по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (т.3 л.д.86), администрацией ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу и администрацией ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.79, 82), ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Туровскому Р.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своем в своем объяснении Туровский Р.А. сообщил ранее неизвестные органам предварительного следствия обстоятельства – сведения об обстоятельствах приобретения, хранения, сбыта, а также места при изъятии наркотических средств, в том числе выдал информацию, имеющеюся в мобильном телефоне, его ..., оказание помощи престарелым близким родственникам.

Отягчающим обстоятельством является, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Туровскому Р.А. наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Туровскому Р.А. суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как Туровским Р.А. совершено неоконченное преступление – покушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного в данном случае ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за оконченное преступление и учитывается судом при назначении наказания.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и/или «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.

В силу требований Закона, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Туровского Р.А. преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, определяющего его характер и степень общественной опасности, приводят суд к выводу о невозможности применения при назначении ему наказания правил ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или штрафа, принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности.

Суд при назначении наказания подсудимому Туровскому Р.А. применяет положения ст. 64 УК РФ и признает всю установленную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной, а именно, что Туровский Р.А. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, где в объяснении Туровский Р.А. сообщил ранее неизвестные органам предварительного следствия обстоятельства – сведения об обстоятельствах приобретения, хранения и сбыта наркотического средства, его возраст, и ..., то есть совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, позволяет применить при назначении Туровскому Р.А. наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не применяя правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Туровскому Р.А. назначается для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительная колония строгого режима, поскольку Туровский Р.А. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления при наличии рецидива преступлений.

Меру пресечения в отношении подсудимого Туровского Р.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При этом срок содержания под стражей Туровского Р.А. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с даты фактического задержания Туровского Р.А. при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОНК УМВД России по г. Кемерово.

Предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания подсудимому Туровскому Р.А., не установлено.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Туровским Р.А. до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №1 Кемеровского района Кемеровской области от 10.03.2026, которым Туровскому Р.А. назначено наказание условно, то данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 35.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность ... (ч. 1 ст. 72.1 УК РФ). Положениями ч. 1 ст. 72.1 УК РФ не предусмотрена возможность возложения на Туровского Р.А. обязанности пройти ..., поскольку ему назначается наказания виде лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Поскольку в материалах дела имеется информация о наличии у Туровского Р.А. ... и начисляемой ему в связи с этим денежной выплате (т.3 л.д. 96-97, суд считает невозможным применить к денежным средствам в сумме 83 131 рубль 20 копеек, находящимся на расчетном счете Туровского Р.А. ### открытом в ПАО «Сбербанк», положения п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, и конфисковать их в доход государства.

Суд считает необходимым отменить арест, наложенный постановлениями Центрального районного суда г. Кемерово от 16.01.2026 и от 22.01.2026 на мобильные телефоны марки «TEXNO SPARK 20», модель: «TECNO KJ5n», принадлежащий Туровскому Р.А., и «INFINIX» имя устройства: «XPS», модель: «Infinix Х6528В», принадлежащий ЛИЦО_5 и денежные средства в сумме 83 131 (восемьдесят три тысячи сто тридцать один) рубль 20 копеек, находящиеся на расчетном счете ### открытом в ПАО «Сбербанк».

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, а именно: результаты оперативно-розыскной деятельности, ответ ООО «ОЗОН банк» от 14.01.2026 по банковской карте ###, записанный на оптический CD-R диск, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела; наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой после проведения экспертизы 25, 965 г., электронные весы, металлическая ложка, три мотка изолирующей ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, банковская карта «СБЕР МИР», ###, мобильные телефоны марки «Samsung» модель: «SM-A127F/DSN», IMEI: ### с сим-картами «Билайн», «TEXNO SPARK 20», модель: «TECNO KJ5n», принадлежащие Туровскому Р.А., и «INFINIX» имя устройства: «XPS», модель: «Infinix Х6528В», принадлежащий ЛИЦО_5, банковские карты - хранящиеся при материалах уголовного дела, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать Туровского Романа Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Туровского Романа Александровича оставить прежней в виде заключение под стражей.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть Туровскому Р.А. время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима со дня фактического задержания - 07.09.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского района Кемеровской области от 10.03.2026 исполнять самостоятельно.

Отменить арест, наложенный постановлениями Центрального районного суда г. Кемерово от 16.01.2026 и от 22.01.2026 на мобильные телефоны марки «TEXNO SPARK 20», модель: «TECNO KJ5n», IMEI: ###, IMEI: ###, c SIM-картами «Tele2» «MTS RUS», принадлежащий Туровскому Р.А., в котором содержится информация о незаконном сбыте наркотических средств изъятый в ходе личного досмотра проведенного 07.09.2025 в отношении Туровского Р.А. и «INFINIX» имя устройства: «XPS», модель: «Infinix Х6528В», IMEI: ###, IMEI: ###, с сим-картами «Билайн» и «MTS», принадлежащий ЛИЦО_5, денежные средства в сумме 83 131 (восемьдесят три тысячи сто тридцать один) рубль 20 копеек, находящиеся на расчетном счете ### открытом в ПАО «Сбербанк».

Денежные средства в сумме 83 131 (восемьдесят три тысячи сто тридцать один) рубль 20 копеек, принадлежащие Туровскому Роману Александровичу и находящиеся на расчетном счете ### открытом в ПАО «Сбербанк» - возвратить законному владельцу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства определить судьбу вещественных доказательств:

результаты оперативно-розыскной деятельности, ответ ООО «ОЗОН банк» от 14.01.2026 по банковской карте ###, записанный на оптический CD-R диск, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой после проведения экспертизы 25, 965 г., электронные весы, металлическая ложка, три мотка изолирующей ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово;

банковская карта «СБЕР МИР», ###, мобильные телефоны марки «TEXNO SPARK 20», модель: «TECNO KJ5n», IMEI: ###, IMEI: ###, c SIM-картами «Tele2» «MTS RUS», «Samsung» модель: ### IMEI: ### с сим-картами «Билайн», принадлежащие Туровскому Р.А., «INFINIX» имя устройства: ###», IMEI: ###, IMEI: ###, с сим-картами «Билайн» и «MTS», принадлежащий ЛИЦО_5, банковская карта «СБЕР МИР», ###, банковская карта «TINKOFF Black», ###, банковская карта «Альфа Банк», ###. банковская карта «OZON Банк», ###, банковская карта «OZON Банк», ### - хранящиеся при материалах уголовного дела, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы/представления через суд постановивший приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Стороны вправе знакомится с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий О.В. Захватова