ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 г. г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Дабаева А.М. при секретаре Редих К.М., с участием государственного обвинителя Едакиной Л.Р., защитника – адвоката Кутовой И.В., подсудимого Круглова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Круглова Олега Николаевича, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Круглов О.Н. совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.
04.07.2025 в дневное время Круглов О.Н., находясь в помещении ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса» по адресу: г. Кемерово, б-р. Пионерский, д. 3, являясь гражданином Российской Федерации, и собственником помещения по адресу: ..., умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью нарушения установленного порядка миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, в нарушение требований Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» внес в уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания по адресу: ... на следующих граждан Киргизии: Свидетель №7, **.**.**** года рождения, ЛИЦО_12, **.**.**** года рождения, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания граждан – адрес принадлежащей ему на праве собственности квартиры: ..., при этом, Круглов О.Н., не намереваясь предоставлять иностранным гражданам жилое помещение по указанному адресу, заполнил и отправил в отдел по вопросам миграции УМВД России по городу Кемерово по адресу: ... уведомление о прибытии вышеуказанных иностранных граждан, тем самым фиктивно, незаконно поставил на миграционный учет указанных иностранных граждан, лишив отдел по вопросам миграции УМВД России по городу Кемерово, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль над соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения по территории Российской Федерации.
08.07.2025 в дневное время Круглов О.Н., находясь в помещении ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса» по адресу: г. Кемерово, ул. Рекордная, д. 2 «В», являясь гражданином Российской Федерации и собственником помещения по адресу: ... умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью нарушения установленного порядка миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, в нарушение требований Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» внес в уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания по адресу: ..., на гражданина Киргизии ЛИЦО_5, **.**.**** года рождения, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания гражданина – адрес принадлежащей ему на праве собственности квартиры: ..., при этом, Круглов О.Н., не намереваясь предоставлять иностранному гражданину жилое помещение по указанному адресу, заполнил и отправил в отдел по вопросам миграции УМВД России по городу Кемерово по адресу: ..., уведомление о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина, тем самым фиктивно, незаконно поставил на миграционный учет указанного иностранного гражданина, лишив отдел по вопросам миграции УМВД России по городу Кемерово, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль над соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижения по территории Российской Федерации.
10.07.2025 в дневное время Круглов О.Н., являясь гражданином Российской Федерации и собственником помещения по адресу: ..., умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности с целью нарушения установленного порядка миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации в нарушение требований Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» внес в уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания по адресу: ..., на следующих иностранных граждан:
- находясь в помещении ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса» по адресу: г. Кемерово, б-р. Пионерский, д.3, на граждан Узбекистана: ЛИЦО_6у., **.**.**** года рождения, ЛИЦО_7, **.**.**** года рождения,
- находясь в помещении ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса» по адресу: г. Кемерово, ул. Кирова, д. 41 «А», на гражданку Киргизии ЛИЦО_8, **.**.**** года рождения, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания граждан - адрес принадлежащей ему на праве собственности квартиры: ..., при этом, Круглов О.Н., не намереваясь предоставлять иностранным гражданам жилое помещение по указанному адресу, заполнил и отправил в отдел по вопросам миграции УМВД России по городу Кемерово по адресу: ..., уведомление о прибытии вышеуказанных иностранных граждан, тем самым фиктивно, незаконно поставил на миграционный учет указанных иностранных граждан, лишив отдел по вопросам миграции УМВД России по городу Кемерово, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль над соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения по территории Российской Федерации.
11.07.2025 в дневное время Круглов О.Н., находясь в помещении ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса» по адресу: г. Кемерово, ул. Рекордная, д. 2 «В», являясь гражданином Российской Федерации и собственником помещения по адресу: ... умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности с целью нарушения установленного порядка миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации в нарушение требований Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», внес в уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания по адресу: ..., на гражданина Таджикистана ЛИЦО_9, **.**.**** года рождения, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания гражданина – адрес принадлежащей ему на праве собственности квартиры: ... при этом, Круглов О.Н., не намереваясь предоставлять иностранному гражданину жилое помещение по указанному адресу, заполнил и отправил в отдел по вопросам миграции УМВД России по городу Кемерово по адресу: ..., уведомление о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина, тем самым фиктивно, незаконно поставил на миграционный учет указанного иностранного гражданина, лишив отдел по вопросам миграции УМВД России по городу Кемерово, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль над соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижения по территории Российской Федерации.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Круглов О.Н. вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого Круглова О.Н., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашены в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности имеется квартира по адресу: ... Квартира площадью 28 кв. метров, двухкомнатная. В связи с тем, что у него имеются проблемы в трудоустройстве, также ... и ему необходимы денежные средства для проживания, он стал знакомиться с иностранными гражданами, так как понимал, что у них имеются трудности с постановкой на миграционный учет. Он им пояснял, что может поставить их на миграционный учет за 2000-3000 рублей, однако проживать по адресу поставки на учет, те не будут. После чего, к нему стали обращаться иностранные граждане с просьбой в постановке на учет. Так, 04 июля 2025 года в указанную квартиру он поставил на миграционный учет иностранных граждан Свидетель №7, ЛИЦО_12, 08 июля 2025 года – ЛИЦО_5, 10 июля 2025 - ЛИЦО_6, ЛИЦО_7, ЛИЦО_8, 11 июля 2025 – ЛИЦО_9 Постановка на учет всегда происходила одинаково, а именно с обратившимися к нему гражданами он шел в МФЦ на Пионерском бульваре, д. 3, или на ул. Кирова, д. 41 «А», ул. Рекордная, д. 2Б в г. Кемерово, где он подписывал уже заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, предоставлял свой паспорт, документы, подтверждающие его право собственности на помещение, в которое производилась постановка на учёт по месту пребывания. Иностранные граждане также предоставляли свои документы, а именно иностранные паспорта, миграционные карты. Все указанные документы он передавал сотруднику МФЦ, который спустя некоторое время возвращал ему их документы с отрывной частью бланка уведомления. Свои документы он забирал себе, документы иностранных граждан с отрывной частью бланка уведомления он передавал иностранным гражданам. После того как постановка на учет была окончена они уходили из МФЦ. Все иностранные граждане, которых он поставил на учет по месту пребывания по адресу: ..., фактически не проживали, проживать не собирались, изначально была договоренность только о том, что он сможет их только поставить на миграционный учет по месту пребывания, однако предоставить помещение по адресу их регистрации для проживания не сможет, иностранные граждане были на это согласны, им была необходима только регистрация для законного нахождения на территории РФ. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1, л.д. 51-53)
В судебном заседании Круглов О.Н. оглашенные показания полностью подтвердил, они соответствуют действительности, вину признает, раскаивается в содеянном.
Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступлений от 04.07.2025, 08.07.2025, 10.07.2025, 11.07.2025 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что поставить на учет гражданина иностранного государства возможно у них в отделе по вопросам миграции Управления МВД России по г. Кемерово через любое почтовое отделение связи, в ГАУ «Уполномоченные Многофункциональных центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса», отдел «Мои документы г. Кемерово», а также через Единый портал государственных и муниципальных услуг. При постановке на учет принимающая сторона заполняет уведомление, предъявляет копии паспортов иностранных граждан, миграционных карт. В дальнейшем документы почтовое отделение, МФЦ направляет к ним. После постановки на миграционный учет сотрудники отдела по вопросам миграции проверяют факт проживания иностранного гражданина по месту регистрации. В случае выявления нарушений, если лицо иностранного государства не проживает по заявленному адресу, сотрудник территориального подразделения по вопросам миграции составляет административный протокол в отношении принимающей стороны. Те передаются начальнику отдела по вопросам миграции указанного подразделения. Срок действия административного протокола 1 год, а в течение 10 дней со дня вынесения решения вступает в законную силу. Миграционный учет носит уведомительный характер. Для постановки иностранного гражданина на миграционный учет принимающая сторона на каждого иностранного гражданина, которого планирует поставить на учет по месту пребывания, предоставляет заполненное уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания вместе с оригиналом документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина и его миграционную карту, а также их копии, а также удостоверяет свою личность, предъявляя паспорт. На каждом уведомлении сотрудник, производивший постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания, ставит штамп организации, где производилась постановка, в котором ставит свою подпись. С 01.09.2024 регистрация уведомлений о прибытии иностранных граждан поданные через ГАУ УМФЦ на территории Кузбасса осуществляется в отделе по вопросам миграции Управления МВД России по г. Кемерово, который находится по адресу: .... Так к ним поступили документы о постановке на миграционный учет по месту пребывания по адресу: ...
- 04.07.2025 на иностранных граждан Киргизии Свидетель №7 **.**.**** года рождения, ЛИЦО_12 **.**.**** года рождения.
- 08.07.2025 на иностранного гражданина Киргизии ЛИЦО_5 **.**.**** года рождения.
- 10.07.2025 на иностранных гражданин Узбекистана ЛИЦО_6, **.**.**** года рождения, ЛИЦО_7 **.**.**** года рождения, иностранного гражданина Киргизии ЛИЦО_8, **.**.**** года рождения.
-11.07.2025 на иностранного гражданина Таджикистана ЛИЦО_9, **.**.**** года рождения.
Принимающей стороной которых выступал Круглов Олег Николаевич, **.**.**** года рождения, предъявивший документы о праве собственности на указанную выше квартиру, в которой производилась постановка на учет. (т. 1, л.д. 59-61)
Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что она работает в должности специалиста отдела приема выдачи документов по г. Кемерово ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса», отдел «Ее документы» г. Кемерово, расположенном по адресу: г. Кемерово, Пионерский бульвар, д. 3. В числе прочих услуг ГАУ «УМФЦ» предоставляет услугу в виде приема граждан с последующим предоставлением государственных и муниципальных услуг. ГАУ «МФЦ» предоставляет услугу в виде приема документов от граждан для постановки на учет иностранных лиц или лиц без гражданства по месту пребывания. Она приняла документы и зарегистрировала по месту пребывания по адресу: ... иностранного гражданина Свидетель №7, **.**.**** года рождения, принимающей стороной которого был Круглов Олег Николаевич, **.**.**** года рождения, зарегистрированный по адресу: ... (т. 1, л.д. 147-148).
Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что она работает в должности специалиста отдела приема выдачи документов по г. Кемерово ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса», отдел «Ее документы» г. Кемерово, расположенном по адресу: г. Кемерово, Пионерский бульвар, д. 3. Их сотрудницей были приняты документы на регистрацию по месту пребывания по адресу: ..., на иностранного гражданина ЛИЦО_12, **.**.**** года рождения. Сотрудницей ЛИЦО_10, которая в настоящее время не работает, были приняты документы на регистрацию по месту пребывания по адресу: ... на иностранного гражданина ЛИЦО_11, **.**.**** года рождения, ЛИЦО_6, **.**.**** года рождения, принимающей стороной которых выступал Круглов Олег Николаевич, **.**.**** г.р., зарегистрированный по адресу: .... (т. 1, л.д. 144-146)
Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6 из которых следует, что она работает в должности специалиста отдела приема выдачи документов по г. Кемерово ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса», отдел «Ее документы» г. Кемерово, расположенном по адресу: г. Кемерово, ул. Кирова, д. 41 «А». Она приняла документы и зарегистрировала по месту пребывания по адресу: ..., иностранного гражданина ЛИЦО_8, **.**.**** года рождения, принимающей стороной которого был Круглов Олег Николаевич, **.**.**** года рождения, зарегистрированный по адресу: .... (т. 1, л.д. 151-152)
Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что она работает в должности специалиста отдела приема выдачи документов по г. Кемерово ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса», отдел «Ее документы» г. Кемерово, расположенном по адресу: .... Она приняла документы и зарегистрировала по адресу: ..., на иностранного гражданина Киргизии ЛИЦО_5 **.**.**** года рождения, на иностранного гражданина Таджикистана ЛИЦО_9, **.**.**** года рождения. Кроме того, она работает в должности специалиста отдела приема выдачи документов по г. Кемерово ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса», отдел «Ее документы» г. Кемерово, расположенном по адресу: г. Кемерово, ул. Рекордная, д. 2 «В». Она приняла документы и зарегистрировала по адресу: ... на иностранного гражданина Киргизии ЛИЦО_5 **.**.**** года рождения, на иностранного гражданина Таджикистана ЛИЦО_9, **.**.**** года рождения. Принимающей стороной в обоих случаях был Круглов Олег Николаевич, **.**.**** года рождения, зарегистрированный по адресу: .... (т. 1, л.д. 155-156).
Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что он является гражданином Республики Киргизии. В июле 2025 года он прибыл в г. Кемерово. Ему необходимо было найти квартиру для проживания и где бы он смог сделать временную регистрацию, для того чтобы получить патент или вид на жительство. Находясь у УМФЦ г. Кемерово, где именно он не помнит, он познакомился с мужчиной по имени Круглов Олег, который ему пояснил, что может помочь с постановкой на миграционный учет по месту пребывания за вознаграждение. Также тот ему пояснил, что по адресу постановки он проживать не будет, чтобы он самостоятельно искал жилье для проживания. Его условия устраивали, в обговоренную дату они с Кругловым Олегом встречались у МФЦ, он передал ему свои документы, а именно паспорт, миграционную карту, карту прохождения дактилоскопии. После чего они встретились, и тот ему передал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывание по адресу: .... Ключи от квартиры Олег ему никогда не передавал, вещи в указанную квартиру он никогда не привозил, не знает, где та находится территориально. Круглов Олег ему не предлагал проживать по указанному адресу. За указанную услугу он ему передавал денежные средства в размере 2000 рублей наличными. (т. 1, л.д. 157-158)
Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 оригиналов уведомлений о прибытии иностранных гражданин в место пребывания по адресу: .... (т. 1, л.д. 64-65)
- протоколом осмотра документов от 20.09.2025, из которого следует, что объектом осмотра является: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ###, Свидетель №7, **.**.**** года рождения; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания###, ЛИЦО_12, **.**.**** года рождения; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания###, ЛИЦО_13, **.**.**** года рождения; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания###, ЛИЦО_6, **.**.**** года рождения; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания###, ЛИЦО_14, **.**.**** года рождения; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания###, ЛИЦО_8, **.**.**** года рождения; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания###, ЛИЦО_9, **.**.**** года рождения. В указанных уведомлениях имеются сведения о принимающей стороне – Круглов Олег Николаевич, сведения о месте пребывания – ..., а также имеется графа: «достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю», и имеется подпись лица. Постановлением от 20.09.2025 документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела; (т.1, л.д. 66-69, 70, 71-136)
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: ..., следов пребывания иностранных граждан не выявлено. (т. 1, л.д. 7-18)
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение ГАУ «УМФЦ на территории Кузбасса» по адресу: г. Кемерово, б-р. Пионерский, д. 3, где осуществляется прием уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. (т. 1, л.д. 142-143)
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение ГАУ «УМФЦ на территории Кузбасса» по адресу: г. Кемерово, ул. Рекордная, д. 2в, где осуществляется прием уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. (т. 1, л.д. 153-154)
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение ГАУ «УМФЦ на территории Кузбасса» по адресу: г. Кемерово, ул. Кирова, д. 41а, где осуществляется прием уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. (т. 1, л.д. 149-150)
Стороной защиты каких- либо доказательств суду не представлено.
Суд, оценивая показания подсудимого Круглова О.Н., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании, отмечает, что они подробны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, даны добровольно в присутствии защитника после разъяснения прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, перед началом допроса Круглов О.Н. предупрежден, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. В протоколе допроса Круглов О.Н. подробно и последовательно сообщил о фактах постановки на учет иностранных граждан, о времени и месте совершения преступлений, о мотиве совершения им преступлений, а также указывал другие обстоятельства совершения им преступлений. Круглов О.Н. в судебном заседании признал вину полностью, подтвердил достоверность оглашенных показаний, потому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №7, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, суд отмечает, что они последовательны, подробны, согласуются с показаниями подсудимого Круглова О.Н., письменными материалами дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; свидетелям до начала допроса разъяснены права, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, а также за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ, потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оценивая протоколы осмотров, выемки, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями подсудимого Круглова О.Н., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №7, сомнений у суда не вызывают, потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Круглова О.Н. во всех инкриминируемых ему преступлениях.
В судебном заседании установлено, что Круглов О.Н. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан, а именно: 04.07.2025 – Свидетель №7, ЛИЦО_12, 08.07.2025 – ЛИЦО_5, 10.07.2025 – ЛИЦО_6у, ЛИЦО_7, ЛИЦО_8, 11.07.2025 – ЛИЦО_9 по месту пребывания в жилом помещении по адресу: .... При этом, данные граждане в данном жилом помещении Круглова О.Н. не проживали и не собирались проживать.
Об умысле Круглова О.Н. о фиктивной постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан свидетельствуют его активные действия по передаче иностранного паспорта, миграционных карт сотрудникам МФЦ, заведомо достоверно зная, что данные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку он не собирался предоставлять данное жилье, за плату. Из совокупности исследованных судом доказательств установлено, что по адресу: ... фактически не проживали.
Судом установлено, что Круглов О.Н. при совершении каждого преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, а также знал, что предоставляет в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Кемерово заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранных граждан Свидетель №7, ЛИЦО_12, ЛИЦО_5, ЛИЦО_6у, ЛИЦО_7, ЛИЦО_8, ЛИЦО_9, которые по указанному им адресу проживать не будут, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде фиктивной постановки Свидетель №7, ЛИЦО_12, ЛИЦО_5, ЛИЦО_6у., ЛИЦО_7, ЛИЦО_8, ЛИЦО_9 на миграционный учет по адресу: ..., и желал их наступления, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Кемерово, а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль над соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения по территории Российской Федерации.
Мотивом каждого преступления являлась личная и материальная заинтересованность, выражающаяся в стремлении оказать услугу иностранному гражданину, при этом совершение преступных действий из желания помочь иностранному гражданину в постановке на миграционный учет за 2000-3000 рублей, не исключает уголовной ответственности Круглова О.Н. и не влияет на квалификацию его действий.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Круглова О.Н. полностью установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует:
- по преступлению от 04.07.2025 по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;
- по преступлению от 08.07.2025 по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;
- по преступлению от 10.07.2025 по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;
- по преступлению от 11.07.2025 по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;
Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости Круглова О.Н.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Круглову О.Н. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который ... (т. 1, л.д. 219, 218), ... (т. 1, л.д. 220), ..., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении Круглова О.Н. по каждому преступлению суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение его впервые к уголовной ответственности, ...
Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому из преступлений в отношении Круглова О.Н., судом не установлено.
Суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимого Круглова О.Н. по каждому преступлению активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку все сведения об обстоятельствах совершенных подсудимым Кругловым О.Н. преступлений получены правоохранительными органами из отдела по вопросам миграции на основании представленных документов, при этом, подсудимый Круглов О.Н. не сообщил сотрудникам правоохранительных органов какую-либо информацию об обстоятельствах преступлений, им ранее неизвестную, а подтверждение подсудимым Кругловым О.Н. факта фиктивности постановки на учет не свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, а признание вины учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям. Основанием к возбуждению уголовных дел в отношении подсудимого послужили рапорта старшего оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г. Кемерово КВД с приложенным к ним списком иностранных граждан, которые явились поводом для возбуждения уголовного дела. Таким образом, информация о совершении преступления была известна сотрудникам правоохранительных органов до совершения процессуальных действий с Кругловым О.Н.
По этим же основаниям, вопреки доводам защиты, суд считает, что основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ не имеются.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.
Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК Российской Федерации в отношении подсудимого Круглова О.Н., поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительный обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.
Оценив вышеприведенные обстоятельства в совокупности и исходя из влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом личности подсудимого, его материального положения, наличие в собственности недвижимого имущества и дохода от его сдачи, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, что подсудимый полностью признал вину по всем преступлениям, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о назначении Круглову О.Н. наказания в виде штрафа за каждое преступление в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ, так как признает, что такое наказание будет в наибольшей степени соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть отвечать своим целям.
Исходя из категории преступлений, окончательное наказание Круглову О.Н. следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний за каждое из преступлений, входящих в совокупность.
При этом суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
С учетом имущественного положения подсудимого, который не работает и не имеет постоянного стабильного дохода, суд считает возможным при назначении наказания в виде штрафа предоставить Круглову О.Н. рассрочку по его выплате.
Меру пресечения подсудимому Круглову О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307–309 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Круглова Олега Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3; ст. 322.3; ст. 322.3; ст. 322.3 УК РФ.
Назначить Круглову Олегу Николаевичу наказание:
- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от 04.07.2025) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от 08.07.2025) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от 10.07.2025) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от 11.07.2025) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний назначить Круглову О.Н. окончательно наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Круглову О.Н. рассрочку по выплате штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей сроком на 11 (одиннадцать) месяцев со дня вступления приговора в законную силу с ежемесячной выплатой по 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Управление МВД России по г. Кемерово, адрес: ...
ИНН: 4207014720 КПП: 420501001 л/с ###
УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово л/с ###)
р/с 40102810745370000032 кр/с 40101810400000010007
БИК: 043207001
ОКТМО: 32701000
Банк: Отделение Кемерово г. Кемерово
КБК 188 1 16 21010 01 6000 140
УИН ###
Меру пресечения Круглову О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
- оригиналы уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, копии иностранных паспортов и миграционных карт на иностранных граждан после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Председательствующий А.М. Дабаев