ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«13» мая 2026 года город Кемерово
Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Костенко А.А., при секретаре судебного заседания Очурдяповой А.С., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Подониной Я.Н., защитника – адвоката ... Моторина Е.В., ...
подсудимой Вальковой Е.В. ...
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Вальковой Елизаветы Вадимовны, ..., ранее судимой:
- 17.06.2025 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 (пяти) месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
- 08.12.2025 Кировским районным судом г. Кемерово по ст.158.1, ст.70 УК РФ (приговор от 17.06.2025 года) к 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
- 09.02.2026 Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ (приговор от 08.12.2025), ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 28.04.2026 Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ (приговор от 09.02.2026) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 06.05.2026 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 06.05.2026 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 06.05.2026 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, 158.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Валькова Е.В. совершила преступления в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.
06.01.2026 г. в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 30 минут Валькова Е.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче!», расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Тухачевского, 16, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с места продажи следующий товар:
- Масло сливочное Традиционное фольга АлтБур 82,5%, весом 180 гр., стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 6 упаковок, на сумму 1 079 рублей 94 копейки;
- Орех Nut Story Миндаль жареный, весом 150 гр., стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, на сумму 539 рублей 98 копеек;
- Орех Nut Story Кешью жареный, весом 150 гр., стоимостью 289 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 4 упаковок, на сумму 1 159 рублей 96 копеек;
- Орех Nut Story Фундук жареный, весом 150 гр., стоимостью 339 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, на сумму 679 рублей 98 копеек, а всего взяла товара на общую сумму 3459 рублей 86 копеек, принадлежащего ....
После чего, Валькова Е.В., спрятав вышеуказанный товар в сумку, находящуюся при ней, вышла из торгового зала магазина, и, удерживая товар при себе, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ..., на сумму 3459 рублей 86 копеек, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ... на сумму 3459 рублей 86 копеек.
Кроме того, 10.01.2026 г. в период с 18 часов 18 минут до 18 часов 20 минут, Валькова Е.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде обязательных работ сроком 40 часов, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче!», расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Тухачевского, 16, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с места продажи следующий товар:
- Масло сливочное Предгорье Алтая 82,5%, весом 180 гр., стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 5 упаковок, на сумму 999 рублей 95 копеек;
- Масло сливочное Предгорье Алтая 72,5%, весом 180 гр., стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 5 упаковок, на сумму 799 рублей 95 копеек;
- Масло сливочное АлтБуренка 72,5% весом, 180 гр., стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, на сумму 319 рублей 98 копеек;
- Масло сливочное Ирмень 72,5%, весом 200 гр., стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, на сумму 319 рублей 98 копеек, а всего взяла товара на общую сумму 2439 рублей 86 копеек, принадлежащего ....
После чего, Валькова Е.В., спрятав вышеуказанный товар в сумку, находящуюся при ней, вышла из торгового зала магазина, и, удерживая товар при себе, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ..., на сумму 2439 рублей 86 копеек, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ... на сумму 2439 рублей 86 копеек.
В судебном заседании подсудимая Валькова Е.В. вину в совершении указанных преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания, данные ей на стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемой, были оглашены (л.д. 54-57, 119-122, 138-140), из которых следует, что **.**.**** она была подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП – мелкое хищение имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, по постановлению Мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу **.**.****, ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, которые она до настоящего момента не отработала. Таким образом, данное наказание она не исполнила, и не обжаловала.
06.01.2026 в вечернее время, не исключает, что около **.**.**** часов она находилась в ... именно в районе ... около **.**.**** часов она решила зайти в магазин «Ярче!», расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Тухачевского, 16, чтобы посмотреть товар, который выставлен на полках продаж, чтобы его похитить, так как из-за трудности в постоянном трудоустройстве, она нуждается в денежных средствах. В этот день она была одета в ..., денежных средств у нее при себе не было. Зайдя в магазин «Ярче!», она стала ходить по торговому залу, когда убедилась, что покупателей и сотрудников магазина поблизости нет, и за ее действиями никто не наблюдает, она подошла к стеллажу с маслами и сырами, взяла с полки более 6 упаковок сливочного масла (наименование и марку не помнит), которые положила в сумку, находившуюся при ней, затем прошла к стеллажу с продукцией к пиву, где взяла около 8 упаковок орехов, различных марок и наименования, которые сложила в сумку, находившуюся при ней. Затем она прошла через торговый зал магазина, минуя кассовую зону, и, не рассчитавшись за товар, покинула магазин. Когда она выходила из магазина, то вслед ей никто ничего не кричал, остановить ее никто не пытался, никто не препятствовал ее выходу из магазина. Выйдя из магазина, продала похищенное ранее незнакомым гражданам, вырученные денежные средства потратила на собственные нужды.
Кроме того, 10.01.2026 в вечернее время, не исключает, что около **.**.**** часов она находилась в ..., а именно в районе ..., около **.**.**** часов она решила зайти в магазин «Ярче!», расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Тухачевского, 16, чтобы посмотреть товар, который выставлен на полках продаж, чтобы его похитить, так как из-за трудности в постоянном трудоустройстве, она нуждается в денежных средствах. В этот день она была одета в ..., денежных средств у нее при себе не было. Зайдя в магазин «Ярче!», она стала ходить по торговому залу, когда убедилась, что покупателей и сотрудников магазина поблизости нет, и за ее действиями никто не наблюдает, она подошла к стеллажу с маслами и сырами, взяла с полки около 15 упаковок сливочного масла, различных марок и наименования, которые сложила в сумку, находившуюся при ней. Затем она прошла через торговый зал магазина, минуя кассовую зону, и, не рассчитавшись за товар, покинула магазин. Когда она выходила из магазина, то вслед ей никто ничего не кричал, остановить ее никто не пытался, никто не препятствовал ее выходу из магазина. Выйдя из магазина, продала похищенное ранее незнакомым гражданам, вырученные денежные средства потратила на собственные нужды. Количество и наименование похищенного товара не оспаривала. Она понимала и осознавала, что является, подвергнутой наказанию за совершение мелкого хищения, и вопреки этому, и, игнорируя данное наказание, назначенное судом, она вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, и, желала совершения этих действий, так как не имела денежных средств на приобретение товара.
В судебном заседании подсудимая подтвердила оглашенные показания, выразила раскаяние в содеянном, признала исковые требования на общую сумму 5 899, 72 рублей, в полном объеме, наименование и количество похищенного товара не оспаривала.
Виновность Вальковой Е.В. по факту хищения имущества от 06.01.2026 года, принадлежащего ..., кроме признательных показаний подсудимой, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
Оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ЛИЦО_9, на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ при согласии сторон (л.д. 43-45), из которых следует, что 17.01.2026, находясь на рабочем месте, она стала просматривать записи камер видеонаблюдения за прошедшие дни, а именно 06.01.2026 и обнаружила, что около **.**.**** часов в торговый зал магазина «Ярче», расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Тухачевского, 16, зашла ранее незнакомая ей девушка, которая прошла в торговый зал и взяла с полок товар: 1). Масло сливочное Традиционное Алтайская Буренка фольга 82,5%, весом 180 г., стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 6 упаковок, на сумму 1079 рублей 94 копеек; 2). Орех Nut Story Миндаль Жареный, весом 150 г., стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, на сумму 539 рублей 98 копеек; 3). Орех Nut Story Кешью Жареный, весом 150 г., стоимостью 289 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 4 упаковок, на сумму 1159 рублей 96 копеек; 4). Орех Nut Story Фундук Жареный, весом 150 г., стоимостью 339 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, на сумму 679 рублей 98 копеек. Данный товар поочередно девушка сложила в сумку, находившуюся при ней, и направилась в сторону выхода из магазина и, пройдя кассовую зону, товар к оплате не предоставила, тем самым похитила вышеуказанные товары, и причинил ... материальный ущерб на сумму в размере 3459 рублей 86 копеек. О случившемся она сообщила в главный офис ..., где автоматизировано производят «нарезку» фрагментов камер видеонаблюдения за указанный день и время, и собирают пакет документов (счет-фактура, товарные накладные и справки о стоимости похищенного товара и причиненном ущербе), которые она предоставила в полицию при подаче заявления, а именно 17.01.2026. В настоящее время ей известно, что преступление от 06.01.2026 совершила Валькова Елизавета Вадимовна, так как она была опрошена по материалу проверки, дала признательные пояснения, и вину свою признала, в отношении Вальковой Е.В. было возбужденно данное уголовное дело. Кроме того, подозреваемая Валькова Е.В. до настоящего времени причиненный хищением материальный ущерб ... на общую сумму в размере 3 459 рублей 86 копеек (розничная стоимость с учетом НДС), не возместила, в связи с чем, она поддерживает свои исковые требования и настаивает на привлечении ЛИЦО_1 к уголовной ответственности и в качестве гражданского ответчика по указанному факту хищения имущества, принадлежащего ....
Виновность подсудимой по данному преступлению подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом:
- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2026 с фототаблицей (л.д. 26-30), в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Ярче!», расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Тухачевского, 16, откуда Валькова Е.В. похитила имущество, принадлежащее ...;
- протоколом выемки от 19.01.2026 с фототаблицей (л.д. 49-51), в ходе которой у представителя потерпевшего ... ЛИЦО_9 был изъят диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения за 06.01.2026 года в момент совершения хищения;
- протоколом осмотра предметов, документов от 19.01.2026 с фототаблицей (л.д. 59-66), из которого следует, что осмотрены документы: справка об ущербе ### от 06.01.2026, приложение к справке об ущербе ### от 06.01.2026, где перечислены счет-фактуры и товарные накладные к ним; акт инвентаризации ### от 06.01.2026, счет-фактура ### от 13.12.2025, счет-фактура № ### от 14.10.2025, счет-фактура № ### от 29.07.2025, счет-фактура № ### от 04.01.2026;
- протоколом осмотра предметов от 27.02.2026 с фототаблицей (л.д. 142-146), из которого следует, что осмотрен диск с файлами видеозаписи, при просмотре которой подозреваемая ЛИЦО_11 в присутствии защитника ЛИЦО_10 указала на женщину, как на себя и пояснила, что на данных фрагментах видеозаписей изображена она в момент, когда 06.01.2026 г. около **.**.**** часов она зашла в магазин «Ярче», расположенный по ул. Тухачевского, 16 в г. Кемерово, где взяла товары различного наименования, а именно: 6 упаковок сливочного масла марки «АлтайБуренка», 8 упаковок орехов различных марок и наименования, которые сложила в сумку, находящуюся при ней. А в **.**.**** часов вышла из магазина.
Виновность Вальковой Е.В. по факту хищения имущества от 10.01.2026 года, принадлежащего ..., кроме признательных показаний подсудимой, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ЛИЦО_9, на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ при согласии сторон (л.д. 108-110), из которых следует, что 17.01.2026, находясь на рабочем месте, она стала просматривать записи камер видеонаблюдений за прошедшие дни, а именно 10.01.2026 и обнаружила, что около **.**.**** часов в торговый зал магазина «Ярче!», расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Тухачевского, 16, зашла ранее незнакомая ей девушка, которая прошла в торговый зал и взяла с полок товар: 1). Масло сливочное Предгорье Алтая 82,5%, весом 180 г., стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 5 упаковок, на сумму 999 рублей 95 копеек; 2). Масло сливочное Предгорье Алтая 72,5%, весом 180 г., стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 5 упаковок, на сумму 799 рублей 95 копеек; 3). Масло Алтайская Буренка 72,5%, весом 180 г., стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, на сумму 319 рублей 98 копеек; 4). Масло Ирмень фольга 72,5%, весом 200 г., стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, на сумму 319 рублей 98 копеек. Данный товар поочередно девушка сложила в сумку, находившуюся при ней, и направилась в сторону выхода из магазина и пройдя кассовую зону товар к оплате не предоставила, тем самым похитила вышеуказанные товары, и причинил ... материальный ущерб на сумму в размере 2439 рублей 86 копеек. О случившемся она сообщила в главный офис ..., где автоматизировано производят «нарезку» фрагментов камер видеонаблюдения за указанный день и время, и собирают пакет документов (счет-фактура, товарные накладные и справки о стоимости похищенного товара и причиненном ущербе), которые она предоставила в полицию при подаче заявления, а именно 17.01.2026. В настоящее время ей известно, что преступление от 10.01.2026 совершила Валькова Елизавета Вадимовна, так как она была опрошена по материалу проверки, дала признательные пояснения, и вину свою признала, в отношении Вальковой Е.В. было возбужденно данное уголовное дело. Кроме того, подозреваемая Валькова Е.В. до настоящего времени причиненный хищением материальный ущерб ... на общую сумму в размере 2439 рублей 86 копеек (розничная стоимость с учетом НДС), не возместила, в связи с чем, она поддерживает свои исковые требования и настаивает на привлечении Вальковой Елизаветы Вадимовны к уголовной ответственности и в качестве гражданского ответчика по указанному факту хищения имущества, принадлежащего ....
Виновность подсудимой по данному преступлению подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом:
- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2026 с фототаблицей (л.д. 88-92), в ходе которого осмотрен торговый зала магазина «Ярче!», расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Тухачевского, 16, откуда ЛИЦО_3 похитила имущество, принадлежащее ...;
- протоколом выемки от 19.01.2026 с фототаблицей (л.д. 114-116), в ходе которой у представителя потерпевшего ... ЛИЦО_9 был изъят диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения за 10.01.2026 года в момент совершения хищения;
- протоколом осмотра предметов, документов от 19.01.2026 с фототаблицей (л.д. 124-128), из которого следует, что осмотрены документы: справка об ущербе ### от 10.01.2026, приложение к справке об ущербе ### от 10.01.2026, где перечислены счет-фактуры и товарные накладные к ним; акт инвентаризации ### от 10.01.2026, счет-фактура ### от 12.12.2025, счет-фактура № ### от 20.12.2025, счет-фактура ### от 24.12.2025;
- протоколом осмотра предметов от 27.02.2026 с фототаблицей (л.д. 142-146), из которого следует, что осмотрен диск с файлами видеозаписи, участвующая, при просмотре видеозаписи подозреваемая ЛИЦО_12 в присутствии защитника ЛИЦО_13 указала на женщину, как на себя и пояснила, что на данных фрагментах видеозаписей изображена она в момент, когда 10.01.2026 г. около **.**.**** часов она зашла в магазин «Ярче», расположенный по ул. Тухачевского, 16 в г. Кемерово, где взяла товары, а именно: 14 упаковок сливочного масла различных марок и наименования, которые сложила в сумку, находящуюся при ней. А в **.**.**** часов вышла из магазина.
Стороной защиты, каких-либо доказательств суду не представлено.
Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.
Оценивая показания представителя потерпевшего ..., ЛИЦО_9 по каждому преступлению, суд считает, что они последовательны, подробны, на предварительном следствии давались добровольно и, по мнению суда, у неё нет оснований оговаривать подсудимую, не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда не имеется. Показания не содержат существенных противоречий, имеют значение для дела, согласуются с письменными материалами дела, непосредственно исследованные в судебном заседании. Суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.
Оценивая по каждому преступлению другие документы и протоколы осмотров, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.
Оценивая показания подсудимой Вальковой Е.В. по каждому преступлению, суд учитывает, что она подробно и последовательно описала события преступления, которые подтвердила в судебном заседании. Показания подсудимой содержат детальное описание преступного деяния, которое могло быть известно только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступления, оснований для самооговора судом не установлено. Таким образом, показания подсудимой, исследованные в судебном заседании, суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Суд считает установленным и доказанным, что 06.01.2026 Валькова Е.В., находясь в помещении магазина «Ярче!», расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Тухачевского, 16, тайно, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее ... на общую сумму 3 459 рублей 86 копеек.
Кроме того, суд считает установленным и доказанным, что 10.01.2026 Валькова Е.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче!», расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Тухачевского, 16, тайно похитила, взяв с мест продаж товар, принадлежащий ... на общую сумму 2 439 рублей 86 копеек.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, а также обстоятельства совершенных преступлений, привели суд к убеждению, что действия подсудимой Вальковой Е.В. при завладении имуществом носили тайный характер. Умысел на тайное хищение подтверждается признательными показаниями подсудимой, характером действий его совершения, показаниями представителя потерпевшего, пояснившего, что хищение подсудимой товара по каждому преступлению стало очевидным для них при просмотре камер видеонаблюдения спустя определенный период времени, после чего было подано заявление в полицию.
В судебном заседании достоверно установлено, что средством к достижению цели подсудимой по обоим преступлениям, явились её активные действия, которые были направлены на завладение товаром. При этом она действовала из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды.
При этом действия подсудимой при совершении преступления 10.01.2026г. были направлены на совершение мелкого хищения имущества, стоимость которого составила 2 439 рублей 86 копеек.
На момент совершения преступления 10.01.2026г. Валькова Е.В. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу 14.04.2025г. (л.д.99-100).
Оценивая все доказательства, представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Вальковой Е.В. в совершении описанных в приговоре преступлений доказана.
Действия Вальковой Е.В. суд квалифицирует:
по преступлению, совершенному 06.01.2026 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по преступлению, совершенному 10.01.2026 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая исследованные в судебном заседании материалы дела, касающиеся личности подсудимой, обстоятельства совершения преступлений, ее поведение в судебном заседании, суд считает Валькову Е.В. подлежащей уголовной ответственности.
В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Суд учитывает ...
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание и учитывает по обоим преступлениям: полное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, объяснения Вальковой Е.В. (л.д. 36-37, 101-102) суд расценивает как явку с повинной, что следует из ее пояснений в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, учитывая последовательные и признательные показания в период дознания, выразившиеся в даче подробных признательных показаний, ...
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Вальковой Е.В. по каждому из преступлений, судом не установлено.
При наличии установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание Вальковой Е.В. подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ по всем преступлениям.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории указанных преступлений, на менее тяжкие.
Таким образом, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно и целесообразно только при назначении подсудимой наказания по обоим преступлениям в виде лишения свободы.
Оснований для назначения альтернативных видов наказания в качестве основного наказания суд не усматривает, поскольку иные виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания с учетом того, что на момент вынесения настоящего приговора Валькова Е.В. уже осуждена к реальному лишению свободы по другим приговорам судов.
Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как применение меры наказания в виде лишения свободы достаточно для осуществления контроля за осужденным.
Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая совершила указанные преступления в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за аналогичные корыстные преступления, свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, приводят суд к выводу о невозможности применения при назначении наказания по каждому из преступлений подсудимой правил ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой Вальковой Е.В. суд применяет правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний.
С учетом того, что преступления Вальковой Е.В. совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 06.05.2026, итоговое наказание должно назначаться по правилам предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, в связи с чем, отбывать наказания подсудимой надлежит в колонии-поселения.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой Вальковой Е.В. суд считает необходимым отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
При этом в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Вальковой Е.В. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.
В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ... ЛИЦО_9 заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлениями от 06.01.2026 и 10.01.2026 на общую сумму в размере 5899 рублей 72 копейки (л.д. 46, 111), которые суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать с Вальковой Е.В. в пользу указанного юридического лица, поскольку в судебном заседании размер ущерба, причиненный преступлениями подтверждается материалами дела, подсудимая Валькова Е.В. признала исковые требования, до настоящего времени ущерб не возместила и согласилась с его возмещением.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ, а именно: справка об ущербе ### от 06.01.2026, приложение к справке об ущербе ### от 06.01.2026, акт инвентаризации ### от 06.01.2026, счет-фактура ### от 13.12.2025, счет-фактура ### от 14.10.2025, счет-фактура № ### от 29.07.2025, счет-фактура № ### от 04.01.2026, справка об ущербе ### от 10.01.2026, приложение к справке об ущербе ### от 10.01.2026, акт инвентаризации ### от 10.01.2026, счет-фактура ### от 12.12.2025, счет-фактура № ### от 20.12.2025, счет-фактура ### от 24.12.2025, диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 06.01.2026 и от 10.01.2026, хранящихся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Валькову Елизавету Вадимовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст.158 УК РФ (за преступление от 06.01.2026) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;
- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление от 10.01.2026) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Вальковой Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 06.05.2026, окончательно назначить Вальковой Елизавете Вадимовне наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселения, куда Вальковой Е.В. подлежит следовать под конвоем.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Вальковой Е.В. время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения с 13.05.2026 года до вступления настоящего приговора в законную силу, а также срок содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 28.04.2026, а также по приговорам мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 06.05.2026, двум приговорам мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 06.05.2026 с 28.04.2026 до 12.05.2026.
Зачесть Вальковой Е.В. в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 09.02.2026г. с 22.03.2026г. до 28.04.2026г.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего ... – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Вальковой Елизаветы Вадимовны в пользу ... в счет возмещения материального ущерба 5 899 (пять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 72 копейки.
Вещественные доказательства:
- справка об ущербе ... – хранить в материалах уголовного дела.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Центральный районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденного, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Председательствующий (подпись) А.А. Костенко