ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г.Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего – Носова Н.В., при секретаре судебного заседания – Шефер М.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Кемерово Поддорниковой В.В., законного представителя потерпевшей ЛИЦО_7,
... потерпевшей – Потерпевший №1, подсудимого – Раевского А.М., защитника – адвоката Котлярова А.В., представившего удостоверение №### и ордер №### от **.**.****, рассмотрев уголовное дело в отношении:
Раевского Александра Миновича, ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Раевский А.М. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
12.02.2026 около **.**.**** Раевский А.М., управляя технически исправным автомобилем ###, двигаясь в г.Кемерово, в светлое время суток, по проезжей части ..., со стороны ... в направлении ..., в районе строения ###, расположенного по адресу: ..., проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в нарушении требований пунктов 10.1 (абзац 1) и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), (далее - Правила), согласно которого:
-пункт 10.1 (абзац 1): «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;
- пункт 14.1: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»;
приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», информировавшие его как водителя о необходимости уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, для выполнения требований Правил, чем заведомо поставил себя в такие условия, при которых не мог обеспечить безопасность других участников дорожного движения, не уступил дорогу ... пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть справа налево относительно его движения, по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, выполняя относящиеся к нему вышеуказанные требования Правил, должен был и мог это предотвратить.
В результате нарушения Раевским А.М. пунктов 10.1 (абзац 1) и 14.1 Правил и последовавшего вследствие этого наезда, управляемого им автомобиля ### на пешехода Потерпевший №1, последней были причинены:
-...
...
...
...
В ходе судебного заседания законный представитель потерпевшей - ЛИЦО_7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Раевского А.М., в связи с примирением с ним, поскольку причиненный ущерб ... Потерпевший №1 возмещен, Раевский А.М. принес ей свои извинения, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности.
... Потерпевший №1 поддержала заявленное законным представителем потерпевшей - ЛИЦО_7 ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Раевского А.М., в связи с примирением с потерпевшей.
Подсудимый в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по нереабилитирующим основаниям.
Защитник подсудимого - адвокат Котляров А.В. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель Поддорникова В.В. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Раевского А.М. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, законного представителя потерпевшей, государственного обвинителя, приходит к следующему.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Данное преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и освободить Раевского А.М. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Раевского Александра Миновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить, Раевского Александра Миновича освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Раевского А.М. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- ... - хранить в материалах уголовного дела;
- ... - оставить в законном владении подсудимого Раевского А.М.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий Н.В. Носов