ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Кемеровская область, г. Киселёвск 05 марта 2026 года
Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе судьи Масловой С.С., при секретаре Шаляпиной Т.С.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Киселевска Пономаренко Н.В.
подсудимого Кушева Ю.В., защитника- адвоката Донсковой О.О., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей К.И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Кушева Юрия Викторовича, <данные изъяты> ранее судимого:
- 05 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № % Киселёвского городского судебного района Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. Наказание отбыто 04.03.2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1УК РФ, установил:
Кушев Ю.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:
Кушев Ю.В., будучи признанным виновным в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 5 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 05.08.2024, вступившим в законную силу 21.08.2024, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 03 декабря 2025 года около 11 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, на почве возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с сожительницей К.И.О. из-за того, что К.И.О. находилась в нетрезвом виде, подверг её избиению, нанеся ей не менее <данные изъяты> ударов <данные изъяты>, чем нанес К.И.О. побои, причинившие физическую боль.
Подсудимый Кушев Ю.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ признал полностью, с обвинением согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно в период ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что предусмотренные нормами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: подсудимым Кушевым Ю.В. заявлено о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период ознакомления с материалами дела, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Кушев Ю.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, отсутствуют основания для прекращения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Кушева Ю.В. по ч. 2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Кушева Ю.В. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого Кушева Ю.В., суд учитывает требования ч. 1, ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно то, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, <данные изъяты> смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании для подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, согласно материалам дела по месту жительства участковым уполномоченным полиции и уголовно-исполнительной инспекцией характеризующегося удовлетворительно, соседями – положительно, <данные изъяты> смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Кушеву Ю.В. наказания в виде ограничения свободы, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд не находит оснований для назначения Кушеву Ю.В. иного, альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Суд также не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания по обоим преступлениям правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, наказание должно быть назначено с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Уголовное дело в отношении Кушева Ю.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, расходы на оплату вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303- 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Кушева Юрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данному уголовному закону в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
Установить Кушеву Юрию Викторовичу следующие ограничения: не выезжать за пределы Киселёвского городского округа Кемеровской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Кушева Юрия Викторовича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Кушеву Ю.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ Кушева Ю.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением обжалования ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.С. Маслова