ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года город Киселевск
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего - судьи Новиковой О.А.
при секретаре Кураковой Н.Е., с участием государственного обвинителя Пономаренко Н.В., подсудимой Тимиршиной О.А., защитника – адвоката Нестеровой С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Тимиршиной Оксаны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статья 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Тимиршина О.А. совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статья 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Тимиршина О.А., около 11 часов 30 минут 22 января 2026 года будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на первом этаже подъезда № жилого многоквартирного дома, расположенного в по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, выкатив из подъезда указанного дома, велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 20000 рублей, принадлежащий И., причинив значительный ущерб гражданину, с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая Тимиршина О.А. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, признала свою вину в содеянном, в связи с чем, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержала.
Ходатайство подсудимой Тимиршиной О.А. заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимой Тимиршиной О.А. разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник подсудимой адвокат Нестерова С.Л. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший И. в заявлении выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимой.
Государственный обвинитель Пономаренко Н.В. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимой.
Соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая Тимиршина О.А. обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, действия подсудимой Тимиршиной О.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статья 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для освобождения подсудимой Тимиршиной О.А. от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, срок давности привлечения Тимиршиной О.А. к уголовной ответственности не истек.
Учитывая поведение Тимиршиной О.А. при совершении преступления и в ходе судебного разбирательства, сомнений в ее вменяемости у суда не возникает. В судебном заседании Тимиршина О.А. вела себя адекватно, давала последовательные показания, отвечала на поставленные вопросы. При таких обстоятельствах суд признает Тимиршину О.А. вменяемой и подлежащей наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимой Тимиршиной О.А. суд в соответствии со ст.6, ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что наказание должно быть соразмерным содеянному, соответствующим закреплённым в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Так, согласно изученным материалам подсудимая Тимиршина О.А. совершила преступление средней тяжести, <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Суд считает необходимым учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Тимиршина О.А. в ходе следствия подробно рассказала об обстоятельствах хищения, дала правдивые, подробные, непротиворечивые показания, способствующие расследованию, участвовала в следственном действии – проверка показаний на месте, сообщила каким образом распорядилась похищенным имуществом.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Совершение преступления подсудимой Тимиршиной О.А. в состоянии алкогольного опьянения с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой Тимиршиной О.А. суд считает возможным не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего ее наказание в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимой Тимиршиной О.А., суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, личность подсудимой, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает необходимым назначить ей наказание за совершение указанного преступления в виде обязательных работ, поскольку назначение более строгого вида наказания считает нецелесообразным, а также полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных статьёй 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений, установленных ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ, не имеется, поскольку подсудимой назначается наказание, не являющееся наиболее строгим согласно санкции статьи ч.2 ст.158 УК РФ.
Ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения подсудимой Тимиршиной О.А. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкие.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Тимиршиной О.А. преступления, которые позволили бы применить к ней правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Меру пресечения Тимиршиной О.А. по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Гражданский иск потерпевшего И. о взыскании с подсудимой Тимиршиной О.А. в его пользу причиненного преступлением материального ущерба в размере 20 000 рублей, подсудимой Тимиршиной О.А. не оспаривается, подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.
Вещественных доказательств не имеется.
Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И ГО В О Р И Л:
признать Тимиршину Оксану Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статья 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Исчисление срока наказания в виде обязательных работ производить с начала исполнения наказания.
Меру пресечения Тимиршиной О.А. по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Гражданский иск удовлетворить: взыскать с Тимиршиной Оксаны Анатольевны в пользу И. сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Арест, наложенный постановлением Киселевского городского суда от 24 февраля 2026 года на расчетные счета Тимиршиной О.А. сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям статья 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Киселёвский городской суд Кемеровской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий О.А. Новикова