ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года г. Киселевск
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кучебы К.В., при секретаре Иёрговой И.С., с участием:
государственного обвинителя Пономаренко Н.В., потерпевшего С., подсудимой Заковряшиной К.Д., адвоката Киселевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Заковряшиной Ксении Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заковряшина К.Д. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Заковряшина К.Д. 03 января 2026 года около 20 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, после совместного распития спиртного со знакомыми С. и лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено (далее лицо № 1), находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что С. находится в кухне квартиры и за их действиями не наблюдает, предложила лицу № 1 совершить хищение чужого имущества из квартиры С., расположенной по адресу: <адрес>, договорились, что она в отсутствие С. найдет в куртке С. ключи от домофона и его квартиры, а лицо №1 укажет дорогу к дому и квартире С., которую знало только лицо №1, совместно, незаконно, проникнут при помощи заранее найденного в куртке С. ключа в квартиру, из которой тайно похитят ценное имущество, принадлежащее С., похищенное имущество реализуют, ключ от квартиры после совершения кражи она подбросит обратно в куртку С. После чего, Заковряшина К.Д. 03 января 2026 года около 21 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, согласно ранее достигнутой договоренности с соучастником лицом №1, группой лиц по предварительному сговору с соучастником лицом №1, в осуществление единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего С., по указанию лицо №1 пришли к дому С., расположенному по адресу: <адрес>, где она заранее найденным в куртке С. ключом открыла дверь домофона, поднялись на <данные изъяты> этаж, где она попыталась ключом открыть входную дверь квартиры С., но не смогла, тогда лицо №1 взял у нее ключ от квартиры, открыл входную дверь квартиры и, таким образом, незаконно, проникли в квартиру, являющуюся жилищем, расположенную по адресу: <адрес>, где с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с соучастником лицом №1 тайно совместными действиями с лицом №1 похитили: жидкокристаллический телевизор марки «<данные изъяты>» модель № с пультом дистанционного управления от него стоимостью 4000 рублей, взяв его с тумбы в зале квартиры, моющий пылесос марки «<данные изъяты>» модель № стоимостью 4000 рублей, взяв его со шкафа в спальне дома, часы из золота пробы 585 весом 17,74 грамм стоимостью 122700 рублей, взяв их из коробки, стоящей на полке корпусной мебели в спальне квартиры, принадлежащие С., причинив значительный ущерб гражданину на общую сумму 130700 рублей, с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, впоследствии по возвращении в квартиру, согласно ранее достигнутой договоренности, она подбросила ключ от квартиры С. в карман его куртки.
В судебном заседании подсудимая, признала себя виновной в совершении преступления, от дачи показаний отказалась. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Заковряшиной К.Д., данные в ходе предварительного расследования о том, что
Помимо признательных показаний подсудимой её виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.
Из показаний потерпевшего С., данных в ходе судебного заседания следует, что он проживает по адресу: <адрес>, один. 03.01.2026 он находился в гостях у своего знакомого К., проживающего в районе <адрес>, к которому пришел ранее незнакомое ему лицо № 1. Когда К. отказался выпивать, то он забрал оставшееся спиртное и пригласил лицо №1 к себе домой, чтобы продолжить выпивать спиртное у него дома. Они пришли к нему домой, выпивали спиртное. В ходе распития спиртного, конфликтов между ними не было. Он помнит, что в тот день приходил к нему домой К. и приносил по его просьбе пиво и ушел. Около 18 часов 03.01.2026 лицо №1 разговаривал по телефону и после чего пригласил его пойти в гости к знакомым. Они пришли в квартиру №, расположенную по <адрес>, где находились три ранее незнакомые ему девушки. Позже ему стало известно, что девушек звать - Заковряшина К.Д., А. и Ю. Они стали распивать все спиртное в кухне квартиры. В ходе распития спиртного конфликтов между ними не было. В вечернее время 03.01.2026, точное время он не помнит, лицо №1, Заковряшина К.Д. и А. ушли, сказав, что пошли в магазин за пивом, он остался в квартире вместе с Ю. Он помнит, что позже вернулись все, и он ушел домой, открыл свою квартиру своим ключом, но сразу понял, что ключ от квартиры у него лежал не в том кармане его куртки, куда он обычно ключ кладет. Он стал осматривать квартиру и обнаружил, что в квартире отсутствует его жидкокристаллический телевизор марки «<данные изъяты>» черного цвета, какой диагональю, не знает, который находился на тумбе около окна в зале квартиры. Также не было и пульта дистанционного управления от телевизора, который входит в стоимость телевизора. Телевизор был в рабочем состоянии, повреждений не имел, был приобретен в 2000 годах. В настоящее время в сети «Интернет» стоимость аналогичного телевизора составляет 4000 рублей, поэтому он оценивает телевизор в 4000 рублей. Далее, он прошел в спальню квартиры и увидел, что на шкафу отсутствует картонная коробка, в которой находился моющий пылесос марки «<данные изъяты>» серебристого цвета, был в рабочем состоянии и повреждений не имел, был приобретен в 2000 годах. В настоящее время в сети «Интернет» стоимость аналогичного пылесоса составляет 4000 рублей, поэтому он оценивает пылесос в 4000 рублей. Далее, он обнаружил, что в спальне, расположенной первой по счету слева направо из зала, в коробке отсутствуют часы наручные из золота мужские пробы 585 весом 17,74 грамм, на часах никакой гравировки не было. Часы были подарены его отцу на работе, и стоимость часов составляет согласно 122 700 рублей. Часы были в рабочем состоянии, ремонту не подвергались, браслет от часов был не из золота. Оценивает часы также в 122700 рублей. Более ничего из квартиры похищено не было. Он сразу обратился в отдел полиции с заявлением о хищении его имущества. Он сразу понял, что кто - то без его разрешения взял ключи от его квартиры, незаконно проник в его квартиру и похитил его имущество. Общий ущерб от похищенного имущества составил 130700 рублей, ущерб в сумме 130700 рублей для него является значительным, так как он не работает. Ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 130700 рублей.
Из показаний свидетеля А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 44-47, 148-151) следует, что она проживает по <адрес> у <данные изъяты> Заковряшиной К.Д. 03.01.2026 к ним пришла знакомая Ю. и они стали выпивать спиртное. В 19 часу 03.01.2026 к ним пришло знакомое ей лицо №1 с ранее ей незнакомым С. и они продолжили выпивать спиртное в кухне квартиры. Около 21 часа 03.01.2026 у них спиртное закончилось и тогда лицо №1 предложил ей и ее <данные изъяты> сходить и купить еще пиво, а С. и Ю. остались в квартире. Они втроем вышли и лицо №1 повел их в подъезд № дома № по <адрес>. Лицо №1 сказал, что надо что - то взять в квартире, но что именно, не помнит, сдать в комиссионный магазин, а на вырученные денежные средства от продажи купят пиво. К тому же лицо №1 сам при помощи ключа открыл входную дверь квартиры. Квартира была расположена на <данные изъяты> этаже, на лестничной площадке <данные изъяты>, вторая по счету, входная дверь квартиры была снаружи обшита деревом. Время было около 21 часа 30 минут 03.01.2026, когда Заковряшина К.Д. и лицо №1 зашли в квартиру. Лицо №1 вынес вместе с Заковряшиной К.Д. жидкокристаллический телевизор черного цвета марки «<данные изъяты>», телевизор был большой, также вынес пульт дистанционного управления от телевизора тоже черного цвета. После чего, вынесли в коробке моющий пылесос. Заковряшина К.Д заходила еще раз одна в квартиру, но что там делала, она не смотрела. То ли лицо №1 то ли Заковряшина К.Д., она не помнит, закрыли ключом входную дверь квартиры и вышли из подъезда. В подъезде пока они спускались, никого не видели. Когда они вышли из подъезда, то лицо №1 им сказал стоять около подъезда и ждать, сам пошел за автомобилем – такси. Через некоторое время лицо №1 подъехал на автомобиле – такси иностранного производства белого цвета, государственный регистрационный знак не смотрела. Они положили на заднее сиденье телевизор и моющий пылесос, также сели на заднее сиденье она и <данные изъяты> Заковряшина К.Д., а лицо №1 сел на переднее пассажирское сиденье. Водителем автомобиля - такси была женщина славянской внешности со светлыми волосами в хвост убранные, на которой была одета куртка серебристого цвета. Они поехали в комиссионный магазин, расположенный по <адрес>. Магазин был закрыт и им открыла окно магазина девушка, которая осмотрела телевизор и приняла за 500 рублей на паспортные данные <данные изъяты> Заковряшиной К.Д. Пылесос сотрудник магазина отказалась принимать и они оставили пылесос около комиссионного магазина. Водитель автомобиля – такси забрала за проезд денежные средства в сумме 500 рублей, то есть они отдали все деньги, вырученные от продажи телевизора, за проезд водителю автомобиля – такси. После чего, они втроем пошли пешком домой к <данные изъяты> Заковряшиной К.Д. По приходу домой, они увидели, что Ю. уже не было в квартире, С. сказал, что та ушла. Через некоторое время ушел и С., а лицо №1 спал до утра и в 07 часов 04.01.2026 лицо №1 ушел, но куда не говорил. Позже, ей призналась <данные изъяты> Заковряшина К.Д. в том, что вместе с лицом №1 совершили хищение телевизора, пылесоса и часов из квартиры С. Заковряшина К.Д. ей рассказала, что пока С. находился в кухне квартиры, вытащила из кармана куртки ключи от квартиры и предложила лицо №1 незаконно проникнуть в квартиру С. и похитить что-нибудь ценное в квартире, на что лицо №1 согласился. С. не давал разрешения брать ключи и что - то в своей квартире. Она не слышала, как <данные изъяты> Заковряшина К.Д предлагала совершить кражу лицо №1 и не видела, как Заковряшина К.Д. похищала ключи из кармана куртки С. Ей ни Заковряшина К.Д., ни лицу №1 не предлагали совершать кражу, она вообще не предполагала, что те совершают преступление. После того, как ей во всем призналась Заковряшина К.Д., она не стала обращаться в отдел полиции, так как Заковряшина К.Д. ее <данные изъяты>, которую она любит и она не хотела, чтобы ту привлекали к уголовной ответственности. Заковряшина К.Д ей говорила, что похищенные часы из квартиры С. продала за 200 рублей прохожему на улице. лицо №1 после 03.01.2026 она не видела. Также она знает, что лицо №1 искали долго сотрудники полиции, но тот скрывался.
Из показаний свидетеля И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 49-50) следует, что у него есть друг С., проживающий по <адрес>. 04.01.2026 в утреннее время ему позвонил С. и сказал, что в квартиру проник неизвестный и похитил имущество, а именно жидкокристаллический телевизор марки «<данные изъяты>», моющий пылесос марки «<данные изъяты>», часы из золота пробы 585 весом 17,74 грамм. С. ему рассказал, что накануне находился в компании незнакомых людей, которые вытащили из кармана куртки ключ, проникли в квартиру и похитили имущество. С. сказал ему, что обратился в отдел полиции с заявлением.
Из показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 52-53) следует, что она работает в должности <данные изъяты>, расположенном по <адрес>. 04.01.2026 в магазин обратились сотрудники, которые в ходе осмотра места происшествия с ее участием изъяли: копию договора розничной купли – продажи № от 03.01.2026 на имя Заковряшиной К.Д., копию товарного чека № от 04.01.2026, копию приходного кассового ордера без номера от 04.01.2026.
Из показаний свидетеля Ю., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 86-88) следует, что 03.01.2026 в вечернее время она пришла в гости к своей знакомой А., которая проживает со своей <данные изъяты> Заковряшиной К.Д. по <адрес>, номера дома и квартиры она не знает. Они стали распивать спиртное в кухне квартиры, позже к ним пришел ранее ей знакомый лицо №1 вместе с ранее ей знакомым С. и они стали все далее выпивать спиртное в кухне квартиры. В ходе распития спиртного конфликтов между ними не было. Около 21 часа 03.01.2026 лицо №1 вместе с А. и Заковряшиной К.Д. ушли из квартиры, но куда пошли, не сказали. Она осталась вместе со С., который через некоторое время хотел уйти к себе домой, но не пошел, так как не нашел в кармане своей куртки своего ключа от своей квартиры. С. сразу сказал, что кто - то взял из кармана куртки ключ. Так как выпить спиртного больше не было, и общаться она со С. не хотела, то ушла из квартиры не дождавшись ни Заковряшину К.Д., ни А., ни лицо №1. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, то кто — то похитил из квартиры С. телевизор, часы золотые и моющий пылесос. Она не видела после 03.01.2026 ни Заковряшину К.Д., ни А., ни лицо №1, а также она не видела и С. Она никогда не была в квартире С. и не знает, где тот живет.
Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 1-3) следует, что он проживает по <адрес>, один. У него есть друг С., с которым они часто общаются, между ними дружеские отношения. 03.01.2026 в дневное время у него в гостях был С., с которым они выпивали спиртное и позвонил ему лицо №1, которого он пригласил к себе в гости. Лицо №1 пришел к нему, они выпили немного спиртного и так как ему необходимо идти на следующий день на работу, то он отказался далее выпивать, поэтому С. пригласил к себе домой лицо №1, чтобы продолжить выпивать. С. и лицо №1 ушли, в вечернее время 03.01.2026 он приходил домой к С., проживающему по <адрес>. Лицо №1 был в квартире С. Они выпили немного пиво и он ушел, а лицо №1 остался в квартире С. Когда он уходил из квартиры С., никто не ссорился. 04.01.2026 ему позвонил С. и сказал, что в вечернее время 03.01.2026 ходил с лицом №1 к знакомым лица №1, а когда пришел домой, то обнаружил, что похищены вещи, а именно телевизор, моющий пылесос и золотые часы. Лицо №1 он более не видел, С. ему говорил, что встречался позже с лицом №1, который признался в том, что похитил имущество вместе с девушкой, но с кем, не говорил.
Также, виновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается письменными материалами уголовного дела.
Из протокола осмотра места происшествия от 04.01.2026 (т. 1 л.д. 7-8), следует, что в ходе которого осмотрена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. Осматриваемая квартира расположена на <данные изъяты> этаже, на лестничной площадке слева, второй по счету. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, обшитую деревом. Во входной двери квартиры имеются два металлических замка и металлический засов, на момент осмотра дверь и замки повреждений не имеют. При входе расположена вторая деревянная дверь, без запирающих устройств. При входе в квартиру расположен коридор, по левой стороне которого на стене расположена вешалка, далее, шкаф. По правой стороне расположена ванная комната, туалет, далее, кухня, где имеется одно окно в пластиковой раме, без повреждений. В кухне по левой стороне расположен стол, по правой стороне расположен кухонный гарнитур. По правой стороне коридора расположена спальня, где имеется одно окно в пластиковой раме, без повреждений, по левой стороне расположен шкаф, холодильник, по правой стороне холодильник, шкаф. Прямо по коридору расположен зал, где имеется окно в пластиковой раме, без повреждений, по левой стороне зала расположены два кресла, журнальный стол, по правой стороне расположена тумба, шкаф. Из зала расположены две спальни. В спальне, расположенной первой по счету слева направо расположена корпусная мебель, в спальне, расположенной второй по счету слева направо расположена двухспальная кровать. В ходе осмотра места происшествия изъяты семь следов папиллярных линий пальцев рук, которые согласно заключению эксперта № от 31.01.2026: «оставлены не обвиняемым лицо №1 и не подозреваемой Заковряшиной Ксенией Дмитриевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом (лицами)».
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.01.2026 (т. 1 л.д. 34-36), а именно комиссионного магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в ходе которого изъяты: копия договора розничной купли – продажи № от 03.01.2026, копия товарного чека № от 04.01.2026, копия приходного кассового ордера без номера от 04.01.2026.
Из протокола осмотра документов от 20.01.2026 (т. 1 л.д. 66-68) следует, что, осмотру подвергаются: 1). Копия договора розничной купли – продажи № от 03.01.2026 на имя Заковряшиной Ксении Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – “Продавец”, ИП “<данные изъяты>.” - “Покупатель”, адрес “Покупателя” – <адрес>; реализуемый товар – телевизор марки “<данные изъяты>” №, согласованная сторонами цена товара – 500 рублей; 2). Копия товарного чека № от 04.01.2026, ИП “<данные изъяты>.” - “Продавец”, адрес “Продавца” – <адрес>; наименование товара - телевизор марки “<данные изъяты>” №, цена – 1000 рублей; 3). Копия приходного кассового ордера без номера от 04.01.2026, ИП “<данные изъяты>.” - “Продавец”, адрес “Продавца” – <адрес>; основание: оплата по договору купли – продажи от 04.01.2026, сумма – 1000 рублей.
Копии договора розничной купли – продажи № от 03.01.2026, копии товарного чека № от 04.01.2026, копии приходного кассового ордера без номера от 04.01.2026, хранить в материалах уголовного дела №, признанными иными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 72).
Согласно протоколу выемки от 17.02.2026 (т. 2 л.д. 5-6), следует, что у потерпевшего С. изъяты копии документов на похищенное имущество, чип от домофона и ключ от квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, при помощи которых лицо № 1 и Заковряшина К.Д. незаконно проникли и похитили его имущество.
Из протокола осмотра предметов и документов от 17.02.2026 (т. 2 л.д. 10-11), установлено, что осмотру подвергаются: копия документа на моющий пылесос марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, на одном листе; копия гарантийного талона на жидкокристаллический телевизор марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> на одном листе; копия бирки на часы из золота пробы 585 весом 17,74 грамм стоимостью 122700 рублей, на одном листе; чип от домофона черного цвета круглой формы и ключ металлический длиной 14 см, без повреждений.
Копии документа на моющий пылесос марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>; копии гарантийного талона на жидкокристаллический телевизор марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>; копию бирки на часы из золота пробы 585 весом 17,74 грамм стоимостью 122700 рублей – хранить в материалах уголовного дела № 12601320051000002, признаны иными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 12).
Чип от домофона и ключ от квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащих потерпевшему С., отданы под расписку потерпевшему С., признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (Т. 1 л.д. 13).
Из расписки потерпевшего С. от 17.02.2026 (т. 1 л.д. 15) установлено, что он получил в отделе полиции принадлежащие ему чип от домофона и ключ от квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.
Протоколом очной ставки от 27.01.2026 между подозреваемым лицом №1 и свидетелем Заковряшиной К.Д. (т. 1 л.д. 105-105), установлено, что подозреваемый лицо №1 настаивал на своих ранее данных показаниях, свидетель Заковряшина К.Д. призналась в хищении ею золотых часов, принадлежащих потерпевшему С.
Согласно протоколу очной ставки от 27.01.2026 между подозреваемым лицом №1 и потерпевшим С. (т. 1 л.д. 109-111), следует, что потерпевший С. настаивал на своих ранее данных показаниях, подозреваемый лицо №1 настаивал на своих ранее данных показаниях.
Из протокола проверки показаний на месте от 27.01.2026 с участием подозреваемого лица №1 (т. 1 л.д. 112-114), установлено, что 27.01.2026 подозреваемый лицо №1 вместе с защитником Р., следователем СО Д., понятыми и потерпевшим С. по указанию лица №1 на служебном автомобиле Отдела МВД России по г. Киселевску проехали от отдела полиции «<данные изъяты>» Отдела МВД России по г. Киселевску с <адрес> до подъезда № дома № по <адрес>. Лицо №1 сказал подняться на <данные изъяты> этаж и указал на квартиру №, расположенную на лестничной площадке слева, второй по счету. Лицо №1 пояснил, что около 21 часа 30 минут 03.01.2026 он ключом С. открыл входную дверь квартиры, прошел в зал квартиры и похитил телевизор вместе с Заковряшиной К.Д., а также похитили моющий пылесос. Со слов лица №1 позже похищенный ими телевизор сдали в комиссионный магазин, а моющий пылесос оставили около комиссионного магазина, так как сотрудник магазина отказалась его покупать. В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый лицо №1 вел себя уверенно. В ходе проверки показаний на месте производилось фотографирование.
Из протокола проверки показаний на месте от 03.02.2026 с участием подозреваемой Заковряшиной К.Д. (т. 1 л.д. 212-214), следует, что 03.02.2026 в 15 часов подозреваемая Заковряшина К.Д. вместе с защитником Киселевой И.А., потерпевшим С., следователем СО Д. и понятыми проехали по указанию Заковряшиной К.Д. от отдела полиции «<данные изъяты>» Отдела МВД России по г. Киселевску с <адрес> до подъезда № дома № по <адрес>. Подъехав на служебном автомобиле к указанному дому, Заковряшина К.Д. сказала подняться на <данные изъяты> этаж и указала на квартиру №, расположенную на лестничной площадке по левой стороне, второй по счету слева направо и пояснила, что около 21 часа 30 минут 03.01.2026 она вместе с лицом №1 незаконно проникли в данную квартиру, открыв ее ключами, которые она ранее вытащила из кармана куртки С. без его разрешения. Далее, она сказала пройти в зал квартиры и указала на место на тумбе около окна и при этом пояснила, что именно с этой тумбы она с лицом №1 похитили телевизор марки «<данные изъяты>». Далее, Заковряшина К.Д. указала на место в спальне квартиры, откуда она похитила часы наручные золотые, вытащив их из коробки. Далее, Заковряшина К.Д. сказала пройти в другую спальню и указала на место на шкафу, откуда она с лицом №1 похитили моющий пылесос. В ходе проверки показаний на месте подозреваемая Заковряшина К.Д. вела себя уверенно и не вызывало никаких сомнений, что она совершила преступление. В ходе проверки показаний на месте производилось фотографирование.
Согласно протоколу дополнительной очной ставки от 27.01.2026 между лицом № 1 и свидетелем Заковряшиной К.Д. (т. 1 л.д. 123-125), установлено, что свидетель Заковряшина К.Д. призналась в том, что на самом деле потерпевший С. не давал ей разрешения брать ключи от его квартиры. Заковряшина К.Д. призналась в том, что предложила лицу №1 группой лиц совершить с ней хищение ценного имущества из квартиры С., похитив из кармана куртки С. ключи от квартиры. Подозреваемый лицо №1 в полном объеме подтвердил показания Заковряшиной К.Д.
Суд считает виновность подсудимой доказанной, при этом исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний Заковряшиной К.Д. о времени, месте, способе совершения преступления, потерпевшего о размере причиненного ущерба, свидетелей об иных известных им обстоятельствах дела, письменных доказательств. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей подробны, при этом согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.
Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела.
Каких - либо объективных данных свидетельствующих о наличии самооговора со стороны Заковряшиной К.Д., либо к её принуждению, в ходе расследования судом не установлено.
В судебном заседании не установлено причин, по которым потерпевший, а также свидетели могли бы оговорить подсудимую, поэтому у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.
Принятые в качестве доказательств, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, поэтому оснований не доверять, указанным в них сведениям у суда не имеется.
Оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении описанного преступного деяния.
Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимая осознавала, что совершает противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желала их наступления.
Согласно п. 19. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при разрешении вопроса о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует. Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.
Квалифицирующий признак в виде проникновения в жилище нашел свое подтверждение, поскольку из показаний подсудимой, данных в ходе предварительного расследования, потерпевшего в суде, следует, что хищение Заковряшиной К.Д. было совершено из квартиры С., куда подсудимая попала путем открывания двери ключами, которые она вытащила из куртки потерпевшего, лежавшей в зальной комнате в то время, когда сам С. сидел на кухне квартиры и употреблял спиртные напитки. Разрешения С. на вход в свою квартиру ни кому не давал. Подсудимая понимала, что находится в квартире потерпевшего без его согласия, то есть незаконно.
О наличии квалифицирующего признака в виде значительного ущерба свидетельствует то, что стоимость похищенного имущества у потерпевшего, превышает минимальный размер, установленный законом, для определения признака значительности ущерба в примечании к ст. 158 УК РФ и составляет 130 700 рублей. При этом С. в настоящее время <данные изъяты>.
Суд считает, что действия подсудимой следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.
Выводы суда о квалификации действий подсудимой подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Судом не установлено нарушений уголовно - процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком - либо ограничении прав подсудимой, потерпевшего и свидетелей на стадии предварительного расследования не установлено.
Учитывая поведение Заковряшиной К.Д. при совершении преступления, и в ходе судебного разбирательства, сомнений в её вменяемости у суда не возникает. В судебном заседании подсудимая отвечала на поставленные вопросы, придерживалась разработанной с её адвокатом линии защиты. В связи с чем, суд признает Заковряшину К.Д., вменяемой и подлежащей наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность подсудимой, которая имеет <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подозреваемой правдивых показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте с предоставлением следствию новых деталей - показала месторасположение похищенных вещей, а также механизм их изъятия, активное способствованию розыску похищенного имущества и изобличению соучастника, выраженное в том, что в ходе допроса в качестве свидетеля Заковряшина К.Д., рассказала, как лицо № 1 совершило хищение, и где находятся похищенные вещи.
Суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Принимая во внимание, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления Заковряшиной К.Д., и предупреждения новых преступлений, возможно при назначении подсудимой наказания только в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для назначения Заковряшиной К.Д., дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, так как исправительное воздействие основного наказания будет достаточным.
С учётом личности подсудимой, фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
Совокупность изложенных обстоятельств, а именно характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Заковряшиной К.Д. без реального отбывания наказания и назначения ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.
Поскольку Заковряшиной К.Д., настоящим приговором назначается наказание, которое она будет отбывать условно, то суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу, избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований, предусмотренных ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим на сумму 130 700 рублей, суд считает законным и обоснованным, подлежащим в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой, не оспаривавшей его в судебном заседании.
Для достижения целей исправления условно осужденной и восстановления социальной справедливости, суд с учетом мнения подсудимой готовой возместить ущерб в течение шести месяцев, а также её трудоспособного возраста и состояния здоровья, считает необходимым возложить на Заковряшину К.Д. обязанность по возмещению потерпевшему ущерба, причиненного преступлением в течение вышеуказанного срока с момента вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Заковряшину Ксению Дмитриевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Заковряшиной Ксении Дмитриевны наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему С. ущерб, причиненный преступлением.
Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Заковряшиной Ксении Дмитриевны оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
Исковые требования потерпевшего удовлетворить.
Взыскать с Заковряшиной Ксении Дмитриевны в пользу С. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 130 700 (сто тридцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства: чип от домофона и ключ от квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, отданные С. под расписку, оставить у него, как собственника по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Председательствующий К.В. Кучеба