К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-134/2026

ст. 318 ч. 1 УК РФ — Применение насилия в отношении представителя власти

Уголовные дела · первая инстанция, Киселевский городской суд Кемеровской области · судья Маслова Светлана Сергеевна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
24.03.2026
Решение
22.04.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 318 ч. 1 УК РФ — Применение насилия в отношении представителя власти
Номер здания, название обособленного подразделения
Адрес нового здания суда

Решения

Дело № 1 - 134/2026 (№ 12602320008000009) УИД № 42RS0010-01-2026-000615-35П Р И Г О В О РИменем Российской Федерациигор. Киселёвск 22 апреля 2026 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе судьи Масловой С.С.

при секретаре Шаляпиной Т.С., с участием государственного обвинителя Цирулева И.П.

подсудимого Малышкина А.А., защитника – адвоката Крившенко В.К., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего Т.Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Малышкина Александра Андреевича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Малышкин А.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Малышкин А.А. 24.02.2026 года около 13 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Форштадтская пивоварня», расположенном по адресу: Кемеровская область- Кузбасс, г Киселевск, ул. 50 лет Города, 11г, где также находился полицейский (водитель) взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Киселевску - филиала Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу сержант полиции Т.Д.Д., который прибыл по сообщению, о том, что около вышеуказанного магазина находятся Малышкин А.А. в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находящийся перед ним полицейский (водитель) взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Киселевску - филиала Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу сержант полиции Т.Д.Д., назначенный на должность приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу В.И.Ш. от 25.03.2024 № 41 л/с, одетый в форменное обмундирование, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, наделенный согласно п.п. 10.49, 10.58, 10.59 своей должностной инструкции, утвержденной 29.04.2025 начальником Киселевского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу» А.Д.В., Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016№226-ФЗ, «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-Ф3, обязанностями: «предотвращать и пресекать административные правонарушения на охраняемых объектах, постах, маршрутах патрулирования; сообщать в случае совершения на маршруте патрулирования преступления либо административного правонарушения дежурному дежурной части, дежурному ПЦО, принять меры к их пресечению, задержанию, составлению административных материалов в соответствии с действующим законодательством и доставлению правонарушителей в дежурную часть; составлять при выявлении административного правонарушения в ходе выезда по заявке дежурной части административный материал в соответствии с действующим законодательством, на копии рапорта прилагаемого к материалу при его сдаче в дежурную часть проставлять отметку о регистрации сигнала в КУСП и сдавать командиру СПВО филиала», действуя умышленно, будучи недовольным действиями Т.Д.Д. по осуществлению своих должностных полномочий, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, с целью воспрепятствования осуществлению должностных полномочий Т.Д.Д., направленных на пресечение административного правонарушения Малышкиным А.А. и доставления последнего в Отдел МВД России по г. Киселевску для составления в отношении него административного материала, нанес <данные изъяты> удар ладонью правой руки по <данные изъяты> Т.Д.Д., а затем <данные изъяты> удара рукой сжатой в кулак по <данные изъяты> Т.Д.Д., причинив последнему своими действиями физическую боль

Подсудимый Малышкин А.А. в судебном заседании виновным себя полностью признал, раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской Федерации,

Виновность Малышкина А.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Показаниями потерпевшего Т.Д.Д., который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником вневедомственной охраны, состоит в должности полицейского водителя. 24.02.2026 он вместе с Ч.В.Ю. находились на суточном дежурстве, в форменном обмундировании Росгвардии РФ, дежурство осуществляли на служебном автомобиле. Около 13 часов 30 минут поступило сообщение из отдела полиции, что в районе магазина «Форштадская пивоварня» в г. Киселевске по ул. 50 лет Города, 11г находится мужчина в нетрезвом состоянии. Позже стало известно, что это был Малышкин А.А. Приехав в магазин, увидели Малышкина А.А., который со слов продавца, мешал ей работать, и она просила его забрать. Взяв мужчину за руку, Т.Д.Д. повел его к выходу, однако тот нанес ему <данные изъяты> удар ладонью по <данные изъяты> от чего Т.Д.Д. испытал физическую боль, после чего Малышкин А.А. нанес ему <данные изъяты> рукой в <данные изъяты> и не менее <данные изъяты> ударов в <данные изъяты> после чего Т.Д.Д. и Ч.В.Ю. применили к нему специальный прием, повалив на пол, и застегнули наручники. После этого отвезли в отел полиции. В тот же день Т.Д.Д. поехал в травмпункт, где зафиксировал телесные повреждения. В настоящее время подсудимый перед ним извинился.

Показаниями неявившегося свидетеля Ч.В.Ю., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, (л.д. 34-37), в которых он пояснял, что состоит в должности полицейского в Киселевском филиале вневедомственной охраны Росгвардии РФ. 24.02.2026 он вместе с Т.Д.Д. находились на суточном дежурстве. Около 13 часов 30 минут из отдела полиции поступило сообщение, что на улице лежит мужчина около магазина «Форштадская пивоварня» в г. Киселевске по ул. 50 лет Города, 11г. Приехав на адрес, мужчину не обнаружили. Т.Д.Д. зашел в данный магазин, чтобы спросить про мужчину. Через некоторое время он вышел и попросил Ч.В.Ю. войти в магазин. В магазине они увидели мужчину, который внешне неопрятно выглядел. Продавец сообщила, что он мешает ей работать. Т.Д.Д., представившись мужчине, попросил его выйти из магазина и проследовать в служебный автомобиль. Позже узнали, что фамилия мужчины Малышкин А.А. Т.Д.Д. взял Малышкина А.А. под руку и хотел вывести из магазина, но тот нанес ему <данные изъяты> рукой по <данные изъяты> после этого Малышкин А.А. схватил Т.Д.Д. за форменную куртку и нанес ему кулаком правой руки не менее <данные изъяты> ударов по <данные изъяты>. После этого Т.Д.Д. и Ч.В.Ю. повалили Малышкина А.А. на пол и надели ему наручники, отвезли в отдел полиции.

Показаниями неявившегося свидетеля Я.А.С., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, (л.д. 38-41), в которых она поясняла, что работает в магазине «Форштадская пивоварня» в г. Киселевске по ул. 50 лет Города,11г продавцом. 24.02.2026 она была на смене, около 13 часов 30 минут в магазин зашел мужчина в сильном алкогольном опьянении. Спустя некоторое время в магазин вошли два сотрудника Росгвардии, которые стали спрашивать про этого мужчину. Она попросила его вывести. На просьбу сотрудников Росгвардии проследовать к их служебному автомобилю тот ответил отказом. После этого один из сотрудников взял мужчину за руку и повел к выходу, мужчина стал сопротивляться и нанес при этом сотруднику Росгавардии удары по лицу, после чего сотрудники Росгвардии его повалили на пол, надели наручники и увезли.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2026 (л.д. 15-21), в ходе которого осмотрено помещение магазина «Форштадская пивоварня» в г. Киселевске по ул. 50 лет Города, 11г и зафиксирована общая обстановка, а также изъята видеозапись.

Протоколом осмотра видеозаписи от 05 марта 2026 ( л.д. 61-65) с участием Малышкина А.А. и его защитника, в ходе которого установлено, что в 13 часов 35 минут 24.02.2026 в помещении магазина «Форштадская пивоварня» Малышкин А.А. нанес <данные изъяты> удар <данные изъяты> Т.Д.Д., а затем <данные изъяты> удара кулаком в <данные изъяты>.

Вещественным доказательством- видеозаписью, которая содержится на СД-диске, которая признана в качестве такового и приобщена к материалам уголовного дела постановлением следователя от 05.03.2026 ( л.д. 67,66)

Выпиской из приказа начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу от 25 марта 2024 года № 41 л/с, согласно которого Т.Д.Д. назначен на должность полицейского (водителя) взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Киселевску-филиала Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Кемеровской области (л.д. 80)

Копией журнала выходов и графика дежурств Т.Д.Д., согласно которым 24.02.2026 с 8 часов до 08 часов 25.02.2026 она находился на дежурстве.(л.д. 85-87)

Должностным регламентом полицейского-водителя от 25 марта 2025 года, с которым Т.Д.Д. ознакомлен 25.04.2025 ( л.д. 88-102)

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены должностной регламент, выписка из приказа о назначении в должность, график выходов и дежурств Т.Д.Д. (68-75)

Иными документами, которые признаны и приобщены в качестве таковых постановлением от 10 марта 2026, - должностной регламент, выписка из приказа о назначении в должность, график выходов и дежурств Т.Д.Д. (л.д.76-77).

Заключением эксперта № от 25.02.2026 (л.д.121-122), согласно выводам которого у Т.Д.Д. каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков не обнаружено, а также диагноз в медицинских документах в виде <данные изъяты> не подтвержден.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности- с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности Малышкина А.А. во вменяемом ему преступлении.

Суд считает, что действия подсудимого Малышкина А.А. необходимо квалифицировать по части 1 стати 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данный факт подтверждается показаниями свидетелей Ч.В.Ю., Я.А.С., которые даны ими в ходе предварительного расследования, они последовательны, подробны, детальны, полностью согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречат письменным доказательствам по делу.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, <данные изъяты> оценив действия и поведение Малышкина А.А. до совершения и в момент совершения им преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

Оснований для освобождения подсудимого Малышкина А.А, от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, срок давности привлечения к уголовной ответственности не истёк.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьёй 6, частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризующегося удовлетворительно, соседями и по месту работы - положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики; <данные изъяты> мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании для подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Малышкиным А.А.. преступления, которые позволили бы применить к нему правила, предусмотренные статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого Малышкина А.А., суд учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить ему наказание за совершение указанного преступления в виде штрафа, поскольку назначение более строгого вида наказания считает нецелесообразным, а также полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных статьёй 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа Малышкину А.А. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, состояние здоровья и трудоспособный возраст, наличие в связи с этим возможности получения дохода.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд не разрешает, поскольку защитник участвует по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Малышкина Александра Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Информация на перечисление суммы штрафа:

УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу л/с 04391А58930)

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово номер казначейского счета: 03100643000000013900;

ЕКС: 40102810745370000032

БИК ТОФК: 013207212; УИН: 41700000000014968848;

ИНН: 4205214191; КПП 410501001;

ОКТМО: 32701000;

КБК: 41711603132010000140 перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда (уголовное дело № 12602320008000009)

Назначение платежа: уголовное дело № 12602320008000009 Малышкин Александр Андреевич.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Малышкина А.А.. оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью и иные документы - хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путём принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям статьи 389.6 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья С.С. Маслова

Участники

Лица

  • М. А. А.

    ст.318 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Ц. И. П.

Защитник (адвокат)

  • К. В. К.

Ход дела

  1. 09:22

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 18:08

    Передача материалов дела судье

  3. 11:35

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка в судебное заседание ПОТЕРПЕВШЕГО

  5. 09:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  6. 12:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 12:57

    Дело оформлено

  8. 12:27

    Дело передано в архив