Дело № 1 – 139/2026 (уг.д. № 12601320072000004)УИД: 42RS0010-01-2026-000664-82П Р И Г О В О РИменем Российской Федерациигор. Киселёвск 27 мая 2026 годаКиселёвский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего – судьи Масловой С.С.
при секретаре Шаляпиной Т.С., с участием государственного обвинителя – Цирулева И.П., подсудимой Растихиной Э.А.
защитника – адвоката Лень И.С., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей Р.М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Растихиной Эльвиры Александровны,<данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Растихина Э.А. совершила преступления в г. Киселёвске Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
Растихина Э.А., действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, в период времени с 14 часов 44 минут 01.12.2025 по 20 часов 29 минут 06.12.2025, используя ранее похищенный у Р.М.Л. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A34», принадлежащий Р.М.Л., в котором установлена сим - карта с абонентским номером №, зарегистрированная и принадлежащая Р.М.Л., в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», а так же зная пароль от входа в данное приложение, достоверно зная, что в ПАО Сбербанк у Р.М.Л. зарегистрировано два банковских счета № и №, на которых имеются денежные средства, на счете № в сумме 10019 рублей 13 копеек и на счете № в сумме 751 рубля 82 копейки, в ходе внезапно возникшего преступного умысла на совершение кражи денежных средств с банковских счетов, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, похитила денежные средства на общую сумму 10541 рубль 58 копеек.Во исполнении единого преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, имеющихся на банковском счете №, открытом на имя Р.М.Л. 22.09.2023 в офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, и денежных средств, имеющихся на банковском счете №, открытом на имя Р.М.Л. 01.12.2025 в офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, совершила хищение денежных средств при следующих обстоятельствах.01.12.2025 в 14 часов 44 минуты, Растихина Э.А., в продолжение своего единого преступного умысла, находясь по адресу: <адрес> достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает, имея в незаконном пользовании мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A34», принадлежащий Р.М.Л., в котором установлена сим - карта с абонентским номером +№, зарегистрированная и принадлежащая Р.М.Л., в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», достоверно зная, что в ПАО Сбербанк у Р.М.Л. зарегистрирован счет №, открытый на имя Р.М.Л., на котором имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, используя известный ей пароль тайно похитила денежные средства, путем перевода денежных средств в размере 600 рублей с банковского счета №, зарегистрированного на имя Р.М.Л., на счет № абонентского номера №, принадлежащего номерной емкости ООО «ТМобайл», используемого Растихиной Э.А.01.12.2025 в 14 часов 45 минут, Растихина Э.А., в продолжение своего единого преступного умысла, находясь по адресу: <адрес> достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает, имея в незаконном пользовании мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A34», принадлежащий Р.М.Л., в котором установлена сим - карта с абонентским номером +№ зарегистрированная и принадлежащая Р.М.Л., в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», достоверно зная, что в ПАО Сбербанк у Р.М.Л. зарегистрирован счет №, на котором имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, используя известный ей пароль тайно похитила денежные средства, путем перевода денежных средств в размере 790 рублей с банковского счета №, зарегистрированного на имя Р.М.Л., на счет № абонентского номера №, принадлежащего номерной емкости ООО «ТМобайл», используемого Растихиной Э.А. 01.12.2025 в 16 часов 02 минуты, Растихина Э.А., в продолжение своего единого преступного умысла, находясь по адресу: <адрес> достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает, имея в незаконном пользовании мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A34», принадлежащий Р.М.Л., в котором установлена сим - карта с абонентским номером +№, зарегистрированная и принадлежащая Р.М.Л., в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», достоверно зная, что в ПАО Сбербанк у Р.М.Л. зарегистрирован счет №, на котором имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, используя известный ей пароль вошла в приложение «Сбербанк Онлайн» и осуществила операцию по переводу денежных средств, указав в операции по переводу денежных средств абонентский номер +№, оператора сотовой связи ПАО «Билайн», привязанный к банковскому счету, открытому на имя К.Л.Ш., как получателя, тем самым перевела денежные средства в сумме 500 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Растихиной Э.А., на банковскую карту АО «ТБанк» №, оформленную на имя К.Л.Ш., не осведомленной о преступных намерениях.01.12.2025 в 16 часов 27 минут, Растихина Э.А., в продолжение своего единого преступного умысла, находясь по адресу: <адрес> достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает, имея в незаконном пользовании мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A34», принадлежащий Р.М.Л., в котором установлена сим - карта с абонентским номером +№, зарегистрированная и принадлежащая Р.М.Л., в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», достоверно зная, что в ПАО Сбербанк у Р.М.Л. зарегистрирован счет №, на котором имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, используя известный ей пароль вошла в приложение «Сбербанк Онлайн» и осуществила операцию по переводу денежных средств, указав в операции по переводу денежных средств абонентский номер №, оператора сотовой связи ПАО «Билайн», привязанный к банковскому счету, открытому на имя К.Л.Ш., как получателя, тем самым перевела денежные средства в сумме 300 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Растихиной Э.А., на банковскую карту АО «ТБанк» №, оформленную на имя К.Л.Ш., не осведомленной о преступных намерениях. 01.12.2025 в 16 часов 32 минуты, Растихина Э.А., в продолжение своего единого преступного умысла, находясь по адресу: <адрес> достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает, имея в незаконном пользовании мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A34», принадлежащий Р.М.Л., в котором установлена сим - карта с абонентским номером +№, зарегистрированная и принадлежащая Р.М.Л., в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», достоверно зная, что в ПАО Сбербанк у Р.М.Л. зарегистрирован счет №, на котором имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, используя известный ей пароль вошла в приложение «Сбербанк Онлайн» и осуществила операцию по переводу денежных средств, указав в операции по переводу денежных средств абонентский номер +№, оператора сотовой связи ПАО «Билайн», привязанный к банковскому счету, открытому на имя К.Л.Ш., как получателя, тем самым перевела денежные средства в сумме 150 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Растихиной Э.А., на банковскую карту АО «ТБанк» №, оформленную на имя К.Л.Ш., не осведомленной о преступных намерениях. 01.12.2025 в 19 часов 14 минут, Растихина Э.А., в продолжение своего единого преступного умысла, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает, имея в незаконном пользовании мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A34», принадлежащий Р.М.Л., в котором установлена сим - карта с абонентским номером №, зарегистрированная и принадлежащая Р.М.Л., и достоверно зная о том, что к данному абонентскому номеру подключен личный кабинет Р.М.Л., зашла в мобильное приложение ООО МКК «Фитерра», где используя личный кабинет Р.М.Л., выбрала пункт для погашения займа, после чего перевела денежные средства в сумме 6976 рублей, из которых 5150 рублей принадлежали ООО МКК «Финтерра», а 1826 рублей принадлежали Р.М.Л., с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Растихиной Э.А., на банковский счет №, получателя ООО МКК «ФИНТЕРРА», не осведомленного о преступных намерениях.01.12.2025 в 19 часов 49 минут, Растихина Э.А., в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Мария - РА», по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Киселевск, ул. Студенческая,14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, имея в незаконном пользовании мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A34», принадлежащий Р.М.Л., в котором установлена сим - карта с абонентским номером №, зарегистрированная и принадлежащая Р.М.Л., используя известный ей пароль осуществила оплату за покупки через терминал бесконтактным способом с помощью функции «QR-код» на сумму 1288 рублей 60 копеек, тем самым тайно похитив их с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Р.М.Л. 01.12.2025 в 20 часов 00 минут, Растихина Э.А., в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Магнит», по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Киселевск, ул. Студенческая, 8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, имея в незаконном пользовании мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A34», принадлежащий Р.М.Л., в котором установлена сим - карта с абонентским номером №, зарегистрированная и принадлежащая Р.М.Л., используя известный ей пароль осуществила оплату за покупки через терминал бесконтактным способом с помощью функции «QR-код» на сумму 239 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитив их с банковского счета № открытого на имя Р.М.Л. 02.12.2025 в 11 часов 00 минут, Растихина Э.А., в продолжение своего единого преступного умысла, находясь по адресу: <адрес> достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает, имея в незаконном пользовании мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A34», принадлежащий Р.М.Л., в котором установлена сим - карта с абонентским номером +№, зарегистрированная и принадлежащая Р.М.Л., в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», достоверно зная, что в ПАО Сбербанк у Р.М.Л. зарегистрирован счет №, на котором имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, используя известный ей пароль, вошла в приложение «Сбербанк Онлайн» и осуществила операцию по переводу денежных средств, указав в операции по переводу денежных средств абонентский номер №, оператора сотовой связи ООО «ТМобайл», привязанный к банковскому счету, открытому на ее имя, как получателя, тем самым перевела денежные средства в сумме 10000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Растихиной Э.А., из которых 5950 рублей принадлежали ООО МКК «Финтерра», а 4050 рублей принадлежали Р.М.Л. на свой банковский счет №, открытый в АО «ОТП» банке. 05.12.2025 в 13 часов 26 минут, Растихина Э.А., в продолжение своего единого преступного умысла, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает, имея в незаконном пользовании мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A34», принадлежащий Р.М.Л., в котором установлена сим - карта с абонентским номером №, зарегистрированная и принадлежащая Р.М.Л., в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», достоверно зная, что в ПАО Сбербанк у Р.М.Л. зарегистрирован счет №, на котором имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, используя известный ей пароль вошла в приложение «Сбербанк Онлайн» и осуществила операцию по переводу денежных средств, указав в операции по переводу денежных средств абонентский номер +№ оператора сотовой связи ООО «ТМобайл», привязанный к банковскому счету, открытому на ее имя, как получателя, тем самым перевела денежные средства в сумме 97 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Растихиной Э.А., на свой банковский счет №, открытый в АО «ОТП» банке. 06.12.2025 в 20 часов 29 минут, Растихина Э.А., в продолжение своего единого преступного умысла, находясь по адресу: <адрес> достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает, имея в незаконном пользовании мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A34», принадлежащий Р.М.Л., в котором установлена сим - карта с абонентским номером +№, зарегистрированная и принадлежащая Р.М.Л., в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», достоверно зная, что в ПАО Сбербанк у Р.М.Л. зарегистрирован счет №, открытый на имя Р.М.Л. 13.07.2017 в офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Новокузнецк, ул. Тольятти,27, на котором имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, используя известный ей пароль вошла в приложение «Сбербанк Онлайн» и осуществила операцию по переводу денежных средств, указав в операции по переводу денежных средств абонентский номер +№ оператора сотовой связи ООО «ТМобайл», привязанный к банковскому счету, открытому на ее имя, как получателя, тем самым перевела денежные средства в сумме 700 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Растихиной Э.А., на свой банковский счет №, открытый в АО «ОТП» банке. Таким образом, Растихина Э.А, в период времени с 14 часов 44 минут 01.12.2025 по 20 часов 29 минут 06.12.2025, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № и банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытых на имя Р.М.Л. денежные средства на общую сумму 10 541 рубль 58 копеек, принадлежащие Р.М.Л., причинив значительный ущерб гражданину, с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, Растихина Э.А. 01.12.2025 в 19 часов 22 минуты, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Финтерра», путем обмана, а именно предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, имея в незаконном пользовании мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A34», принадлежащий Р.М.Л., в котором установлена сим - карта с абонентским номером №, зарегистрированная и принадлежащая Р.М.Л., и достоверно зная о том, что к данному абонентскому номеру подключен личный кабинет ООО МКК «Фитерра» на имя Р.М.Л., зашла в мобильное приложение ООО МКК «Фитерра», где используя личный кабинет Р.М.Л., выдав себя за заемщика Р.М.Л., не намереваясь исполнять долговые обязательства и возмещать полученные денежные средства, используя персональные данные Р.М.Л., заключила от имени Р.М.Л. с ООО МКК «Финтерра» договор потребительского займа №- СБП от 01.12.2025 на сумму 6950 рублей, добилась перевода денежных средств на банковский счет №, открытый на имя Р.М.Л. 22.09.2023 в офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Новокузнецк, ул. Тольятти,27. Таким образом, путем обмана похитила денежные средства в сумме 6950 рублей, принадлежащие ООО МКК «Финтерра», причинив материальный ущерб, с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая Растихина Э.А. в судебном заседании виновным себя по всем преступлениям полностью признала, раскаялась, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Согласно показаний, данных Растихиной Э.А. в ходе следствия и оглашённых по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 85-91,221-225, т. 2 л.д. 29-36), в которых она пояснила, что похищать телефон Р.М.Л. умысла не имела, однако 01.12.2025 она, используя сотовый телефон потерпевшей Р.М.Л., с банковского счета последней похитила денежные средства в сумме 10541,58 рублей, которые потратила на свои нужды. Сам телефон потом она по просьбе своей матери вернула, подбросив к гаражу. Кроме того, в тот же день она оформила с телефона Р.М.Л. и на ее имя микрозайм в ООО МКК «Финтерра» в размере 6950 рублей.
В судебном заседании Растихина Э.А. подтвердила оглашенные показания полностью, в судебном заседании полностью возместила материальный ущерб, причиненный потерпевшей Р.М.Л.
Основываясь на показаниях подсудимой Растихиной Э.А., данных ею в ходе предварительного расследования, суд принимает их как доказательство по делу, поскольку находит их правдивыми, достоверными, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника. Сомневаться в их правдивости и достоверности у суда нет оснований.
Доказательствами, подтверждающими виновность Растихиной Э.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются:
-показания потерпевшей Р.М.Л., воспользовавшейся ст. 51 Конституции РФ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (т.1 л.д. 25-30), согласно которых 01.12.2025 до 15 часов у нее в гостях находилась ее внучка Растихина Э.А. После ее ухода Р.М.Л. обнаружила пропажу своего сотового телефона. 13.12.2025 ей вернули телефон и она решила проверить деньги в онлайн приложении ПАО Сбербанк и обнаружила операции, которые не совершала в период с 10.44 часов до 15.14 ч 01.12.2025, 02.12.2025 в 07 часов, 05.12.2025 в 9.26 часов, 10,12.2025 в 23.19 часов. Общая сумму переводов составила 24591,58 руб. Также 01.12.2025 в 11.04 час и в 15.22 час, 10.12.2025 в 22.59час были зачисления на общую сумму 14100 рублей, таким образом, сумма хищения составила 10491,58 руб. Также пояснила, что ущерб для не значительный, поскольку получает ежемесячный доход в сумме 48 000 рублей, при этом оплачивает коммунальные платежи, лекарства, продукты.
Оглашенные показания Р.М.Л. подтвердила и поддержала в судебном заседании.
- оглашенные по ходатайству государственного обвинителя показания неявившегося свидетеля Р.Л.К., которая показала, что у нее есть мать Р.М.Л. 01.12.2025 Р.М.Л. сообщила ей о том, что у нее в гостях находилась Растихина Э.А. – дочь свидетеля Р.Л.К. и после ее ухода у нее пропал мобильный телефон, позднее та ей сказала, что также с ее банковских счетов похищены деньги. (Том № л.д. 43-45)
- оглашенные по ходатайству государственного обвинителя показания неявившегося свидетеля Ч.И.В., который показал, что в ноябре 2025 года он и Растихина Э.А. совместно проживали. 01.12.2025 они с Растихиной Э.А. находились у бабушки Растихиной Э.А. Р.М.Л., но в в тот же день от нее уехали. 01.12.2026 около 15:30 часов он созвонился с Растихиной Э.А. и они решили посидеть у его тети - С.К.С. Спустя минут 10-15 в дом к С. пришла К.Л.Ш.. Он видел, что у Растихиной Э.А. был телефон ее бабушки Р.М.Л. Эльвира пояснила, что мобильный телефон ей разрешила взять ее бабушка и разрешила пользоваться ее счетами. Далее Эльвира перевела деньги на счет К.Л.Ш., и они вместе ушли в магазин. С магазина пришли с продуктами питания и спиртными напитками. После чего, Растихина Э.А. еще ходила в магазин одна и вернулась снова с продуктами питания и спиртными напитками. До 10.12.2025 он и Растихина гостили у С.. 10.12.2025 в вечернее время он и Растихина Э.А. направились в гости к своей знакомой Ж.А.С.. Находясь в гостях у Ж.А.С. 11.12.2025 она предложила сходить в магазин и купить спиртного. Сколько в тот день Ж.А.С. переводила денежных средств Растихиной, он не знает, но знает, что в магазин никто не пошел и Эльвира их перевела обратно Ж.А.С.. 13.12.2025 ему позвонила мать Растихиной Э.А. и сообщила о том, что Растихина Э.А. все-таки без ведома бабушки забрала ее телефон. (Том № 1 л.д. 76-78)
- оглашенные по ходатайству государственного обвинителя показания неявившегося свидетеля Ж.А.А., которая пояснила, что работает в АО «Тандер» в магазине «Магнит», который расположен по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Киселевск, ул. Студенческая, 8 в должности директора. 01.12.2025 она находилась на рабочем месте. Около 20:00 часов в магазин пришла девушка. Лично с ней не знакома, но девушку знаю по имени Эльвира. Она купила пивной напиток в количестве две штуки на общую сумму 239,98 рублей. (Том № 1 л.д. 169-170)
- оглашенные по ходатайству государственного обвинителя показания неявившегося свидетеля Т.Е.В., которая показала, что работает в магазине «Мария - РА», который расположен по адресу: Кемеровская область -Кузбасс, г. Киселевск, ул. Студенческая, 14 в должности продавца. 01.12.2025 около 19:40 часов в магазин пришла девушка. Лично с ней не знакома, но знает, что ее зовут Растихина Эльвира. Она купила в магазине набор продуктов. Расплатилась с помощью «QR-кода». ( Том № 1 л.д. 178-179)
-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя показания неявившегося свидетеля Ж.А.С., которая показала, что у нее имеется знакомая Растихина Эльвира. 10.12.2025 в дневное время к ней в гости пришла Растихина Э. и Ч.И.В., они решили распить спиртное. В ночное время спиртное закончилось, и она предложила сходить в магазин и купить еще. Так как на ее телефоне было мало заряда, то она предложила Эльвире перевести на ее счет. Эльвира сказал, что все ее счета заблокированы, но можно перевести на счет бабушки и пояснила, что бабушка разрешила ей пользоваться ее мобильным телефоном и счетами. 11.12.2026 в 02 часа 59 минут она перевела деньги в размере 3000 рублей на счет Р.М.Л., но в конечном итоге в магазин так и не пошла. Растихина Э. 11.12.2025 в 03 часа 19 минут перевела обратно деньги, но с учетом комиссии на счет пришло 2950 рублей. О том, что Растихина Э. похитила мобильный телефон и денежные средства Р.М.Л. она не знала, ( Том № 1 л.д. 98-101)
- оглашенные по ходатайству государственного обвинителя показания неявившегося свидетеля К.Л.Ш., которая показала, что у нее имеется знакомая Растихина Эльвира. 01.12.2025 около 15:30 часов она пришла в гости к С., где в гостях находились Ч.И.В. и Растихина Э. Они втроем решили распить спиртное. Так как у Растихиной Э. не было с собой банковской карты, то она попросила ее, чтобы перечислить на ее счет деньги. Она согласилась и тогда 01.12.2025 в 16:02 Растихина Э. перевела 500 рублей на ее счет, потом еще два раза: в 16:27 часов в размере 300 рублей и в 16:32 часов в размере 150 рублей. ( Том № 1 л.д. 105-109)
- оглашенные по ходатайству государственного обвинителя показания неявившегося свидетеля С.К.С., которая показала, что 01.12.2026 около 15:30 часов к ней пришел Ч.И.В. и Растихина Э. В это время у нее уже находилась К.Л.Ш., решили распить спиртное. Эльвира согласилась купить, но у нее не было с собой банковской карты. Тогда Эльвира предложила К.Л.Ш. перевести деньги на ее счет, для того чтобы с ее банковской карты расплатиться в магазине. Она видела, что у Эльвиры был телефон. Эльвира пояснила, что мобильный телефон ей разрешила взять ее бабушка и разрешила пользоваться ее счетами. Далее Эльвира перевела деньги на счет К.Л.Ш. и они вместе ушли в магазин. Сколько денег она ей перечисляла, ей не известно. С магазина пришли с продуктами питания и спиртными напитками. После чего Растихина еще ходила в магазин одна и вернулась снова с продуктами питания и спиртными напитками. (Том № 1 л.д. 111-114)
- протокол очной ставки между Растихиной Э.А. и Р.М.Л., в ходе которой Р.М.Л. подтвердила, что согласия пользоваться сотовым телефоном не давала, также как и на снятие с банковского приложения денежных средств. Растихина Э.А. подтвердила, что похитила с банковских счетов Р.М.Л. денежные средства. ( Том № 2 л.д. 56-59)
- протокол проверки показаний на месте, в ходе которого Растихина Э.А. подробно пояснила где и как похищала денежные средства Р.М.Л. (Том № 1 л.д. 234-247)
-протокол осмотра места происшествия от 12.12.2025, в ходе которого осмотрена квартира <адрес> зафиксирована общая обстановка ( Том № 1 л.д. 4-10).
-протокол выемки от 04.02.2026, в ходе которой потерпевшая Р.М.Л. добровольно выдала мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A34». (Том № 1 л.д. 53-56)
- протокол осмотра предметов от 04.02.2026, в ходе которого совместно с потерпевшей Р.М.Л. осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY A34», с которого произведена распечатка обнаруженных документов: платежное поручение № от 02.12.2025 на сумму 600 рублей, чек от 01.12.2025 на сумму 150 рублей, чек от 01.12.2025 на сумму 300 рублей, чек от 01.12.2025 на сумму 500 рублей, чек по операции от 01.12.2025 на сумму 1288,6 рублей, чек по операции от 01.12.2025 на сумму 239,98 рублей, чек по операции от 02.12.2025 на сумму 10 000 рублей, чек по операции от 05.12.2025 на сумму 97 рублей, платежное поручение № от 02.12.2025 на сумму 790 рублей. (Том № 1 л.д. 67-68)
- вещественным доказательством - мобильным телефоном марки «SAMSUNG Galaxy A34», который признан и приобщен в качестве такового постановлением следователя от 04.02.2026 и возвращен потерпевшей ( т. 1 л.д. 73-75)
- протокол осмотра места происшествия от 18.02.2026, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Киселевск, ул. Студенческая,8. В ходе осмотра изъята копия товарного чека № от 01.12.2025 ( Том № 1 л.д. 171-177)
-протокол осмотра места происшествия от 18.02.2026, в ходе которого осмотрен магазин «Мария - РА», расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Киселевск, ул. Студенческая,14. В ходе осмотра изъята копия чека на сумму 1288,60 рублей ( Том № 1 л.д. 180-185)
- протокол осмотра документов от 21.02.2026, в ходе которого с участием потерпевшей Р.М.Л. осмотрены выписка по счету дебетовой карты Сбербанк (ПАО); выписка по платежному счету Сбербанк (ПАО); копия – иной документ договор потребительского займа №- СБП от 01.12.2025; - копия – иной документ ответ с Сбербанк (ПАО) о движении денежных средств по счету №; - копия – иной документ ответ с Сбербанк (ПАО) о движении денежных средств по счету №. Таким образом, размер причиненного материального ущерба составил 10541 рубль 58 копеек.(Том № 1 л.д. 230-233)
- протокол осмотра документов от 21.02.2026 с участием Растихиной Э.А. и ее защитника, в ходе которого осмотрены выписка по счету дебетовой карты Сбербанк (ПАО); выписка по платежному счету Сбербанк (ПАО); копия – иной документ договор потребительского займа №- СБП от 01.12.2025; - копия – иной документ ответ с Сбербанк (ПАО) о движении денежных средств по счету №; - копия – иной документ ответ с Сбербанк (ПАО) о движении денежных средств по счету №. Согласно данным документам Растихина Э.А. пояснила, что совершила кражу денежных средств с банковских счетов Р.М.Л. на общую сумму 10541 рубль 58 копеек.(Том № 1 л.д. 226-229).
- протокол осмотра документов от 21.02.2026, в ходе которого осмотрены следующие документы: выписки по счету дебетовой карты счет №, справки по переводу на сумму 150 рублей, выписки по платежному счету 40№, справки по переводу на сумму 2950 рублей, копии движения денежных средств по счету №, копии подтверждение платежа ПАО Сбербанк на сумму 600 рублей, копии чека по операции на сумму 500 рублей, копии чека по операции на сумму 300 рублей; копии чека по операции на сумму 150 рублей, копии справки по операции на сумму 5950 рублей, копии чека на сумму 1288,60 рублей, копии чека на сумму 239,98 рублей, копии чека по операции на сумму 10 000 рублей, копии чека по операции на сумму 97 рублей, копии подтверждение платежа ПАО Сбербанк на сумму 790 рублей, копия счет-выписки АО ОТП Банк, копии движения денежных средств по счету № копии товарного чека №, копии чека ООО «Розница К-1». (Том № 1 л.д. 213-217)
- протокол осмотра документов от 21.02.2026, в ходе которого осмотрен ответ на запрос исх. № от 27.02.2026 о банковских счетах Р.М.Л., в частности на 30.11.2025 на банковском счете № остаток денежных средств составлял 751 рублей 82 копейки, а на банковском счете № баланс был равен 1 0019 рублей 13 копейкам. (Том № 2 л.д. 47-48)
-иные документы, в качестве которых признаны и приобщены: выписки по счету дебетовой карты счет №, справки по переводу на сумму 150 рублей, выписки по платежному счету 40№, справки по переводу на сумму 2950 рублей, копии движения денежных средств по счету №, копии подтверждения платежа ПАО Сбербанк на сумму 600 рублей, копии подтверждение платежа ПАО Сбербанк на сумму 790 рублей, копии чека по операции на сумму 500 рублей, копии чека по операции на сумму 300 рублей; копии чека по операции на сумму 150 рублей, копии справки по операции на сумму 5950 рублей, копии чека на сумму 1288,60 рублей, копии чека на сумму 239,98 рублей, копии чека по операции на сумму 10 000 рублей, копии чека по операции на сумму 97 рублей, копии счет-выписки АО ОТП Банк, копии движения денежных средств по счету №, копии товарного чека №, копии чека ООО «Розница К-1», копия сведений о банковский счетах Растихиной Э.А., которые признаны в качестве таковых постановлением следователя и хранятся в материалах уголовного дела (Том № 1 л.д. 218-220, т. 2 л.д.50)
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждены подсудимым в ходе следствия, кроме того, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, оснований для оговора подсудимой ими судом не установлено.
В силу изложенного, суд принимает показания потерпевшей и свидетелей в качестве доказательства, уличающего Растихину Э.А. в совершении инкриминируемого ей преступления.
Исследованные в судебном заседании письменные доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку получены в соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующими производство указанных следственных действий.
Оценив в совокупности все исследованные судом доказательства, суд считает, что виновность подсудимой Растихиной Э.А. во вменяемом ей преступлении (в отношении потерпевшей Р.М.Л.) нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, которые суд расценивает, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.
Доказательствами, подтверждающими виновность Растихиной Э.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, являются:
- показания неявившегося в судебное заседание представителя потерпевшего К.А.В. (т.1 л.д. 198-201, т.2 л.д. 51-55), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в которых он пояснял, что 01.12.2025 в 19 часов 18 минут на сайт ООО МКК «Финтерра» поступила заявка от имени Р.М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на получение займа в сумме 6000. В ходе рассмотрения заявки была установлена сумму займа 6950 рублей с условием приобретения страховки, стоимость которой входила в сумму займа. Страховка равнялась сумме в 1000 рублей. После подписания договора займа №-СБП от 1.12.2025г., 01.12.2026 в 19 часов 22 минуты денежные средства в сумме 6950 рублей были переведены по указанному Заемщиком в анкете номеру телефона с расчетного счета ООО МКК «ФИНТЕРРА»:ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ФИНТЕРРА». Однако на счет Р.М.Л. поступила сумма в размере 5950 рублей, так как 1000 рублей была вычтена из суммы займа за страховку. Платежи по договору потребительского займа №-СБП от 1.12.2025г. не производились. Кроме того, 01.12.2025 в 14 часов 51 минуту на сайт ООО МКК «Финтерра» поступала заявка от имени Р.М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на получение займа в сумме 5500 рублей. В ходе рассмотрения заявки была установлена сумму займа 5150 рублей. После подписания договора займа от 01.12.2025г., 01.12.2026 в 15 часов 04 минуты денежные средства в сумме 5150 рублей были переведены по указанному Заемщиком в анкете номеру телефона с расчетного счета ООО МКК «ФИНТЕРРА. 01.12.2025 в 19 часов 14 минут займ, оформленный ранее, на сумму 5150 рублей был полностью погашен заемщиком, так как заемщик внес полную оплату по кредиту в сумме 5950 рублей (с учетом процентов), а договор потребительского займа от 01.12.2025г. был закрыт. Таким образом, ООО МКК «Финтерра» не был причинен материальный ущерб в сумме 5150 рублей. ООО МКК «ФИНТЕРРА» причинен материальный ущерб в сумме 6 950 рублей.
- показания Р.М.Л., оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон ( т. 1 л.д. 25-30), которые Р.М.Л. в судебном заседании в дальнейшем подтвердила, согласно которых он поясняла, что в ее мобильном телефоне было установлено приложение ООО МКК «Финтерра». После того, как Растихина Э.А. забрала ее телефон, а потом вернула, Р.М.Л. осмотрела данное приложение и увидела, что 01.12.2025 на ее имя был оформлен микрозайм на сумму 6950 рублей. Данный займ она не оформляла.
- протокол очной ставки между Растихиной Э.А. и Р.М.Л., в ходе которой Р.М.Л. подтвердила, что согласия пользоваться сотовым телефоном Растихиной Э.А. не давала, 01.12.2025 микрозайм в ООО МКК «Финтерра» не оформляла. Растихина Э.А. подтвердила, что 01.12.2025 она на имя Р.М.Л. оформила микрозайм через приложение в телефоне Р.М.Л. на сумму 6950 рублей. ( Том № 2 л.д. 56-59)
- протокол проверки показаний на месте, в ходе которого Растихина Э.А. подробно пояснила, где и как оформила микрозайм на имя Р.М.Л. (Том № 1 л.д. 234-247)
-протокол выемки от 04.02.2026, в ходе которой потерпевшая Р.М.Л. добровольно выдала мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A34». (Том № 1 л.д. 53-56)
- вещественным доказательством - мобильным телефоном марки «SAMSUNG Galaxy A34», который признан и приобщен в качестве такового постановлением следователя от 04.02.2026 и возвращен потерпевшей ( т. 1 л.д. 73-75)
- протокол осмотра документов от 21.02.2026, в ходе которого с участием потерпевшей Р.М.Л. осмотрена копия договора потребительского займа №-СБП от 01.12.2025. Р.М.Л. пояснила, что данный договор не заключала. (Том № 1 л.д. 230-233)
- протокол осмотра документов от 21.02.2026 с участием Растихиной Э.А. и ее защитника, в ходе которого Растихина Э.А. пояснила, что операция по зачислению денежных средств 01.12.2025 в 11.04час в сумме 5150 рублей –это зачисление денежных средств по ее заявке от имени Р.М.Л. на получение микрозайма от ООО МКК «Финтерра». 01.12.2025 в 15.22 час-зачисление 5950 рублей также зачисление от ООО МКК «Финтерра».(Том № 1 л.д. 226-229).
- протокол осмотра документов от 21.02.2026, в ходе которого осмотрена копия договора потребительского займа №-СБП от 01.12.2025. (Том № 1 л.д. 213-217)
- протокол осмотра документов от 21.02.2026, в ходе которого осмотрен ответ на запрос исх. № от 27.02.2026 о банковских счетах Р.М.Л., в частности на 30.11.2025 на банковском счете № остаток денежных средств составлял 751 рублей 82 копейки, а на банковском счете № баланс был равен 1 0019 рублей 13 копейкам. (Том № 2 л.д. 47-48)
-иные документы, в качестве которых признаны и приобщены: копии справки по операции на сумму 5950 рублей, копии сведений о банковский счетах Растихиной Э.А., которые признаны в качестве таковых постановлением следователя и хранятся в материалах уголовного дела (Том № 1 л.д. 218-220, т. 2 л.д.50)
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждены подсудимым в ходе следствия, кроме того, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, оснований для оговора подсудимой ими судом не установлено.
В силу изложенного, суд принимает показания потерпевшей и свидетелей в качестве доказательства, уличающего Растихину Э.А. в совершении инкриминируемого ей преступления.
Исследованные в судебном заседании письменные доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку получены в соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующими производство указанных следственных действий.
Оценив в совокупности все исследованные судом доказательства, суд считает, что виновность подсудимой Растихиной Э.А. во вменяемом ей преступлении (в отношении потерпевшего ООО МКК «Финтерра») нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, которые суд расценивает, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.
При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного расследования и поддержанного в судебном заседании обвинения.
Показания подсудимой, признавшей вину в обоих преступлениях, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании нашёл подтверждение прямой умысел Растихиной Э.А. на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного в отсутствие собственника и незаметно для кого – либо в свою пользу изъятия чужого имущества в свою пользу. Доводы защитника о том, что Растихина Э.А. умысла на хищение сотового телефона, не имела, опровергаются показаниями самой подсудимой, которая поясняла, что без разрешения потерпевшей взяла ее телефон, показаниями потерпевшей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд расценивает их как линию защиты.
Объём причинённого ущерба, принадлежность денежных средств и имущества Р.М.Л., определённых на основании показаний потерпевшего, свидетелей и представленных в деле документов, суд считает подтверждённой и обоснованной.
Квалифицирующий признак действий Растихиной Э.А. в отношении потерпевшей Р.М.Л. «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается исследованными доказательствами о стоимости похищенного у потерпевшего имущества и размере его доходов, при наличии ежемесячных финансовых обязательств и необходимых расходов. Причинённый ущерб превышает размер, установленный примечанием 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Квалифицирующий признак совершения хищения «с банковского счёта» по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, и сомнений у суда не вызывает. Судом из показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей и письменных доказательств, исследованных судом, установлено, что подсудимая с помощью онлайн приложения ПАО Сбербанк, установленного в телефоне потерпевшей Р.М.Л., тайно похитила денежные средства с банковских счетов потерпевшей в сумме 10541,58 рублей.
Прямой умысел Растихиной Э.А. на мошенничество также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку путем обмана Растихина Э.А. предоставила в ООО МКК «Финтерра» заведомо ложные сведения о заемщике, оформив заявку от имени Р.М.Л. и в онлайн приложении, установленном в ее же телефоне.
Преступными действиями Растихиной Э.А. потерпевшему причинен материальный ущерб на общую сумму 6950 рублей.
Суд считает, что действия подсудимой Растихиной Э.А. в отношении потерпевшей Р.М.Л. необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; в отношении ООО МКК «Финтерра» - по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимой, <данные изъяты> оценив действия и поведение Растихиной Э.А. до совершения и в момент совершения ею преступлений, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой, как в момент совершения ею обоих преступлений, так и в настоящее время.
Оснований для освобождения подсудимой Растихиной Э.А. по всем преступлениям от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, срок давности привлечения к уголовной ответственности не истёк.
При назначении наказания суд, в соответствии со статьёй 6, частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, по месту жительства участковым уполномоченным характеризующегося удовлетворительно, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признаёт признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов, очных ставок и при проверке показаний на месте, что способствовало установлению истины по делу.
По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства- возмещение ущерба потерпевшей.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым по ч. 1 ст. 159 УК РФ назначить наказание Растихиной Э.А. в виде обязательных работ, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на определённый срок, не усматривая при этом возможности для назначения иного, более мягкого, вида наказания, поскольку ни обстоятельства совершённых ею преступлений, ни данные о личности подсудимой не дают оснований для вывода о возможности её исправления при назначении иного вида наказания.
При этом характер, обстоятельства, а также степень общественной опасности совершённого Растихиной Э.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, данные о личности подсудимой указывают на возможность её исправления без реального отбывания лишения свободы, поскольку её исправление не требует специального комплекса мер в условиях исправительного учреждения, в связи с чем имеются основания для назначения наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая данные о личности подсудимой Растихиной Э.А., конкретные обстоятельства совершенного преступления, ее имущественное положение, суд считает, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Наказание подсудимой по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ необходимо назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по ч. 1 ст. 158 УК РФ не имеется, поскольку назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной части статьи.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной и её поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Разрешая вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет предусмотренный частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации принцип частичного сложения назначенных наказаний.
При назначении наказания суд полагает необходимым применить правила п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененная в отношении Растихиной Э.А., до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 24.02.2026 наложен арест на банковские счета Растихиной Э.А. на сумму 17441,58 рублей.
По уголовному делу потерпевшей Р.М.Л. заявлены исковые требования о взыскании с Растихиной Э.А. 10491рублей 58 копеек. В судебном заседании Р.М.Л. от исковых требований отказалась, в связи с чем в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.
Кроме того, юридическим лицом ООО МКК «Финтерра» в лице его представителя К.А.В. заявлены исковые требования о взыскании с Растихиной Э.А. суммы материального ущерба в размере 6950 рублей, которые подлежат удовлетворению.
Вопрос о судьбе вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает вынесением отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Растихину Эльвиру Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:
- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 300 часов;
- по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.
На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Растихиной Эльвире Александровне наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Растихиной Эльвире Александровне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Растихину Э.А. в пятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без ее уведомления места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Растихиной Э.А. оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
Арест, наложенный постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 24.02.2026 года на банковские счета Растихиной Э.А., после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Растихиной Эльвиры Александровны в пользу ООО МКК «Финтерра» имущественный вред, причиненный преступлением, в сумме 6950 рублей.
Производство по гражданскому иску Р.М.Л. прекратить.
Приобщенные к материалам уголовного дела документы в качестве иных доказательств хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси А34» - хранить по принадлежности у потерпевшей Р.М.Л.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям статьи 389.6 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд Кемеровской области.
В случае подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья С.С. Маслова