ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2026 г. город Кемерово
Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Дабаева А.М. при секретаре Редих К.М., с участием государственного обвинителя Подониной Я.Н., потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ЛИЦО_6, подсудимого Даниленко И.А., защитника подсудимого – адвоката Шахова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Даниленко Игоря Александровича, ..., не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Даниленко И.А., 04.02.2026 в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 40 минут, находясь в холле на первом этаже гостиницы «...», расположенной по адресу: ... увидел на диване мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A14» в корпусе зеленого цвета IMEI: ###, и мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Poco C75» в корпусе черного цвета IMEI1: ###, IMEI2: ###, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с дивана мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A14» в корпусе зеленого цвета IMEI: ###, принадлежащий Потерпевший №1, и мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Poco C75» в корпусе черного цвета IMEI1: ###, IMEI2: ###, принадлежащий АО «АТТ групп», после чего скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A14» в корпусе зеленого цвета IMEI: ###, стоимостью 5 865 рублей 11 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, и мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Poco C75» в корпусе черного цвета IMEI1: ###, IMEI2: ###, стоимостью 4 966 рублей 25 копеек, причинив АО «АТТ групп» материальный ущерб. Похищенным имуществом Даниленко И.А. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. При этом Даниленко И.А. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.
Действия подсудимого Даниленко И.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1, представителем потерпевшего ЛИЦО_6, подсудимым Даниленко И.А. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела по его обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 и представителем потерпевшего ЛИЦО_6
В ходе судебного заседания от потерпевших получены сведения о возмещении подсудимым ущерба в сумме 5870 рублей в пользу Потерпевший №1, в сумме 4970 рублей – в пользу ЛИЦО_6, подсудимый принес извинения перед потерпевшими, которыми извинения были приняты.
Подсудимый, защитник, потерпевшие поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшими. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевших, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Даниленко И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагает, что уголовное дело подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшими, и приходит к следующему.
Согласно статье 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Данное преступление относится согласно части 3 статьи 15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело и освободить Даниленко И.А. от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК Российской Федерации.
Производство по гражданским искам потерпевшей Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ЛИЦО_6 подлежит прекращению, в связи с полным возмещением ущерба.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Даниленко Игоря Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации прекратить, Даниленко Игоря Александровича освободить от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Даниленко Игоря Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Производство по гражданским искам Потерпевший №1, ЛИЦО_6 прекратить.
Вещественные доказательства: собранные в ходе предварительного следствия по уголовному делу документы, фотоизображения, CD-диск хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения.
Судья А.М. Дабаев