ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Юсупжановой И.А., защитника – адвоката Чернышевой Л.Е.
подсудимого Карасёва Д.В., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Кундяновой У.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Карасёва Дмитрия Викторовича, ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд,
УСТАНОВИЛ:
Карасёв Д.В. совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
в период времени с **.**.**** по **.**.****, находясь на территории г. Кемерово Кемеровской области – Кузбасса, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ###, открытого на имя Потерпевший №1 в ... - по адресу: ..., из корыстных побуждений, действуя умышленно, одним и тем же способом, из одного и того же источника, совершил тайное хищение денежных средств, при следующих обстоятельствах:
**.**.**** в период времени 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут (точное время следствием не установлено) Карасёв Д.В., находясь вблизи подъезда ### ... ... ..., увидел на снегу банковскую карту ... ###, и предполагая, что на банковском счете данной карты имеются денежные средства, в результате внезапно возникшего единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, присвоил вышеуказанную банковскую карту, с целью дальнейшего тайного хищения с банковского счета данной банковской карты денежных средств, путем использования карты для оплаты покупок в предприятиях розничной торговли.
**.**.**** в 10:15:18 (06:15:18 МСК), Карасёв Д.В. реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, находясь в автобусе ### принадлежащего Акционерному обществу «...» используя банковскую карту ... ###, имеющую банковский счет ###, оснащенной бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, находящегося у кондуктора автобуса ###, произвел операцию по снятию с банковского счета, посредствам использования вышеуказанной банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства, в счет безналичной оплаты за разовый проездной билет, тем самым похитил денежные средства на сумму 40 рублей;
После чего, **.**.**** в 03:26:37 (время московское), Карасёв Д.В. реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, находясь в автобусе ### принадлежащего Акционерному обществу «...» используя банковскую карту ... ###, имеющую банковский счет ###, оснащенной бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, находящегося у кондуктора автобуса ###, произвел операцию по снятию с банковского счета, посредствам использования вышеуказанной банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства, в счет безналичной оплаты за разовый проездной билет, тем самым похитил денежные средства на сумму 40 рублей;
После чего, **.**.**** в 07:29:55 (03:29:55 МСК), Карасёв Д.В. реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, находясь в автобусе ### принадлежащего Акционерному обществу «...» используя банковскую карту ... ###, имеющую банковский счет ###, оснащенной бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, находящегося у кондуктора автобуса ###, произвел операцию по снятию с банковского счета, посредствам использования вышеуказанной банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства, в счет безналичной оплаты за разовый проездной билет, тем самым похитил денежные средства на сумму 40 рублей;
После чего, **.**.**** в 16:56:48 (12:56:48 МСК), Карасёв Д.В. реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, находясь в автобусе ### принадлежащего Акционерному обществу «...» используя банковскую карту ... ###, имеющую банковский счет ###, оснащенной бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, находящегося у кондуктора автобуса ###, произвел операцию по снятию с банковского счета, посредствам использования вышеуказанной банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства, в счет безналичной оплаты за разовый проездной билет, тем самым похитил денежные средства на сумму 40 рублей;
После чего, **.**.**** в 16:37:02 (12:37:02 МСК), Карасёв Д.В. реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, находясь в помещении пекарни «Дары Армении» (принадлежащей ИП ЛИЦО_6), расположенной по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Кемерово, ул. Тухачевского, д. 50/5 и используя банковскую карту ... ###, имеющую банковский счет ###, оснащенной бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, установленного в пекарне «Дары Армении», произвел операцию по снятию с банковского счета, посредствам использования вышеуказанной банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства, в счет безналичной оплаты за выбранный им товар, тем самым похитил денежные средства на сумму 60 рублей;
После чего, **.**.**** в 12:52:54 (время московское), Карасёв Д.В. реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Магнит» (принадлежащего ...), расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Кемерово, ул. Тухачевского, д. 45 и используя банковскую карту ... ###, имеющую банковский счет ###, оснащенной бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, установленного в магазине «Магнит», произвел операцию по снятию с банковского счета, посредствам использования вышеуказанной банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства, в счет безналичной оплаты за выбранный им товар, тем самым похитил денежные средства на сумму 89 рублей 98 копеек;
После чего, **.**.**** в 17:04:21 (13:04:21 МСК), Карасёв Д.В. реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Мария-Ра» (принадлежащего ...), расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Кемерово, ул. Тухачевского, д. 41 и используя банковскую карту ... ###, имеющую банковский счет ###, оснащенной бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, установленного в магазине «Мария-Ра», произвел операцию по снятию с банковского счета, посредствам использования вышеуказанной банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства, в счет безналичной оплаты за выбранный им товар, тем самым похитил денежные средства на сумму 179 рублей 12 копеек;
После чего, **.**.**** в 17:30:40 (13:30:40 МСК), Карасёв Д.В. реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, находясь в автобусе ### принадлежащего Акционерному обществу «...» используя банковскую карту ... ###, имеющую банковский счет ###, оснащенной бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, находящегося у кондуктора автобуса ###, произвел операцию по снятию с банковского счета, посредствам использования вышеуказанной банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства, в счет безналичной оплаты за разовый проездной билет, тем самым похитил денежные средства на сумму 40 рублей;
После чего, **.**.**** в 17:43:42 (13:43:42 МСК), Карасёв Д.В. реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Магнит» (принадлежащего ...), расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Кемерово, пр. Ленина, д. 117 и используя банковскую карту ... ###, имеющую банковский счет ###, оснащенной бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, установленного в магазине «Магнит», произвел операцию по снятию с банковского счета, посредствам использования вышеуказанной банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства, в счет безналичной оплаты за выбранный им товар, тем самым похитил денежные средства на сумму 521 рубль 97 копеек;
После чего, **.**.**** в 17:46:23 (13:46:23 МСК), Карасёв Д.В. реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Китай Маркет», расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Кемерово, пр. Ленина, д. 117 и используя банковскую карту ... ###, имеющую банковский счет ###, оснащенной бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, установленного в магазине «Китай Маркет», произвел операцию по снятию с банковского счета, посредствам использования вышеуказанной банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства, в счет безналичной оплаты за выбранный им товар, тем самым похитил денежные средства на сумму 264 рубля;
После чего, **.**.**** в 17:51:16 (13:51:16 МСК), Карасёв Д.В. реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, находясь в помещении торгового павильона «Ибрагим Сладости Востока» (принадлежащего ИП ЛИЦО_14), расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Кемерово, пр. Ленина, д. 117 и используя банковскую карту ... ###, имеющую банковский счет ###, оснащенной бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, установленного в магазине «Магнит», произвел операцию по снятию с банковского счета, посредствам использования вышеуказанной банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства, в счет безналичной оплаты за выбранный им товар, тем самым похитил денежные средства на сумму 283 рубля;
После чего, **.**.**** в 17:58:40 (13:58:40 МСК), Карасёв Д.В. реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, находясь в помещении торгового павильона пивоварни «HofenBerg» (принадлежащего ИП ЛИЦО_26), расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Кемерово, пр. Ленина, д. 117 и используя банковскую карту ... ###, имеющую банковский счет ###, оснащенной бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, установленного в торговом павильоне пивоварни «HofenBerg», произвел операцию по снятию с банковского счета, посредствам использования вышеуказанной банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства, в счет безналичной оплаты за выбранный им товар, тем самым похитил денежные средства на сумму 622 рубля 90 копеек;
После чего, **.**.**** в 19:07:03 (15:07:03 МСК), Карасёв Д.В. реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Красное&Белое» (принадлежащего ...), расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Кемерово, ул. Тухачевского, д. 22В и используя банковскую карту ... № ###, имеющую банковский счет № ###, оснащенной бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, установленного в магазине «Красное&Белое», произвел операцию по снятию с банковского счета, посредствам использования вышеуказанной банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства, в счет безналичной оплаты за выбранный им товар, тем самым похитил денежные средства на сумму 359 рубль 67 копеек;
После чего, **.**.**** в 19:13:05 (15:13:05 МСК), Карасёв Д.В. реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Чижик» (принадлежащего ...), расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Кемерово, ул. Тухачевского, д. 22В и используя банковскую карту ... ###, имеющую банковский счет ###, оснащенной бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, установленного в магазине «Чижик», произвел операцию по снятию с банковского счета, посредствам использования вышеуказанной банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства, в счет безналичной оплаты за выбранный им товар, тем самым похитил денежные средства на сумму 331 рубль;
Таким образом, Карасёв Д.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства с банковского счета, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2911 рублей 64 копейки, обратив денежные средства в свою пользу, Карасёв Д.В. с места преступления скрылся.
При этом Карасёв Д.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета ###, открытого на имя Потерпевший №1 в ... - по адресу: ... и желал их совершения.
В судебном заседании подсудимая Карасёв Д.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого Карасёва Д.В. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Карасёва Д.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что **.**.**** он поднял с земли банковскую карту синего цвета банка ... с функцией бесконтактной оплаты. У него сразу возник умысел на то чтобы ею расплачиваться по своему усмотрению. Таким образом он первый раз оплатил проезд на транспорте **.**.****, оплатив 40 рублей, оплата прошла, и он понял, что на данной банковской карте все же имеются денежные средства, ездил он автобусе к родителям. В период с **.**.**** по **.**.**** он совершал оплату товаров и услуг, расплачиваясь безналичной оплатой денежными средствами, находящимися на карте. **.**.**** оплата товаров у него не прошла. Тогда он понял, что скорее всего хозяин карты ее заблокировал или он снял все деньги с нее с помощью бесконтактной оплаты. Осознав это он выкинул данную карту. Он осознавал, что похищает чужие денежные средства, с банковской карты, делал это так как хотел сэкономить свои. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (том 1 л.д. 227-229).
После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подсудимый их полностью подтвердил.
Виновность подсудимого Карасева М.Д. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной судебном заседании, которая показала, что у нее имелась банковская карта банка ..., открытая на ее имя, на счет которой ей поступала заработная плата. **.**.**** она обнаружила пропажу банковской карты, на которой находились денежные средства в размере не более 200 рублей. Карту блокировать она не стала, поскольку ожидала поступление заработной платы. После поступления заработной платы **.**.****, через приложение она осуществила списание за кредит. Остаток на карте составил не более 8000 рублей. **.**.**** через приложение она увидела, что с ее счета было произведено списание в размере 2911 рублей 64 копейки за покупки, которые она не совершала. Тогда она перевела имеющиеся на счете деньги на другую карту, а карту заблокировала, обратившись в полицию. Долговых обязательств перед Карасевым Д.В. у нее нет, разрешений пользоваться своей картой она никому не давала. Причиненный ущерб ей возмещен, а также компенсирован моральный вред в размере 20 000 рублей. Извинения Карасева Д.В. она приняла, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Показаниями свидетеля ЛИЦО_9, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что **.**.**** его дочь - Потерпевший №1 в утреннее время она заметила, что с ее банковской карты происходят списания денежных средств. Она стала предпринимать попытки к блокировке карты, позвонила на горячую линию банка. Банк заблокировал ее карту, и она сразу сообщила в полицию. По данному факту приехала полиция и опросила её. Дочь пояснила, что потеряла карту, но не блокировала ее так как ждала зарплату (т. 1 л.д. 193-195).
Показаниями свидетеля ЛИЦО_10, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что Карасев Дмитрий является ее супругом. В конце марта 2026 г. супруг рассказал ей, что он находился на рабочем месте, и за ним приехали сотрудники полиции, увезли его в ... из-за того, что он использовал чужую банковскую карту, и потратил с нее денежные средства в магазинах г. Кемерово. На какую сумму ей неизвестно. (т. 1 л.д. 205-207)
Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом:
Постановлениями следователя в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены:
- сведения об операциях в смартфоне марки «IPhone 16», выписка по счету ###, справки об операциях; результаты оперативно - розыскной деятельности; видеозапись с камер видеонаблюдения, в магазине «Магнит» расположенном по адресу: ... выписка по банковской карте ### за период с **.**.**** по **.**.****, а так же скриншоты отклоненных операций за период с **.**.**** по **.**.****, справка о движении денежных средств по счету ### принадлежащего Карасёву Д.В. за период с **.**.**** по **.**.**** (т. 1 л.д. 15-17,23, 24, 26, 27-40, 43-49, 63, 50-57, 63, 161, 167-169, 170-177, 178, 185-186, 187)
Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** согласно которого объектом осмотра является магазин «Пятёрочка» принадлежащий ..., расположенный в д. 109 по пр. Ленина г. Кемерово Кемеровской области — Кузбасса, в котором расположен pos-терминал ... ###. К протоколу прилагается таблица иллюстраций. (т. 1 л.д. 101-103, 104)
Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** согласно которого, объектом осмотра является пекарня «Дары Армении» принадлежащий ИП ..., расположенная в д. 50/5 по ул. Тухачевского г. Кемерово Кемеровской области — Кузбасса в которой расположен pos-терминал ... ###. К протоколу прилагается таблица иллюстраций. (т. 1 л.д. 105-107, 108)
Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** согласно которого объектом осмотра является магазин «Магнит» принадлежащий ..., расположенный в д. 45 по ул. Тухачевского г. Кемерово Кемеровской области — Кузбасса в котором расположен pos-терминал ... ###. К протоколу прилагается таблица иллюстраций.(т. 1 л.д. 109-111, 112)
Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** согласно которого объектом осмотра является магазин «Мария-Ра» принадлежащий ..., расположенный в д. 41 по ул. Тухачевского г. Кемерово Кемеровской области — Кузбасса в котором расположен pos-терминал ... ###. К протоколу прилагается таблица иллюстраций. (т. 1 л.д.113-115,116)
Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** согласно которого объектом осмотра является магазин «Магнит» принадлежащий ..., расположенный в д. 117 по пр. Ленина г. Кемерово Кемеровской области — Кузбасса в котором расположен pos-терминал ... ###. К протоколу прилагается таблица иллюстраций. (т. 1 л.д.117-119, 120)
Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** согласно которого объектом осмотра является помещение, где был расположен магазин «Китай Маркет», расположенный в д. 117 по пр. Ленина г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса. К протоколу прилагается таблица иллюстраций. (т. 1 л.д.121-123, 124)
Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** согласно которого, объектом осмотра является торговый павильон «Ибрагим Сладости Востока» принадлежащий ИП ..., расположенный в д. 117 по пр. Ленина г. Кемерово Кемеровской области — Кузбасса в котором расположен pos-терминал ... ###. К протоколу прилагается таблица иллюстраций. (т. 1 л.д. 125-127, 128)
Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** согласно которого, объектом осмотра является торговый павильон пивоварни «HofenBerg» принадлежащий ИП ..., расположенный в д. 117 по пр. Ленина г. Кемерово Кемеровской области — Кузбасса в котором расположен pos-терминал ... ###. К протоколу прилагается таблица иллюстраций. (т. 1 л.д. 129-131, 132)
Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** согласно которого, объектом осмотра является магазин «Красное&Белое» принадлежащий ..., расположенный в д. 22В по ул. Тухачевского г. Кемерово Кемеровской области — Кузбасса в котором расположен pos-терминал ... ###. К протоколу прилагается таблица иллюстраций. (т. 1 л.д.133-135, 136)
Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** согласно которого, объектом осмотра является магазин «Чижик» принадлежащий ..., расположенный в д. 22В по ул. Тухачевского г. Кемерово Кемеровской области — Кузбасса в котором расположен pos-терминал ... ###. К протоколу прилагается таблица иллюстраций. (т. 1 л.д. 137-139, 140)
Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** согласно которого, объектом осмотра является аптека принадлежащая ..., расположенная в д. 6/1 по ул. Свободы г. Кемерово Кемеровской области — Кузбасса в которой расположен pos-терминал ... ###. К протоколу прилагается таблица иллюстраций. (т. 1 л.д.141-143, 144)
Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** согласно которого, объектом осмотра является здание АО «...», расположенное в д. 51 по ул. Волгоградская г. Кемерово Кемеровской области — Кузбасса в котором расположено пять pos-терминалов ... ###, ###, ###, ###, ###. К протоколу прилагается таблица иллюстраций. (т. 1 л.д.145-147, 148)
Протоколом осмотра предметов и документов от **.**.**** согласно которого объектами осмотра смартфон марки IPhone 16, выписка по счету ### справки об операциях изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, на котором имеется информация о списаниях денежных средств с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, а также информация о терминалах посредством которых производились списания денежных средств. К протоколу прилагается таблица иллюстраций.(т. 1 л.д. 15-17, 18-22)
Протоколом осмотра документов от **.**.**** согласно которого объектами осмотра являются результаты оперативно - розыскной деятельности от **.**.**** представленные следователю, а именно: Сообщения о предоставлении результатов ОРД на 1-ом листе; Постановления о предоставлении ОРД, на 1-м листе. Запроса в ... ###-б/н от **.**.**** на 1-м листе; Ответа от ... исх. ### от **.**.**** на 1-м листе; DVD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Кемерово, проспект Ленина, 117 в 1-м экземпляре; Фотоизображения неустановленного лица, расплатившегося банковской картой, принадлежащей гр. Потерпевший №1 на 1-м листе; Обзорной справки на 1-м листе, а также результаты оперативно - розыскной деятельности от **.**.**** представленные следователю, а именно: Сообщения о предоставлении результатов ОРД на 1-ом листе; Постановления о предоставлении ОРД, на 1-м листе; DVD-R диска с видеозаписью гласного ОРМ «Опрос» в отношении гр. Карасёва Д.В. в 1-м экземпляре; Стенограммы по результатам проведенного гласного ОРМ «Опрос» в отношении гр. Карасёва Д.В. на 5-и листах. (т. 1 л.д. 58-62)
Протоколом осмотра предметов от **.**.**** согласно которого объектом осмотра является видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, г. Кемерово, пр. Ленина, д. 117, на котором зафиксирован факт совершения Карасёвым Д.В. оплаты покупки банковской картой принадлежащей Потерпевший №1. К протоколу прилагается таблица иллюстраций. (т. 1 л.д. 158-159)
Протоколом осмотра документов от **.**.**** согласно которого объектами осмотра являются: банковская выписка ... по банковской карте ### за период с **.**.**** по **.**.****, полученной в ходе направления запросов через электронный сервис ...; скриншоты отклоненных операций за период с **.**.**** по **.**.****. К протоколу прилагается таблица иллюстраций (т. 1 л.д. 162-165, 166)
Протоколом осмотра документов от **.**.**** согласно которого объектом осмотра является справка о движении денежных средств по счету ### принадлежащего ЛИЦО_25 за период с **.**.**** по **.**.****. К протоколу прилагается таблица иллюстраций (т. 1 л.д. 183, 184)
Распиской потерпевшей Потерпевший №1 от **.**.**** о получении ею от Карасёва Д.В. денежных средств в сумме 2912 рублей в счет погашения материального ущерба (т. 1 л.д. 216).
Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.
Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей в том числе оглашенные в судебном заседании, - являются последовательными и непротиворечивыми, подробными и детализированными, взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами. Мотивов для оговора потерпевшей, свидетелем подсудимого не имеется. Потерпевшая, свидетель предупреждены об уголовной ответственности, их заинтересованности в исходе дела не установлено.
Подсудимый на стадии предварительного расследования подробно и последовательно описывает событие преступления. Показания подсудимого на стадии предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, содержат детальное описание преступного деяния, которое могло быть известно только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступления. Таким образом, показания подсудимого суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.
Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно - процессуального кодекса РФ.
Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора установлена и доказана. Иных лиц, причастных к совершению преступлений, не установлено.
Действия подсудимого носили мотивированный, осознанный и целенаправленный характер, поскольку он осознавал противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий, желал их наступления, осознавал, что разрешений брать, пользоваться и распоряжаться денежными средствами со счета потерпевшей не имел. Долговых обязательств перед подсудимым потерпевшая не имеет.
Мотивом совершения преступления явилась именно корысть, побудившая Карасева Д.В. тайно похитить денежные средства с банковского счета с целью получения материальной выгоды.
Таким образом, Карасев Д.В., в период времени с **.**.**** по **.**.****, находясь на территории ..., имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ###, открытого на имя Потерпевший №1 в ... - по адресу: ... из корыстных побуждений, действуя умышленно, одним и тем же способом, из одного и того же источника, совершил тайное хищение денежных средств в размере 2911 рублей 64 копейки путем осуществления операций по списанию денежных средств с банковского счета, посредством использования банковской карты, оснащенной бесконтактным способом оплаты за товары и услуги, через терминал безналичного расчета, обратив денежные средства потерпевшей в свою пользу, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Суд считает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета», поскольку судом достоверно и бесспорно установлено, что тайное хищение денежных средств потерпевшей было осуществлено посредством списания денежных средств с банковского счета путем бесконтактной оплаты покупок и оплаты транспортных услуг.
С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, который вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, занимал активную позицию, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и способным нести уголовную ответственность.
Суд квалифицирует действия Карасева Д.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Указание органом предварительного расследования на отсутствие признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса при юридической квалификации действий подсудимого является излишним и подлежит исключению.
Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который на ..., в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче правдивых, полных показаний, способствовавших раскрытию преступления в кратчайшие сроки, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, публичное принесение извинений потерпевшей, компенсация морального вреда, что расценивается судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Оснований для признания в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной не имеется, так как о причастности Карасева Д.В. к совершению преступления сотрудникам правоохранительных органов стало известно при проведении оперативно-розыскных мероприятий до опроса Карасева Д.В. по обстоятельствам произошедшего, в ходе которого он подтвердил свою причастность. Наличие осведомлённости сотрудников правоохранительных органов о причастности Карасева Д.В. к преступлению подтверждается тем, что сотрудники полиции прибыли по месту работы Карасева Д.В. для допроса его по обстоятельствам хищения денежных средств со счета потерпевшей, располагая уже информацией о нем, как о лице, воспользовавшимся банковской картой потерпевшей, что в судебном заседании подтвердил подсудимый.
Отягчающих наказание обстоятельства судом не установлено.
Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, что соответствует принципам разумности и справедливости.
Оснований для назначения подсудимому в качестве основного наказания иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку данные виды наказания не будут соответствовать степени общественной опасности преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления его без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.
Суд считает нецелесообразным назначение Карасеву Д.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, его имущественного положения и совокупности смягчающих обстоятельств.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из разъяснений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду, при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).
Суд учитывает, что Карасев Д.В. ранее не судим, ..., вред перед потерпевшей заглажен, ущерб по делу возмещен, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принесение извинений потерпевшей, и приходит к выводу что изложенные обстоятельства в своей совокупности значительно уменьшают степень общественной опасности преступления и приводят суд к убеждению, что индивидуальная степень общественной опасности совершенного Карасевым Д.В. преступления является меньшей по сравнению с типовой степенью общественной опасности данного преступления, выраженной в санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. А также с учетом назначаемого подсудимому наказания, не превышающего пяти лет лишения свободы, суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
В ходе судебного заседания потерпевшая ходатайствовала в случае изменения категории преступления об освобождении Карасева Д.В. от отбывания назначенного наказания, в виду того, что ущерб по делу полностью возмещен, они примирились и ею приняты принесенные извинения.
Подсудимый, его защитник также просили освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания за примирением с потерпевшим.
Поскольку инкриминируемое подсудимому деяние, в силу применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, потерпевшая и подсудимый примирились между собой, ущерб по делу возмещен, вред перед потерпевшей заглажен, ранее Карасев Д.В. не судим, суд приходит к выводу, что в силу п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ имеются оснований для освобождения Карасева Д.В. от отбывания назначенного наказания, на основании ст. 76 УК РФ. Изложенное не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего.
Позиция государственного обвинителя о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую и о невозможности освобождения Карасева Д.В. от уголовной ответственности как основание к отказу в ходатайстве защитника, судом учитывается, однако не является основанием для безусловного удовлетворения, поскольку она не основана на законе. Условия для изменения категории преступления и возможности освобождения Карасева Д.В. от уголовной ответственности по настоящему уголовному делу имеются и соблюдены.
Положения ст. 76 УК РФ подсудимому и потерпевшей разъяснены.
В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Карасёва Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Карасеву Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Карасева Д.В. встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию; не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Карасёвым Дмитрией Викторовичем преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Освободить Карасёва Дмитрия Викторовича от отбывания назначенного наказания в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Карасеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.
...
...
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.
Председательствующий Е.В. Лапина