Дело № 1 – 149/2026 (уг.д. № 12501320007000120)УИД: 42RS0010-01-2026-000744-36П Р И Г О В О РИменем Российской Федерациигор. Киселёвск 13 мая 2026 годаКиселёвский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего – судьи Масловой С.С.
при секретаре Шаляпиной Т.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Киселёвска Кемеровской области Цирулева И.П.
подсудимого Ушакова А.И.
защитника – адвоката Красовой М.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Ушакова Антона Ивановича,<данные изъяты> ранее судимого:
- 04 июня 2015 года Беловским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 31.05.2016), к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- 08 июля 2016 года Беловским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 20 декабря 2016 года), с применением ч. 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 04.06.2015), к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- 14 декабря 2022 года Калининским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( 2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 19.01.2024.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ушаков А.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Ушаков А.И., заведомо зная о том, что в отношении него решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 11 сентября 2023, вступившим в законную силу 13 декабря 2023, установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; и будучи предупрежденным 19 января 2024 года администрацией ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области об обязанности прибыть не позднее 19.01.2024 к избранному им месту жительства: <адрес> в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месте жительства, но не позднее 23 января 2024 года, явиться для постановки на учет в Отдел МВД России по г. Киселевску, а также об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в том числе за неприбытие без уважительных причин к избранному месте жительства в установленный срок, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 19 января 2024 года без уважительных причин не прибыл на избранное им место жительства по адресу: <адрес> и в трехдневный срок не встал на административный учет, тем самым уклонившись от административного надзора.
Подсудимый Ушаков А.И. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Ушакова А.И.., данные им в ходе расследования дела (л.д. 185-189), в которых он вину не признал, пояснив, что был осужден 14.12.2022 Калининским районным судом г. Новосибирска. 11.09.2023 Мариинским городским судом Кемеровской области в отношении него был установлен административный надзор. Перед освобождением из ИК-1 г. Мариинска он написал заявление, что после освобождения планирует проживать в <адрес> За неделю до освобождения передумал ехать в г. Киселевск, уехал в г. Новосибирск. В конце лета 2025 года приехал в г. Киселевск, от супруги М.О.В. узнал, что приходили сотрудники полиции, расспрашивали о нем, сообщили ей, что он находится в федеральном розыске. 16 марта 2026 года был задержан сотрудниками ГИБДД г. Киселевска.
Оглашенные показания в судебном заседании подтвердил полностью, в судебных прениях просил его оправдать, так как умысла скрываться у него не было.
Виновность Ушакова А.И. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.
Показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля М.О.В., которые по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены (л.д. 73-76,199-201), в которых она поясняла, что 19.01.2024 Ушаков А.И. освободился из мест лишения свободы и сразу приехал к ней домой в г. Киселевск, хотел продолжить с ней проживать, но она отказалась. Где он находился в 2024 году, она не знает, но по <адрес> он не проживал. Летом 2025 года к ней приезжали сотрудники полиции и сообщили, что в отношении него возбуждено уголовное дело за уклонение от административного надзора и он объявлен в розыск, поскольку скрывается. В конце лета 2025 года Ушаков А.И. стал проживать в <адрес>. Она ему неоднократно говорила, чтобы он пошел в полицию и встал на учет, но он отказывался. 16.03.2026 Ушаков А.И. был задержан в г. Киселевске сотрудниками ГИБДД, сообщил, что находится в полиции.
Показаниями неявившихся в судебное заседание свидетелей П.В.А. и П.О.С., которые по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены в судебном заседании (л.д. 94-96, 97-100), в которых они поясняли, что 19.01.2024 из мест лишения свободы освободился Ушаков А.И., в отношении которого Мариинским городским судом Кемеровской области от 11.09.2023 установлен административный надзор сроком 8 лет. Согласно предписания от 19.01.2024, заполненного им лично, он должен был прибыть не позднее 19.01.2024 к месту жительства по <адрес> и не позднее 3 дней, то есть не позднее 23.01.2024 явиться для постановки на учет в отдел полиции г. Киселевска по ул. Коммунальной,19. Согласно предписания в ИК-1 ему разъяснена ст. 314.1 УК РФ. Однако, в установленное время Ушаков А.И. в отдел полиции не явился, на учет не встал.
Показаниями неявившихся в судебное заседание свидетелей Г.В.С. и К.В.Ю., которые по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены в судебном заседании (л.д. 193-195,196-198), в которых они поясняли, что работают инспекторами ДПС отделения ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску. 16 марта 2026 года ими был задержан Ушаков А.И. в <адрес>, который управлял автомобилем без государственных номеров. Ушаков А.И. был остановлен, но пытался скрылся, был доставлен в отдел полиции, где установлено, что он находится в федеральном розыске по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
Показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля Ш.В.Н., которые по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены в судебном заседании (л.д. 204-206), в которых он пояснял, что работает старшим инспектором отдела специального учета ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области. В их исправительном учреждении отбывал наказание Ушаков А.И., в отношении которого Мариинским городским судом 11.09.2023 был установлен административный надзор сроком 8 лет. 19.01.2024 при освобождении у Ушакова А.И. было отобрано предписание, в котором он собственноручно указал адрес планируемого места жительства- <адрес>, в этом же предписании ему было разъяснено, что в течение 3 дней, но не позднее 23.01.2024 он должен явиться для постановки на учет в отдел полиции г. Киселевска ул. Коммунальная,19. С просьбой о перемене места жительства Ушаков А.И. не обращался.
Виновность подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу, исследованными судом.
- предписанием от 19 января 2024 года (т. 1 л.д. 11), в котором Ушаков А.И. указал, что после освобождения 19.01.2024 прибудет в <адрес>. Предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ под роспись.
- протоколом осмотра документов от 10.10.2025 ( т. 1 л.д. 127-167), в ходе которого осмотрено контрольно-наблюдательное дело № 3/24 на имя Ушакова А.И.
-иными документами- контрольно-наблюдательным делом № 3/24 на имя Ушакова А.И., которое признано и приобщено в качестве такового постановлением дознавателя от 10.10.2025 к материалам уголовного дела ( т. 1 л.д. 168-169)
- копией решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.09.2023, согласно которого Ушакову А.И. установлен административный надзор на 8 лет ( т. 1 л.д.6-7).
- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2026 ( т. 2 л.д. 2-6), в ходе которого осмотрен дом <адрес>, зафиксирована общая обстановка.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности- с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности Ушакова А.И. во вменяемом ему преступлении.
Оснований для оправдания Ушакова А.И. не имеется, поскольку виновность последнего установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Об умысле Ушакова А.И. на уклонение от административного надзора в виде неприбытия его при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный срок, указывают те обстоятельства, что он прибыв в г. Киселевск сразу после освобождения, о чем свидетельствуют показания М.О.В., на учет не встал, а уехал в г. Новосибирск, откуда вернувшись летом 2025 года снова в г. Киселевск, вновь стал проживать с М.О.В., но от постановки на учет в отделе полиции уклонялся до тех пор, пока не был задержан 16 марта 2026 года сотрудниками ГАИ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ушакова А.И. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ –неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Ушакова А.И. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого Ушакова А.И., суд учитывает требования ч. 1, ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно то, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, по месту жительства участковым уполномоченным и администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Наличие у Ушакова А.И. неснятой и непогашенной судимости по приговору Калининского городского суда г. Новосибирска от 14.12.2022 года обусловило установление в отношении него на основании части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, предусмотренного статьёй 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что по смыслу части 2 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, и соответственно, применению положения ч. 2 и ч.3 ст. 68 УК РФ не подлежат.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным и администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определённый срок, не усматривая при этом возможности для назначения иного, более мягкого, вида наказания, поскольку ни обстоятельства совершённого преступления, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления при назначении иного вида наказания, равно как и для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом характер, обстоятельства, а также степень общественной опасности совершённого Ушаковым А.И. преступления, данные о личности подсудимого указывают на возможность его исправления без реального отбывания лишения свободы, поскольку его исправление не требует специального комплекса мер в условиях исправительного учреждения, в связи с чем имеются основания для назначения наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.
Суд также не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (часть 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешается судом вынесением отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303- 304, 307- 310 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ушакова Антона Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Ушакова А.И. в пятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без ее уведомления места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Ушакову А.А. не избирать.
Иные документы, возвращенные инспектору по административному надзору Отдела МВД России по г. Киселевску, хранить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд Кемеровской области.
В случае подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья С.С. Маслова