ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года город Киселевск
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего - судьи Новиковой О.А.
при секретаре Кураковой Н.Е.
с участием государственного обвинителя Пономаренко Н.В., подсудимых – Лазарева А.В., Гринимаер А.В., защитника – адвоката Красовой М.В., Барсуковой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:
Лазарева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимый, обвиняемого в преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Гринимаер Александры Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
1. – 28 августа 2024 года приговором Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 18 декабря 2024 года) к 290 часам обязательных работ. Отбытый срок на 11 ноября 2025 года составляет 73 часа обязательных работ, обвиняемой в преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Подсудимые Лазарев А.В. и Гринимаер А.В. совершили преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
в неустановленное следствием время, но не позднее августа 2025 года, Лазарев А.В., осведомленный о высокой доходности от осуществления незаконного оборота наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения высокого материального дохода, принял решение заняться преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору на территории Кемеровской области - Кузбасса.
Затем, в неустановленное следствием время, но не позднее августа 2025 года, Лазарев А.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с целью реализации совместного преступного умысла, умышленно, посредством личной беседы, предложил <данные изъяты> Гринимаер А.В., совместно с ним осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, выполняя функции «закладчика-курьера» наркотических средств. В то же время, Гринимаер А.В., осведомленная о высокой доходности от осуществления незаконного оборота наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения высокого материального дохода, приняла предложение Лазарева А.В., тем самым вступив с последним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору на территории Кемеровской области - Кузбасса.
После этого, в неустановленное следствием время, но не позднее августа 2025 года, Лазарев А.В., действуя согласованно с Гринимаер А.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с целью реализации совместного преступного умысла, действуя умышленно, посредством переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «<данные изъяты>», тем самым используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), вступили с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под ником «<данные изъяты>», представлявшего интернет-магазин бесконтактной продажи наркотических средств «<данные изъяты>» (далее по тексту - неустановленное следствием лицо), в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору на территории Кемеровской области - Кузбасса. Согласно достигнутой договоренности, Лазарев А.В. и Гринимаер А.В. должны были совместно выполнять функции «закладчика-курьера» наркотических средств, разделив их между собой. Лазарев А.В. должен был: получать посредством переписки в криптостойких шифрованных программах мгновенного обмена сообщениями - «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», тем самым используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), сведения о местонахождении тайников с партиями наркотических средств; совместно отыскивать и поднимать тайники с партиями наркотических средств, осуществлять их перевозку, фасовку и хранение; размещать наркотические средства в тайникина территории Кемеровской области – Кузбасса; предоставлять Гринимаер А.В. свой мобильный телефон для осуществления фотофиксации оборудованных тайников; получать от Гринимаер А.В. посредством переписки в шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «<данные изъяты>», тем самым используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), фотоснимки оборудованных тайников с добавленными к ним описаниями местонахождения, с привязкой к адресу и географическим координатам; сообщать посредством переписки в криптостойких шифрованных программах мгновенного обмена сообщениями - «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», тем самым используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), неустановленному следствием лицу, сведения о местонахождении сделанных тайников с наркотическими средствами, с целью их дальнейшего незаконного сбыта потребителям. Гринимаер А.В. должна была: совместно отыскивать и поднимать тайники с партиями наркотических средств, осуществлять их перевозку, фасовку и хранение; совместно размещать наркотические средства в тайники, расположенные на территории Кемеровской области – Кузбасса, в ходе чего следить за окружающей обстановкой и используя мобильный телефон Лазарева А.В., производить фотофиксацию оборудованных тайников; посредством переписки в шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «<данные изъяты>», тем самым используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), пересылать фотоснимки оборудованных тайников на свой мобильный телефон, добавляя к ним описание местонахождения, с привязкой к адресу и географическим координатам; используя свой мобильный телефон, посредством переписки в шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «<данные изъяты>», тем самым используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), пересылать Лазареву А.В. фотоснимки оборудованных тайников с добавленными к ним описаниями местонахождения, с привязкой к адресу и географическим координатам, за что в период с августа 2025 года до 13 часов 17 минут 10.11.2025, Лазарев А.В. и Гринимаер А.В. получили незаконный доход в размере не менее 200 000 рублей.
После чего, 10.11.2025, не позднее 12 часов 13 минут, Лазарев А.В., действуя согласованно с Гринимаер А.В. и неустановленным следствием лицом, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №», получил от последнего, посредством переписки в шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «<данные изъяты>», тем самым, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин),
6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 53,636 г. (45,224 г + 8,412 г), а также указания о необходимости забрать указанное наркотическое средство для дальнейшего размещения в тайники, с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, о чем сообщил Гринимаер А.В., для последующего совместного выполнения функций «закладчика-курьера».
Затем, 10.11.2025, не позднее 12 часов 45 минут, Лазарев А.В. и Гринимаер А.В., действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, перевозка, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, на автомобиле марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением О., неосведомленной о преступной деятельности группы лиц, прибыли на неустановленный следствием участок местности, расположенный в лесополосе около <данные изъяты> <адрес>, где Гринимаер А.В. наблюдала за окружающей обстановкой, с целью обеспечения конфиденциальности их действий, при этом Лазарев А.В. из тайника, подготовленного неустановленным следствием лицом, забрал, тем самым Лазарев А.В. и Гринимаер А.В. незаконно приобрели расфасованное наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 53,636 г. (45,224 г + 8,412 г), включенный согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое Лазарев А.В., храня при себе, действуя совместно с Гринимаер А.В. и согласованно с неустановленным следствием лицом, перенесли на заднее сидение автомобиля марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где Лазарев А.В. и Гринимаер А.В. совместно разделили указанное расфасованное наркотическое средство на части, при этом одну часть, общей массой не менее 45,224 г., что является крупным размером, Лазарев А.В. поместил в прорезиненные тряпки и полимерную емкость, став хранить на полу заднего пассажирского сидения указанного автомобиля, а вторую часть, общей массой не менее 8,412 г., что является крупным размером, стал хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта. После чего, Лазарев А.В. и Гринимаер А.В., действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, продолжая совместный преступный умысел, на автомобиле марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением О., неосведомленной о преступной деятельности группы лиц, стали незаконно перевозить указанное наркотическое средство по <адрес>, где намеревались совместно подыскать места для оборудования тайников, в которые разместить указанное наркотическое средство, сведения о местонахождении которых сообщить неустановленному следствием лицу, используя мобильный телефон Лазарева А.В., посредством переписки в шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «<данные изъяты>», тем самым, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), с целью их дальнейшего незаконного сбыта. В то же время, при размещении наркотических средств в тайники, Гринимаер А.В. намеревалась: наблюдать за окружающей обстановкой, с целью обеспечения конфиденциальности их совместных действий и используя мобильный телефон Лазарева А.В., произвести фотофиксацию оборудованных тайников; посредством переписки в шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «<данные изъяты>», тем самым используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), переслать фотоснимки оборудованных тайников на свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, добавить к ним описание местонахождения, с привязкой к адресу и географическим координатам; используя свой мобильный телефон, посредством переписки в шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «<данные изъяты>», тем самым используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), переслать Лазареву А.В. фотоснимки оборудованных тайников с добавленными к ним описаниями местонахождения, с привязкой к адресу и географическим координатам. После этого, Лазарев А.В., действуя совместно с Гринимаер А.В. и согласованно с неустановленным следствием лицом, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, на автомобиле марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением О., неосведомленной о преступной деятельности группы лиц, прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии около 60 метров от здания по адресу: <адрес>, по географическим координатам: <данные изъяты>, где указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, при этом Лазарев А.В., продолжая хранить при себе часть наркотическогосредства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой не менее 8,412 г., что является крупным размером, при выходе из указанного автомобиля, выронил его на поверхность участка местности, расположенного на расстоянии около 1-2 метров от правой задней части указанного автомобиля.
Однако, Лазарев А.В., Гринимаер А.В. и неустановленное следствием лицо, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 53,636 г. (45,224 г + 8,412 г), что является крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как:
- наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 45,224 г, что является крупным размером, было изъято сотрудниками <данные изъяты> в период с 15 часов 28 минут до 16 часов 55 минут 10.11.2025, в ходе ОРМ «<данные изъяты>», произведенного в автомобиле марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного на расстоянии около 60 метров от здания, расположенного по адресу: <адрес>, по географическим координатам: <данные изъяты>;
- наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 8,412 г, что является крупным размером, было изъято сотрудниками <данные изъяты> в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 10.11.2025, в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенного на расстоянии около 1-2 метров от правой задней части автомобиля марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного на расстоянии около 60 метров от здания, расположенного по адресу: <адрес>, по географическим координатам: <данные изъяты>.
Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимых, считает, что виновность Лазарева А.В., Гринимаер А.В., в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями Лазарева А.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, который, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, пояснил, что у него сложились доверительные отношения с куратором магазина под ником «<данные изъяты>», поскольку приобретал там наркотические вещества, он согласился устроиться к нему курьером-закладчиком для получения дохода. Примерно в августе 2025 года он сообщил Гринимаер А.В., что он решил заняться сбытом наркотических средств, и они решили совместно заниматься данной деятельностью. Для трудоустройства в интернет - мессенджере «<данные изъяты>» он направил фотографию паспорта неизвестное ему лицо под ником «<данные изъяты>», который по происшествию времени сообщил ему о трудоустройстве, рассказал какие функции он будет выполнять, в чем заключается работа, сообщил оплату. Его действия заключались забирать сверток с оптовым наркотическим средством (закладку), из тайника, место, расположение которого сообщалось ему куратором- оператором, данный сверток состоял из мелких расфасованных свертков с наркотическим средством, которые затем по указанию неизвестного ему лица под ником «<данные изъяты>» необходимо было раскладывать в тайники в районах и городах, которые укажет куратор неизвестное ему лицо под ником «<данные изъяты>». При раскладывании закладок необходимо делать фото места оборудованного тайника с наркотическим средством с привязками по географическим координатам, которые в последующем отправлять куратору. С Гринимаер А.В. они четко не распределяли между собой роли, не определяли кто из них, что будет делать, они все делали вместе, она помогала ему расфасовывать наркотическое средство (распределять их в нужном количестве), приготавливала материал для расфасовки (полимерные пакеты, липкую ленту), ездила с ним для размещения тайников, осуществляла фотографирование мест на которых он оборудовал тайники, наблюдала за безопасностью во время оборудования им тайников, в случае появления посторонних лиц, должна была сообщить ему, что бы они могли успеть скрыться. Денежные средства за выполненную работу он получал на банковскую карту «<данные изъяты>». В августе 2025 года он поднял первую партию наркотического вещества, которую совместно с Гринимаер А.В. разместили в тайники на территории <адрес>. В сентябре 2025 года они прекращали осуществлять свою деятельность, связанную с незаконным сбытом героина. В октябре 2025 года он снова дал согласие лицу под ником «<данные изъяты>» о сбыте наркотических средств, увеличив плату за один оборудованный тайник-закладку. Для поднятия закладок и для их размещения, он просил О. на ее автомобиле возить его и Гринимаер А.В. в различные места, за это платить как за такси, о цели поездок он О. никогда не сообщал. С октября 2025 года переписка с лицом под ником «<данные изъяты>» велась в мессенджере «<данные изъяты>», куда сообщалась информация местонахождения тайников. 10 ноября 2025 года, около 11 часов 00 минут они с Гринимаер А.В. договорились поехать забирать из тайника мелкооптовую партию наркотического средства, о местонахождении тайника ему было сообщено куратором под ником «<данные изъяты>». Он созвонился с О. и договорился с ней, о поездке в <адрес>. К 12 часам О. приехала к адресу их проживания на своем автомобиле, он и Гринимаер А.В. сели к ней в автомобиль на задние пассажирские сидения и проехали в <адрес>. По прибытию к месту он и Гринимаер А.В. вышли из автомобиля и совместно направились искать месторасположение тайника с оптовой партией наркотического средства. Место искали при помощи навигатора, оборудованного в его мобильном телефоне, данный участок местности был расположен в лесополосе. После отыскания он взял наркотическое средство, принес в автомобиль О., там было 100 свертков с героином. Два свертка он и Гринимаер А.В. употребили в автомобиле. 15 свёртков он приготовил для сбыта путем закладок, а остальные спрятал для последующего сбыта в автомобиле. Все действия они старались производить тайно от О. в момент кода она на них не смотрела и следила за дорогой. Гринимаер А.В. помогала ему, должна была распределять уже расфасованные вязки с наркотическим средством по определённому количеству, и затем она собиралась с ним их распределять в тайники, следя как обычно за безопасной обстановкой. Проезжая мимо <адрес> их остановил экипаж ДПС. Далее к ним подбежали несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что они подозреваются в незаконном сбыте наркотических средств. Когда он выходил из автомобиля, то выронил приготовленные им для сбыта, 15 свёртков с героином, также он сообщил, что в автомобиле находятся остальные наркотические средства. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого, у него был обнаружен и изъят его мобильный телефон, он добровольно сообщил пароль от телефона, с его разрешения был осмотрен телефон. Также было проведено обследование автомобиля, в результате которого было изъято 83 свертка с героином, которые он спрятал туда незадолго до задержания сотрудниками полиции. Также был обнаружен мобильный телефон Гринимаер А.В., который с его разрешения был осмотрен сотрудниками полиции. В нем была обнаружена информация, свидетельствующая о их причастности к незаконному сбыту наркотиков. Общий доход за период преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно с августа 2025 года по ноябрь 2025, до момента их с Гринимаер А.В. задержания составил около 200 000 рублей (том 1 л.д. 242-249, 255-257, том 2 л.д. 112-115, 116-118, 128-131). Подсудимый Лазарев А.В. подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, вину признал в полном объеме.
Показаниями Гринимаер А.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которая, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, пояснила, что <данные изъяты> Лазарев А.В. и она являются потребителями наркотических средств, который они покупают в интернет - мессенджере «<данные изъяты>», в том числе в магазине под названием «<данные изъяты>». В августе 2025 года, Лазарев А.В. сказал ей, что «<данные изъяты>» предложил работать в качестве курьера. Они обсудили и решили принять эту работу, так как нуждались в денежных средствах. «<данные изъяты>» рассказал Лазареву А.В. о том, как работать в качестве курьера, а именно нужно будет поднимать мастер клад, раскладывать расфасованный наркотик из мастер клада по разовым тайникам, фотографировать тайники и отправлять информацию «<данные изъяты>». За работу обещал выплачивать по 450 рублей за один выполненный тайник, либо выдавать им бесплатно наркотик для личного употребления. Все общение с «<данные изъяты>» вел Лазарев А.В. через свой сотовый телефон. Переписка между ними была в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», в телефонной книге «<данные изъяты>» записан у Лазарева А.В. под именем «<данные изъяты>». В августе 2025 года, «<данные изъяты>» выдал Лазареву А.В. мастер-клады, который располагались в <адрес>, в последующем они находящиеся в этих мастер-кладах наркотические вещества в свертках они раскладывали <адрес>. В сентябре 2025 года они прекратить раскладывать закладки. В октябре 2025 года «<данные изъяты>» снова уговорил Лазарева А.В. продолжить работу курьером. Чтобы упростить свои передвижения за мастер-кладами и для раскладывания тайников, Лазарев А.В. попросил свою знакомую - О., которая работает в такси, занимается частным извозом и владеет автомобилем, возить их по их делам. Ни она, ни Лазарев А.В. не рассказывали О. о том, что они ездят с ней для того, чтобы поднимать мастер клады и раскладывать наркотик по тайникам. 10.11.2025 примерно в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, Лазарев А.В. сказал ей, что «<данные изъяты>» позвонил и сказал, что нужно забирать очередной мастер-клад. Примерно около 12 часов 00 минут 10.11.2025 она и Лазарев А.В. поехали в сторону <адрес>, их также повезла О., на своем автомобиле марки «<данные изъяты>». По указания «<данные изъяты>», они поехали в район <адрес>. По приезду она и Лазарев А.В. вышли из автомобиля, и направились в лесопосадку, пришли по указанным координатам, нашли тайник, в этот момент, она наблюдала за Лазаревым А.В. и за окружающей обстановкой. Лазарев А.В. поднял партию, и они пошли обратно в автомобиль. Вернувшись в машину, они оба сели на заднее пассажирское сиденье. Лазарев А.В. сказал О. ехать в сторону <адрес>. Находясь на заднем сиденье, Лазарев А.В. вскрыл поднятый сверток с наркотиком, в нем находилось 100 небольших свертков с наркотическим средством. Из этих 100 свертков, она и Лазарев А.В. взяли себе 2 свертка, для личного употребления. Наркотик из этих двух свертков она и Лазарев А.В. употребили, пока находились в машине. Далее, Лазарев А.В. отделил из оставшихся 98 свертков, 15 штук, сказав, что их они разложат первыми, а остальные 83 свертка, он положил в пластиковый футляр, который положил себе в ноги. Они планировали раскладывать по той же схеме, то есть: Лазарев А.В. подготавливает тайник, кладет в него наркотик, она фотографирует местонахождение тайника на сотовый телефон Лазарева А.В., при помощи приложения, далее она редактирует фотографию, выставляет на ней место и сохраняет на телефон Лазарева А.В. В дальнейшем, Лазарев А.В. эти фото должен был отправить «<данные изъяты>». Проезжая мимо <адрес> их автомобиль, остановил экипаж ГИБДД, к ним подбежали несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, и сообщили, что она и Лазарев А.В. подозреваются в незаконном сбыте наркотических средств. Лазарев А.В. выходя из автомобиля, выронил 15 свертков, которые были подготовлены для раскладывания. С её участием, с участием О., Лазарева А.В. и двух понятых, сотрудником полиции было проведено обследование автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты 83 свертка с героином, также в автомобиле был обнаружен её сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который был осмотрен с её разрешения, она добровольно сообщила пароль для входа в телефон. В нем были обнаружены фотографии разных тайников, которые находились в мессенджере «<данные изъяты>» в переписке с Лазаревым А.В. (том 2 л.д. 3-9, 21-23, 140-143, 152-155). Подсудимая Гринимаер А.В. подтвердила показания данные в ходе предварительного расследования, вину признала в полном объеме.
Показаниями свидетеля О. данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, в связи с неявкой в суд, согласно которым, 10 ноября 2025 года около 11 часов 00 минут на её позвонил Лазарев А.В. и попросил отвезти его и Гринимаер А.В. в <адрес>, поскольку у нее не было заказов, она согласилась. В 12 часов 00 минут она подъехала к их дому и они проехали в район <адрес>, где Лазарев А.В. и Гринимаер А.В. вышли из автомобиля и вернулись через некоторое время, сели на заднее сидение автомобиля. О том, было ли, что у них в руках при возвращении обратно или нет она не обратила внимание. После того, как они вернулись, Лазарев А.В. попросил их отвезти в <адрес>, адрес она не помнит. По пути следования, она все время следила только за дорогой и не обращала внимания какие действия они совершают сидя на заднем сидении её автомобиля. Во время движения она стала слышать, что они стали совсем по другому разговаривать, речь стала активнее и не внятная, она предположила, что они успели во время поездки употребить наркотическое средство, но в какой момент они это сделали она не поняла. Проезжая мимо <адрес>, расположенный на <адрес>, её автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Выйдя из автомобиля, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ. В присутствии её, Лазарева А.В., Гринимаер А.В. и двух понятых провели обследование её автомобиля, Лазарев А.В. и Гринимаер А.В. пояснили, что в автомобиле находятся свертки с наркотическим средством – героин. В результате обследования автомобиля были обнаружены и изъяты: 83 свертка изоленты синего цвета, мобильные телефоны «<данные изъяты>», который принадлежал Гринимаер А.В. и мобильный телефон «<данные изъяты>», который принадлежал ей. По поводу обнаруженного и изъятого Лазарев А.В. пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел 10.11.2025 года в районе <адрес>, данные свертки предназначались для сбыта путем закладок от имени интернет-магазина «<данные изъяты>». Гринимаер А.В. пояснила, что помогала Лазареву А.В. оборудовать тайники, фотографируя их местоположение на камеру его телефона (том 1 л.д. 138-142).
Показаниями свидетеля Т. данными в ходе судебного заседания, согласно которым <данные изъяты> Лазарев А.В. употребляет наркотические вещества. В день, когда Лазарева А.В. и Гринимаер А.В. задержали, позвонил <данные изъяты> и попросил забрать детей, она супругом забрали <данные изъяты> А., позже узнала, что их задержали с наркотическими веществами.
Показаниями свидетеля Ц. данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, в связи с неявкой в суд, согласно которым, 10.11.2025 в вечернее время <данные изъяты> М. позвонила Гринимаер А.В., сказала, что её задержала полиция, и сказала, что детей сейчас привезет такси, позднее они приехали (том 1 л.д. 151-152).
Показаниями свидетелей Ю. и Ш. данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, в связи с неявкой в суд, согласно которым, 10 ноября 2025 года они участвовали в качестве понятых в личном досмотре Лазарева А.В., который был задержан за незаконный оборот наркотических средств. В ходе личного досмотра у Лазарева А.В. был обнаружен мобильный телефон, в котором содержалась информация, касающаяся незаконного сбыта наркотических средств совместно с Гринимаер А.В., данный телефон был изъят и упакован. Также по окончании проведения личного досмотра Лазарева А.В. был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Также в их присутствии было проведено обследование автомобиля «<данные изъяты>», в ходе которого было обнаружено и изъято 83 свертка изоляционной ленты синего цвета, внутри которых было вещество, а также был обнаружен мобильный телефон Гринимаер А.В. Лазарев А.В. пояснил, что в изъятых свертках находится наркотик героин, который он приобрел 10 ноября 2025 года в районе <адрес>. В партии, которую он приобрел, находилось 100 свертков с наркотиком героин, 83 из которых он завернул в тряпку для автомобиля, 2 свертка с героином он, вместе с Гринимаер А.В., успели употребить и 15 свертков с героином, которые находились при нем, он выронил из руки в момент задержания сотрудниками полиции. Данные свертки с героином предназначены для последующего незаконного сбыта, путем закладок. Гринимаер А.В. пояснила, что она оказывала помощь Лазареву А.В., путем фотографирования участков местности, на которых Лазарев А.В. оборудовал тайники-закладки с наркотическими средствами. По окончании проведения обследования автомобиля был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия, в ходе которого, около автомобиля были обнаружены и изъяты 15 свертков изоляционной ленты синего цвета, внутри которых было вещество. Все обнаруженные свертки были упакованы в полимерный пакет, все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи (том 2 л.д. 92-93, 96-97).
Показаниями свидетелей У. и С. данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, в связи с неявкой в суд, согласно которым, в ходе комплекса оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками <данные изъяты>, 10 ноября 2025 года около 13 часов 20 минут, в районе <адрес>, по адресу: <адрес>, были задержаны Лазарев А.В. и Гринимаер А.В., которые подозревались в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>. В ходе ОРМ были проведены личные досмотры Лазарев А.В. и Гринимаер А.В., осмотр транспортного средства, осмотр места происшествия, в связи с чем составлялись соответствующие процессуальные документы, по окончанию проведения ОРМ все участвующие лица были ознакомлены с протоколам и поставили свои подписи (том 1 л.д.153-156, том 2 л.д. 100-101, 102-103).
Показаниями эксперта Р. данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, в связи с неявкой в суд, согласно которым, 11 ноября 2025 года ею было проведено исследование №, уточнила, что на исследование было израсходовано по 0,020 г веществ от каждого объекта, но от объекта № 2 вес которого составлял 0,442 г было израсходовано 0,040 г, то есть в справке об исследовании ею была допущена техническая ошибка. Верно считать массу после проведенного исследования объекта № 2 — 0,402 г. Кроме того, в период с 19 ноября 2025 года по 1 декабря 2025 года, ею проведена экспертиза №, уточнила, что в данном заключении эксперта, а именно в таблице массы веществ объектов № была допущена техническая ошибка, а именно в массе объекта № пропущена запятая 0619, верно считать — 0,619 г. Указанные выше допущенные технические ошибки, в справке об исследовании, а также в заключении эксперта, не повлияли на результаты выводов (том 1 л.д. 183-184)
Виновность подсудимых объективно подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:
- протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 10 ноября 2025 года, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки Лазарева А.В. был обнаружен мобильный телефон в корпусе синего цвета «<данные изъяты>», который был осмотрен. В мессенджере имеется переписка с абонентом «<данные изъяты>», содержащая в себе информацию о его причастности к незаконному сбыту наркотиков. Также имеется переписка с пользователем Гринимаер А.В. относительно незаконного сбыта наркотиков и фотоизображения, указывающие на местонахождение оборудованных им тайников-закладок с наркотическим средством. Лазарев А.В. пояснил, что он был устроен курьером-закладчиком наркотических средств в интернет-магазине, он вел переписку с куратором данного интернет-магазина, Гринимаер А.В. брала его мобильный телефон и фотографировала участки местности, где он оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством (том 1 л.д.26-28),
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10 ноября 2025 года, согласно в ходе которого был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» с г/н №, припаркованного на автодороге в 30 метрах от <адрес>. В ходе обследования автомобиля на полу, у заднего пассажирского сиденья была обнаружена полимерная емкость, в которой находится прорезиненная тряпка для автомобиля, в которой завернуты 83 свертка изоленты синего цвета с содержимым внутри, которые были изъяты и упакованы в пустой полимерный пакет №1. Лазарев А.В. пояснил, что в изъятых свертках находится наркотик героин, который он приобрел для последующего незаконного сбыта. В ходе дальнейшего обследования, между передними сиденьями, обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>», который принадлежал Гринимаер А.В., который был осмотрен и в телефоне была обнаружена переписка, свидетельствующая о её причастности к незаконному сбыту наркотиков, совместно с Лазаревым А.В., обнаружены фотоизображения участков местности с тайниками-закладками с наркотическим средством. В чехле мобильного телефона обнаружена банковская карта на имя Лазарева А.В., который пояснил, что на данную банковскую карту он получал денежные средства, вырученные от сбыта наркотиков (том 1 л.д. 31-34),
- справкой об исследовании № от 11 ноября 2025 года, согласно которому представленные на исследование вещества, в 10 произвольно отобранных свертках из 83 представленных, изъятых в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>», а именно автомобиля «<данные изъяты>», содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г N? 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 г N? 880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Общая масса веществ в 10 произвольно отобранных свертках из 83, представленных на момент проведения исследования, составила 5,515 г. (том 1 л.д. 37-38),
- протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нём вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно - розыскных мероприятий от 10 ноября 2025 года в ходе которого был проведен личный досмотр Гринимаер А.В. В ходе проведения личного досмотра ничего запрещенного не обнаружено (том 1 л.д.39),
- протоколом осмотра документов от 25 ноября 2025 года с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности по материалу КУСП № от 11 ноября 2025 года в отношении Лазарева А.В., Гринимаер А.В. (том 1 л.д.59-71),
- протоколом осмотра документов от 25 ноября 2025 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены акты медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гринимаер А.В., Лазарева А.В., из которых следует, что у Гринимаер А.В., Лазарева А.В., установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 76-77),
- протоколом осмотра CD-R диска, с результатами проведения ОРМ «<данные изъяты>» в отношении Лазарева А.В., Гринимаер А.В., О. от 25 ноября 2025 года с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра являются: бумажный конверт белого цвета с CD-R диском, с результатами проведения ОРМ «<данные изъяты>» в отношении Лазарева А.В., Гринимаер А.В., О. Были просмотрены файлы опроса Лазарева А.В., Гринимаер А.В., которые поясняли об обстоятельствах сбыта наркотических средств (том 1 л.д. 79-84),
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 14 декабря 2025 года, в ходе которого был осмотрен телефон <данные изъяты>, изъятый 10 ноября 2025 года у Лазарева А.В. В мобильном телефоне в мессенджер «<данные изъяты>» имеется сохраненная переписка с никнеймом «<данные изъяты>» за период с 7 ноября 2025 года по 10 ноября 2025 года, по обстоятельствам незаконного сбыта наркотических средств. Также в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» имеется переписка с пользователем Гринимаер А.В. согласно которой от Лазарева А.В. было отправлено 91 фотоизображение различных участков местности, без каких-либо опознавательных надписей (без географических координат, адресов). При открытии «<данные изъяты>», появляются фотографии с изображением участков местности, на которых имеется текст – координаты местонахождения (том 1 л.д. 89-91),
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 14 декабря 2025 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Гринимаер А.В. В мобильном телефоне в мессенджер «<данные изъяты>» имеется сохраненная переписка с Лазаревым А.В., в которой ей поступили 8 ноября 2025 года фотографии, на которых изображены различные участки местности, без пояснительных надписей, для дальнейшего редактирования фотографий. В приложении «<данные изъяты>» сохранены фотографии с изображением участков местности, на которых имеется отметка в виде точки зеленого цвета, в отсутствии иных обозначений (координаты, адреса) (том 1 л.д. 114-117),
- протоколом осмотра предметов от 14 декабря 2025 года с фототаблицей, согласно которому была осмотрена банковская карта банка «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 132-134),
- заключением эксперта № от 1 декабря 2025 года, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе обследования автомобиля марки «<данные изъяты>», проведенного 10 ноября 2025 года, содержат в своем составе: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 г № 880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Общая масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 45,024 г. Общая масса веществ, израсходованных для проведения экспертизы, составила 1,660 г. Общая масса веществ, после проведения экспертизы, составила 43,364 г. (том 1 л.д. 172-176),
- протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен полимерный пакет в котором находилось 83 свёртка, изъятых в ходе обследования автомобиля марки «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 179-180),
- заключением комиссии экспертов № от 15 декабря 2025 года, из которого следует, что Гринимаер А.В. <данные изъяты> (том 1 л.д. 192-193),
- заключение эксперта № от 22 декабря 2025 года, из которого следует, что Гринимаер А.В. <данные изъяты> (том 1 л.д. 199-206),
- заключением комиссии экспертов № от 17 декабря 2025 года, из которого следует, что Лазарев А.В. <данные изъяты> (том 1 л.д. 213-214),
- заключение эксперта № от 22 декабря 2025 года, из которого следует, что Лазарев А.В. <данные изъяты> (том 1 л.д. 220-231),
- протоколом очной ставки от 11 ноября 2025 года, проведенной между между Лазаревым А.В. и Гринимаер А.В., согласно которому Лазарев А.В. рассказал об обстоятельствах совместного с Гринимаер А.В. незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, работая курьерами-закладчиками наркотических средств от интернет – магазина, а также действиях Гринимаер А.В. 10 ноября 2025 года во время отыскания тайника в <адрес>. Гринимаер А.В. подтвердила показания Лазарева А.В. (том 2 л.д. 15-17),
- протоколом осмотра места происшествия от 10 ноября 2025 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 70 метров от здания, расположенного по <адрес>. На данном участке местности на автомобильной дороге припаркован автомобиль «<данные изъяты>» серебристого цвета с грз №. Около данного автомобиля на земле со стороны задней части обнаружены и изъяты 15 свертков изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри (том 2 л.д. 58-64),
- заключением эксперта № от 19 ноября 2025 года, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества в пятнадцати свертках, изъятые 10 ноября 2025 года около 13 часов 20 минут, на расстоянии 70 метров от дома №, <адрес>, на автомобильной дороге был задержан автомобиль <данные изъяты>», содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 г № 880), (редакция, действующая с 19 июня 2025 года). Масса представленных веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0,497 г, 0,501 г, 0,490 г, 0,701 г, 0,570 г, 0,595 г, 0,548 г, 0,527, 0,670 г, 0,520 г, 0,519 г, 0,542 г, 0,555 г, 0,675 г, 0,502 г.Общая масса представленных веществ, на момент проведения экспертизы, составила 8,412 г (0,497 г, 0,501 г, 0,490 г, 0,701 г, 0,570 г, 0,595 г, 0,548 г, 0,527, 0,670 г, 0,520 г, 0,519 г, 0,542 г, 0,555 г, 0,675 г, 0,502 г). (том 2 л.д. 75-79),
- протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен полимерный пакет в котором находилось 15 свёртков, изъятых вв ходе осмотра места происшествия 10 ноября 2025 года около 13 часов 20 минут, на расстоянии 70 метров от дома №, <адрес>, на автомобильной дороге был задержан автомобиль <данные изъяты>» (том 2 л.д. 85-87).
Оценивая доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Показания свидетелей, эксперта данные в ходе расследования, и свидетеля Лазаревой Т.М., данные в ходе судебного разбирательства, последовательны, подробны, детальны, полностью согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и другими доказательствами по делу, которые получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.
В судебном заседании не установлены причины, по которым указанные свидетели могли бы оговорить подсудимых, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей.
Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность виновности Лазарева А.В. и Гринимаер А.В. в вышеописанном в приговоре преступлении, в показаниях указанных лиц не установлено. Оценивая показания свидетелей по делу, суд принимает показания данными вышеуказанными свидетелями в ходе предварительного расследования, и показания свидетеля Лазаревой Т.М., данные в ходе судебного разбирательства, не находит в них противоречий по существу дела, они последовательны и согласуются с другими доказательствами, поэтому не доверять данным показаниями оснований не имеется, заинтересованности свидетелей в исходе дела в судебном заседании не установлено.
Данных, свидетельствующих об оговоре указанными свидетелями Лазарева А.В. и Гринимаер А.В. судом не установлено.
Показания Лазарева А.В. и Гринимаер А.В., данные ими в ходе предварительного расследования суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, полагая возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении Лазарева А.В. и Гринимаер А.В., так как они даны подсудимыми добровольно и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они согласуются с показаниями свидетелей, и иными фактическими обстоятельствами дела.
Данных, свидетельствующих о самооговоре со стороны Лазарева А.В. и Гринимаер А.В. в период предварительного расследования, судом не установлено.
Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают.
Письменные доказательства также соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.
Заключения даны экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности и имеющим значительный стаж работы, компетентность которого сомнений не вызывает. Заключения составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит ясные и полные ответы на все поставленные перед экспертом вопросы.
Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено в соответствии с требованиями ФЗ «<данные изъяты>», результаты которого представлены следователю в установленном законом порядке.
Оперативно-розыскные мероприятия проводились уполномоченными лицами с участием понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым, не имеется.
Совокупность принятых и оценённых, как допустимые и достоверные доказательства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, суд считает достаточным для постановления приговора, не ставит под сомнение выводы суда о виновности Лазарева А.В. и Гринимаер А.В. в содеянном.
Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности Лазарева А.В. и Гринимаер А.В. в совершении преступного деяния, именно при таких обстоятельствах, как оно изложено в описательной части приговора.
Лазарев А.В. и Гринимаер А.В. выступали в качестве исполнителя преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору и, получив оптовую партию наркотического средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 53,636 г. имели умысел на сбыт.
Согласно действующему законодательству под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга и т.д.).
Об умысле Лазарев А.В. и Гринимаер А.В. на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют время, количество, размещение в удобной для передачи потребителям расфасовке по разовым дозам и основания хранения наркотического средства.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, подсудимые Лазарев А.В. и Гринимаер А.В. выполняли действия, направленные на достижение преступной цели. В частности, Лазарев А.В. получив посредством переписки в шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «<данные изъяты>» информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, совместно с Гринимаер А.В. прибыли на участок местности, где Гринимаер А.В. наблюдала за окружающей обстановкой, с целью обеспечения конфиденциальности их действий, при этом Лазарев А.В. из тайника, подготовленного неустановленным следствием лицом, забрал расфасованное наркотическое средство.
Преступления совершены подсудимыми Лазаревым А.В. и Гринимаер А.В. с прямым конкретизированным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений. При этом подсудимые Лазарев А.В. и Гринимаер А.В. осознавали общественную опасность своих действий, понимая, что реализуемое ей средство является наркотическим, запрещённым к обороту, представляет опасность для здоровья населения.
При незаконном сбыте наркотических средств с учетом указанного признака, квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.
По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства) (абз. 3 п. 20 Пленума ВСРФ).
Квалифицирующий признак совершения преступлений «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашёл своё подтверждение в действиях подсудимых Лазарева А.В. и Гринимаер А.В., поскольку действия, непосредственно связанные с незаконным сбытом наркотических средств, подсудимые осуществляла с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе, включая сеть «Интернет»).
Так, связь между подсудимыми и соучастником под ником «<данные изъяты>» в ходе совершения преступлений поддерживалась исключительно с использованием средств не персонифицированной связи в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в программе персональной связи <данные изъяты>», «<данные изъяты>», сбыт наркотических средств в дальнейшем производился бесконтактным способом посредством системы «закладок» (тайников), то есть непосредственный контакт между приобретателем и сбытчиком исключался, оплату за организацию тайников – «закладок» получали на банковскую карту.
Преступление совершено Лазаревым А.В. и Гринимаер А.В. в группе лиц по предварительному сговору, поскольку установленный судом объём совершённых подсудимыми действий в рамках настоящего уголовного дела, в том числе, добровольное вступление в группу с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, цель которой распространение наркотических средств, явное стремление к этому, поскольку Лазарев А.В. и Гринимаер А.В. действовали согласно заранее отведённой им роли, совместно выполнять функции «закладчика-курьера» наркотических средств, разделив их между собой, имеющиеся сведения о финансовой и иной заинтересованности Лазарева А.В. и Гринимаер А.В. в выполнении ими действий, связанных с реализацией наркотических средств, фактическое получение вознаграждения, свидетельствуют о направленности умысла подсудимых именно на сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, который сформировался у них независимо от деятельности сотрудников полиции, что подтверждается показаниями Лазарева А.В. и Гринимаер А.В., а также перепиской Лазарева А.В. с лицом «<данные изъяты>», обнаруженной в ходе оперативно – розыскных мероприятий.
Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 13-13.2 постановления Пленума Верховного Суда от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.
Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, или путём сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.
По смыслу закона, если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства или информацию о месте их нахождения приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих наркотических средств.
Из описанных в приговоре вышеуказанных преступных деяний, в совершении которых Лазарев А.В. и Гринимаер А.В. признаны виновными, следует, что для дальнейшей передачи неопределённому кругу лиц полученные им путём поднятия из тайника «оптовой закладки» наркотические средства были уже расфасованы на разовые дозы и предназначались для последующей непосредственной реализации, то есть наркотические средства, являющиеся предметом преступления, были подготовлены и хранились, без соответствующего на то разрешения, для дальнейшего сбыта их потребителям, однако не были окончательно реализованы Лазаревым А.В. и Гринимаер А.В., действующей по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, поскольку были изъяты сотрудниками полиции в ходе оперативно – розыскных мероприятий 10 ноября 2025 года, следовательно, преступные действия не были доведены подсудимыми до конца по не зависящим от них обстоятельствам, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, поэтому совершённое подсудимыми Лазаревым А.В. и Гринимаер А.В. преступление следует расценивать, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
При квалификации действий подсудимой, как незаконный сбыт наркотических средств, суд учитывает, что героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, является наркотическим средством, включёнными в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.
При определении размера наркотических средств, суд учитывает постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым крупным размером признаётся наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой от 2,5 гр., особо крупным размером свыше 1000 гр., в связи с чем наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 53,636 гр. относится к крупному размеру(Список I).
Таким образом, действия подсудимого Лазарева А.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действия подсудимой Гринимаер А.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Оснований для освобождения подсудимых Лазарева А.В. и Гринимаер А.В. от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, срок давности привлечения Лазарева А.В. и Гринимаер А.В. к уголовной ответственности не истек.
Учитывая поведение Лазарева А.В. и Гринимаер А.В. при совершении преступления и в ходе судебного разбирательства, с учетом заключения экспертиз, сомнений в их вменяемости у суда не возникает. В судебном заседании Лазарева А.В. и Гринимаер А.В. вели себя адекватно, давали последовательные показания, отвечали на поставленные вопросы. При таких обстоятельствах суд признает Лазарева А.В. и Гринимаер А.В. вменяемыми и подлежащими наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимым Лазареву А.В. и Гринимаер А.В. суд в соответствии со ст.6, ст.60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Так, согласно изученным материалам подсудимая Гринимаер А.В. <данные изъяты>.
Согласно изученным материалам подсудимый Лазарев А.В. <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Гринимаер А.В. суд принимает во внимание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Лазареву А.В. суд принимает во внимание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении <данные изъяты>.
Также суд считает необходимым учесть Лазареву А.В. и Гринимаер А.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку Лазарев А.В. и Гринимаер А.В. давали признательные показания изобличающие себя и соучастника в преступлении на предварительном следствии, сообщали правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного ими преступления, указали информацию ранее не известную до этого следствию, а именно время и место приобретения наркотического средства, каким образом приобретали наркотическое средство путем использованием информационно-телекоммуникационных сетей, как распределили роли для незаконного сбыта, участвовали в осмотре транспортного средства, в осмотре мобильных телефонов, сообщив сотрудникам пароли доступов к телефонам, давали объяснения по обстоятельствам преступления до возбуждения уголовного дела.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Вопреки доводам адвоката Барсуковой Т.М. основания для признания явки с повинной подсудимой Гринимаер А.В. не имеется.
По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.
Так из материалов уголовного дела следует, что в ходе ОРМ у Лазарева А.В. и Гринимаер А.В. было изъято наркотическое вещество, что свидетельствует об отсутствии добровольности сообщения о преступлении, сообщение Гринимаер А.В. о содеянном является вынужденным подтверждением своей причастности к преступлению.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимых Лазарева А.В. и Гринимаер А.В., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым Лазареву А.В. и Гринимаер А.В. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы на определённый срок.
Назначенное наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых Лазарева А.В. и Гринимаер А.В., предупреждения совершения ими новых преступлений. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновных в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ.
Суд считает необходимым назначить подсудимым Лазареву А.В. и Гринимаер А.В. наказание с учетом положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых Лазарева А.В. и Гринимаер А.В. суд полагает возможным не назначать им дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению и изменении категории преступления на менее тяжкую при назначении наказания Лазареву А.В. и Гринимаер А.В. не имеется.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Лазаревым А.В. и Гринимаер А.В. преступления, которые позволили бы применить к ним правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
В силу ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Приговором Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ от 28 августа 2024 года Гринимаер А.В. осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 18 декабря 2024 года) к 290 часам обязательных работ, отбытый срок на 11 ноября 2025 года составляет 73 часа обязательных работ. Таким образом окончательное наказание Гринимаер А.В. подлежит назначению по совокупности приговоров на основании ч.1 ст.70, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначить Гринимаер А.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить Лазареву А.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку суд приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, то оснований для изменения или отмены избранной в отношении Лазарева А.В. и Гринимаер А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется.
В срок отбытия наказания время содержания Лазарева А.В. и Гринимаер А.В. под стражей по настоящему уголовному делу по день вступления приговора в законную силу подлежит зачёту на основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом согласно части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, и в соответствии с частью 3 статьи 128 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Как следует из материалов дела, Лазарева А.В. и Гринимаер А.В. были задержаны 10 ноября 2025 года в ходе проведения ОРМ, сведения о том, что с момента их задержания и до составления протоколов задержания в порядке статей 91 - 92 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации 11 ноября 2025 года, они могли свободно передвигаться в материалах дела не содержаться, в связи с чем указанный период также подлежит зачёту в срок лишения свободы.
Оснований для применения к Лазареву А.В. и Гринимаер А.В. положений части 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления и данных о их личности.
Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребёнка, и имеет своей целью, в первую очередь, обеспечение интересов малолетнего ребёнка, когда нахождение его родителя в условиях изоляции от общества препятствует нормальному развитию и формированию личности ребёнка.
Однако, Лазарев А.В. и Гринимаер А.В. совершили преступление в период времени, когда они уже имели на иждивении малолетних детей, что судом учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Как установлено судом на основании имеющихся материалов дела, Лазарев А.В. и Гринимаер А.В. <данные изъяты>, совершили особо тяжкое преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических веществ, согласно заключению экспертизы страдают заболеванием: «<данные изъяты>.
При этом, как следует из показаний Лазарев А.В., после приобретения партии наркотических веществ, он привозил приобретенное наркотическое вещество по месту своего жительства, где они совместно с Гринимаер А.В. употребляли наркотические вещества, что по убеждению суда, не может свидетельствовать о том, что Лазарев А.В. и Гринимаер А.В. надлежаще занималась воспитанием и содержанием своих малолетних детей. С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что применение положений статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет способствовать исправлению подсудимых Лазарева А.В. и Гринимаер А.В.
Кроме того, у Лазарева А.В. и Гринимаер А.В. установлен диагноз «<данные изъяты>», они нуждается в лечении. Суд считает, что в условиях изоляции от общества она также пройдет медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании.
Таким образом, судом не установлено обстоятельств, с учётом данных о личности подсудимых Лазарева А.В. и Гринимаер А.В., образа их жизни и поведения, которые являлись бы бесспорными для определения выводов о необходимости и целесообразности применения отсрочки отбывания наказания с целью обеспечения интересов именно ребенка.
Малолетние Е., И. проживают с <данные изъяты> Ц., З., проживает у <данные изъяты> Т., которая как пояснила в суде не смогла оформить на нее опеку, в связи с чем суд в соответствии со ст.313 УПК РФ выносит постановление о передаче З. на попечение Органа опеки и попечительства для дальнейшего разрешения вопроса о передаче его на попечение близких родственников, родственников или других лиц, либо помещении его в детское или социальное учреждение.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 43,364 гр. (с учетом израсходованных веществ при первоначальном исследовании и экспертизы), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбасса, наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 8,187 гр. (с учетом израсходованных веществ при первоначальном исследовании и экспертизы), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселевску, оставить на хранение в камерах вещественных доказательств до разрешения, выделенного уголовного дела.
Вещественные доказательства – материалы оперативно-розыскной деятельности от 25 ноября 2025 года, а именно: постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 11.11.2025 на 1 листе; рапорт об обнаружении признаков преступления от 11.11.2025 на 1 листе; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 11.11.2025 на 1 листе; рапорт по результатам ОРМ «<данные изъяты>» от 10.11.2025 на 1 листе; протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 10.11.2025 на 2 листах; фототаблица на 1 листе; распоряжение № от 10.11.2025 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» на 2 листах; протокол <данные изъяты> от 10.11.2025 на 2 листах; отношение на исследование № от 11.11.2025 на 1 листе; справка об исследовании № от 11.11.2025 на 2 листах; протокол опроса Лазарева А.В. от 11.11.2025 на 3 листах; протокол Опроса Гринимаер А.В. от 11.11.2025 на 2 листах; протокол опроса О. от 11.11.2025 на 2 листах; объяснение Ш. от 11.11.2025 на 1 листе; объяснение Ю. от 11.11.2025 на 1 листе; справка на 1 листе; справка № от 11.11.2025 на 1 листе; справка № от 11.11.2025 на 1 листе; справка по результатам проведения ОРМ «<данные изъяты>» на 2 листах; справка по результатам проведения ОРМ «<данные изъяты>» на 1 листе, DVD-R диск, с результатами проведения ОРМ «<данные изъяты>» Лазарева А.В., Гринимаер А.В., О., банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>» №, акты медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому
Как следует из разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния для достижения преступного результата.
Принимая во внимание, что изъятый в ходе личного досмотра и осмотров мобильный телефон марки «<данные изъяты>, принадлежащий Лазареву А.В., мобильный телефон марки «<данные изъяты>, принадлежащий Гринимаер А.В., признанные вещественными доказательствами по делу, использовались для связи с иными членами преступной группы по распространению наркотических средств, а также для фотографирования и пересылки мест «закладок» с наркотическими средствами с указанием координат, что подтверждается информацией, содержащейся в телефонах, а также показаниями Лазарева А.В., Гринимаер А.В., они подлежат конфискации в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
Арест, наложенный постановлениями Центрального районного суда г. Кемерово от 26 декабря 2025 года на мобильные телефоны, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества, после чего отменить.
В силу требований п.п. «а», «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискации имущества подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, а также орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
В соответствии с п. 3(3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что, исходя из требований ст.104.1 и ст.104.2 УК РФ, конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами гл.15.1 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что общий доход за период преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно с августа 2025 года по ноябрь 2025 года, до момента задержания Лазарева А.В. и Гринимаер А.В. составил около 200 000 рублей, что следует из подтвержденных в судебном заседании показаний Лазарева А.В.
Соответственно, указанные денежные средства Лазаревым А.В. и Гринимаер А.В. были получены в результате совершения преступления.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости конфискации в доход государства денежные средства, полученные Лазаревым А.В. и Гринимаер А.В. в результате совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 200 000 рублей, с учетом положений п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Отсутствие в предъявленном обвинении указанной суммы не свидетельствует о том, что суд выходит за пределы предъявленного обвинения, поскольку данный факт установлен судом исходя из показаний Лазарева А.В., указанные денежные средства в размере 200000 рублей были получены Лазаревым А.В. и Гринимаер А.В. за противоправные действия по сбыту наркотических средств.
При этом суд считает необходимым взыскать с Лазарева А.В. и Гринимаер А.В. в доход государства в порядке конфискации денежных средств в размере 200 000 рублей в равных долях - по 100 000 с каждого, которые соответствует размеру денежных средств, полученных за период преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков.
Гражданские иски не заявлены.
Вопрос о распределении судебных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И ГО В О Р И Л:
Признать виновным Лазарева Андрея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать виновной Гринимаер Александру Владимировну в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом требований пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 28 августа 2024 года и окончательно назначить Гринимаер Александре Владимировне наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев 5 (пять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Лазарева Андрея Владимировича, Гринимаер Александры Владимировны оставить без изменения в виде заключения под стражей.
Срок наказания в виде лишения свободы Лазареву Андрею Владимировичу, Гринимаер Александре Владимировне надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Лазарева Андрея Владимировича по настоящему уголовному делу с 10 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Гринимаер Александры Владимировны по настоящему уголовному делу с 10 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, общей массой 43,364 гр. находящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбасса, наркотическое средство, общей массой 8,187 гр., находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Киселевску, оставить на хранение в камерах хранения вещественных доказательствах до разрешения, выделенного уголовного дела.
Мобильные телефоны марки «<данные изъяты>, «<данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность (в доход) государства, сохранить арест на телефоны, до исполнения приговора суда в части конфискации имущества, после чего отменить.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у Лазарева А.В. и Гринимаер А.В. в доход государства денежных средств в размере 200 000 рублей в равных долях - по 100 000 рублей с каждого.
Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности от 25 ноября 2025 года, DVD-R диск, с результатами проведения ОРМ «<данные изъяты>» Лазарева А.В., Гринимаер А.В., О., акты медицинского освидетельствования на состояние опьянения, банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>» хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденными содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем принесения апелляционных жалоб, представления, соответствующих требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Киселевский городской суд Кемеровской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий О.А. Новикова