ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года город Киселевск
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего - судьи Новиковой О.А.
при секретаре – Кураковой Н.Е.
с участием государственного обвинителя Пономаренко Н.В.
подсудимого Попова А.И.
защитника – адвоката Красовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Попова Алексея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Попов А.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
Попов Алексей Игоревич, будучи признанным виновным в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 28 октября 2025 года, вступившим в законную силу 08 ноября 2025 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, которое является неисполненным, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 8 марта 2026 года, около 15 часов 30 минут, действуя умышленно с прямым умыслом, из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, начав движение от дома, расположенного по адресу: <адрес>, до тех пор, пока около 16 часов 40 минут 8 марта 2026 года, двигаясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, не был задержан сотрудниками ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Киселевску, где 8 марта 2026 года в 17 часов 12 минут отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый Попов А.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.
Ходатайство подсудимым Поповым А.И. заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому Попову А.И. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого адвокат Красова М.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Пономаренко Н.В. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.
Соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Попов А.И. обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Попова А.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для освобождения подсудимого Попова А.И. от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, срок давности привлечения Попова А.И. к уголовной ответственности не истек.
Учитывая поведение Попова А.И. при совершении преступления и в ходе судебного разбирательства, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. В судебном заседании Попов А.И. вел себя адекватно, давал последовательные показания, отвечал на поставленные вопросы. При таких обстоятельствах суд признает Попова А.И. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому Попову А.И. суд в соответствии со ст.6, ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Согласно изученным материалам подсудимый Попов А.И. совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого Попова А.И., суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, личность подсудимого, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает необходимым назначить ему наказание за совершение указанного преступления в виде обязательных работ с назначением ему дополнительного наказания, в соответствии с частями 2 и 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение более строгого вида наказания считает нецелесообразным, а также полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных статьёй 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения подсудимому Попову А.И. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
Инкриминируемое Попову А.И.., преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для решения возможности либо невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание, что назначенное Попову А.И. наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.5 ст.62 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Поповым А.И., преступления, которые позволили бы применить к нему правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Мера пресечения Попову А.И. по данному уголовному делу в ходе предварительного расследования не избиралась и при постановлении приговора суд также не приходит к выводу о необходимости избрания в отношении подсудимого меры пресечения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах и иных документах суд руководствуется требованиями статей 81, 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью, производимой сотрудниками ДПС г. Киселевска 8 марта 2026 года при задержании Попова А.И. приобщен к уголовному делу и иные документы: протокол № от 8 марта 2026 года об отстранении от управления транспортными средствами, акт № от 8 марта 2026 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, запись теста к акту освидетельствования на состояние опьянения № от 8 марта 2026 года, протокол № от 8 марта 2026 года о направлении на медицинское освидетельствование, протокол № от 8 марта 2026 года об административном правонарушении, протокол № от 8 марта 2026 года о задержании транспортного средства, протокол № от 8 марта 2026 года о доставлении, составленные 8 марта 2026 года сотрудниками отделения ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Киселевску, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17 марта 2026 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.
В соответствии с частью 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса (пункт «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Попова А.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым конфисковать в собственность государства транспортное средство, принадлежащее Попова А.И., использованное им при совершении преступления, – автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.
Как следует из материалов дела автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № был приобретен Поповым А.И. 23 сентября 2025 года (л.д. 177 том 2).
Данный автомобиль использовался Поповым А.И. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и подлежит конфискации со соответствии ст.104.1 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым сохранить арест на имущество, принадлежащее Попову А.И., наложенный на основании постановления Киселёвского городского суда Кемеровской области от 19 марта 2026 года, - автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.
Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И ГО В О Р И Л:
признать Попова Алексея Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Исчисление срока наказания в виде обязательных работ производить с начала исполнения наказания.
Меру пресечения Попову А.И. по данному уголовному делу не избирать.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Конфисковать транспортное средство, принадлежащее Попову А.И., автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в доход государства.
До исполнения приговора в части конфискации имущества сохранить арест на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Попову А.И., наложенный постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 19 марта 2026 года, после чего отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства и иные документы оставить по месту их нахождения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям статья 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Киселёвский городской суд Кемеровской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Судья О.А. Новикова