Дело № 1 – 156/2026 (уг.д. № 12601320074000002)УИД: 42RS0010-01-2026-000862-70П Р И Г О В О РИменем Российской Федерациигор. Киселёвск 29 июня 2026 годаКиселёвский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего – судьи Масловой С.С.
при секретаре Шаляпиной Т.С., с участием государственного обвинителя Пономаренко Н.В., подсудимого Галеева В.А.
защитника – адвоката Барсуковой Т.М., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей Г.Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Галеева Владислава Альбертовича,<данные изъяты> ранее судимого:
- 20.12.2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Киселевского городского суда Кемеровской области от 11.03.2024) по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год. Снят с учета по отбытии наказания 27.03.2025 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Галеев В.А. совершил преступления в г. Киселевске Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
Галеев В.А., будучи признанным виновным в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 4 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 20 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 11.03.2024, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, - причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, то есть являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, имея единый преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, с целью причинения физической боли, 08 декабря 2025 года около 00 часов 01 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает его бывшая супруга Г.Л.М., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Г.Л.М., действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, совершил в отношении Г.Л.М. насильственные действия, схватив Г.Л.М. рукой за одежду и толкнув ее на пол, от чего Г.Л.М. упала на пол и <данные изъяты> после чего подверг Г.Л.М. побоям, нанеся ей не менее <данные изъяты> ударов кулаками в <данные изъяты>, не менее <данные изъяты> ударов кулаками в <данные изъяты> не менее <данные изъяты> ударов ногами <данные изъяты> а когда Г.Л.М. выбежала из квартиры на лестничную площадку, 08 декабря 2025 года около 00 часов 10 минут в продолжение своего преступного умысла, догнал Г.Л.М. и подверг Г.Л.М. побоям, нанеся ей <данные изъяты> удар кулаком <данные изъяты> после чего совершил в отношении Г.Л.М. насильственные действия, схватив Г.Л.М. руками за волосы и волокм затащив ее обратно в квартиру, где подверг Г.Л.М. побоям, нанеся ей не менее <данные изъяты> ударов кулаками в <данные изъяты> не менее <данные изъяты> ударов кулаками <данные изъяты> не менее <данные изъяты> ударов кулаками <данные изъяты> причинив Г.Л.М. <данные изъяты> которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и физическую боль.
Кроме того, Галеев В.А. 08 декабря 2025 года около 00 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по <адрес>, в которой проживает его бывшая супруга Г.Л.М., действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Г.Л.М., с целью запугать ее, осознавая противоправность своего поведения, желая вызвать у потерпевшей чувство тревоги и страха за свою жизнь, взял в кухне квартиры из ящика кухонного гарнитура нож, схватил Г.Л.М. одной рукой за волосы, а другой рукой приставил клинок ножа лезвием к шее Г.Л.М., при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством, которую Г.Л.М. восприняла как реальную опасность для своей жизни, видя агрессивное поведение Галеева В.А. по отношении к себе.
Подсудимый Галеев В.А. в судебном заседании виновным себя по двум преступлениям не признал, пояснил, что до 2023 года состоял в браке с Г.Л.М., в настоящее время в суде между ними идет процесс по разделу имущества. 07.12.2025 около 22 часов ему позвонила Г.Л.М. и попросила приехать, чтобы обсудить судебные дела. Около 23 часов он приехал к ней на <адрес>, она его впустила в квартиру. Галеев В.А. в то время был в трезвом состоянии. Г.Л.М. предложила ему выпить, они выпили. В ходе разговора он понял, что Г.Л.М. выплачивать деньги ему за квартиру не будет, стала его оскорблять, угрожать, что посадит. В то время, как Галеев В.А. собирался уходить, Г.Л.М. стала еще громче кричать, выбежала на лестничную площадку, стала стучать в двери соседям, затем вернулась, стала кричать еще сильнее. Когда зашли соседи С. , он оделся и вышел из квартиры. Телесных повреждений он ей не наносил, ножом не угрожал, к горлу его не подставлял. Полагает, что потерпевшая его оговаривает.
Оценивая показания подсудимого, суд приходит к выводу, что они являются линией защиты Галеева В.А., вызванной желанием уйти от уголовной ответственности за совершенные преступления. Его показания опровергаются собранными по уголовному делу доказательствами, которые исследованы в судебном заседании.
Доказательствами, подтверждающими виновность Галеева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, являются:
- показания потерпевшей Г.Л.М., которая в судебном заседании пояснила, что до 2023 года состояла в браке с Галеевым В.А., с которым в настоящее время не проживает. 07 декабря 2025 года она находилась дома по <адрес>, в 22 часа позвонил Галеев В.А. и предложил обсудить мирным путем судебные дела. Около 00 часов 08 декабря 2025 года он приехал в состоянии алкогольного опьянения. Видя его состояние, она сказала, что обсуждать ничего с ним не будет, тогда он схватил ее и потащил на кухню, где стал говорить, чтобы она отдала ему деньги за квартиру. Г.Л.М. молчала, тогда Галеев В.А. толкнул ее, она упала на пол на колени, ей стало больно, затем он нанес ей не менее <данные изъяты> ударов <данные изъяты>, не менее <данные изъяты> ударов в <данные изъяты>, не менее <данные изъяты> ударов ногами без обуви и руками <данные изъяты>, от чего <данные изъяты>. Галеев В.А. отвлекся и Г.Л.М. побежала к выходу, выбежала на лестничную площадку, постучала в квартиру соседей. Галеев В.А. ее догнал и нанес кулаком по <данные изъяты> удар, затем схватил за волосы и затащил обратно в квартиру, где снова он нанес ей, стоящей перед ним <данные изъяты>, по <данные изъяты> удара <данные изъяты> В этот момент в квартиру вошли соседи С. , к которым она постучала, Галеев В.А. их увидел и ушел. В тот же день она обратилась в полицию и в травмпункт. Из телесных повреждений у нее были обнаружены <данные изъяты> Просит наказать Галеева В.А. строго.
- показания свидетеля С.И.В., которая пояснила, что Галеевы- ее соседи.Дату не вспомнила, когда в ее квартиру кто-то постучал, было поздно, они с мужем вышли, зашли в квартиру Галеевых и увидели, что Галеев В.А. стоит к ним спиной и держит Г.Л.М., увидев их, Галеев В.А. ушел. На <данные изъяты> у Г.Л.М. С.И.В. увидела свежую <данные изъяты> Г.Л.М. рассказала, что они с Галеевым В.А. поругались, он ее побил, хватал за волосы.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С.И.В. ( т. 1 л.д. 45-48,169-171), в которых она поясняла, что 08.12.2025 около 00 часов, в то время как она с мужем уже спали, услышала стук в дверь и крики о помощи. Она с супругом вышла в подъезд и услышали из-за дверей квартиры Галеевых, которая находится на одной с ними лестничной площадке, плач Г.Л.М. и крики Галеева В.А. Ей известно, что между Галеевыми плохие отношения. Они вошли в их квартиру, в коридоре спиной к ним стоял Галеев В.А. и удерживал перед собой Г.Л.М. Когда Галеев увидел С. , он собрался и ушел. От Г.Л.М. ей стало известно, что к ней чуть раньше пришел Галеев В.А. под предлогом обсудить раздел имущества, стал вести себя агрессивно, нанес ей <данные изъяты> удары кулаками и ногами по различным частям тела. В тот момент, когда Галеев В.А. отвлекся, Г.Л.М. удалось выбежать из квартиры и постучать к ней в квартиру, но Галеев В.А. ее догнал и волоком затащил ее в квартиру и снова стал наносить ей побои. Когда С.И.В. вошла в квартиру, она увидела, что Галеев В.А. стоял к ней спиной и держал Г.Л.М. Сама С.И.В. в ту ночь видела на груди спереди у Г.И.В. <данные изъяты>. Г.Л.М. в ту ночь была трезвая, а Галеев В.А. – в состоянии алкогольного опьянения, что было видно визуально по внешности, поведению и запаху алкоголя.
Оглашенные показания свидетель С.И.В. подтвердила полностью, пояснила, что подробности могла забыть ввиду прошедшего времени.
- показания свидетеля М.Ж.Ю., которая пояснила, что Галеевых знает, между ними плохие отношения. 08.12.2025 года утром ей позвонила Г.Л.М. и рассказала, что Галеев В.А. ее бил кулаками и пинал ногами, таскал за волосы, что ей удалось выбежать из квартиры, но он ее схватил за волосы и затащил обратно в квартиру. Через 2 дня М.Ж.Ю. приехала к Г.Л.М. и увидела, что у той лезли волосы.
- показания свидетеля Г.Е.Ю., которая работает участковым уполномоченным, в зону ее участка входит адрес Галеевых по <адрес>. 08.12.2025 ей позвонила Г.Л.М., которая ей пояснила, что ее избил бывший муж. Г.Е.Ю. ей посоветовала обратиться в полицию и написать заявление. Ей известно, что Г.Л.М. также обращалась по данному факту в травмпункт.
- показания свидетеля С.С.Е., которая пояснила в судебном заседании, что с Галеевыми знакома довольно долго. 08.12.2025 утром ей позвонила Г.Л.М. и попросила приехать. Около 11 часов в тот же день С.С.Е. к ней приехала, Г.Л.М. ей рассказала, что к ней домой по <адрес> ночью приходил Галеев В.А., который ее избил, ей удалось выбежать на лестницу и постучать соседям, но вышел Галеев и забрал ее в квартиру. Когда пришли соседи, Галеев В.А. ушел. С.С.Е. видела на руках у Г.Л.М. <данные изъяты> Со слов Г.Л.М. ей известно, что он бил ее кулаками и ногами.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, кроме того, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, оснований для оговора подсудимого ими судом не установлено. Все доводы подсудимого относительно заинтересованности свидетелей в исходе дела подтверждения в судебном заседании не нашли, доказательств обратного суду ни подсудимым, ни его защитником суду не представлено, поэтому суд относится к ним критически и расценивает как желание опорочить показания указанных лиц с целью избежать ответственности.
В силу изложенного, суд принимает показания потерпевшей и свидетелей в качестве доказательств, уличающих Галеева В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Кроме показаний потерпевшей и свидетелей виновность Галеева В.А. подтверждается также имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2025 (т. 1 л.д. 11-12), в ходе которого осмотрена квартира <адрес>, зафиксирована общая обстановка.
- протоколом очной ставки между Г.Л.М. и Галеевым В.А. ( т. 1 л.д. 88-92), в ходе которой потерпевшая подтвердила все свои показания в присутствии Галеева В.А., пояснив, что 08.12.2025, находясь по <адрес>, он толкнул ее на пол на кухне, от чего она упала на колени, ей стало больно, нанес ей удары кулаками в область <данные изъяты> ногами бил по ее ногам, ей удалось выбежать и постучать соседям, но он схватил ее за волосы и затащил обратно в квартиру, где снова нанес ей телесные повреждения кулаками по голове, телу, ногам.
- заключениями эксперта № от 12.02.2026 (т. 1 л.д. 129) и № от 02.04.2026 (т. 1 л.д. 145-146), согласно которым Г.Л.М. причинены <данные изъяты> расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Возможность причинения данных повреждений кистью руки сжатой в кулак и (или) ногой не исключается.
Исследованные в судебном заседании письменные доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку получены в соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующими производство указанных следственных действий.
Оценив в совокупности все исследованные судом доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Галеева В.А. во вменяемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, которые суд расценивает, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.
Доказательствами, подтверждающими виновность Галеева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, являются:
- показания потерпевшей Г.Л.М., которая в судебном заседании пояснила, что до 2023 года состояла в браке с Галеевым В.А., с которым в настоящее время не проживает. 07 декабря 2025 года она находилась дома по <адрес>, в 22 часа позвонил Галеев В.А. и предложил обсудить мирным путем судебные дела. Около 00 часов 08 декабря 2025 года он приехал в состоянии алкогольного опьянения. Видя его состояние, она сказала, что обсуждать ничего с ним не будет, тогда он схватил ее и потащил на кухню, где стал говорить, чтобы она отдала ему деньги за квартиру. Г.Л.М. молчала, тогда Галеев В.А. толкнул ее, она упала на пол на колени, после этого он стал ее избивать, достал из кухонного шкафа нож и приставил его к ее горлу, сказал, что сейчас ее убьет, если она на диктофон не скажет, что в 2023 году его оговорила по уголовному делу. Г.Л.М. чувствовала острие ножа на шее. Посел того, как она выбежала на площадку и он ее затащил обратно, Г.Л.М. по-прежнему видела в его руке нож. В квартире он снова ее избил, вошли соседи, и Галеев В.А. ушел. Галеева В.А. реально опасалась за свои жизнь и здоровья и угрозу убийством восприняла реально. Нож она потом увидела в прихожей, Галеев В.А. его откинул, она его там подобрала и унесла на кухню, где его потом изъяли сотрудники полиции.Просит наказать Галеева В.А. строго.
- показания свидетеля С.И.В., которая пояснила, что Галеевы- ее соседи. Дату не вспомнила, когда в ее квартиру кто-то постучал, было поздно, они с мужем вышли, зашли в квартиру Галеевых и увидели, что Галеев В.А. стоит к ним спиной и держит Г.Л.М., увидев их, Галеев В.А. ушел. На груди у Г.Л.М. С.И.В. увидела <данные изъяты>, Г.Л.М. рассказала, что они с Галеевым В.А. поругались, он ей угрожал ножом.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С.И.В. (т. 1 л.д. 45-48,169-171), в которых она поясняла, что 08.12.2025 около 00 часов, в то время как она с мужем уже спали, услышала стук в дверь и крики о помощи. Она с супругом вышла в подъезд и услышали из-за дверей квартиры Галеевых, которая находится на одной с ними лестничной площадке, плач Г.Л.М. и крики Галеева В.А. Ей известно, что между Галеевыми плохие отношения. Они вошли в их квартиру, в коридоре спиной к ним стоял Галеев В.А. и удерживал перед собой Г.Л.М. Когда Галеев увидел С. , он собрался и ушел. От Г.Л.М. ей стало известно, что к ней чуть раньше пришел Галеев В.А. под предлогом обсудить раздел имущества, стал вести себя агрессивно, нанес ей <данные изъяты> удары по <данные изъяты> достал из кухонного ящика нож и приставил его лезвие ей к горлу, сказав, что убьет ее, если она на диктофон не скажет, что ранее она его оговорила по уголовному делу. Г.Л.М. сказала, что он был очень зол, и она понимала, что он может действительно осуществить свои угрозы и убьет ее. Убежать она от него не могла. В тот момент, когда Галеев В.А. отвлекся, Г.Л.М. удалось выбежать из квартиры и постучать к ней в квартиру, но Галеев В.А. ее догнал и волоком затащил ее в квартиру. Г.Л.М. в ту ночь была трезвая, а Галеев В.А. – в состоянии алкогольного опьянения, что было видно визуально по внешности, поведению и запаху алкоголя.
Оглашенные показания свидетель С.И.В. подтвердила полностью, пояснила, что подробности могла забыть ввиду прошедшего времени.
- показания свидетеля М.Ж.Ю., которая пояснила, что Галеевых знает, между ними плохие отношения. 08.12.2025 года утром ей позвонила Г.Л.М. и рассказала, что Галеев В.А. ее избил и хватался за нож, чтобы на диктофон она ему сказала, что ранее его оговорила по уголовному делу. Г.Л.М. сказала, что он приставил ей лезвие ножа к горлу, сказал, что убьет. Угрозу она восприняла реально, боялась за свою жизнь.
- показания свидетеля Г.Е.Ю., которая работает участковым уполномоченным, в зону ее участка входит адрес Галеевых по <адрес>. 08.12.2025 ей позвонила Г.Л.М., которая ей пояснила, что ее бывший муж угрожал ей ножом. Г.Е.Ю. ей посоветовала обратиться в полицию и написать заявление.
- показания свидетеля С.С.Е., которая пояснила в судебном заседании, что с Галеевыми знакома довольно долго. 08.12.2025 утром ей позвонила Г.Л.М. и попросила приехать. Около 11 часов в тот же день С.С.Е. к ней приехала, Г.Л.М. ей рассказала, что к ней домой по <адрес> ночью приходил Галеев В.А., который ее избил, взял нож, угрожал ей. Со слов Г.Л.М. ей известно, что лезвие ножа он подставлял ей к горлу, ей удалось выбежать на лестницу и постучать соседям, но вышел Галеев и забрал ее в квартиру. Когда пришли соседи, Галеев В.А. ушел.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, кроме того, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, оснований для оговора подсудимого ими судом не установлено. Все доводы подсудимого относительно заинтересованности свидетелей в исходе дела подтверждения в судебном заседании не нашли, доказательств обратного суду ни подсудимым, ни его защитником суду не представлено, поэтому суд относится к его доводам критически и расценивает как желание опорочить показания указанных лиц с целью избежать ответственности.
В силу изложенного, суд принимает показания потерпевшей и свидетелей в качестве доказательств, уличающих Галеева В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Кроме показаний потерпевшей и свидетелей виновность Галеева В.А. подтверждается также имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2025 (т. 1 л.д. 11-12), в ходе которого осмотрена квартира <адрес>, зафиксирована общая обстановка и был изъят нож с пластиковой рукояткой.
- протоколом осмотра предметов от 08.12.2025 (т. 1 л.д. 19-21), в ходе которого был осмотрен изъят из квартиры Г.Л.М. нож с пластиковой рукояткой светло-красного цвета.
- вещественным доказательством- ножом, который признан и приобщен в качестве такового постановлением следователя от 06.01.2026 (т. 1 л.д. 38), и хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселевску.
- протоколом очной ставки между Г.Л.М. и Галеевым В.А. ( т. 1 л.д. 88-92), в ходе которой потерпевшая подтвердила все свои показания в присутствии Галеева В.А., пояснив, что 08.12.2025, находясь по <адрес>, он ее избил и приставил к шее нож, высказывая при этом слова угрозы убийством.
Исследованные в судебном заседании письменные доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку получены в соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующими производство указанных следственных действий.
Оценив в совокупности все исследованные судом доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Галеева В.А. во вменяемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ, нашла своё подтверждение в судебном заседании совокупностью доказательств, исследованных судом, которые суд расценивает, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.
При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного расследования и поддержанного в судебном заседании обвинения.
Установленные судом обстоятельства указывают на прямой умысел подсудимого на совершение обоих преступлений, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий; предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления в виде телесных повреждений (по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ).
Наличие у Галеева В.А. неснятой и непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 20 декабря 2023 года наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд считает, что действия подсудимого Галеева В.А. по преступлению, совершенному 08.12.2025 в 00 час 01 минуту и 00 часов 10 минут, необходимо квалифицировать по части ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по преступлению, совершенному 08.12.2025 в 00 часов 05 минут, - по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Данный факт подтверждается показаниями потерпевшей, а также свидетелей Г.Е.Ю., С.И.В., М.Ж.Ю., С.С.Е., которые даны ими в ходе предварительного расследования и в суде, они последовательны, подробны, детальны, полностью согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречат письменным доказательствам по делу.
Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, <данные изъяты> оценив действия и поведение Галеева В.А. до совершения и в момент совершения им преступлений, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступлений, так и в настоящее время.
Оснований для освобождения подсудимого Галеева В.А. по обоим преступлениям от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, срок давности привлечения Галеева В.А. к уголовной ответственности не истёк.
При назначении наказания суд, в соответствии со статьёй 6, частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, по месту жительства участковым уполномоченным характеризующегося удовлетворительно, по месту работы-положительно, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям суд признаёт <данные изъяты> наличие инвалидности у матери, <данные изъяты>
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. По смыслу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание судом смягчающими наказание обстоятельствами таких обстоятельств, которые прямо не указаны в ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Галеева В.А. не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности обоих преступлений, личность подсудимого, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ-наказание в виде лишения свободы на определённый срок, не усматривая при этом возможности для назначения иного, более мягкого, вида наказания, поскольку ни обстоятельства совершённых им преступлений, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления при назначении иного вида наказания.
При этом характер, обстоятельства, а также степень общественной опасности совершённого Галеевым В.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, данные о личности подсудимого дают основания полагать о возможности его исправления без реального отбывания лишения свободы, поскольку его исправление не требует специального комплекса мер в условиях исправительного учреждения, в связи с чем имеются основания для назначения наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Суд также не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.
Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку оба преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести (часть 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Разрешая вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет предусмотренный частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации принцип частичного сложения назначенных наказаний.
При назначении наказания суд полагает необходимым применить правила п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
По уголовному делу потерпевшей Г.Л.М. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 300 000 рублей.
Галеев В.А. исковые требования не признал.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – постановление Пленума ВС РФ), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь,) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с п.14 постановления Пленума ВС РФ под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно п.22 постановления Пленума ВС РФ, моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность).
В п.24 постановления Пленума ВС РФ изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме.
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст.151, 1101 ГК РФ, руководствуясь общими принципами определения размера такой компенсации, в совокупности оценивает конкретные незаконные действия Галеева В.А., соотносит их с тяжестью причиненных потерпевшей Г.Л.М. физических и нравственных страданий, учитывает заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд находит установленным в рамках настоящего уголовного дела по указанным выше основаниям вину Галеева В.А. в умышленном причинении Г.Л.М. побоев и в угрозе убийством, наличие причинно-следственной связи между этими действиями с данными негативными наступившими последствиями.
При этом, определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание тяжесть телесных повреждений, которые не причинили вреда здоровью потерпевшей, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании в пользу Галеевой В.А. компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, который находит соразмерным.
По мнению суда, компенсация морального вреда в указанных размерах наиболее полно отвечает требованиям разумности и справедливости в рассматриваемых правоотношениях и в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов потерпевшей стороны от причинения вреда и непосредственного причинителя вреда, компенсируя потерпевшему причиненные физические и нравственные страдания, а также, возлагая на гражданского ответчика имущественную ответственность, определенную с учетом требований закона. Этот размер компенсации морального вреда, по мнению суда, согласуется и с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.
Поскольку требование компенсации морального вреда основано на законе, предметом судебного разбирательства является обоснованность размера компенсации морального вреда, то исковые требования подлежат удовлетворению, суд лишь определяет размер компенсации морального вреда.
Вещественное доказательство- нож хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселевску.
Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Галеева Владислава Альбертовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.
Установить Галееву Владиславу Альбертовичу следующие ограничения: не выезжать за пределы Киселёвского городского округа Кемеровской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Галеева Владислава Альбертовича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Галееву Владиславу Альбертовичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Галееву Владиславу Альбертовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Галеева В.А. в пятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без ее уведомления места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Галееву В.А. не избирать.
Взыскать с Галеева Владислава Альбертовича в пользу Г.Л.М. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Вещественное доказательство- нож после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям статьи 389.6 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд Кемеровской области.
В случае подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья С.С. Маслова