ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года город Киселевск
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего - судьи Новиковой О.А.
при секретаре Кураковой Н.Е., с участием государственного обвинителя Гринимаер О.А.
подсудимой Глоткиной О.А., защитника – адвоката Крившенко В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Глоткиной Ольги Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статья 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Глоткина О.А. совершила преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статья 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Глоткина О.А. 20 марта 2026 года около 17 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, предложила <данные изъяты> Ф., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство <данные изъяты>, совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на что получила согласие Ф. и таким образом, вступила в преступный сговор с Ф., направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, при этом распределив действия каждого в совершении преступления, договорились, что она будет похищать товар с полок стеллажа, а он будет открывать имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, куда она будет складывать похищенное имущество. После чего, 20.03.2026 в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 15 минут, она, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с соучастником Ф., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство <данные изъяты> реализуя совместный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с соучастником Ф., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями и действиями соучастника Ф. никто не наблюдает, действуя тайно, совместно, незаметно для окружающих, из корыстных побуждений, совместно тайно похитили, взяв со стеллажа: носки <данные изъяты> мужские 6 пар <данные изъяты> в количестве 2 упаковок стоимостью 699 рублей 00 копеек за 1 упаковку на общую сумму 1398 рублей 00 копеек; полотенце махровое размером <данные изъяты> стоимостью 599 рублей 00 копеек; <данные изъяты> Мыло универсальное хоз. <данные изъяты> стоимостью 119 рублей 00 копеек; <данные изъяты> Кофе <данные изъяты>190г стоимостью 469 рублей 00 копеек, принадлежащие АО «<данные изъяты>», причинив ущерб на общую сумму 2585 рублей 00 копеек, с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.
Подсудимая Глоткина О.А. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, признала свою вину в содеянном, в связи с чем, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержала.
Ходатайство подсудимой Глоткиной О.А. заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимой разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник подсудимой адвокат Крнившенко В.К. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего Д. в заявлении выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.
Государственный обвинитель Гринимаер О.С. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.
Соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая Глоткина О.А. обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, действия подсудимой Глоткиной О.А. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статья 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Оснований для освобождения подсудимой Глоткиной О.А. от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, срок давности привлечения Глоткиной О.А. к уголовной ответственности не истек.
Учитывая поведение Глоткиной О.А. при совершении преступления и в ходе судебного разбирательства, сомнений в ее вменяемости у суда не возникает. В судебном заседании Глоткина О.А. вела себя адекватно, давала последовательные показания, отвечала на поставленные вопросы. При таких обстоятельствах суд признает Глоткину О.А. вменяемой и подлежащим наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимой Глоткиной О.А. суд в соответствии со ст.6, ст.60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Так, согласно изученным материалам подсудимая Глоткина О.А. совершила преступление средней тяжести, <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, путем передачи денежных средств представителю потерпевшего в размере 1750 рублей.
Суд считает необходимым учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Глоткина О.А. в ходе следствия подробно рассказал об обстоятельствах хищения, дала правдивые, подробные, непротиворечивые показания, способствующие расследованию, участвовала в следственном действии – проверка показаний на месте, осмотр предметов – DVD-R диск с копией видеозаписи за 20 марта 2026 года с камеры видеонаблюдения, где указала на себя как лицо совершившее преступление, дача объяснений до возбуждения уголовного дела.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимой Глоткиной О.А. суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, личность подсудимого, которая <данные изъяты>, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает необходимым назначить ей наказание за совершение указанного преступления в виде обязательных работ, поскольку назначение более строгого вида наказания считает нецелесообразным, а также полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных статьёй 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений, установленных ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ, не имеется, поскольку подсудимой назначается наказание, не являющееся наиболее строгим согласно санкции статьи ч.2 ст.158 УК РФ.
Ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения подсудимой Глоткиной О.А. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкие.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Глоткиной О.А. преступления, которые позволили бы применить к ней правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Меру пресечения Глоткиной О.А. по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу DVD-R диск с копией видеозаписи за 20 марта 2026 года с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и иные доказательства: копия доверенности № от 25 декабря 2025 года на имя Д., копия справки об ущербе от 25 марта 2026 года, копия счет - фактуры № от 21 декабря 2025 года, копия счет - фактуры № от 22 января 2026 года, копия счет - фактуры № от 5 февраля 2026 года, копия счет - фактуры № от 30 января 2026 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.
Гражданский иск потерпевшего АО «<данные изъяты>» о взыскании с подсудимой Глоткиной О.А. в его пользу причиненного преступлением материального ущерба в размере 835 рублей, подсудимой Глоткиной О.А. не оспаривается, подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.
Постановлением Киселевского городского суда от 22 апреля 2026 года наложен ареста на счета, открытые на имя Глоткиной О.А. на сумму 835 рублей, поскольку судом гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании с Глоткиной О.А. в его пользу причиненного преступлением материального ущерба удовлетворен, суд считает необходимым сохранить наложенный арест до исполнения приговора в части гражданского иска.
Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И ГО В О Р И Л:
признать Глоткину Ольгу Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статья 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Исчисление срока наказания в виде обязательных работ производить с начала исполнения наказания.
Меру пресечения Глоткиной О.А. по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства и иные документы оставить по месту их нахождения.
Гражданский иск удовлетворить: взыскать с Глоткиной Ольги Андреевны в пользу АО «<данные изъяты>» сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 835 (восемьсот тридцать пять) рублей.
Арест, наложенный постановлением Киселевского городского суда от 22 апреля 2026 года на денежные средства Глоткиной О.А. сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям статья 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Киселёвский городской суд Кемеровской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий О.А. Новикова