Дело № 1 – 163/2026 (уг.д. № 12601320051000080)УИД: 42RS0010-01-2026-000914-11П Р И Г О В О РИменем Российской Федерациигор. Киселёвск 01 июня 2026 годаКиселёвский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего – судьи Масловой С.С.
при секретаре Шаляпиной Т.С.., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Киселёвска Кемеровской области Цирулева И.П., подсудимого Соловьева Н.С.
защитника – адвоката Донсковой О.О., представившей удостоверение и ордер, потерпевшего П.В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Соловьева Никиты Сергеевича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев Н.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
08 марта 2026 года около 04 часов 21 минуты Соловьев Н.С., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного в Кемеровской области в г. Киселевске по ул. Студенческая,16, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял со стеллажа две бутылки коньяка «Галавани грузинский пятилетний», объемом 0,5 литра одна бутылка, стоимостью 899,99 рублей за одну бутылку, принадлежащие ООО «Агроторг», а после того, как его действия были обнаружены продавцом-кассиром Р.П.В., не реагируя на ее требования вернуть похищенный товар, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, с целью доведения своего преступного умысла до конца, открыто похитил две бутылки конька «Галавани грузинский пятилетний, объемом 0,5 литра каждая, после чего с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1799 рублей 98 копеек.
Подсудимый Соловьев Н.С. в судебном заседании виновным себя полностью признал, раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что ранее он давал показания, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые полностью поддерживает.
Согласно показаний, данных Соловьевым Н.С. в ходе дознания и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 64-68), в которых он пояснил, что 08.03.2026 из магазина «Пятерочка», расположенного вг. Киселевске по ул. Студенческая,16 похитил 2 бутылки конька «Галавани», объемом 0,5литра каждая, оплачивать которые он не собирался. В то время, когда он выходил из магазина, увидел, что за ним побежал кассир, но Соловьев Н.С. выбежал из магазина, не оплатив товар. Коньяк выпил в ближайшем парке.
Оглашенные показания подтвердил, пояснил, что в настоящее время полностью возместил причиненный ущерб.
Основываясь на показаниях подсудимого Соловьева Н.С., данных им в ходе предварительного расследования, суд принимает их как доказательство по делу, поскольку находит их правдивыми, достоверными, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника. Сомневаться в их правдивости и достоверности у суда нет оснований.
Доказательствами, подтверждающими виновность Соловьева Н.С. в совершении преступления, являются:
- показания потерпевшего П.В.С., который в судебном заседании пояснил, что работает с 2024 года специалистом по безопасности в ООО «агроторг», которому принадлежат магазины «Пятерочка2 на территории г. Киселевска Кемеровской области. 08 марта 2026 от директора магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Студенческая,16 в г. Киселевске, ему стало известно о хищении товара- 2 бутылок коньяка «Галавани» объемом 0,5л каждая. По данному факту директором магазина было написано заявление в полицию, где сам П.В.С. узнал, что кражу совершил Соловьев Н.С.
-показания неявившегося в судебное заседание свидетеля И.О.С.., которые по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены, в которых она пояснила, что работает директором магазина «Пятерочка» по ул. Студенческая,16 в г. Киселевске. Магазин работает круглосуточно. 08 марта 2026 года на смене до 08 часов находились продавцы-кассиры С.Ж.П. и Р.П.В. Около 08 часов 08 марта 2026 года И.О.С. приехала в магазин и от С.Ж.П. узнала, что в 04 часа 21 минуту 08 марта 2026 года произошло хищение 2 бутылок коньяка «Галавани грузинский пятилетний 40%» объемом 0,5 литра каждая. И.О.С. просмотрела видеозапись и увидела, как парень взял данный товар с полок и пошел к выходу, продавец Р.П.В. побежала за ним, но тот ускорил шаг и убежал из магазина, не оплатив товар. Стоимость одной бутылки коньяка с учетом НДС составляет 899,99 рублей, то есть общая стоимость похищенного товара составила 1799,98 рублей. ( л.д. 72-75)
-показания неявившегося в судебное заседание свидетеля Р.П.В. (л.д. 76-79,96-97), которые по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены, которая пояснила, что 08 марта 2026 года до 08 часов утра находилась на смене в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Студенческая,16 в г. Киселевске, где работает продавцом-кассиром. 08 марта 2026 года около 04 часов 19 минут в магазине она увидела парня, который с полок взял 2 бутылки коньяка «Галавани грузинский пятилетний 40%» объемом 0,5 литра каждая и пошел к выходу.Р.П.В. побежала за ним и кричала, чтоб он остановился и вернул алкоголь, но парень выбежал из магазина. В 08 часов 08 марта 2026 года о произошедшем они рассказала директору магазина И.О.С. Общая стоимость похищенного коньяка составила 1799,98 рублей.
-показания неявившегося в судебное заседание несовершеннолетнего свидетеля Р.Р.И. (л.д. 84-87), которые по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены, который пояснил, что 08 марта 2026 года около 04 часов он вместе с Соловьевым Н.С. зашли в магазин «Пятерочка» по ул. Студенческая,16. Р.Р.И. видел, как Соловьев Н.С. взял с полки алкоголь, но какой именно, не видел, продавец ему сказала, что алкоголь не продаст в ночное время, тогда Соловьев Н.С., держа 2 бутылки алкоголя в руках, пошел к выходу не заплатив за него. Продавец побежала за ним, кричала, чтоб он остановился, но Соловьев Н.С. выбежал из магазина.
У суда нет оснований не доверять потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждены подсудимым в ходе дознания, кроме того, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, оснований для оговора подсудимого ими судом не установлено.
В силу изложенного, суд принимает показания потерпевшего и свидетелей в качестве доказательств, уличающих Соловьева Н.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность Соловьева Н.С. подтверждается также имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами:
- справкой об ущербе ( л.д.6), согласно которой были похищены 2 бутылки коньяка «Галавани грузинский пятилетний 40%» объемом 0,5 литра каждая и ООО «Агроторг» причинен ущерб на сумму 1799,98 рублей.
- инвентаризационным актом № от 08 марта 2026 ( л.д. 7), согласно которого в ходе инвентаризации в магазине «Пятерочка» по ул. Студенческая, 16 в г. Киселевске установлена недостача 2 бутылок коньяка «Галавани грузинский пятилетний 40%» объемом 0,5 литра каждая.
- счетом-фактурой от 25.09.2025 и от 13.12.2025 (л.д. 8-13), согласно которых магазином «Пятерочка» был приобретен похищенный коньяк.
- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2026 ( л.д. 19-24), в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по ул. Студенческая,16 в г. Киселевске и изъята видеозапись на СД-диск за 08 марта 2026 года.
- протоколом осмотра видеозаписи из магазина «Пятерочка» (л.д. 39-44), при просмотре которой установлено, что 08 марта 2026 года в 04 часа 21 минуту в магазине парень берет с полки две бутылки алкоголя и идет к выходу из магазина, за ним бежит кассир.
- вещественным доказательством- видеозаписью из магазина, которая признана и приобщена в качестве такового постановлением дознавателя от 11.04.2026 и хранится в материалах уголовного дела ( л.д. 45,46)
- протоколом предъявления лица для опознания от 21.04.2026 (л.д. 92-95), в ходе проведения которого свидетелем Р.П.В. среди предъявленных лиц для опознания она узнала в Соловьеве Н.С. парня, который 08 марта 2026 года в магазине «Пятерочка» совершил хищение коньяка.
Исследованные в судебном заседании письменные доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку получены в соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующими производство указанных следственных действий.
Оценив в совокупности все исследованные судом доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Соловьева Н.С. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, нашла своё подтверждение в судебном заседании совокупностью доказательств, исследованных судом, которые суд расценивает, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.
Суд считает, что действия подсудимого Соловьева Н.С. необходимо квалифицировать по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, <данные изъяты> оценив действия и поведение Соловьева Н.С. до совершения и в момент совершения им преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.
Оснований для освобождения подсудимого Соловьева Н.С. от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, срок давности привлечения к уголовной ответственности не истёк.
При назначении наказания суд, в соответствии со статьёй 6, частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, по месту жительства участковым уполномоченным характеризующегося удовлетворительно, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании для подсудимого, добровольное возмещение ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обоим преступлениям не имеется.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, не усматривая при этом возможности для назначения иного вида наказания, поскольку ни обстоятельства совершённого им преступления, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления при назначении иного вида наказания.
К числу лиц, которым обязательные работы не назначаются, указанных в ч.4 ст. 49 УК РФ, подсудимый не относится
Суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ..
Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Соловьева Никиту Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данному уголовному закону в виде обязательных работ на срок двести часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Исчисление срока наказания в виде обязательных работ производить с начала исполнения наказания.
Меру пресечения Соловьеву Н.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественное доказательство- видеозапись хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям статьи 389.6 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд Кемеровской области.
В случае подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья С.С. Маслова