ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 июня 2026 года город Киселевск
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего - судьи Новиковой О.А.
при секретаре – Кураковой Н.Е.
с участием государственного обвинителя Цирулева И.П., подсудимого Мелехина Н.С., потерпевшей С., защитника – адвоката Сулаберидзе А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:
Мелехина Никиты Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мелехин Н.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Мелехин Н.С., 25 июля 2025 года около 22 марта 2026 года около 06 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении сауны, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил отсоединив от зарядного устройства, подключенного в розетку расположенную в комнате отдыха в сауне лежащий на полу сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 56 000 рублей, принадлежащий С., причинив тем самым значительный ущерб С. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению,
В судебном заседании от потерпевшей С. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мелехина Н.С. по преступлению, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с тем, что они примирились, подсудимый загладил причиненный ущерб, передал ей денежные средства, между ними наступило примирение, и она не желает привлекать подсудимого Мелехина Н.С. к уголовной ответственности, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Мелехин Н.С., которому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления потерпевшей, от подсудимого также поступило письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, пояснив, что виновность в указанном инкриминируемом ему преступлении он не оспаривает, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил, между ними наступило примирение.
Защитник подсудимого Мелехина Н.С. – адвокат Сулаберидзе А.Р. поддержала доводы подсудимого, просит прекратить уголовное дело в отношении Мелехина Н.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Цирулев И.П. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Мелехина Н.С.
На основании п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.
Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объект преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Так, подсудимый Мелехин Н.С. <данные изъяты>, холост, вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлением вред, на момент совершения преступления судимости не имел, других уголовных дел в производстве не имеется.
Совокупность вышеприведенных обстоятельств, являющихся смягчающими, указывает на осознание Мелехина Н.С. последствий содеянного и позитивное исправление его поведения и, как следствие, изменение степени его общественной опасности.
Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, потерпевшую, подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения дела, учитывая то, что подсудимый Мелехин Н.С. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, не судим, ущерб загладил, вследствие чего наступило их примирение с потерпевшей, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей С. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Мелехина Н.С.
Вопрос о распределении процессуальных издержек решен вынесением отдельного постановления.
Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению, суд не усматривает оснований для избрания ему меры пресечения.
Разрешая вопрос о судьбе иных документов по делу, суд руководствуется положениями статьи 81, 84 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: копию копии коробки от сотового телефона марки «<данные изъяты>»; копию договора розничной купли-продажи № от 22 марта 2026 года на имя Мелехина Никиты Сергеевича, копию товарного чека № от 11 апреля 2026 года, находящиеся в уголовном деле, подлежат хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Мелехина Никиты Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
По вступлению в законную силу постановления суда иные документы по делу оставить по месту их нахождения.
Меру пресечения в отношении Мелехина Никиты Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, путём принесения апелляционных жалобы, представления через Киселёвский городской суд Кемеровской области.
Судья О.А. Новикова