ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Киселевск
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе судьи Некрасова Д.А., при секретаре Иёрговой И.С., с участием государственного обвинителя Пресниковой Ю.И., подсудимого Чернова О.М., защитника – адвоката Донсковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чернова Олега Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:
- 25.08.2003 Киселевским городским судом Кемеровской области (с учетом определения Кировского районного суда г. Кемерово от 03.06.2005, постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 21.06.2012) по п. «а, г» ч.2 ст.162, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.175, ч.2 ст.330, ч.1 ст.213, ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 10.11.2008 условно – досрочно на срок 3 года 1 месяц 11 дней;
- 28.04.2011 Киселевским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 21.06.2012) по ч.1 ст.112, п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ст.79, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 25.08.2003) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 18.10.2016 условно – досрочно на срок 1 год 11 месяцев 11 дней;
- 01.06.2017 Киселевским городским судом Кемеровской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, на основании ст.79, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 28.04.2011) к 4 годам лишения свободы. Освобожден 30.12.2019 условно – досрочно с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком 1 год 3 месяца 1 день;
- 29.12.2020 Киселевским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 01.06.2017) к 5 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы. 20.02.2026 г. освобожден по отбытию наказания.
22.09.2025 решением Заводского районного суда г. Кемерово в отношении Чернова О.М. установлен административный надзор сроком на 8 лет, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 и ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чернов О.М. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в ст.111 УК РФ, вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Так, 10.03.2026 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 45 минут Чернов Олег Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к С., внезапно возникших в ходе ссоры с ней во время совместного распития спиртных напитков, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, вооружился имевшимся в квартире ножом, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес <данные изъяты> множество ударов С. в область расположения жизненно-важных органов – <данные изъяты>.
После чего, Чернов О.М., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью С., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, нанес С. множество ударов <данные изъяты> в область расположения жизненно-важных органов – <данные изъяты>.
В результате примененного насилия Чернов О.М. не менее чем <данные изъяты> ударами <данные изъяты> причинил С. <данные изъяты>, расценивающийся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.
Кроме того, Чернов О.М. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
Так, 10.03.2026 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 45 минут непосредственно после умышленного причинения С. средней тяжести вреда здоровью Чернов Олег Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений к Г., возникших из-за того, что Г. словестно стал заступаться за С., действуя умышленно, с целью убийства Г., то есть умышленного причинения смерти другому человеку, нанес Г. не менее <данные изъяты> ударов <данные изъяты> в область расположения жизненно-важных – <данные изъяты>, причинив Г. <данные изъяты>, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
После чего, Чернов О.М., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на убийство Г., то есть умышленное причинение смерти другому человеку, вооружился имевшейся в квартире вилкой и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес вилкой множество ударов Г. в область расположения жизненно-важных органов – <данные изъяты>, в после того, как вилка в результате нанесения ударов Г. погнулась, Чернов О.М. вооружился имевшимся в квартире ножом и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ножом множество ударов Г. в область расположения жизненно-важных органов – <данные изъяты>.
В результате примененного насилия Чернов О.М. не менее чем <данные изъяты> ударами вилкой и ножом причинил Г. <данные изъяты>.
Причиненные Черновым О.М. Г. вышеуказанные <данные изъяты> квалифицируются только в совокупности, как осложнившиеся угрожающим жизни состоянием и наступлением смерти – <данные изъяты>, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, <данные изъяты>, что и явилось непосредственной причиной смерти Г. тут же на месте преступления – в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, тем самым Чернов О.М. убил Г.
В судебном заседании подсудимый Чернов О.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Чернов О.М. показывал, что причиной совершенного им убийства Г. и причинения телесных повреждений С. послужило то, что он, Глуздов Г. и С. ночью 11.03.2026 находились в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире их было только трое: он, С., Г., они употребляли спиртные напитки на кухне квартиры. Во время распития спиртного С. начала проявлять к нему знаки внимания, делала ему любовные пожелания, комплименты, что видел Г. Также С. целовала его на кухне в присутствии Г., пыталась сесть к нему на колени. Его это сильно возмутило и, вероятней всего, это и послужило причиной того, что он нанес <данные изъяты> удар по <данные изъяты> С., что в последствии и переросло в дальнейший конфликт между им и Г. С. своим поведением пыталась вызвать ревность у Г. и спровоцировала между ним и Г. конфликт. После чего Г. решил за неё заступиться. Сам конфликт с Г. представлял из себя борьбу на кухне. Г. был неслабым мужчиной, поэтому все телесные повреждения, которые были у него обнаружены при проведении экспертизы, были причинены ему Г. в ходе завязавшейся у них борьбы на кухне. В какие части тела и в какой последовательности он наносил удары Г., не помнит. Как именно, в какой момент борьбы он наносил Г. удары ножом и вилкой, в какие части тела Г. он наносил удары ножом и вилкой, в какой последовательности, также не помнит. Он не отрицает, что он мог наносить удары Г. ножом и вилкой. Кроме него, больше никто это не мог сделать. Также он не отрицает, что мог наносить Г. удары <данные изъяты>, однако в какой последовательности и в какие части тела он наносил Г. удары <данные изъяты>, также не помнит. Он наносил С. удары только <данные изъяты>, другими предметами он не мог наносить удары С. В какой последовательности и в какие части тела он наносил удары С., не помнит. Вероятней всего С. от его ударов упала <данные изъяты> и могла закрываться от его ударов <данные изъяты>, в результате чего и было причинено ей повреждение <данные изъяты>. Как на ручке вилки оказалась кровь С., он пояснить не может, так как не помнит, что бы наносил С. удары вилкой. Кровь Г. оказалась на лезвии ножа и острие вилки (рабочей части) в тот момент, когда он применил их в качестве оружия в отношении Г. Биологические следы (<данные изъяты>) Г. и С. оказались на его руках, когда он наносил удары <данные изъяты> Г. и С., однако в какие части тела, в какой последовательности он мог наносить эти удары, не помнит. (т.1 л.д. 141-143, 159-164, 172-174).
После оглашения данных показаний, Чернов О.М. суду показал, что вину в совершенных преступлениях признает полностью, раскаивается, все обстоятельства в обвинении указаны верно - дата, время, способ совершения преступлений, количество и локализация ударов, данные обстоятельства он подтверждает в полном объеме.
Основываясь на показаниях подсудимого Чернова О.М. и в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в части не противоречащей другим доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия, учитывая, что показания на предварительном следствии были получены с соблюдением норм процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами
Виновность подсудимого Чернова О.М. в совершении вышеописанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.
Так, из показаний потерпевшего Д., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что С. является его <данные изъяты>. С. около 10 лет сожительствовала с Г., который был спокойным человеком, также злоупотреблял алкоголем, они жили дружно. Утром 11.03.2026 от М. узнал о том, что С. лежит в травмбольнице г. Прокопьевска с серьёзными ранениями на <данные изъяты>, что у ней <данные изъяты>. 24.03.2026 С. выписали из больницы. С. скончалась ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>. Со слов С. ему известно, что 10.03.2026 она и Г. пришли в гости к своему знакомому Чернову О.М. на <адрес>, где вместе с Черновым О.М. стали распивать спиртное. Во время распития спиртного Чернов О.М. внезапно избил ее, при этом <данные изъяты>. Г. решил за неё заступиться и вступил в борьбу с Черновым О.М., в ходе которой Чернов О.М. стал наносить Г. удары ножом и вилкой. С. также пояснила, что конфликт начался на почве ревности и зависти Чернова О.М. к Г. С. сказала, что Чернов О.М. убивать ее не хотел, что в основном агрессия у Чернова О.М. была направлена в сторону Г. (т.1 л.д. 76-79).
Из показаний потерпевшей Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что Г. приходится ей <данные изъяты>. Он любил злоупотреблять спиртными напитками, сожительствовал с С. С Черновым О.М. она знакома долгое время, ранее они жили по соседству, Г. с детства общался с Черновым О.М., был его другом. 09.03.2026 от <данные изъяты> узнала, что в феврале 2026 года Чернов О.М. вышел из тюрьмы и поселился на <адрес>. Последний раз она видела <данные изъяты> 10.03.2026 около 16 часов. О том, что в ночь с 10 на 11 марта 2026 года ее <данные изъяты> убил Чернов О.М. узнала от сотрудников полиции. (т.1 л.д. 65-67).
Из показаний свидетеля Х., данных на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, что Г. приходился ей <данные изъяты>, с которым она очень редко общалась, так как он вел асоциальный образ жизни, сожительствовал с С., по характеру был человеком совершенно неконфликтным. (т.1 л.д. 84-86).
Из показаний свидетеля Е., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что С. является его <данные изъяты>. Последние 10 лет С. сожительствовала с Г. Со слов С. ему известно, что 10.03.2026 она и Г. пришли в гости к другу Г. – Чернову О.М. в квартиру по адресу: <адрес>, где они находились в квартире только втроем. Ночью 11.03.2026 у Чернова О.М. произошел всплеск агрессии. Чернов О.М. избил С., причинил ей множественные травмы <данные изъяты> и травму <данные изъяты>. Чем Чернов О.М. наносил удары С., она не говорила. С. поясняла, что Г., когда Чернов О.М. причинял ей физические увечья, решил за неё заступиться, вступил в борьбу с Черновым О.М. Во время борьбы между Г. и Черновым О.М., она видела, как Чернов О.М. наносил Г. удары ножом и вилкой, отчего Г. потерял много крови и скончался. 03.04.2026 в Киселевской городской больнице № С. скончалась от <данные изъяты>. ( т.1 л.д. 119-122).
Из показаний свидетеля М., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что С. является её <данные изъяты>. С. около 10 лет сожительствовала с Г. Со слов С. ней известно, что в ночь с 10.03.2026 на 11.03.2026 С., Чернов О.М. и Г. выпивали спиртные напитки в квартире по адресу: <адрес>. В квартире их было только трое, спиртное выпивали на кухне. В какой-то момент, во время распития спиртных напитков у Чернова О.М. случился всплеск агрессии, после которого он избил С., причинил С. травмы <данные изъяты>. О том, какими предметами и как избивал Чернов О.М. С., С. не говорила. С. пояснила, что Г. попытался заступится за неё, вступил в борьбу с Черновым О.М. В ходе борьбы Чернов О.М. наносил Г. удары ножом и вилкой, и в результате убил Г. ( т.1 л.д. 125-128).
Из показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 10.03.2026 она вместе с Г. и Черновым О.М. распивали спиртные напитки квартире по адресу <адрес>. В ходе распития она поцеловала Чернова О.М., так как соскучилась по нему. Чернов О.М. оказывал ей знаки внимания, делал комплименты и пытался поцеловать, но она сторонилась его и потребовала в грубой форме, чтобы он прекратил к ней приставать. После чего Чернов О.М. взбесился, вскочил с табурета, на котором сидел, быстро подошел к ней и стал наносить ей удары ножом <данные изъяты>, но не клинком ножа, а его рукоятью, хотя она и не исключает возможности, что удары могли прийтись ей и клинком ножа. От этих ударов у нее из <данные изъяты>. Куда именно ей пришлись удары рукояткой ножа и сколько таких ударов нанес ей Чернов О.М., сказать не может, не помнит. Она испугалась, что Чернов О.М. может убить ее, оттолкнула его побежала к выходу из квартиры. Чернов О.М. побежал следом за ней. При этом он громко смеялся и кричал, что отрежет ей <данные изъяты>. Она закричала, что ее убивают и стала звать на помощь. Когда она подбежала к входной двери в квартиру и хотела открыть ее, Чернов О.М. ударил чем-то ее сзади по <данные изъяты>, после чего схватил ее за <данные изъяты> и утащил обратно на кухню. Скорей всего, Чернов О.М. нанес ей удар по <данные изъяты>, но был ли у него в этот момент в руке нож, сказать не может, не видела. Когда Чернов О.М. затащил ее обратно на кухню, он толкнул ее и она упала на <данные изъяты> между <данные изъяты>. После этого Чернов О.М. продолжил ее избивать, нанося ей уже удары <данные изъяты> и в область <данные изъяты>. Она от этих ударов закрывала <данные изъяты>. В результате чего Чернов О.М. нанес ей удар по <данные изъяты>, в результате чего почти <данные изъяты>. Сколько именно Чернов О.М. нанес ей ударов ногами, сказать не может. От ударов Чернова О.М. она сознание не теряла. Г. стал словестно заступаться за нее, потребовал, чтобы тот перестал избивать ее. Тогда Чернов О.М. перестал бить ее, подошел к Г. и стал наносить удары Г. <данные изъяты>. Г. стал защищаться от ударов Чернова О.М. и наносить Чернову О.М. удары <данные изъяты> в ответ. Между ними завязалась обоюдная драка. При этом Чернов О.М. был физически сильнее Г. Она при этом также сидела в кухне <данные изъяты>. В какой-то момент она увидела, что в руке у Чернова О.М. оказалась вилка и Чернов О.М. этой вилкой стал наносить удары Г. в область <данные изъяты>. Г. пытался закрываться от этих ударов <данные изъяты>, поэтому удары приходились Г. и по <данные изъяты>. В результате этих ударов вилка погнулась. Чернов О.М. выбросил вилку и схватил с пола нож, которым изначально наносил удары ей. Клинком этого ножом Чернов О.М. стал наносить удары Г. в область <данные изъяты>. При этом Г. лежал на <данные изъяты> и уже никакого сопротивления Чернову О.М. не оказывал, а только <данные изъяты>. После этого Чернов О.М. успокоился и отошел от Г., ушел в другую комнату. Она по-прежнему сидела в кухне на <данные изъяты> и <данные изъяты>. Спустя пару минут, после того, как Чернов О.М. перестал наносить удары Г., Г. перестал <данные изъяты> и подавать признаки жизни. Она поняла, что Чернов О.М. убил Г. Еще спустя некоторое время она услышала стук в дверь квартиры Чернова О.М. Она услышала, как Чернов О.М. открыл двери и стал с кем-то разговаривать, с кем именно, не знает. Она по-прежнему была на кухне и <данные изъяты>. Сколько было времени, не знает, но уже точно был 01 час 11.03.2026. Через некоторое время она услышала, что дверь в квартиру закрылась и Чернов О.М. вернулся в кухню. Он зашел в кухню и в грубой форме сказал, чтобы она замолчала, после чего ушел в другую комнату. ( т.1 л.д. 97-101, 102-105).
Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он состоит на службе в <данные изъяты>. 11.03.2026 в 00 часов 30 минут из дежурной части Отдела МВД России по г. Киселевску им поступило сообщение о том, что женщина-заявитель сообщила, что в квартире по адресу: <адрес> много шума и там много крови. Около 00 часов 40 минут они приехали на <адрес>, где в квартире №, на кухне он увидел мужчину без признаков жизни, который лежал в крови. В другой части кухни около раковины <данные изъяты> лежала женщина, которая <данные изъяты>. Она также была в крови, <данные изъяты>, в зале на диване сидел мужчина, которого, как он позже узнал, звали Чернов О.М., который был весь в татуировках и в крови, руки у Чернова О.М. были в крови. Чернов О.М. был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по г. Киселевску. (т.1 л.д. 94-96).
Из показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он состоит в должности <данные изъяты>. 11.03.2026 после 00 часов 30 минут прибыв по адресу <адрес> в квартире в прихожей он увидел много крови, а также услышал в квартире <данные изъяты>. На кухне в квартире он увидел труп мужчины, тело лежало всё в крови. В другой части кухни около <данные изъяты> лежала женщина, которая <данные изъяты>. Она также была вся в крови, <данные изъяты>. Она была без сознания. (т.1 л.д. 106-108).
Из показаний свидетеля У., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она проживает в квартире по адресу <адрес> с <данные изъяты> 10.03.2026 около 22 часов 00 минут она пошла мыться в душ и услышала громкие голоса из квартиры №, происходил конфликт. Около 00 часов 10 минут 11.03.2026, к крикам и шуму добавились стоны из квартиры №. Она спустилась вместе с <данные изъяты> к входной двери квартиры №. Дверь квартиры ей открыл мужчина в одних штанах и носках, который был весь в татуировках и был весь в крови, весь живот и руки его были в крови. В коридоре, где он стоял, она видела много капель крови на полу. Она испугалась и, захлопнув дверь его квартиры, вместе с <данные изъяты> убежала к себе в квартиру. Когда она вернулась к себе в квартиру, стоны из квартиры № усилились, она слышала мужской голос, который говорил: «Сейчас я тебя!». При этом она слышала женский крик, <данные изъяты>, которые усилились. В конечном итоге она вызвала сотрудников полиции и скорую помощь. (т.1 л.д. 88-90, 91-93).
Из показаний свидетеля О., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает с <данные изъяты> У. и <данные изъяты> в квартире по <адрес>. 10.03.2026 он слышал, как в квартире по <адрес> кто-то громко говорил, слышал, что там была какая-то драка, слышал, как падала мебель, были удары, похожие на удары по стенам, были громкие крики и разговоры, кричала женщина. Он понял, что в квартире по <адрес> был какой-то конфликт. Ночью 11.03.2026 он услышал крики и стоны женщины, которые доносились из квартиры по <адрес>. После этого он вместе с матерью пошел в квартиру по <адрес>, чтобы проверить, что там происходит. Двери им открыл мужчина высокого роста, который в одни штанах с голым торсом. На торсе у мужчины были татуировки, руки у мужчины были по локоть в крови, в коридоре на полу у входной двери была кровь, слышал стоны женщины. (т.1 л.д. 115-118).
Из показаний свидетеля Р., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает <данные изъяты> скорой помощи в ГБУЗ «Киселевская станция скорой медицинской помощи». 11.03.2026 в 00 часов 23 минуты от диспетчера им поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, избивают чью-то жену. Прибыв на указанный адрес и зайдя в квартиру вместе с сотрудниками полиции, он увидел на полу около входа много крови. На кухне был обнаружен труп неизвестного мужчины - Г., который имел множество ранений, а также из Г. вытекло очень много крови. Рядом с трупом Г. на кухне находилась женщина, была между <данные изъяты>, громко <данные изъяты>, на лице много <данные изъяты>, а также было много <данные изъяты>, она была вся в крови.(т.1 л.д. 112-114).
Из показаний свидетеля А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что Чернов О.М. приходится ему <данные изъяты>, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и проживал в квартире по адресу <адрес>. У Чернова О.М. есть <данные изъяты>. (т.1 л.д. 109-111)
Кроме показаний вышеназванных лиц, виновность подсудимого Чернова О.М. подтверждается следующими доказательствами.
- сведениями, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия от 11.03.2026 (т.1 л.д. 41-54) и от 14.03.2026 (т.1. л.д. 55-60), которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., как место совершения преступлений в отношении Г. и С. В ходе осмотра был обнаружен труп Г. у которого обнаружены повреждения в виде <данные изъяты>, а также были изъяты вырезы с покрывала и обоев в кухне, со следами бурого вещества, похожего на кровь смывы вещества бурого цвета, похожего на кровь, на полу на кухне, с косяка в зале, с комнаты перед коридором, нож, вилка, кнопочный мобильный телефон «<данные изъяты>», следы папиллярных линий, полотенце с кухни, футболка светлая с кухни, темная кофта с кухни, табуретка с кухни, полотенце с кухни, мужская куртка синего цвета, куртка женская розового цвета, нательный крестик с цепочкой серебристого цвета, которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 196-209, 210-211);
- сведениями, содержащимися в карте вызова скорой медицинской помощи №, согласно которых 11.03.2026 в 00.23 часов поступил вызов на адрес <адрес> (т.1 л.д.190-191);
- протоколом выемки от 11.03.2026, согласно которому у подозреваемого Чернова О.М. изъяты спортивные трико и носки (т.1 л.д. 187-190), которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 121-123, 124);
- заключением судебной биологической экспертизы № от 24.03.2026 (с учетом исследования заключения эксперта № от 26.03.2026), согласно выводам которой в пятне на представленном на экспертизу вырезе с покрывала обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Г., и не могла от С., обвиняемого Чернова О.М. (т.2 л.д. 37-38, 39);
- заключением судебной биологической экспертизы № от 24.03.2026 (с учетом исследования заключения эксперта № от 06.04.2026), согласно выводам которой в пятнах на представленной на экспертизу табуретке с кухни обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Г., и не могла от С., обвиняемого Чернова О.М.. (т.2 л.д. 45-47, 48);
- заключением судебной биологической экспертизы № от 24.03.2026 (с учетом исследования заключения эксперта № от 06.04.2026), согласно выводам которой в пятнах, представленных на экспертизу футболке светлой с кухни, темной кофте с кухни, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Г. и не могла от С., обвиняемого Чернова О.М. (т.2 л.д. 54-56, 57);
- заключением судебной биологической экспертизы № от 24.03.2026 (с учетом исследования заключения эксперта № от 06.04.2026), согласно выводам которой в пятне на представленном на экспертизу вырезе с обоев со стены кухни обнаружена кровь человека, которая могла произойти от обвиняемого Чернова О.М.; от Г. и от С. эта кровь произойти не могла. В пятне на представленном на экспертизе смыве с косяка в зале найдены следы крови человека, высказаться о групповой принадлежности которой и возможности её происхождения от какого-либо лица не представилось возможным. (т.2 л.д. 64-65, 66);
- заключением судебной биологической экспертизы № от 24.03.2026 (с учетом исследования заключения эксперта № от 06.04.2026), согласно выводам которой в пятнах на представленном на экспертизу полотенце с кухни обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Г., и не могла произойти от С., обвиняемого Чернова О.М. (т.2 л.д. 81-83, 84);
- заключением судебной биологической экспертизы № от 24.03.2026 (с учетом исследования заключения эксперта № от 26.03.2026), согласно выводам которой в пятне на представленном на экспертизу смыве с косяка в зале найдены следы крови человека, высказаться о групповой принадлежности которой и возможности её происхождения от какого-либо лица не представилось возможным. (т.2 л.д. 72-74, 75);
- заключением судебной молекулярно-генетической экспертизы № от 24.03.2026, согласно выводам которой биологические следы (<данные изъяты>) на носках произошли от потерпевшего Г. Препараты ДНК, выделенные из биологических следов (<данные изъяты>) на спортивном трико Чернова О.М., представляют собой смесь биологического материала нескольких лиц, как минимум одним из которых является мужчина, и могли произойти от Г., С. и Чернова О.М.. (т.2 л.д. 90-103);
- заключением судебной молекулярно-генетической экспертизы № от 24.03.2026, согласно выводам которой препараты ДНК, выделенные из биологических следов (<данные изъяты>) в смывах с <данные изъяты> руки Чернова О.М., представляют собой смесь биологического материала нескольких лиц, как минимум одним из которых является мужчина, и могли произойти от Г., С., и Чернова О.М. (т.2 л.д. 109-119);
- заключением судебной молекулярно-генетической экспертизы № от 24.03.2026, согласно выводам которой биологически следы <данные изъяты>) на клинке кухонного ножа, на рабочей части погнутой вилки произошли от потерпевшего Г. Препарат ДНК, выделенный из биологических следов (<данные изъяты>) на ручке погнутой вилки, представляет собой смесь как минимум двух индивидуальных ДНК, хотя бы одно из которых мужской половой принадлежности, и могли произойти от Г. и С. Препарат ДНК, выделенный из биологических следов (<данные изъяты>) на рукоятке кухонного ножа, представляют собой смесь биологического материала нескольких лиц, как минимум одним из которых является мужчина, и могли произойти от Г., С. и Чернова О.М. (т.2 л.д. 125-138);
- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от 28.03.2026, согласно выводам которой следы папиллярных линий, перекопированные на семь предоставленных отрезков липкой ленты, наклеены на лист белой бумаги формата А4, изъятые 11.03.2026 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> пригодны для идентификации личности. След пальца руки, обнаруженный на поверхности двери балкона кухни, перекопированный на отрезок липкой ленты №, оставлен свидетелем А. След пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты №, обнаруженный на поверхности фотографии, след пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты №, обнаруженный на поверхности зеркала, следы пальцев рук, перекопированные на отрезки липкой ленты №, №, обнаруженные на поверхности бутылки с окурками, след пальца руки, след ладони руки, перекопированные на отрезки липкой ленты №, № соответственно, обнаруженные на поверхности двери балкона зала, оставлены обвиняемым Черновым О.М. (т.1 л.д. 155-168);
- заключением судебной медицинской криминалистической экспертизы № от 14.04.2026, согласно выводам которому <данные изъяты>. (т.1 л.д.144-149).
Наличие крови потерпевших на одежде подсудимого Чернова О.М. подтверждает факт его нахождения при совершении преступлений в отношении Г. и С.
Характер и последовательность действий подсудимого Чернова О.М., связанных с убийством потерпевшего, подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № от 11.03.2026 (с учетом исследования заключения эксперта № от 19.03.2026, № от 19.03.2026, № от 19.03.2026, № от 19.03.2026, № от 19.03.2026), согласно которой <данные изъяты>;
<данные изъяты>;
<данные изъяты>;
<данные изъяты>.
<данные изъяты>. (т.1 л.д. 238-253).
Характер и последовательность действий подсудимого Чернова О.М., связанных с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С., подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № от 10.04.2026, согласно которой С. были причинены следующие телесные повреждения: - <данные изъяты> (т.2 л.д. 9-10);
заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от 05.05.2026, согласно которой, областями и точками приложения травмирующей силы при причинении обнаруженной у С. <данные изъяты>. (т.2 л.д. 15-17).
Показания подсудимого Чернова О.М. и свидетеля С. о механизме образования телесных повреждений у потерпевшего Г. и С., наряду с заключениями судебной медицинской экспертизы № от 11.03.2026, медицинской криминалистической экспертизы № от 14.04.2026 позволяют суду идентифицировать, изъятые в ходе осмотра места происшествия нож и вилку, как орудие преступления.
Показания свидетеля С. о механизме образования у нее телесных повреждений, наряду с заключениями судебной медицинской экспертизы № от 10.04.2026, дополнительной судебной медицинской экспертизы № от 05.05.2026 позволяют суду идентифицировать, изъятый в ходе осмотра места происшествия нож, как орудие преступления, а также свидетельствуют об обоснованности квалификации действий Чернова О.М. с квалифицирующим признаком «применение предмета, используемого в качестве оружия» по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в отношении С.
Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой, и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности Чернова О.М. к совершению инкриминируемых ему преступлений и доказанности его вины в совершении данных преступлений.
С учетом изложенного, действия Чернова О.М. подлежат квалификации по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в ст.111 УК РФ, вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Об умысле подсудимого на убийство потерпевшего Г. свидетельствуют установленные в суде обстоятельства совершения преступления, прежде всего, избранное орудие преступления – нож и вилка, способ совершения преступления, связанный с нанесением большого количества ударов в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего – <данные изъяты>. Данные обстоятельства, свидетельствуют о том, что Чернов О.М. осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления смерти потерпевшего.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, в том числе из показаний подсудимого Чернова О.М., в ходе борьбы с потерпевшим Г. они обоюдно наносили друг другу удары, при этом в этот момент потерпевший вооружен не был, ударов, с использованием каких-либо предметов, не наносил, угрозы не высказывал, поэтому реальная и действительная угроза посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни или здоровья Чернова О.М., с учетом наличия у последнего телесных повреждений, установленных судебной медицинской экспертизой № от 11.03.2026, отсутствовала.
Кроме того, потерпевшему Г. причинено <данные изъяты> колото-резаных, колотых и резаных ран. Указанное количество повреждений не могло быть оправдано мотивами обороны. Для целей защиты в применении к потерпевшему насилия в указанном объеме не имелось необходимости.
В связи с этим действия Чернова О.М. по причинению потерпевшему Г. телесных повреждений не являются необходимой обороной или превышением ее пределов, поэтому оснований для переквалификации его действий на ч.1 ст.114 УК РФ, оправдания Чернова О.М., не имеется.
Совокупность исследованных доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, подтверждает наличие прямой причинной следственной связи между противоправными действиями Чернова О.М. и наступившим последствиями в виде смерти Г. и причинения средней тяжести вреда здоровью С., сомнений в их достоверности у суда не вызывает.
В ходе судебного следствия были исследованы доказательства, которые в совокупности позволяют сделать вывод о том, что именно Чернов О.М. совершил данные преступления. Как из показаний С., так и показаний самого подсудимого Чернова О.М., достоверно установлено, что телесные подтверждения потерпевшим Г. и С. были причинены именно Черновым О.М. Кроме того, показания указанных лиц объективно подтверждаются, в том числе и выводами судебно-медицинских, судебно-биологических и судебно-криминалистической экспертиз. Оснований не доверять показаниям свидетеля и заключениям указанных экспертиз у суда не имеется.
Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 19.03.2026, Чернов О.М. <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 175-179).
С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Чернова О.М. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенные преступления.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности виновного, который <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает по каждому из преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого применительно к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ является особо опасным на основании п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, применительно к преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ч.1 ст.18 УК РФ - простыми назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание суд не находит оснований, для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Чернову О.М. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 и ч. 2 ст. 112 УК РФ, то есть лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит исходя из обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного.
Оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает не возможным, назначить подсудимому наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, которое направлено против жизни и здоровья, и личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.
Так как одно из преступлений, совершенных Черновым О.М. относится к категории особо тяжкого, наказание подсудимому должно быть назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений.
В соответствии с п. « г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Чернову О.М. отбывание наказания назначается в исправительной колонии особого режима.
Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чернова О.М. оставить без изменения.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Чернова Олега Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:
по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 (один) год.
На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Чернову О.М. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Чернова О.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основного наказания в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, окончательно назначить Чернову О.М. наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком 1 (один) год.
На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Чернову О.М. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Чернова О.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения Чернову О.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Чернову О.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения от отбывания основного вида наказания.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Чернова О.М. с 11.03.2026 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кухонный нож с серой рукоятью, погнутая вилка, вырез с обоев со стены кухни, вырез с покрывала коричневого цвета, табуретку, футболку светлую, темную кофту, полотенце – уничтожить; спортивное трико и носки вернуть по принадлежности Чернову О.М.; кнопочный телефон «<данные изъяты>» считать переданным по принадлежности потерпевшему Д.; мужскую куртку синего цвета, нательный крестик с цепочкой считать переданным по принадлежности потерпевшей Н.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Д.А. Некрасов