ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кемеровская область, г. Киселёвск 1 июля 2026 года
Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе судьи Масловой С.С., при секретаре Шаляпиной Т.С.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Киселевска Пономаренко Н.В., подсудимого Назарова В.П., защитника- адвоката Кромовой О.И., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей Р.О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Назарова Валерия Петровича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Назаров В.П. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Назаров В.П. 17.02.2026 около 16 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в помещении дома по <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, решил похитить велосипед марки «Dinos», принадлежащий Р.О.В., которым она ему пользоваться и распоряжаться права не давала. Во исполнение преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение велосипеда марки «Dinos», принадлежащего Р.О.В., а также во избежание уголовной ответственности за содеянное, умышленно скрыл характер своих преступных намерений от Г.Ю.А., при этом ввел ее в заблуждение, убедив в том, что он имеет право распоряжаться велосипедом марки «Dinos», находящимся в предбаннике бани, расположенной во дворе дома по <адрес>, а также сообщил Г.Ю.А., что самостоятельно распорядиться данным велосипедом он не может в силу своих ограниченных возможностей, после чего скрыл от нее, что ее действия будут нести преступный характер, так как велосипед марки «Dinos» ему не принадлежит, сказал Г.Ю.А. продать данный велосипед марки «Dinos» в комиссионный магазин и полученными денежными средствами распорядиться по указанию и усмотрению Назарова В.П. В продолжение преступного умысла Назарова В.П. –Г.Ю.А., будучи не осведомленной о преступных намерениях Назарова В.П., воспринимая действия Назарова В.П. как правомерные и не подозревая, что они носят преступный характер, не вступая с Назаровым В.П. в преступный сговор, так как не знала о преступных намерениях Назарова В.П., выкатила из предбанника бани, расположенной во дворе дома по <адрес>, велосипед марки «Dinos» и, будучи заведомо уверенной, что имеет право распоряжаться велосипедом марки «Dinos», продала его в комиссионный магазин, расположенный по <адрес>. Таким образом, Назаров В.П. 17.02.2026 около 16 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в помещении дома по <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, тайно похитил велосипед марки «Dinos», принадлежащий Р.О.В., стоимостью 15 000 рублей, причинив значительный ущерб гражданину, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Органами предварительного расследования действия Назарова В.П. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Р.О.В. в судебном заседании обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Назарова В.П., суду пояснила, что с подсудимым они примирились, причиненный вред заглажен подсудимым в полном объёме материально, он вернул ей похищенный велосипед, принесены извинения, каких-либо претензий к нему не имеет.
Судом установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей добровольно и осознанно.
Подсудимый Назаров В.П. в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело, суду пояснил, что он примирился с потерпевшей, принес свои извинения, загладил вред материально, вернув ей похищенный велосипед. Основания прекращения и юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию Назарову В.П. разъяснены и понятны.
Защитник Кромова О.И. полагала необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей, полагала, что препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.
Государственный обвинитель Пономаренко Н.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Назарова В.П.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Назаров В.П. на момент совершения преступления юридически не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, достигнуто примирение сторон, поэтому суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Назарова В.П. в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства – велосипед марки «Dinos» - возвращен потерпевшей; копия договора купли –продажи от 17.02.2026 № хранится в материалах уголовного дула.
Вопрос по процессуальным издержкам разрешается судом вынесением отдельного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Назарова Валерия Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Назарова Валерия Петровича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Назарову В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – велосипед оставить у потерпевшей по принадлежности, копию договора купли-продажи – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья С.С. Маслова