ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Киселевск
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе судьи Некрасова Д.А., при помощнике судьи Деушевой А.Е., с участием государственного обвинителя Фокина В.В., подсудимого Лямкина А.С., защитника адвоката Шацких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лямкина Александра Станиславовича<данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лямкин Александр Станиславович совершил преступление – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
Так, 28 апреля 2026 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут Лямкин А.С., <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «Datsun ON-DO», государственный регистрационный знак №», принадлежащим ему на праве собственности, на проезжей части в районе гаражного кооператива по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, район Красный камень, с географическими координатами: 54 градуса 00 минут 15 секунд северной широты и 86 градусов 33 минуты 28 секунд, восточной долготы, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – инспектора отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по г. Киселевску М.А.А., считавшегося выдержавшим испытание и назначенного на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом врио начальника Отдела МВД России по г. Киселевску №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего специальное звание – <данные изъяты>, находившегося на службе, исполнявшего свои должностные обязанности в надлежащем форменном обмундировании, со знаками различия и ведомственными знаками отличия, являющегося представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, уполномоченного, согласно п.п.2, 4, 5, 11 ч.1 ст.12, п.1, 2 ч.1 ст.13, п.5 ч.2 ст.14, ч.3 ст.28 Федерального Закона РФ «О полиции», принятого 28 января 2011 года №3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 15 декабря 2025 года №486-ФЗ), должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Киселевску, утвержденной 22 января 2025 года начальником Отдела МВД России по г. Киселевску, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, противоправные деяния, пресекать, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административное правонарушение, задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, контролировать на постах и маршрутах патрулирования ДПС соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, принимать меры по защите жизни и здоровья граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений, который совместно со старшим инспектором отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по г. Киселевску И.Д.Е. осуществлял задержание Лямкина А.С. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Лямкин А.С., осознавая, что рядом с ним в форменном обмундировании находится сотрудник полиции М.А.А., который является представителем власти, будучи недовольным действиями М.А.А. по осуществлению им своих должностных полномочий при его задержании, действуя с прямым умыслом, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – М.А.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что управляемое им вышеуказанное транспортное средство является источником повышенной опасности, которое при эксплуатации обладает травмирующей и разрушительной силой, то есть создает реальную угрозу опасности жизни и здоровья окружающих лиц, умышленно начал движение назад на автомобиле марки «Datsun ON-DO», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», и совершил наезд на М.А.А., ударив М.А.А. открытой левой передней дверью указанного автомобиля, тем самым применил насилие в отношении представителя власти – М.А.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, после чего Лямкин А.С. умышленно начал движение на указанном автомобиле вперед, в то время, как М.А.А., пресекая совершение Лямкиным А.С. административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.25, ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и задерживая его за совершение указанных административных правонарушений, ухватился за Лямкина А.С., который, в свою очередь, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – инспектора отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по г. Киселевску М.А.А., умышленно продолжил движение на автомобиле марки «Datsun ON-DO», государственный регистрационный знак «№», <данные изъяты>.
После чего, Лямкин А.С., управляя автомобилем марки «Datsun ON-DO», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», на территории автозаправочной станции «P.Mobile», расположенной по адресу: <адрес> действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – инспектора отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по г. Киселевску М.А.А., осуществлявшего преследование Лямкина А.С. с целью пресечения совершения им административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.25, ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его задержания за совершение указанных административных правонарушений, осознавая, что управляемое им вышеуказанное транспортное средство является источником повышенной опасности, которое при эксплуатации обладает травмирующей и разрушительной силой, то есть создает реальную угрозу опасности жизни и здоровья окружающих лиц, совершил наезд на Моргунова А.А., находящегося в непосредственной близости от указанного автомобиля, нанеся Моргунову А.А. удар по <данные изъяты> правой задней частью указанного автомобиля.
В результате примененного насилия Лямкин А.С. не менее чем 7 воздействиями причинил М.А.А. <данные изъяты> не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый Лямкин А.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший М.А.А., представивший заявление, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Лямкин А.С. обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а потому суд квалифицирует действия Лямкина А.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личность подсудимого, который <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в том числе штрафа, с учетом материального положения подсудимого, <данные изъяты>, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Лямкину А.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.
Лямкин А.С. находился под стражей с 29 апреля 2026 года до 30 апреля 2026 года, под домашним арестом с 30 апреля 2026 года по день постановления настоящего приговора, то есть по 04 июня 2026 года, подлежит зачёту в срок наказания в виде лишения свободы, в случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного настоящим приговором.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения Лямкину А.С. изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления подлежат конфискации.
В соответствии с п.3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2018 года «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», согласно которым конфискации подлежат орудия и средства совершения преступления, принадлежащие непосредственно виновному.
Как следует из материалов уголовного дела, 28 апреля 2026 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 Лямкин А.С. управлял автомобилем марки «Datsun ON-DO», государственный регистрационный знак «№». Согласно свидетельства о регистрации ТС № выданного 03 апреля 2026 года, собственником автомобиля марки «Datsun ON-DO», государственный регистрационный знак «№», является Лямкин А.С.
При таких обстоятельствах, учитывая, что автомобиль марки «Datsun ON-DO», государственный регистрационный знак «№ принадлежит Лямкину А.С. и использовался им при совершении преступления и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает, что указанное транспортное средство, возвращенное Лямкину А.С. и хранящееся по адресу: <адрес>, подлежит конфискации в собственность государства.
До исполнения приговора суда в части конфискации имущества сохранить арест на имущество Лямкина Александра Станиславовича, наложенный на основании постановления Киселевского городского суда Кемеровской области от 12 мая 2026 года – автомобиль «Datsun ON-DO», государственный регистрационный знак «№» в кузове серебристого цвета.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Лямкина Александра Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Лямкину Александру Станиславовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 04 июня 2026 года.
Обязать Лямкина Александра Станиславовича в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию, не менять постоянного места жительства, без уведомления инспекции.
Меру пресечения Лямкину А.С. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под домашнего ареста в зале суда.
В случае отмены условного осуждения Лямкину Александру Станиславовичу в соответствии с п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания период содержания последнего под стражей с 29 апреля 2026 года до 30 апреля 2026 года, а также время нахождения Лямкина А.С. под домашним арестом с 30 апреля 2026 года по день постановления настоящего приговора, то есть по 04 июня 2026 года.
Транспортное средство, принадлежащее Лямкину Александру Станиславовичу – автомобиль марки «Datsun ON-DO», государственный регистрационный знак «№» в кузове серебристого цвета, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
До исполнения приговора суда в части конфискации имущества сохранить арест на имущество Лямкина Александра Станиславовича, наложенный на основании постановления Киселевского городского суда Кемеровской области от 12 мая 2026 года – автомобиль «Datsun ON-DO», государственный регистрационный знак «№» в кузове серебристого цвета.
После исполнения приговора в части конфискации имущества арест отменить.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями с дозора М.А.А., DVD-R диск с видеозаписями с дозора И.Д.Е., DVD-R диск с видеозаписями с регистратора патрульного автомобиля - хранить в материалах уголовного дела №12602320008000024; штаны от форменного обмундирования, принадлежащие потерпевшему М.А.А., возвращенные потерпевшему М.А.А. и хранящиеся по адресу: <адрес> – оставить у М.А.А. по принадлежности; автомобиль марки «Datsun ON-DO», государственный регистрационный знак «№» в кузове серебристого цвета, возвращенный Лямкину А.С. и хранящийся по адресу: <адрес> оставить у последнего, до фактического исполнения приговора в части конфискации.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же 15-дневный срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и принять участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья Д.А. Некрасов