ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года город Киселёвск
Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего – судьи Смирновой Т.Ю.
при секретаре Зяблицкой У.В., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Киселёвска Кемеровской области Пономаренко Н.В., подсудимого Мальцева Д.П., защитника подсудимого – адвоката «Адвокатский кабинет Киселевой Ирины Александровны г. Киселёвск Кемеровской области №» Киселевой И.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мальцева Дмитрия Павловича, <данные изъяты> ранее судимого:
- 18 мая 2016 года Киселёвским городским судом Кемеровской области по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года;
- 01 декабря 2016 года Киселёвским городским судом Кемеровской области по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 74, статьи 70 (приговор от 18 мая 2016 года) Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождённого 30 сентября 2019 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мальцев Д.П., заведомо зная о том, что решением Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25 июля 2019 года, вступившем в законную силу 02 октября 2019 года, в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и будучи ознакомленным с административными временными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, а также заведомо зная о том, что решением Киселёвского городского суда Кемеровской области от 04 мая 2023 года, вступившим в законную силу 16 мая 2023 года, в отношении него установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, всего 3 (три) раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, решением Киселёвского городского суда Кемеровской области от 07 мая 2025 года, вступившим в законную силу 24 мая 2025 года, в отношении него установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, взамен административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, действуя умышленно, не желая соблюдать установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, в течение года неоднократно, в период с 18 августа 2025 года по 25 марта 2026 года не соблюдал административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 часа 00 до 06 часов 00 минут, что сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общественного пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Мальцев Д.П., не соблюдая установленное в отношении него судом административное ограничение, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 18 августа 2025 года в Отдел МВД России по г. Киселёвску на регистрацию не явился, документов, указывающих на уважительную причину неявки на регистрацию, не предоставил, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Киселёвского городского судебного района от 22 сентября 2025 года, вступившим в законную силу 03 октября 2025 года, был привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Мальцев Д.П., не соблюдая установленное в отношении него судом дополнительное административное ограничение, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 01 сентября 2025 года в Отдел МВД России по г. Киселёвску на регистрацию не явился, документов, указывающих на уважительную причину неявки на регистрацию, не предоставил, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Киселёвского городского судебного района от 22 сентября 2025 года, вступившим в законную силу 03 октября 2025 года, был привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Мальцев Д.П., не соблюдая установленное в отношении него судом дополнительное административное ограничение, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 08 сентября 2025 года в Отдел МВД России по г. Киселёвску на регистрацию не явился, документов, указывающих на уважительную причину неявки на регистрацию, не предоставил, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Киселёвского городского судебного района от 22 сентября 2025 года, вступившим в законную силу 03 октября 2025 года, был привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Мальцев Д.П., не соблюдая установленное в отношении него судом дополнительное административное ограничение, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 15 сентября 2025 года в Отдел МВД России по г. Киселёвску на регистрацию не явился, документов, указывающих на уважительную причину неявки на регистрацию, не предоставил, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Киселёвского городского судебного района от 22 сентября 2025 года, вступившим в законную силу 03 октября 2025 года, был привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Мальцев Д.П., не соблюдая установленное в отношении него судом дополнительное административное ограничение, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 13 октября 2025 года в Отдел МВД России по г. Киселёвску на регистрацию не явился, документов, указывающих на уважительную причину неявки на регистрацию, не предоставил, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Киселёвского городского судебного района от 24 октября 2025 года, вступившим в законную силу 04 ноября 2025 года, был привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Мальцев Д.П., не соблюдая установленное в отношении него судом дополнительное административное ограничение, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 03 ноября 2025 года в Отдел МВД России по г. Киселёвску на регистрацию не явился, документов, указывающих на уважительную причину неявки на регистрацию, не предоставил, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Киселёвского городского судебного района от 15 января 2026 года, вступившим в законную силу 03 февраля 2026 года, был привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Мальцев Д.П., не соблюдая установленное в отношении него судом дополнительное административное ограничение, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 10 ноября 2025 года в Отдел МВД России по г. Киселёвску на регистрацию не явился, документов, указывающих на уважительную причину неявки на регистрацию, не предоставил, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Киселёвского городского судебного района от 15 января 2026 года, вступившим в законную силу 03 февраля 2026 года, был привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Кроме того, продолжая не соблюдать установленные в отношении него судом дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут Мальцев Д.П. 25 марта 2026 года в 21 час 00 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, по <адрес>, а находился около <адрес> в состоянии опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что сопряжено с совершением Мальцевым Д.В. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общественного пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением № врио заместителя начальника отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску майором полиции ЖЕК от 26 марта 2026 года был привлечён к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Подсудимый Мальцев Д.П. с предъявленным обвинением полностью согласен, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.
Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому Мальцеву Д.П. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.
Преступление, предусмотренное санкцией части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Мальцев Д.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Мальцева Д.П. по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Оснований для освобождения подсудимого Мальцева Д.П. от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, поскольку подсудимый ранее судим, срок давности привлечения Мальцева Д.П. к уголовной ответственности не истёк.
При назначении наказания суд учитывает, в соответствии со статьёй 6, частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям против правосудия, а также данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что наказание должно быть соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности преступления, закреплённым в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Так, согласно изученным материалам, подсудимый Мальцев Д.П. <данные изъяты> инспектором административного надзора отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску характеризуется отрицательно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт и учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие по делу тяжких последствий, <данные изъяты>
С учётом совершения Мальцевым Д.П. умышленного преступления, при наличии непогашенной судимости за ранее совершённое умышленное преступление по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области от 01 декабря 2016 года, в действиях подсудимого, согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, усматривается рецидив преступлений.
Вместе с тем, рецидив преступлений по указанному приговору не может быть признан судом обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у Мальцева Д.П. неснятой и непогашенной судимости по данному приговору обусловило наличие в его действиях опасного рецидива и, как следствие, установление в отношении Мальцева Д.П. на основании части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, предусмотренного статьёй 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что по смыслу части 2 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Соответственно, с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (в ред. от 23 декабря 2025 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наказание Мальцеву Д.П. назначается без учёта правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
При отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
С учётом рассмотрения дела в особом порядке при назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания за совершение подсудимым преступления, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определённый срок, не усматривая при этом возможности для назначения иного, более мягкого, вида наказания, поскольку ни обстоятельства совершённого преступления, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления при назначении иного вида наказания.
В то же время, учитывая указанные смягчающие наказание подсудимому обстоятельства и данные о личности Мальцева Д.П., суд считает, что исправление подсудимого Мальцева Д.П. возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением специализированными органами, осуществляющими исправление осуждённых, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы следует применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.
В ходе предварительного расследования мера пресечения в отношении Мальцева Д.П. не избиралась. Оснований для изменения действующей в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, либо для избрания в отношении него меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, до вступления приговора в законную силу следует сохранить в отношении Мальцева Д.П. обязательство о явке.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации по выплате вознаграждения адвокату Киселевой И.А., как за период дознания, так и за период рассмотрения дела в суде, в соответствии с положениями пункта 10 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Мальцева Д.П. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мальцева Дмитрия Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Мальцеву Дмитрию Павловичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Мальцева Дмитрия Павловича в течение испытательного срока один раз в месяц, согласно установленному графику, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.
Мерой процессуального принуждения в отношении Мальцева Д.П. до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.
От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьёй 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, по оплате услуг адвоката, осуждённого Мальцева Дмитрия Павловича освободить, возместив их за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, путём принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям статьи 389.6 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд Кемеровской области.
В случае подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Т.Ю. Смирнова