ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Киселевск
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе судьи Некрасова Д.А., при помощнике судьи Деушевой А.Е., с участием государственного обвинителя Цирулева И.П., подсудимого Левина А.С., защитника адвоката Барсуковой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Левина Александра Сергеевича, <данные изъяты> судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Левин Александр Сергеевич совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
Левин А.С., 06 апреля 2026 года около 02 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем <данные изъяты>, незаконно проник в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», принадлежащего АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> прошел в торговый зал магазина, где со стеллажей открытой выкладки товара, тайно похитил, сложив в имевшийся при нем рюкзак: 1 бутылку «Бренди «Лезгинка» объемом 0,5 литка стоимостью 649,99 рублей; 1 бутылку «Виски «зерновой FOWLERS» 40%» объемом 0,7 литра стоимостью с учетом НДС 1057 рублей; 1 упаковку «Сельдь филе «Санта Бремор» м/вак» весом 250 грамм стоимостью 199,99 рублей, принадлежащие АО «<данные изъяты>», причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1906 рублей 98 копеек, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, Левин Александр Сергеевич совершил преступление – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть на умышленные действия лица, непосредственного направленные на совершение преступления, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
Левин А.С., 06 апреля 2026 года около 02 часов 15 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, незаконно проник в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где прошел в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» к кассе, с которой взял фирменный пакет магазина «<данные изъяты>», не представляющий материальной ценности, с которым пошел по торговому залу магазина, тайно пытался похитить, складывая в пакет: шоколад «Аленка» объемом 150 грамм в количестве 5 штук стоимостью 179,99 рублей на общую сумму 899,95 рублей; 1 упаковку «Филе «Кузбасский Бройлер» бедро в подложке» весом 1 кг 128 гр. стоимостью 439,99 рублей за 1кг на общую сумму 496,30 рублей; 2 упаковки пельменей «Классические» весом 800 гр. стоимостью 139,99 рублей за 1 упаковку на общую сумму 279,98 рублей; 7 пачек сигарет «Jade» РОУЗ СС» стоимостью 170 рублей за 1 пачку на общую сумму 1190 рублей; 4 пачки сигарет «Marlboro» стоимостью 269 рублей за 1 пачку на общую сумму 1076 рублей; 5 пачек сигарет «CHAPMAN» РЭД» стоимостью за 1 пачку 285 рублей на общую сумму 1425 рублей; 2 пачки сигарет «RoThmans» РОЯЛЗ БЛЮ» стоимостью 169 рублей за 1 пачку на общую сумму 338 рублей, принадлежащие АО «<данные изъяты>», тем самым, причинив материальный ущерб АО «<данные изъяты>» на общую сумму 5705 рублей 23 копейки. Однако 06 апреля 2026 года около 02 часов 19 минут, противоправные действия Левина А.С. были пресечены сотрудниками ООО «<данные изъяты> то есть преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Левин А.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего П.А.С., представивший заявление, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Левин А.С. обоснованно привлечен к ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а потому суд квалифицирует действия Левина А.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личность подсудимого, который молод, <данные изъяты>.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, по преступлению, предусмотренном п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (от 06 апреля 2026 года около 02 часов 00 минут) добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Вместе с тем, суд не учитывает в действиях Левина А.С. в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование и расследованию преступления от 06 апреля 2026 года около 02 часов 15 минут, поскольку преступление пресечено сотрудниками ООО «<данные изъяты> причина признания Левиным А.С. факта совершения хищения имущества АО «<данные изъяты>» не имела значения для процедуры доказывания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания по преступлению, предусмотренном п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (от 06 апреля 2026 года около 02 часов 00 минут) суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При определении срока наказания в виде лишения свободы по преступлению от 06 апреля 2026 года около 02 часов 15 минут суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ исходя из совершения подсудимым покушения на преступление.
С учетом фактических обстоятельств совершения каждого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает по каждому преступлению подсудимому Левину А.С. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть лишение свободы, оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной выше статьи, суд не находит.
Оснований для назначения дополнительного наказания по каждому преступлению в виде ограничения свободы, с учетом личности виновного суд не усматривает.
При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Наказание подсудимому, исходя из категории совершенных им преступлений, должно быть назначено, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с частичным сложением наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности каждого преступления, входящего в совокупность.
При этом, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд усматривает основания для назначения Левину А.С. наказания в виде условного осуждения с испытательным сроком с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, так как исправление подсудимого не требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения Левину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Левина Александра Сергеевича признать виновным в совершении, преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;
- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;
На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Левину Александру Сергеевичу наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Левину Александру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 08 июня 2026 года.
Обязать Левина Александра Сергеевича в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию, не менять постоянного места жительства, без уведомления инспекции.
Меру пресечения Левину Александру Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: - СD-R диск с видеозаписями от 06 апреля 2026 года - хранить в материалах уголовного дела №12001320051000083; шоколад «Аленка» в количестве 5 штук; пельмени «Классические» 2 упаковки по 800 грамм; филе ЦБ Кузбасский бройлер 1 подложка; сигареты «Jade» РОУЗ СС в количестве 7 штук; сигареты «Marlboro» в количестве 4 штук; сигареты «CHAPMAN» РЭД в количестве 5 штук; сигареты «Rothmans» РОЯЛЗ БЛЮ в количестве 2 штук, возвращенные АО «<данные изъяты>», директору магазина «<данные изъяты>»- Б.Е.М. – оставить у нее же по принадлежности.
Иные документы: копию доверенности № от 12 января 2026 года, справку о стоимости похищенных товаров от 15 апреля 2026 года, копию инвентаризационного акта № № от 15 апреля 2026 года, копию инвентаризационного акта № № от 10 апреля 2026 года, копию товарной накладной № от 23 октября 2025 года, копию счет- фактуры № от 30 декабря 2025 года, копия счет- фактуры № от 05 марта 2026 года, копия счет- фактуры № № от 25 апреля 2025 года, копию счет- фактуры № № от 20 марта 2026 года, копию счет- фактуры № № от 01 декабря 2025 года, копию счет- фактуры № № от 25 декабря 2025 года, копию счет- фактуры № № от 04 декабря 2025 года, копию счет- фактуры № № от 23 декабря 2025 года, копию счет- фактуры № № от 17 июля 2025 года, копию устава АО «<данные изъяты>», копию паспорта на имя П.А.С. <данные изъяты>, копию сметы на ремонтно-строительные работы на 2026, версия № от 23 апреля 2026 года, копию чека по операции об оплате ПАО «<данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела № 12601320051000083.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Д.А. Некрасов