ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года город Киселёвск
Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего – судьи Смирновой Т.Ю.
при секретаре Зяблицкой У.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Киселёвска Цирулева И.П., подсудимой Сибатовой О.Н., защитника подсудимой – адвоката «Адвокатский кабинет Крившенко Владимира Константиновича г. Киселёвск Кемеровской области №» Крившенко В.К., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сибатовой Оксаны Николаевны, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сибатова О.Н. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Преступление совершено в городе Киселёвске Кемеровской области – Кузбасса при следующих обстоятельствах.
Так, в период с 19 июня 2020 года по 25 января 2021 года в дневное время Сибатова О.Н., являясь на основании срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа (распоряжения) о приёме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции «весовщика-кассира» от ДД.ММ.ГГГГ, весовщиком- кассиром <данные изъяты> (ИНН №) (далее - <данные изъяты>»), находящегося по адресу: <адрес> являясь материально-ответственным лицом и должностным лицом, на которое должностной инструкцией возложены должностные обязанности: осуществлять операции по отражению в контрольно-кассовой машине всех выплаченных поставщикам денежных сумм; осуществлять операции по приёму, выдаче и хранению денежных средств и бланков строгой отчётности с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; обеспечивать бесперебойную работу кассы, находиться в рабочее время на своём рабочем месте; обеспечивать сохранность денег, находящихся в кассе контрольно-кассовой машины и материальных ценностей; бережно обращаться с деньгами; выдавать покупателю денежные средства за приобретаемый металлолом согласно сумме, прописанной в договоре поставки; вести на основе приходных и расходных документов кассовую книгу; сверять фактическое наличие денежных сумм с книжным остатком; не выдавать наличных денег из кассы при отсутствии у поставщика/покупателя соответствующих документов или при предъявлении документов, неверно оформленных или просроченных; в конце смены снимать кассу, выдавать полученные/оставшиеся деньги начальнику участка; составлять ежедневно кассовую отчётность в установленной форме; не покидать рабочее место, не заблокировав кассу; принимать участие в проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей участка; принимать все меры для обеспечения сохранности вверенных ему денежных средств и предотвращения ущерба; обеспечивать оформление документов при приёме лома и отходов чёрных металлов в соответствии с правилами обращения с ломом и отходами чёрных металлов и их отчуждения, утверждёнными законодательными актами Российской Федерации; взвешивать грузы на весах различных типов и конструкций; осуществлять наружный осмотр грузов и проверку исправности упаковки; проверять соответствие наименования, веса и других характеристик грузов сопроводительным документам, осуществлять фотофиксацию транспорта с грузом на весах при наличии технической возможности; оформлять сопроводительные документы и составлять акты на недостачу и порчу грузов; вести учёт взвешиваемых грузов, вести журнал заготовки металлолома, выписывать приёмо-сдаточные акты; осуществлять уход за весами и проверку правильности их показаний; согласно должностной инструкции имеет право подписывать и визировать документы в пределах своих должностных обязанностей, а также несёт ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах, определённых действующим трудовым законодательством Российской Федерации; за нерациональное использование материальных и финансовых ресурсов; за неразглашение сведений, составляющих служебную или коммерческую тайны; за ведение документации, предусмотренной должностными обязанностями; за причинение материального ущерба, в пределах, определённых действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации; за утрату, порчу, недостачу денег и иных материальных ценностей в соответствии с заключённым с кассиром договором о полной материальной ответственности, то есть приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей <данные изъяты>» товарно-материальных ценностей и денежных средств, в процессе осуществления хозяйственной и финансовой деятельности, в силу своего должностного положения и специального полномочия, имея свободный доступ к кассе и денежным средствам и возможность единолично проводить кассовые операции, вести учёт денежных средств в кассе, используя своё служебное и материальное положение, являясь весовщиком-кассиром в <данные изъяты>», исполняя организационно-распорядительные функции, обладая административно-хозяйственными функциями, совершала действия по управлению или распоряжению имуществом, заключала договоры от имени общества, представляя его интересы, совершала сделки от его имени, обладала полномочиями по управлению и распоряжению имуществом общества и денежными средствами, поступавшими на расчётный счёт <данные изъяты>», полученными от ведения деятельности организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения, то есть хищения вверенных ей денежных средств, похитила денежные средства в сумме 278735 рублей 00 коп., с использованием своего служебного положения, принадлежащие <данные изъяты>», причинив крупный ущерб <данные изъяты>», присвоив их.
Так, в период с 11 августа 2020 года по 05 ноября 2020 года в дневное время Сибатова О.Н., находясь на своём рабочем месте в <данные изъяты>», находящемся по адресу: <адрес> приняла во вверенное пользование денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>», поступавшие наличным способом, предназначенные для ведения деятельности организации, а именно, заключения договоров от имени общества, расчёта с клиентами от имени общества, имея беспрепятственный доступ к вверенным ей денежным средствам, находящимся в кассе <данные изъяты>» и в пользовании Сибатовой О.Н., реализуя единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, в крупном размере, путём присвоения, умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, похитила денежные средства на общую сумму 278735 рублей 00 коп., принадлежащие <данные изъяты>», путём внесения недостоверных сведений в приёмо-сдаточные акты, используя рабочий компьютер, с установленной на нём компьютерной системной программой «1С: Предприятие», заполнила приёмо-сдаточные акты, указав в них недостоверные сведения, завышая количество принятого ею лома чёрного металла от ломосдатчиков, завысив и сумму, подлежащую выплате ломосдатчику за сданный на участок <данные изъяты>» металл, а также сведения о фактически не поступающем на участок <данные изъяты> ломе чёрного металла. Разницу денежных средств между выданными ломосдачикам за фактически сданный металл и указанными в приёмо-сдаточных актах присваивала себе. Указанным выше способом Сибатова О.Н. умышленно похитила, присвоив себе, денежные средства в сумме 278735 рублей 00 коп., за внесённые недостоверные сведения о металле весом 14,645 тонн, фактически не поступившем на участок <данные изъяты>
Во исполнение своего единого преступного умысла в период времени с 11 августа 2020 года по 05 ноября 2020 года в дневное время Сибатова О.Н., находясь на своём рабочем месте в <данные изъяты>», находящемся по адресу: <адрес> приняла во вверенное пользование денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> поступавшие наличным способом, предназначенные для ведения деятельности организации, расчёта с клиентами от имени общества, имея беспрепятственный доступ к вверенным ей денежным средствам, находящимся в кассе <данные изъяты>» и в пользовании Сибатовой О.Н., путём присвоения, умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное и материальное положение, похитила денежные средства, путём внесения ложных и недостоверных сведений в приёмо-сдаточные акты общим весом 1,011 тонн на сумму 129427 рублей 10 коп., а именно: приёмо-сдаточный акт № № от 11 августа 2020 года, согласно которому от КМН принят лом чёрного металла вида № на сумму 4588 рублей 50 коп. весом 2,620 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от НСВ принят лом чёрного металла вида № и № на сумму 6465 рублей 10 коп. весом 3,040 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ЗВИ принят лом чёрного металла вида 12АС на сумму 6441 рубля 60 коп. весом 2,420 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от МАВ принят лом чёрного металла вида 03А1 и 05АС на сумму 9481 рубля 40 коп. весом 5,160 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ПВА принят лом чёрного металла вида 05А на сумму 10032 рублей весом 2,500 тонны; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от КМН принят лом чёрного металла вида 03А1 и 05АС на сумму 2475 рублей 40 коп. весом 1,950 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от СЕВ принят лом чёрного металла вида 03А1 на сумму 4192 рублей 30 коп. весом 2,370 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ГКИ принят лом чёрного металла вида 12АС на сумму 1303 рублей 40 коп. весом 1,350 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от МЕВ принят лом чёрного металла вида 12АС на сумму 16944 рублей 20 коп. весом 6,490 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ИРД принят лом чёрного металла вида 12АС на сумму 6703 рублей 20 коп. весом 2,970 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от БВВ принят лом чёрного металла вида 05АС на сумму 6365 рублей 40 коп. весом 2,580 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от КДВ принят лом чёрного металла вида 05АС на сумму 12927 рублей 60 коп. весом 18,140 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от НКВ принят лом чёрного металла вида 05АС на сумму 9342 рублей весом 3,230 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ПВИ принят лом чёрного металла вида 12АС и 03А1 на сумму 2303 рублей 40 коп. весом 0,460 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ВЛИ принят лом чёрного металла вида 12АС и 03А1 на сумму 8041 рубля 30 коп. весом 11,150 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ЦКД принят лом чёрного металла вида 12АС на сумму 3910 рублей 20 коп. весом 17,090 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от КАА принят лом чёрного металла вида 05АС на сумму 11453 рублей 60 коп. весом 3,500 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от КЕЮ принят лом чёрного металла вида 12АС, 03А1, 05АС на сумму 6416 рублей 60 коп. весом 2,740 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ЗАА принят лом чёрного металла вида 05АС и 12АС на сумму 15128 рублей 70 коп. весом 3,900 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от КМН принят лом чёрного металла вида 03А1 на сумму 3256 рублей 80 коп. весом 2,420 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от НСВ принят лом чёрного металла вида 03А на сумму 135328 рублей 20 коп. весом 19,430 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от АВМ принят лом чёрного металла вида 03А1 на сумму 5380 рублей 80 коп. весом 1,65 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ГСМС принят лом чёрного металла вида 05АС и 03А1 на сумму 7904 рублей весом 2,48 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от КАА принят лом чёрного металла вида 12АС на сумму 5125 рублей 40 коп. весом 2,96 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от КБЯ принят лом чёрного металла вида 05АС и 03А1 на сумму 6752 рублей 10 коп. весом 2,800 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ГАА принят лом чёрного металла вида 12АС на сумму 1587 рублей 60 коп. весом 0,690 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от КБЯ принят лом чёрного металла вида 05АС и 03А1 на сумму 8208 рублей весом 2,780 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ККН принят лом чёрного металла вида 03А1 на сумму 2791 рубля 10 коп. весом 1,430 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ПЕВ принят лом чёрного металла вида 03АС на сумму 42321 рубля 30 коп. весом 5,700 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от КАА принят лом чёрного металла вида 12АС на сумму 3528 рублей весом 0,530 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ПЕВ принят лом чёрного металла вида 03АС на сумму 41040 рублей весом 5,06 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от КЮЛ принят лом чёрного металла вида 03А1 на сумму 2361 рубля 70 коп. весом 1,310 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ЖОН принят лом чёрного металла вида 12АС и 03А1 на сумму 4441 рубля 40 коп. весом 1,92 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от КМН принят лом чёрного металла вида 03А1 на сумму 9086 рублей весом 2,76 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ПЕВ принят лом чёрного металла вида 03АС на сумму 31500 рублей весом 4,370 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ПЕВ принят лом чёрного металла вида 03АС на сумму 25080 рублей весом 3,92 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ОСФ принят лом чёрного металла вида 12АС на сумму 2518 рублей 60 коп. весом 2,55 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от МАВ принят лом чёрного металла вида 12АС на сумму 4212 рублей 70 коп. весом 2,440 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ПАС принят лом чёрного металла вида 12АС на сумму 2353 рублей весом 1,310 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ТПН принят лом чёрного металла вида 03АС на сумму 34770 рублей весом 4,620 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ПАС принят лом чёрного металла вида 12АС на сумму 760 рублей весом 1,37 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от МАВ принят лом чёрного металла вида 03А1 на сумму 2460 рублей весом 0,200 тонн, то есть внесла недостоверные сведения о принятом ею ломе чёрного металла на участок <данные изъяты>» общим весом 1,011 тонны на сумму 129427 рублей 10 коп.
В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на присвоение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Сибатова О.Н., находясь на своём рабочем месте в <данные изъяты> находящемся по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, приняла во вверенное пользование денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> поступавшие наличным способом, предназначенные для ведения деятельности организации, а именно, заключения договоров от имени общества, расчёта с клиентами от имени общества, имея беспрепятственный доступ к вверенным ей денежным средствам, находящимся в кассе <данные изъяты>» и в пользовании Сибатовой О.Н., реализуя единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, в крупном размере, путём внесения недостоверных сведений в компьютерную системную программу «1С: Предприятие», указав вес и сумму, подлежащую выплате, в отсутствии фактически поступившего веса металла на участок <данные изъяты>» от ломосдатчиков, а именно: приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от КАА принят лом чёрного металла вида 05А на сумму 92041 рубля 60 коп. весом 8,218 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от САЮ принят лом чёрного металла вида 03А1 на сумму 3821 рубля 30 коп., весом 0,371 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от КМН принят лом чёрного металла вида 05АС на сумму 9682 рублей 40 коп. весом 0,958 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от НКВ принят лом чёрного металла вида 05АС на сумму 8751 рубля 40 коп. весом 0,893 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от МАВ принят лом чёрного металла вида 03А1 на сумму 1401 рубля 20 коп. весом 0,124 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от БАГ принят лом чёрного металла вида 05АС на сумму 21546 рублей весом 1,995 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от СЕВ принят лом чёрного металла вида 5АС и 03А1 на сумму 2899 рублей 80 коп. весом 0,266 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ХЕА принят лом чёрного металла вида 12АС на сумму 1029 рублей весом 0,105 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ХЕА принят лом чёрного металла вида 12АС на сумму 842 рублей 80 коп. весом 0,086 тонн; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ВАА принят лом чёрного металла вида 03А1 на сумму 7292 рублей 40 коп. весом 0,618 тонн, похитила денежные средства, взяв из кассы наличными, тем самым присвоив денежные средства, в сумме 149307 рублей 90 коп., принадлежащие <данные изъяты>
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Сибатова О.Н., находясь на своём рабочем месте в <данные изъяты>», находящемся по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, будучи материально ответственным лицом, путём присвоения, похитила вверенные виновному денежные средства, в крупном размере, в общей сумме 278735 рублей 00 коп., принадлежащие <данные изъяты> причинив материальный ущерб <данные изъяты>», с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, противоправно безвозмездно обратив в свою пользу.
Подсудимая Сибатова О.Н. в судебном заседании вину признала, указав, что с 01 июня 2018 года по 25 января 2021 года она работала весовщиком-кассиром на <данные изъяты>». В её должностные обязанности входило ведение документации и выдача денежных средств за привезённый сдатчиками лом чёрного металла, а также взвешивание данного металла. С ней был заключён договор о материальной ответственности. Начальником участка, где она работала с июня 2020 года, в г. Киселёвске по <адрес>, был ФИГ Её работа на участке происходила следующим образом: она находилась на своём рабочем месте, на котором у неё есть компьютер, на мониторе которого она видит вес автомобиля на весах, и кассовый аппарат. Когда приезжает автомобиль с ломом металла, то автомобиль заезжает на автомобильные весы, она помечает общий вес автомобиля с металлом в компьютере, после чего автомобиль заезжает на площадку для разгрузи металла на территории <данные изъяты>» и разгружается в указанном месте, после чего автомобиль возвращается на автомобильные весы, она вновь взвешивает автомобиль, только уже пустой, и разница между весами получатся вес привезённого металла. После чего к ней в служебное помещение заходит ломосдатчик, она заполняет приёмо-сдаточный акт и выплачивает денежные средства за привезённый металл наличными. Её рабочее место было в вагончике, в котором с ней вместе находился также ФИГ Экран автомобильных весов располагался так, что ФИГ также был виден вес. В конце рабочего дня она сдавала ФИГ оставшиеся денежные средства и приёмо-сдаточные акты, которые тот подписывал. Во время её рабочих смен ФИГ всегда находился на рабочем месте в одном кабинете с ней, иногда он уезжал на совещание, но он всегда знал, что происходит на участке. В июне 2020 года ФИГ предложил ей схему хищения денежных средств: при поступлении автомобиля на участок, она должна была намеренно завышать вес поступления металла, указывая вес в приёмо-сдаточном акте больше, чем его действительный вес, за реальный вес выдавать ломосдатчику денежные средства, а разницу забирать из кассы, передавать ФИГ, а в некоторые дни создавать фиктивные приёмо-сдаточные акты, указывая данные ранее сдававших металл лиц, а ФИГ будет выдавать ей дополнительно к заработной плате денежные средства. На данное предложение она согласилась, так как ломосдатчики приёмо-сдаточные акты практически никогда не брали. Денежные средства, которые были разницей в кассе за день, она пересчитывала и отдавала наличными денежными средствами ФИГ, а он ей выплачивал «премию». Точные даты и время составления фиктивных приёмо-сдаточных актов она не помнит. Таким образом, с июня 2020 года ФИГ говорил ей, в какие дни делать приёмо-сдаточные акты, она так и делала. В январе 2021 года ФИГ собрался рассчитываться, в связи с чем на участке была произведена инвентаризация, с участием её, бухгалтера, сотрудника службы безопасности и ФИГ, а также нового начальника участка КАА, в ходе которой была выявлена недостача металла, находящегося на участке. Она не знает, на какую сумму были созданы фиктивные приёмо-сдаточные акты, но с выявленной суммой недостачи в размере 832519 рублей, она не согласна. Признаёт сумму материального ущерба, причинённого <данные изъяты>», в размере не более 278735 рублей.
Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, считает, что виновность Сибатовой О.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО65, который показал, что он работает в должности ведущего специалиста службы безопасности <данные изъяты> с 2023 года. Основной вид коммерческой деятельности <данные изъяты> - заготовка, хранение, переработка и реализация лома чёрных, цветных металлов. В его должностные обязанности входит: обеспечение сохранности имущества предприятия, контроль за соблюдением внутренних приказов сотрудниками общества. Головной офис <данные изъяты>» находится в <адрес> также имеются производственно – заготовительные участки (ПЗУ), где осуществляется приёмка, заготовка, переработка, отгрузка лома чёрных и цветных металлов, одним из которых является <данные изъяты> расположенный в районе <данные изъяты> который представляет собой огороженный металлическим забором участок, на котором расположено помещение весовой, автовесы, прочие производственные помещения. От ранее работавшего сотрудника службы безопасности <данные изъяты> ему известно, что в 2020-2021 годах на <данные изъяты>» начальником участка являлся ФИГ, весовщиком-кассиром была Сибатова О.Н. Заготовка лома металлов осуществляется следующим образом: автомобиль въезжает на весы, весовщик–кассир фиксирует вес брутто (вес автомобиля и металла), который вносится в программу «1С: автолом», после чего автомобиль съезжает с весов на площадку, где происходит разгрузка металлолома, устанавливается засорённость металлолома и его категория, после этого автомобиль снова въезжает на весы и взвешивается масса автомобиля, то есть вес тары, весовщик–кассир фиксирует вес тары, который вносится в программу «1С: автолом», после чего программой формируется приёмо–сдаточный акт (ПСА), который подписывается ломосдатчиком и начальником участка. Один из приёмо–сдаточных актов передаётся ломосдатчику, два других остаются в ПЗУ, один из которых в дальнейшем передаётся в головной офис <данные изъяты> оборудован системой видеонаблюдения, одна из видеокамер расположена в помещении весовой, а две другие – на территории ПЗУ. В январе 2021 года в связи со сменой материально-ответственного лица ФИГ на КАА на <данные изъяты>» была проведена инвентаризация, в ходе которой обнаружена недостача лома чёрных металлов в количестве 74,049 тонны на общую сумму 832519 рублей. С целью установления причин, по которым образовалась данная недостача лома на ПЗУ, сотрудниками службы безопасности <данные изъяты>» было проведено служебное расследование, в ходе которого были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных на ПЗУ, проанализированы приёмо-сдаточные акты, в результате было установлено, что весовщик-кассир умышленно завышала вес брутто в приёмо-сдаточных актах, таким образом, в <данные изъяты> поступало металлолома меньше, чем указано в приёмо-сдаточных актах. Весовщик-кассир Сибатова О.Н. призналась, что осуществляла приписки к весу брутто, денежные средства, полученные от приписанного веса металлолома, она забирала из кассы. Кроме того, в ходе проверки были выявлены фиктивные приёмо-сдаточные акты, то есть фактически лом на участок не поступал, приёмо-сдаточный акт оставлялся, что также подтверждается видеозаписями.
Показаниями свидетеля ДВЕ (л.д. 155-159 том 1), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности бухгалтера в <данные изъяты> с сентября 2019 года. Сфера деятельности <данные изъяты>» - заготовка, хранение, переработка и реализация лома чёрных, цветных металлов. В её должностные обязанности входит контроль за ведением бухгалтерского и налогового учёта. У <данные изъяты>» имеются производственно - заготовительные участки (ПЗУ), одним из таких участков является <данные изъяты>», сфера деятельности которого заготовка, хранение, переработка и реализация лома чёрных, цветных металлов. Заготовка лома осуществляется следующим образом: автомобиль въезжает на весы, весовщик-кассир фиксирует вес брутто (вес автомобиля и металла), который вносится в программу «1С: автолом», после чего автомобиль съезжает с весов на площадку, привезённый металлолом разгружается, устанавливается категория металла, после этого автомобиль снова въезжает на весы и взвешивается масса автомобиля, то есть вес тары, весовщик-кассир фиксирует вес тары, который вносится в программу «1С: автолом», после чего программой формируется приёмо-сдаточный акт (ПСА), в котором указываются: номер приёмо-сдаточного акта, дата формирования, категория лома, чистый вес, сумма выплаты за привезённый металл, который подписывается ломосдатчиком и начальником участка. Один из приёмо-сдаточных актов передаётся ломосдатчику, а два другие остаются в ПЗУ, в дальнейшем один из них передаётся в бухгалтерию головного офиса. При поступлении приёмо-сдаточного акта в бухгалтерию бухгалтер сверяет количество заготовленного металла за месяц, проверяет, все ли подписи имеются, нумерацию. Если ошибок не допущено, то приёмо-сдаточные акты направляются в архив, если пропущена подпись начальника, то начальник подписывает приёмо-сдаточный акт. На каждом участке установлены контрольно - кассовые аппараты. При поступлении лома металла в ПЗУ контроль за приёмом осуществляет начальник ПЗУ, а приём - весовщик-кассир, в случае отсутствия начальника ПЗУ контроль за приёмом лома осуществляет мастер, а приём - также весовщик-кассир. Весовщик - кассир вносит данные о весе лома металла в программу «1С: автолом», в которой формируются приёмо-сдаточные акты. В январе 2021 года в связи со сменой материально-ответственного лица ФИГ на КАА на <данные изъяты>» была проведена инвентаризация денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных средств. Начальником инвентаризационной комиссии был начальник производственного отдела <данные изъяты>» ИМС, членами комиссии: она, ведущий специалист службы безопасности БЕК В ходе инвентаризации по данным бухгалтерского учёта была обнаружена недостача лома чёрных металлов в количестве 74,049 тонны на общую сумму 832519 рублей, а также недостача по товарно-материальным ценностям на сумму 105420 рублей и денежных средств на сумму 25282 рублей 91 коп. В ходе проведения инвентаризации ФИГ по поводу недостачи денежных средств пояснил, что данная недостача образовалась в результате несписанных служебных записок, а по поводу недостачи лома металла ничего пояснить не смог, при этом, отказался вносить в кассу предприятия выявленную недостачу на сумму 832519 рублей. С целью установления причин, по которым образовалась данная недостача, сотрудниками службы безопасности <данные изъяты>» проведено служебное расследование, в ходе которого были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, проанализированы приёмо-сдаточные акты, произведён анализ программы «1С: УПП», факт недостачи по чёрному металлу в количестве 74,049 тонн на сумму 832519 рублей подтвердился. Со слов сотрудников службы безопасности <данные изъяты> стало известно о том, что в ходе анализа записей камер видеонаблюдения на участке было установлено, что весовщик-кассир умышленно завышала вес брутто в приёмо-сдаточных актах, таким образом, в <данные изъяты>» поступало металлолома меньше, чем указано в приёмо-сдаточных актах. Кроме того, в ходе проверки были выявлены фиктивные приёмо-сдаточные акты, то есть фактически лом не поступал на участок. Со слов сотрудников службы безопасности, также известно, что к данному преступлению причастна весовщик-кассир <данные изъяты>» Сибатова О.Н.
Показаниями свидетеля ИМС (л.д. 162-166 том 1, л.д. 103-106 том 10), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, из которых следует, что он работал в должности исполняющего обязанности директора по производству <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, а ранее он работал в должности начальника производственного отдела <данные изъяты>». В его обязанности входит организация производственного процесса, контроль за выполнением производственных программ. Сфера деятельности <данные изъяты>» - заготовка, хранение, переработка и реализация лома чёрных, цветных металлов. У <данные изъяты>» имеются производственно - заготовительные участки (ПЗУ), где осуществляется приёмка, заготовка, переработка, отгрузка лома чёрных и цветных металлов, одним из таких ПЗУ является <данные изъяты>», расположенный в <адрес>, который представляет собой огороженный металлическим забором участок, на котором расположено помещение весовой (совмещённое с КПП), автовесы, прочие производственные помещения. Сфера деятельности <данные изъяты>» - заготовка, хранение, переработка и реализация лома чёрных, цветных металлов. Начальником <данные изъяты>» с мая 2020 года по январь 2021 года был ФИГ Заготовка лома металлов осуществляется следующим образом: сначала автомобиль въезжает на весы, весы подключены к программе «1C», в программе отображается вес брутто (вес автомобиля и металла), далее автомобиль съезжает с весов на площадку, начальник участка или мастер определяет засорённость, осматривает на предмет наличия взрывоопасного лома и запрещённых к приёму предметов, проводит дозиметрический контроль (измеряет радиоактивный фон), определяет категорию лома и направляет в зону разгрузки, после этого автомобиль снова въезжает на весы и взвешивается масса автомобиля, то есть вес тары, программой автоматически фиксируется вес тары, после чего программой формируется приёмо-сдаточный акт (ПСА), в котором указываются: номер приёмо-сдаточного акта, дата формирования, категория лома, чистый вес, сумма выплаты за привезённый металл. Приём металла ведётся по паспортам, данные которых вносятся также в программу и в приёмо-сдаточный акт, в программу «1C» вносится также краткое описание лома. После этого формируется приёмо-сдаточный акт, в котором также указывается маркам автомобиля, государственный регистрационный знак автомобиля, на котором сдаётся лом. <данные изъяты> оборудован системой видеонаблюдения, одна из видеокамер расположена в помещении весовой, а две другие - на участках <данные изъяты>». В период с мая по сентябрь 2020 года в связи с ремонтом основного АБК, помещение весовой <данные изъяты> временно находилось в другом помещении, а весы не были подключены к программе «1C», внесение показаний весов осуществлялось в данный период времени в ручном режиме кассиром-весовщиком. Приёмо-сдаточный акт оформляется в трёх экземплярах, которые подписываются ломосдатчиком и начальником участка. Один из приёмо-сдаточных актов и чек за проданный лом передаются ломосдатчику, а два другие остаются в ПЗУ, ежемесячно один из них передаётся в бухгалтерию головного офиса <данные изъяты> а другой остаётся в ПЗУ. Каждый приёмо-сдаточный акт регистрируется в книге регистрации приёмо-сдаточных актов ПЗУ, также ведётся журнал отгруженного лома, где указывается отгруженный лом потребителю (количество, категория, номер автомобиля или вагона, дата). При поступлении лома металла в ПЗУ контроль за приёмом осуществляет начальник ПЗУ, а приём - весовщик-кассир. В связи со сменой материально-ответственного лица ФИГ на КАА в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>» была проведена инвентаризация. Председателем инвентаризационной комиссии был он, членами комиссии: бухгалтер ДВЕ, ведущий специалист службы безопасности БЕК В ходе проведения инвентаризации по данным бухгалтерского учёта была обнаружена недостача лома чёрных металлов в количестве 74,049 тонны на общую сумму 832519 рублей, а также выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 105420 рублей и денежных средств на сумму 25282 рублей 91 коп., при этом, ФИГ по поводу недостачи денежных средств пояснил, что данная недостача образовалась в результате несписанных служебных записок, а по поводу недостачи лома металла ничего пояснить не смог. С целью установления причин, по которым образовалась данная недостача лома на ПЗУ, сотрудниками службы безопасности <данные изъяты>» была проведена служебная проверка. От сотрудников службы безопасности <данные изъяты>» ему известно, что ими были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, проанализированы приёмо-сдаточные акты, произведён анализ программы «1С: УПП» и выявлен факт недостачи по чёрному металлу в количестве 74,049 тонны на сумму 832519 рублей, а также установлено, что вес брутто в приёмо-сдаточных актах завышался, а некоторые приёмо-сдаточные акты были составлены фиктивно, то есть фактически лом в <данные изъяты>» не поступал.
Показаниями свидетеля КАА (л.д. 168-172 том 1), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке пункта 1 части 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, из которых следует, что с января 2021 года он работал в должности начальника участка <данные изъяты> <данные изъяты>». Сфера деятельности <данные изъяты>» - заготовка, хранение, переработка и реализация лома чёрных, цветных металлов. В его обязанности входит приём, переработка, погрузка лома. У <данные изъяты>» имеются производственно - заготовительные участки (ПЗУ), одним из которых является <данные изъяты>», где также осуществляется приёмка, заготовка, переработка, отгрузка лома чёрных и цветных металлов. <данные изъяты>» расположен в <адрес>, который представляет собой участок, огороженный металлическим забором, на котором расположено помещение весовой (совмещённое с КПП), автовесы, прочие производственные помещения. Начальником <данные изъяты> до него был ФИГ, весовщиком-кассиром Сибатова О.Н. Заготовка лома металлов осуществляется следующим образом: сначала автомобиль въезжает на весы, весы подключены к программе «1C», в программе отображается вес брутто (вес автомобиля и металла), далее автомобиль съезжает с весов на площадку, начальник участка или мастер определяет засорённость, осматривает на предмет наличия взрывоопасного лома и запрещённых к приёму предметов, проводит дозиметрический контроль (измеряет радиоактивный фон), определяет категорию лома и направляет в зону разгрузки, после этого автомобиль снова въезжает на весы и взвешивается масса автомобиля, то есть вес тары, программой автоматически фиксируется вес тары, после чего программой формируется приёмо-сдаточный акт (ПСА). Приём металла ведётся по паспортам, данные которых вносятся также в программу и в приёмо-сдаточный акт. В программу «1C» вносится также краткое описание лома. После этого формируется приёмо-сдаточный акт, в котором также указывается марка автомобиля, государственный регистрационный знак автомобиля, на котором сдаётся лом. Ему известно, что до его трудоустройства, в связи с ремонтом основного АБК, весы на <данные изъяты>» не были подключены к программе «1C», внесение показаний весов осуществлялось в ручном режиме кассиром-весовщиком. Приёмо-сдаточный акт оформляется в трёх экземплярах, которые подписываются ломосдатчиком и начальником участка, один из них отдаётся ломосдатчику, второй ежемесячно передаётся в бухгалтерию головного офиса <данные изъяты>», а третий - остаётся в ПЗУ. В <данные изъяты>» также ведётся книга регистрации приёмо-сдаточных актов, в которой регистрируется каждый приёмо-сдаточный акт. Также в <данные изъяты>» ведётся журнал отгруженного лома, в котором указывается отгруженный лом потребителю (количество, категория, номер автомобиля или вагона и дата). При поступлении лома металла в ПЗУ контроль за приёмом осуществляет начальник ПЗУ, а приём - весовщик-кассир. <данные изъяты>» оборудован системой видеонаблюдения, одна из камер видеонаблюдения расположена в помещении весовой, а две другие - на участках ПЗУ. 20-21 января 2021 года в связи со сменой материально-ответственного лица ФИГ на него на <данные изъяты>» проводилась инвентаризация. Председателем инвентаризационной комиссии был начальник производственного отдела ИМС, членами комиссии: бухгалтер ДВЕ, ведущий специалист службы безопасности БЕК В ходе инвентаризации была обнаружена недостача лома чёрных металлов в количестве 74,049 тонны на общую сумму 832519 рублей. В ходе проведения инвентаризации ФИГ по поводу недостачи лома металла ничего пояснить не смог, он не ожидал, что выявится недостача. Также ему известно, что сотрудниками службы безопасности <данные изъяты> по данному факту недостачи была проведена служебная проверка, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, проанализированы приёмо-сдаточные акты, в ходе которой факт недостачи по чёрному металлу в количестве 74,049 тонны на сумму 832519 рублей подтвердился. Со слов сотрудников службы безопасности, ему стало известно, что в ходе проверки было установлено, что вес брутто в приёмо-сдаточных актах завышался, а некоторые приёмо-сдаточные акты были составлены фиктивно, были сфальсифицированы, то есть фактически лом на ПЗУ не поступал.
Показаниями свидетеля КАА (л.д. 173-178 том 1, л.д. 119-122 том 10), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности главного бухгалтера в <данные изъяты>», расположенной в головном офисе, с января 2019 года. Сфера деятельности <данные изъяты>» - заготовка, хранение, переработка и реализация лома чёрных, цветных металлов. В её должностные обязанности входит контроль за ведением бухгалтерского и налогового учёта <данные изъяты>», у которого имеются производственно - заготовительные участки (ПЗУ), где осуществляется приёмка, заготовка, переработка, отгрузка лома чёрных и цветных металлов. Одним из ПЗУ <данные изъяты>» является <данные изъяты>», расположенный в <адрес>. Сфера деятельности <данные изъяты>» - заготовка, хранение, переработка и реализация лома чёрных, цветных металлов. Заготовка лома металлов осуществляется следующим образом: автомобиль въезжает на весы, весовщик-кассир фиксирует вес брутто (вес автомобиля и металла), который вносится в программу «1С: автолом», после чего автомобиль съезжает с весов на площадку, привезённый металлолом разгружается, устанавливается категория металла, после этого автомобиль снова въезжает на весы и взвешивается масса автомобиля, то есть вес тары, весовщик-кассир фиксирует вес тары, который вносится в программу «1С: автолом», после чего программой формируется приёмо-сдаточный акт (ПСА), в котором указываются: номер приёмо-сдаточного акта, дата формирования, категория лома, чистый вес, сумма выплаты за привезённый металл. Приёмо-сдаточный акт оформляется в трёх экземплярах, которые подписываются ломосдатчиком и начальником участка, один из которых передаётся ломосдатчику, а два других остаются в ПЗУ, в дальнейшем один из них передаётся в бухгалтерию головного офиса <данные изъяты>». Каждый приёмо-сдаточный акт регистрируется в книге регистрации приёмо-сдаточных актов ПЗУ, также ведётся журнал отгруженного лома, где указывается отгруженный лом, категория, номер автомобиля или вагона, дата. При поступлении приёмо-сдаточного акта в бухгалтерию бухгалтер сверяет количество поступившего металла за месяц, проверяет, все ли подписи имеются, нумерацию. Если ошибок не допущено, то приёмо-сдаточные акты направляются в архив, а если пропущена подпись начальника, то начальник подписывает приёмо-сдаточный акт. На каждом участке установлены контрольно - кассовые аппараты. В январе 2021 года в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О смене материально-ответственного лица» на <данные изъяты>» проводилась инвентаризация, в ходе которой была обнаружена недостача лома чёрных металлов в количестве 74,049 тонны на сумму 832519 рублей. От сотрудника службы безопасности <данные изъяты>» ей стало известно о том, что весовщик-кассир Сибатова О.Н. в период с июня 2020 года по январь 2021 года осуществляла приписки к весу брутто (по факту на участок поступало металла меньше, чем было прописано в приёмо-сдаточном акте). Ею была проведена ревизия, и данный факт подтвердился. При просмотре видеозаписей с камеры, установленной в помещении весовой, ей было обнаружено, что вес, отображённый на весах, был меньше, чем в приёмо-сдаточном акте (ПСА), за даты: ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес брутто по ПСА составляет 2,370 тонн, а по видеозаписям вес брутто составляет 2,330 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес брутто по ПСА составляет 1,350 тонн, а по видеозаписям вес брутто составляет 1,270 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес брутто по ПСА составляет 6,490 тонн, а по видеозаписям вес брутто составляет 5,940 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес брутто по ПСА составляет 2,970 тонн, а по видеозаписям вес брутто составляет 2,840 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес брутто по ПСА составляет 2,450 тонн, а по видеозаписям вес брутто составляет 2,580 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес брутто по ПСА составляет 18,140 тонн, а по видеозаписям вес брутто составляет 17,390 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес брутто по ПСА составляет 3,230 тонн, а по видеозаписям вес брутто составляет 3,110 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес брутто по ПСА составляет 0,460 тонн, а по видеозаписям вес брутто составляет 0,290 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес брутто по ПСА составляет 11,150 тонн, а по видеозаписям вес брутто составляет 10,770 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес брутто по ПСА составляет 17,090 тонн, а по видеозаписям вес брутто составляет 16,989 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес брутто по ПСА составляет 3,500 тонн, а по видеозаписям вес брутто составляет 3,420 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес брутто по ПСА составляет 2,740 тонн, а по видеозаписям вес брутто составляет 2,640 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес брутто по ПСА составляет 3,900 тонн, а по видеозаписям вес брутто составляет 3,100 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес брутто по ПСА составляет 2,420 тонн, а по видеозаписям вес брутто составляет 2,360 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес брутто по ПСА составляет 2,330 тонн, а по видеозаписям вес брутто составляет 2,430 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес брутто по ПСА составляет 2,520 тонн, а по видеозаписям вес брутто составляет 2,620 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес брутто по ПСА составляет 2.720 тонн, а по видеозаписям вес брутто составляет 3,040 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес брутто по ПСА составляет 2,320 тонн, а по видеозаписям вес брутто составляет 2,420 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес брутто по ПСА составляет 5,040 тонн, а по видеозаписям вес брутто составляет 5,160 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес брутто по ПСА составляет 2,300 тонн, а по видеозаписям вес брутто составляет 2,500 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес брутто по ПСА составляет 1,850 тонн, а по видеозаписям вес брутто составляет 1,950 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ по ПСА вес брутто составляет 19,430 тонн, а по видеозаписям вес брутто составляет 19,30 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес брутто по ПСА составляет 1,65 тонн, а по видеозаписям вес брутто составляет 1,53 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес брутто по ПСА составляет 2,48 тонн, а по видеозаписям вес брутто составляет 2,3 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес брутто по ПСА составляет 2,96 тонн, а по видеозаписям вес брутто составляет 2,84 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес брутто по ПСА составляет 2,690 тонн, а по видеозаписям вес брутто составляет 2,800 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес брутто по ПСА составляет 0,620 тонн, а по видеозаписям вес брутто составляет 0,690 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес брутто по ПСА составляет 2,780 тонн, а по видеозаписям вес брутто составляет 2,680 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес брутто по ПСА составляет 1.390 тонн, а по видеозаписям вес брутто составляет 1,430 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес брутто по ПСА составляет 5,200 тонн, а по видеозаписям вес брутто составляет 5,700 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес брутто по ПСА составляет 0,490 тонн, а по видеозаписям вес брутто составляет 0,530 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес брутто по ПСА составляет 5,06 тонн, а по видеозаписям вес брутто составляет 4,56 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес брутто по ПСА составляет 1,270 тонн, а по видеозаписям вес брутто составляет 1,310 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес брутто по ПСА составляет 1,92 тонн, а по видеозаписям вес брутто составляет 1,82 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес брутто по ПСА составляет 2,76 тонн, а по видеозаписям вес брутто составляет 2,46 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес брутто по ПСА составляет 4,270 тонн, а по видеозаписям вес брутто составляет 4,370 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес брутто по ПСА составляет 3,92 тонн, а по видеозаписям вес брутто составляет 3,62 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес брутто по ПСА составляет 2,55 тонн, а по видеозаписям вес брутто составляет 2,41 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес брутто по ПСА составляет 2,440 тонн, а по видеозаписям вес брутто составляет 2,14 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес брутто по ПСА составляет 1,37 тонн, а по видеозаписям вес брутто составляет 1,27 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес брутто по ПСА составляет 1,310 тонн, а по видеозаписям вес брутто составляет 1,200 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес брутто по ПСА составляет 4,540 тонн, а по видеозаписям вес брутто составляет 4,620 тонн. Кроме того, в ходе проверки был выявлены фиктивные приёмо-сдаточные акты (фактически лом не поступал на участок), а именно, данный факт был обнаружен при просмотре видеозаписей за даты: ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес нетто по ПСА составляет 8,218 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес нетто по ПСА составляет 0,371 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес нетто по ПСА составляет 0,958 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес нетто по ПСА составляет 0,893 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес нетто по ПСА составляет 0,124 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес нетто по ПСА составляет 1,995 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес нетто по ПСА составляет 0,266 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес нетто по ПСА составляет 0,105 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес нетто по ПСА составляет 0,086 тонн; ПСА № от ДД.ММ.ГГГГ вес нетто по ПСА составляет 0,618 тонн. На видео было видно, что в указанные даты и время (согласно программе «1С: автолом») в <данные изъяты> ломосдатчики не обращались. В ходе проведённой ревизии сумма причинённого ущерба весовщиком-кассиром Сибатовой О.Н. составила 278735 рублей.
Показаниями свидетеля МДН (л.д. 201-203 том 2), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, из которых следует, что он работал на <данные изъяты> где в 2020 - 2021 годах начальником участка был ФИГ, весовщиком-кассиром Сибатова О.Н. При въезде на территорию ПЗУ имеется весовая, где расположены весы и здание, где находится весовщик. Гружёный автомобиль заезжает на весы, вес отображается на табло весов, которые находятся в помещении у весовщика, фиксируется вес, после чего автомобиль разгружается и вновь взвешивается, без груза. Каким образом фиксируется вес металла, ему не известно. Примерно ДД.ММ.ГГГГ на ПЗУ проводилась инвентаризация, по результатам которой выявлена недостача на сумму свыше 800000 рублей, после чего Сибатова О.Н. и ФИГ уволились, так как их подозревали в хищении денежных средств <данные изъяты>».
Показаниями свидетеля ТАГ (л.д. 204-206 том 2, л.д. 43-46 том 10), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, из которых следует, что с мая 2020 года по январь 2021 года он работал мастером на <данные изъяты>» <данные изъяты>», сфера деятельности которого - заготовка, хранение, переработка и реализация лома чёрных, цветных металлов. В его обязанности входило осуществление контроля за исполнением приёма черного металла, переработки, погрузки лома, контроль за техническим состоянием автотранспорта. Вторым мастером на участке был ПАП, который отвечал за приёмку чёрного и цветного металла, начальником участка в тот период был ФИГ, весовщик-кассир Сибатова О.Н., а также резчик на ножницах, крановщик, газорезчики. При въезде на территории расположено помещение весовой, совмещённое с КПП, где установлены автовесы, прочие производственные помещения. Вес поступаемого на участок металла контролировала Сибатова О.Н. Приём лома металлов осуществлялся следующим образом: сначала гружёный автомобиль заезжал на весы, которые подключены к компьютеру, установленному у весовщика, в программе отображался вес брутто (общий вес автомобиля и металла). Он осматривал чёрный лом, по внешним признакам устанавливал марки металла и его засорённость, о чём сообщал Сибатовой О.Н. Данные, которые он сообщал Сибатовой О.Н., она должна вносить в приёмо-сдаточный акт, в соответствии с которыми и устанавливается цена принимаемого металлолома. Какие именно данные вносила Сибатова О.Н. в программу, он не видел. После измерения веса брутто, автомобиль выезжал с весов и разгружал металлолом на указанном им месте, после чего снова заезжал на весы, чтобы установить вес автомобиля без учёта привезённого металлолома. После этого Сибатова О.Н. должна была выдать ломосдатчику документы, на основании которых принят лом. За составляемой документацией и отображением в документации количества привезённого лома он не следил. В январе 2021 года он находился в отпуске, а, выйдя на работу, в начале февраля 2021 года узнал, что на их участке в январе 2021 года проведена инвентаризация, по результатам которой установлена крупная недостача, после чего были уволены ФИГ и Сибатова О.Н. О фиктивных приёмо-сдаточных актах ему не известно, доплаты к заработной плате или премии ему дополнительно не выплачивались.
Показаниями свидетеля НКВ (л.д. 236-239 том 2), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, из которых следует, что где-то в начале лета 2020 года он несколько раз сдавал лом чёрного металла на пункт приёма <данные изъяты>», расположенный в районе <адрес>. Металл он привозил на своём автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № Автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № у него в собственности никогда не было, также как и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он на указанный пункт приёма металла не приезжал, металл не сдавал. Предъявленные ему приёмо-сдаточные акты за указанные даты не подписывал, подписи в них от его имени являются поддельными.
Показаниями свидетеля БАГ (л.д. 242-243 том 2), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, из которых следует, что в 2020 году у него в собственности был грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>» с манипулятором с государственным регистрационным знаком №. Автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным номером № у него в собственности никогда не было. Приёмо-сдаточный акт от 31 августа 2020 года, который был ему предъявлен, он не подписывал, подпись в акте, сделанная от его имени, является поддельной. Может предположить, что в <данные изъяты>» имелись его паспортные данные, когда он ранее привозил туда лом металла.
Показаниями свидетеля ВАА (л.д. 3-6 том 3), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, из которых следует, что он несколько раз, небольшими партиями (не более 50 кг), сдавал лом чёрного металла на пункт приёма <данные изъяты>», расположенный в районе <адрес>. Металл привозил на пункт на санках или на тележке, автомобиля у него в собственности нет и нет навыков вождения. 05 ноября 2020 года металл он не сдавал, в предъявленном ему приёмо-сдаточном акте от 05 ноября 2020 года подпись от его имени является поддельной.
Показаниями свидетеля САЮ (л.д. 9-12 том 3), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, из которых следует, что он несколько раз сдавал металлолом на пункт приёма <данные изъяты>», расположенный в районе <адрес>. Металл привозил небольшими партиями (не более 200 кг) на личном автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. 15 августа 2020 года в <данные изъяты>» металл он не привозил. Приёмо-сдаточный акт от указанной даты, предъявленный ему, он никогда не видел, подпись в нём от его имени является поддельной.
Показаниями свидетеля КАА (л.д. 15-18 том 3), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, из которых следует, что ранее он несколько раз, в небольших количествах (не более одной тонны за раз), сдавал лом чёрного металла на пункт приёма металла <данные изъяты>» по <адрес>, который привозил на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» и сдавал по своим документам. На автомобиле марки «<данные изъяты>» на пункт приёма никогда не приезжал, данный автомобиль ему не известен. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на приёмку <данные изъяты>» лом не привозил. Приёмо-сдаточные акты от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленные ему сотрудниками полиции, он никогда не видел и в них не расписывался, подписи в них, сделанные от его имени, ему не принадлежат.
Показаниями свидетеля СЕВ (л.д. 15-18 том 3), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, из которых следует, что он несколько раз сдавал лом чёрного металла на пункт приёма <данные изъяты>» по <адрес> Лом привозил на санках или на тележке, автомобиля у него нет и не было, и нет навыков вождения. Металл всегда привозил небольшими партиями, не более 50 кг. Приёмо-сдаточные акты от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которые были ему предъявлены, он ранее никогда не видел, в них не расписывался, сделанные в них подписи от его имени ему не принадлежат, в указанные дни он металл в <данные изъяты> не сдавал. Автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № ему не известен.
Показаниями свидетеля ПЕВ (л.д. 108-109 том 3), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, из которых следует, что ранее он несколько раз сдавал металл на пункт приёма <данные изъяты> расположенный в районе <адрес>, который привозил на своём автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и сдавал по своим документам в небольших количествах (не более одной тонны за раз). На автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на пункт приёма никогда не приезжал, данный автомобиль ему не известен. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на пункт <данные изъяты>» он не приезжал. Приёмо-сдаточные акты за указанные даты никогда не видел и в них не расписывался, подписи в них ему не принадлежат.
Показаниями свидетеля КЕЮ (л.д. 113-114 том 3), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, из которых следует, что она несколько раз сдавала лом металла на пункт приёма <данные изъяты>» по ул. <адрес>. Лом металла с мужем привозила на личном автомобиле «<данные изъяты>» и сдавала в небольших объёмах, не более одной тонны за раз, по своим документам. На автомобиле «<данные изъяты>» в <данные изъяты>» никогда не приезжала, данный автомобиль ей не известен. ДД.ММ.ГГГГ для сдачи металла на приёмку <данные изъяты>» не приезжала, подпись в приёмо-сдаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, сделанная от её имени, ей не принадлежит.
Показаниями свидетеля ККН (л.д. 118-121 том 3), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, из которых следует, что ранее он несколько раз сдавал металлолом на пункт приёма металла <данные изъяты>», расположенный в районе <адрес>, который привозил на пункт на своём автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Металл привозил всегда не более одной тонны, примерно по 100 кг за раз. В 2020 году металл он не сдавал. Представленный ему приёмо-сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал, подпись в нём ему не принадлежит.
Показаниями свидетеля НСВ (л.д. 125-128 том 3), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, из которых следует, что ранее он несколько раз сдавал лом чёрного металла на пункт приёма <данные изъяты>», расположенный по <адрес>, который привозил на своём автомобиле «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Металл привозил всегда примерно по 200-500 кг за раз на полуприцепе. Предоставленный ему сотрудниками полиции приёмо-сдаточный акт от 15 августа 2020 года он не подписывал, подпись в нём ему не принадлежит.
Показаниями свидетеля ТПН (л.д. 132-135 том 3), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, из которых следует, что несколько раз он сдавал лом металла на пункт приёма <данные изъяты>», расположенный по ул. <адрес> Металл сдавал в небольших количествах, на сумму не более 22000 рублей. Лом металла привозил на своём автомобиле марки «<данные изъяты>» и сдавал по своим документам. На автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационном знаком № на пункт приёма никогда не приезжал, данный автомобиль ему не известен. 02 ноября 2020 года для сдачи металла на приёмку <данные изъяты>» не приезжал, в приёмо-сдаточном акте от 02 ноября 2020 года подпись не его и является поддельной.
Показаниями свидетеля ВЛИ (л.д. 139-142 том 3), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, из которых следует, что он периодически сдаёт лом металла на пункт приёма <данные изъяты>», расположенный в районе ул. <адрес> Металл сдавал не более тонны за раз, который привозил на своём автомобиле марки «<данные изъяты>» и сдавал по своим документам. ДД.ММ.ГГГГ на приёмку <данные изъяты>» металл не привозил. Приёмо-сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, который ему был предъявлен сотрудниками полиции, он никогда не видел и в нём не расписывался, подпись от его имени является поддельной.
Показаниями свидетеля ИРД (л.д. 146-149 том 3), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, из которых следует, что он несколько раз сдавал лом чёрного металла, в количестве от двух до десяти тонн за раз, на пункт приёма <данные изъяты>» по ул. <адрес> Металл привозил на своём автомобиле марки «<данные изъяты>» и сдавал по своим документам. Однако 03 сентября 2020 года для сдачи металла на пункт <данные изъяты>» не приезжал. Предъявленный ему приёмо-сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ подписан не им, подпись в акте, выполненная от его имени, является поддельной.
Показаниями свидетеля МАВ (л.д. 153-156 том 3), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, из которых следует, что он несколько раз сдавал лом чёрного металла на базу металлолома <данные изъяты>», расположенную по <адрес>, куда металл привозил на санках или на тележке, так как автомобиля у него нет, и нет навыков вождения. Металл всегда привозил небольшими партиями (не более 50 кг). ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ металл в <данные изъяты>» не сдавал. Приёмо-сдаточные акты за указанные даты он не подписывал, его подпись в них поддельная. Автомобили: «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №; «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №; «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, ему не известны.
Показаниями свидетеля ОСФ (л.д. 159-162 том 3), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, из которых следует, что ранее он неоднократно сдавал около 200-300 кг лома чёрного металла на пункт приёма лома металла <данные изъяты>», располагаемый в районе ул. <данные изъяты> Металл привозил на личном автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Приёмо-сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленный ему сотрудниками полиции, он ранее никогда не видел и в нём не расписывался, подпись в указанном акте ему не принадлежит и является поддельной.
Показаниями свидетеля ПВИ (л.д. 165-168 том 3), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, из которых следует, что в 2020 году на пункт приёма металла <данные изъяты>» по <адрес> он сдавал лом металла, который привозил на пункт на мотоблоке, так как автомобиля не имеет. Вместе с тем, в предъявленном ему приёмо-сдаточном акте от 05 сентября 2020 года подпись, сделанная от его имени, ему не принадлежит и является поддельной.
Показаниями свидетеля ЛИВ (л.д. 171-172 том 3), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, из которых следует, что ранее, в каком году – не помнит, он несколько раз сдавал металлический лом на пункт приёма <данные изъяты>» по ул. <адрес> Металл привозил на автомобиле марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. В приёмо-сдаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ не расписывался, подпись в акте ему не принадлежит, является поддельной.
Показаниями свидетеля ГАА (л.д. 175-178 том 3), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, из которых следует, что ранее он несколько раз сдавал лом металла на пункт приёма лома <данные изъяты>», расположенный в районе ул. <адрес>. Лом металла привозил на мотоцикле марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака. В приёмо-сдаточным акте от ДД.ММ.ГГГГ подпись от его имени ему не принадлежит.
Показаниями свидетеля ЗВИ (л.д. 181-182 том 3), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, из которых следует, что он периодически, по своим документам, сдаёт лом металла на пункт приёма <данные изъяты>» по ул. <адрес>. Количество металла для сдачи не более тонны за раз. Металл привозил на своём автомобиле марки «<данные изъяты>». Сдавал ли он лом металла ДД.ММ.ГГГГ – не помнит, но подпись в приёмо-сдаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не им, является поддельной.
Показаниями свидетеля КЮЛ (л.д. 185-186 том 3), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, из которых следует, что несколько раз он сдавал лом металла на пункт приёма <данные изъяты>» по ул. <адрес> Лом металла привозил на своём автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, количество не помнит. Сдавал ли он лом в 2020 году, он уже не помнит, но в представленном ему приёмо-сдаточном акте от 19 октября 2020 года подпись, сделанная от его имени, ему не принадлежит и является поддельной. Также автомобиль, указанный в вышеуказанном акте, ему не принадлежит.
Показаниями свидетеля МЕВ (л.д. 189-190 том 3), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, из которых следует, что ранее он несколько раз сдавал лом чёрного металла на пункт приёма <данные изъяты>», расположенный в районе <адрес>, который привозил на пункт на своём автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Сдавал ли он в 2020 году лом чёрного металла, он уже не помнит, но приёмо-сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ он видит впервые.
Показаниями свидетеля ГСМС (л.д. 202-203 том 3), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, из которых следует, что периодически он сдаёт лом чёрного металла на пункт приёма <данные изъяты>» по ул. <адрес>. Металла сдавал не более 500 кг за раз, который привозил на своём автомобиле марки «<данные изъяты>» и сдавал по своим документам. Приёмо-сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ он ранее никогда не видел и в нём не расписывался, подпись в акте поддельная.
Показаниями свидетеля КАА (л.д. 208-209 том 3), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, из которых следует, что ранее, в небольших объёмах (не более одной тонны за раз), он сдавал лом чёрного металла на пункт приёма <данные изъяты>», расположенный по ул. <адрес> Лом металла на пункт он привозил на своём автотранспорте марки «<данные изъяты>» и сдавал по своим документам. ДД.ММ.ГГГГ лом металла для сдачи на приёмку не привозил, приёмо-сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал, подпись в нём поддельная.
Показаниями свидетеля АВМ (л.д. 212-213 том 3), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, из которых следует, что ранее он сдавал лом металла на пункт приёма <данные изъяты>» по ул. <адрес>. Лом сдавал в небольших объёмах, не более одной тонны за раз, привозил его на личном автотранспорте марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и сдавал по своим документам. ДД.ММ.ГГГГ лом для сдачи на приёмку не привозил, приёмо-сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал, подпись в акте от его имени является поддельной.
Показаниями свидетеля ПВА (л.д. 216-217 том 3), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, из которых следует, что ранее он сдавал лом металла на пункт приёма в <данные изъяты>». Лом чёрного металла он сдавал в небольших объёмах, не более 500 кг за раз. Металл он привозил на автотранспорте марки «<данные изъяты>» и сдавал по своим документам. ДД.ММ.ГГГГ лом для сдачи в <данные изъяты> не привозил. Предъявленный ему приёмо-сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ ранее он никогда не видел и в нём не расписывался, подпись в акте, сделанная от его имени, ему не принадлежит и является поддельной.
Показаниями свидетеля БВВ (л.д. 220-221 том 3), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, из которых следует, что ранее он сдавал лом металла на пункт приёма <данные изъяты>» в районе ул. <адрес> Лом сдавал в небольших объёмах, не более 500 кг за раз, привозил на автотранспорте марки «<данные изъяты>» и сдавал по своим документам. ДД.ММ.ГГГГ для сдачи на приёмку <данные изъяты>» лом не привозил. Автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, указанный в приёмо-сдаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, ему не принадлежит, данный приёмо-сдаточный акт он не подписывал, его подпись в нём является поддельной.
Показаниями свидетеля НСВ (л.д. 224-225 том 3), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, из которых следует, что ранее, в небольших объёмах, не более 20 кг за раз, он сдавал лом чёрного металла на пункт приёма <данные изъяты>» по <адрес>, куда металл приносил в сумке и сдавал по своим документам. ДД.ММ.ГГГГ для сдачи металла в <данные изъяты>» не обращался. Приёмо-сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, который ему был предъявлен, он не подписывал, подпись в нём ему не принадлежит. Более того, привезти 9 тонн 206 кг чёрного лома на грузовом автомобиле «<данные изъяты>» он никак не мог, так как у него отсутствует водительское удостоверение.
Показаниями свидетеля ПАС (л.д. 228-229 том 3), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, из которых следует, что ранее он сдавал лом чёрного металла на пункт приёма <данные изъяты>» по ул. <адрес> Металл сдавал в небольших объёмах, не более 500 кг за раз, который привозил на автотранспорте марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и сдавал по своим документам. ДД.ММ.ГГГГ лом металла в приёмку <данные изъяты>» не сдавал, приёмо-сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ поддельный, так как подпись в нём ему не принадлежит.
Показаниями свидетеля КДВ (л.д. 232-233 том 3), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, из которых следует, что ранее он пользовался услугами <данные изъяты>», куда сдавал лом чёрного металла, не более 50 кг за раз, который привозил на личном автомобиле «<данные изъяты>». Приёмо-сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал, его подпись является поддельной. Также транспорт, который указан в акте «<данные изъяты>», ему не принадлежит.
Показаниями свидетеля ГКИ (л.д. 236-237 том 3), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, из которых следует, что ранее он сдавал лом чёрного металла, в небольших объёмах, не более 100 кг за раз, на пункт приёма <данные изъяты>» в районе ул. <адрес> Лом привозил на автотранспорте марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и сдавал по своим документам. ДД.ММ.ГГГГ на приёмку <данные изъяты>» не приезжал. Приёмо-сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ он ранее никогда не видел.
Показаниями свидетеля ФИГ в судебном заседании, из которых следует, что <данные изъяты>» он работал с июня 2020 года. В его должностные обязанности входило руководство персоналом участка, приём, отгрузка, переработка металлолома, контроль за ведением бухгалтерской отчётности, заключение договоров. Вместе с ним на данном участке работали: кассир-весовщик Сибатова О.Н., мастера участка ТАГ и ПАП, а также два водителя, один крановщик и резчик металла. Заработную плату он получал на банковскую карту ПАО «Альфа Банк». Перед началом рабочей смены он выдавал весовщику-кассиру Сибатовой О.Н. наличные денежные средства, которые он снимал с банковской карты <данные изъяты> за деньги в кассе отвечала Сибатова О.Н. С июня по середину октября 2020 года они с Сибатовой О.Н. работали в вагончике на территории участка, так как в основном помещении на территории участка происходил ремонт. В вагончике было оборудовано рабочее место для весовщика-кассира и его рабочее место. У весовщика-кассира был рабочий стол, компьютер, монитор от весов, касса. Приём металла чаще всего на участке осуществляла Сибатова О.Н. За приёмом металла он не всегда следил, так как доверял сотрудникам. Через кассу Сибатовой О.Н. происходил приём только чёрного металла. В должностные обязанности мастеров участка входило принятие металла, осмотр привозимого металла, определение категории металла, а также они определяли место, куда будет выгружаться металл. Иногда он сам мог осуществлять осмотр привозимого металла, также они определяли с мастерами участка уровень загрязнённости металла. Приём металла на участке происходил следующим образом: автомобиль, гружёный металлом, заезжал на весы, <данные изъяты> фиксировала вес брутто, который фиксируется в программе «1С», автомобиль выезжал с весов на площадку, где разгружался, устанавливалась категория металлолома, его засорённость, после чего автомобиль заезжал на весы, уже разгруженный, устанавливался его вес – тара, кассир-весовщик с помощью программы «1С» выбирала установленную категорию металла, чистый вес, после чего рассчитывалась сумма выплаты за привезённый металл. Денежные средства кассир-весовщик выдаёт наличными через кассовое окно из кассы предприятия, по требованию выдаёт также приёмо-сдаточный акт, где ставятся подписи клиента и начальника участка. Он подписи в приёмо-сдаточных актах ставил не сразу, мог подписывать их после обеда сразу несколько штук, либо вечером, либо утром следующего дня. Также велась книга учёта приёмо-сдаточных актов, которая заполнялась Сибатовой О.Н., в которой он также ставил подписи, как руководитель. Один экземпляр приёмо-сдаточного акта выдаётся клиенту, а два экземпляра остаются в организации, один из которых в дальнейшем передаётся в бухгалтерию <данные изъяты>». Доступ к кассе имели кассир-весовщик и он. Стоимость металла определяется прейскурантом, который присылали с головного офиса. Сибатова О.Н. работала на участке весовщиком-кассиром с июня 2020 года. В её обязанности входило: приём металла путём взвешивания (брутто, тара), расчёт с клиентом поставщиком и ведение бухгалтерской отчётности. Сибатова О.Н. имела прямой доступ к наличным денежным средствам кассы участка. Никакого сговора с Сибатовой О.Н. о регулярном завышении брутто поступаемого лома у них не было. Никаких денежных средств за это он Сибатовой О.Н. дополнительно не выплачивал. В течение работы он несколько раз выплачивал Сибатовой О.Н. и другим работникам участка премию за полученный дополнительный объём лома от коммерческих предприятий, которые поставляли лом в рамках договоров. Поступаемый лом от коммерческих организаций иногда вешал больше, чем в сопроводительных документах. Кроме этого, после выборки цветного лома, наценки с делового металла, также поступали дополнительные средства, которые он делил между весовщиком-кассиром, мастерами участка, газорезчиками. За приписывание веса в приёмо-сдаточных актах он Сибатовой О.Н. деньги никогда не платил. 20-21 января 2021 года на участке происходила плановая инвентаризация со сменой материально-ответственного лица, так как предстояла смена начальника участка. В результате инвентаризации была выявлена недостача в количестве 74,049 тонны лома чёрных металлов на сумму 832519 рублей. По выявленному факту также было проведено служебное расследование, в ходе которого при просмотре видеонаблюдения службой безопасности было установлено, что весовщик-кассир Сибатова О.Н. намеренно искажает сведения о весе брутто заезжающих автомобилей с ломом чёрного металла. Сибатова О.Н. таким образом похищала денежные средства <данные изъяты>» с кассы на пункте приёма лома металла, путём искажения сведений о принятом ломе чёрного металла в приёмо-сдаточных актах. Никаких указаний он Сибатовой О.Н. на этот счёт не давал, с ней в сговор на хищение не вступал, о том, что Сибатова О.Н. принимала якобы металл, а фактически его просто приписывала в приёмо-сдаточные акты, либо создавала фиктивные акты, он не знал. О хищении лома на участке он узнал после окончания служебного расследования.
Показаниями свидетеля ЖОН (л.д. 12-13 том 8), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, из которых следует, что в 2020 году он сдавал лом чёрного металла, обычно сдавал не более 10 кг. У него никогда не было автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Сибатова О.Н. его бывшая супруга, брак расторгнут более 20 лет назад. Ему известно, что она работала в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он лом металла не сдавал, тем более, весом 1,056 кг. Предъявленный приёмо-сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на его имя, он не подписывал.
Показаниями свидетеля НЕА (л.д. 34-36 том 9), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, из которых следует, что в 2023 году он работал в должности старшего эксперта экспертно-криминалистического отдела Отдела МВД России по г. Киселёвску, в его обязанности входило производство криминалистических и специальных экспертиз. В экспертно-криминалистический отдел Отдела МВД России по г. Киселёвску поступили постановления о назначении судебных экспертиз в 2023 году и в 2025 году, согласно которым даны заключения. Так, в ходе производства судебно-почерковедческих экспертиз ответить на поставленные вопросы о том, чьей рукой выполнена конкретная подпись от имени лиц, указанных в постановлении, не представилось возможным, в связи с тем, что согласно определённым методикам, используемым при производстве судебно-почерковедческих экспертиз, должен быть выявлен комплекс совпадающих устойчиво значимых признаков для положительного вывода, либо отрицательного. Однако при производстве экспертиз данный комплекс признаков выявлен не был, в связи с чем вывод дать не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения. А именно, согласно заключению эксперта № от 05 сентября 2023 года дано заключение, что не представляется возможным ответить на поставленный вопрос, так как наблюдается несопоставимость транскрипций подписей, что не позволяет провести сравнительное исследование. Согласно заключению эксперта № от 05 сентября 2023 года дано заключение, что не представляется возможным ответить на поставленный вопрос, так как подписи выполнены простыми, малоинформативными движениями, кроме того, малый объём графического материала исследуемой подписи не позволяет выявить комплекс частных признаков, необходимый для сравнительного исследования. Согласно заключению эксперта № от 04 сентября 2023 года дано заключение, что не представляется возможным ответить на поставленный вопрос, так как подписи выполнены простыми, малоинформативными движениями, кроме того, малый объём графического материала исследуемой подписи не позволяет выявить комплекс частных признаков, необходимый для сравнительного исследования. Согласно заключению эксперта № от 05 сентября 2023 года дано заключение, что не представляется возможным ответить на поставленный вопрос, так как наблюдается несопоставимость транскрипций подписей, что не позволяет провести сравнительное исследование. Согласно заключению эксперта № от 05 сентября 2023 года дано заключение, что не представляется возможным ответить на поставленный вопрос, так как подписи выполнены простыми, малоинформативными движениями, кроме того, малый объём графического материала исследуемой подписи не позволяет выявить комплекс частных признаков, необходимый для сравнительного исследования. Согласно заключению эксперта № от 04 сентября 2023 года дано заключение, что не представляется возможным ответить на поставленный вопрос, так как подписи выполнены простыми, малоинформативными движениями, кроме того, малый объём графического материала исследуемой подписи не позволяет выявить комплекс частных признаков, необходимый для сравнительного исследования. Согласно заключению эксперта № от 04 сентября 2023 года дано заключение, что не представляется возможным ответить на поставленный вопрос, так как подписи выполнены простыми, малоинформативными движениями, кроме того, малый объём графического материала исследуемой подписи не позволяет выявить комплекс частных признаков, необходимый для сравнительного исследования. Согласно заключению эксперта № от 16 января 2026 года дано заключение, что не представляется возможным ответить на поставленный вопрос, так как подписи выполнены простыми, малоинформативными движениями. Малый объём графического материала в исследуемых подписях не позволяет выявить комплекс частных признаков, необходимый для сравнительного исследования. Согласно заключению эксперта № от 16 января 2026 года дано заключение, что не представляется возможным ответить на поставленный вопрос, так как подписи выполнены простыми, малоинформативными движениями. Малый объём графического материала в исследуемых подписях не позволяет выявить комплекс частных признаков, необходимый для сравнительного исследования. Согласно заключению эксперта № от 17 января 2026 года дано заключение, что не представляется возможным ответить на поставленный вопрос, так как подписи выполнены простыми, малоинформативными движениями (петлевые элементы). Кроме того, наблюдается большая вариационность при выполнении подписей в представленных образцах, что не позволяет выявить комплекс частных признаков, необходимый для сравнительного исследования.
Показаниями свидетеля ПАП, данными в судебном заседании, из которых следует, что с мая 2020 года по апрель 2021 года он работал в должности мастера погрузки и замещал должность начальника приёма цветного лома на участке «<данные изъяты> Начальником данного участка в период с июня 2020 года по январь 2021 года был ФИГ, также с ними работала кассир-весовщик Сибатова О.Н., мастер участка ТАГ, а также два водителя и резчик металла. Он осуществлял приём цветного металла, за приём лома чёрного металла он не отвечал, но примерно знал, как происходит процедура приёма данного лома. Автомобиль заезжает на весы, кассир-весовщик фиксирует вес брутто, автомобиль выезжает с весов на площадку, где разгружается, устанавливается категория металлолома, его засорённость, после чего автомобиль заезжает на весы, устанавливается его вес – тара, кассир-весовщик с помощью программы «1С» выбирает установленную категорию металла, чистый вес, после чего рассчитывается сумма выплаты за привезённый металл. Денежные средства кассир-весовщик выдает наличными через кассовое окно из кассы предприятия, по требованию выдаёт приёмо-сдаточный акт, где ставятся подписи клиента, подписи начальника участка. Один экземпляр выдаётся клиенту, а два экземпляра остаются в организации, в дальнейшем один экземпляр передаётся в бухгалтерию <данные изъяты> Доступ к кассе имеет кассир-весовщик, он и начальник участка. В обязанности кассира-весовщика Сибатовой О.Н. на участке входило: приём металла путём взвешивания (брутто, тара), расчёт с клиентом поставщиком, ведение бухгалтерской отчётности. Сибатова О.Н. имеет прямой доступ к наличным денежным средствам кассы участка. Когда начальником участка стал ФИГ, то спустя какое-то время он сказал, что он и Сибатова О.Н. иногда будут получать премию, так как у него имеются «свои мульки». После он узнал, что в рабочие дни ФИГ приезжали сотрудники коммерческих предприятий, которые привозили лом чёрного металла на больших грузовых автомобилях, фактически лома было больше, чем указано в сопроводительных документах. Лом принимали на <данные изъяты> по документам, а по лишнему лому потом ФИГ давал указание Сибатовой О.Н., как оформить документально. В конце недели они с Сибатовой О.Н. производили подсчёт данного коммерческого лома, и выгоду, как говорил ФИГ, он делил и давал ему, Сибатовой О.Н. и ТАГ премию. Такое было несколько раз. Денежные средства ему отдавала всегда Сибатова О.Н. наличными. О том, что Сибатова О.Н. создавала фиктивные приёмо-сдаточные акты, либо завышала вес принимаемого металла в них, которого фактически не принималось на территорию <данные изъяты> ему не было известно до инвентаризации. 20-21 января 2021 года в связи со сменой материально-ответственного лица на участке происходила плановая инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача в количестве 74,049 тонны лома чёрных металлов. По данному факту в дальнейшем проводилась служебная проверка, в результате которой были выявлены недостоверные и фиктивные приёмо-сдаточные акты, оформленные Сибатовой О.Н. Считает, что о данных актах ФИГ не мог не знать, так как он, как начальник участка, также подписывал приёмо-сдаточные акты, по которым ежемесячно сдавал отчёт в головной офис <данные изъяты> а также его рабочее место находилось в одном помещении с Сибатовой О.Н., куда выведено табло автовесов.
Показаниями свидетеля КАБ (л.д. 57-60 том 10), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности заместителя генерального директора по безопасности <данные изъяты> У <данные изъяты> имеются договорные отношения с <данные изъяты> на основании договора поставки № № от 30 января 2026 года, данный договор типовой, меняется ежегодно, но предмет договора не меняется, в 2020 году действовали те же условия договора с <данные изъяты> Согласно данному договору <данные изъяты>» обязуется поставлять покупателю лом и отходы, образовавшиеся в результате собственного производства, а покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар в порядке и сроки, установленные договором. Все поставки осуществляются по спецификациям, то есть на основании приложения к договору (типовая, утверждённая Министерством финансов Российской Федерации), то есть с указанием наименования лома чёрного металла, указания марки металла, вес, засорённость, сумма. Любые договорённости с физическими лицами по поводу отгрузки чёрного металла предприятием исключены. Согласно договору отгрузка лома чёрного металла осуществляется только со специальной площадки <данные изъяты> Отгрузка лома чёрного металла осуществляется на <данные изъяты>» следующим образом: приезжает автомобиль, принадлежащий <данные изъяты>», который проезжает на территорию <данные изъяты>», где на КПП сотрудником охраны направляется на площадку складирования отработанного лома, на данной же площадке находятся весы для взвешивания грузов, водитель автомобиля <данные изъяты>» с пустым кузовом заезжает на весовую для взвешивания пустого автомобиля, после чего проезжает к месту нахождения отработанного металла, и данным специализированным автомобилем – ломовозом, с помощью щипцов осуществляли загрузку отработанного металла в кузов автомобиля. В соответствии с договорными отношениями водитель загружает кузов автомобиля до полной грузоподъёмности, предусмотренной техническими характеристиками автомобиля, после чего направляется на весовую, где производит взвешивание автомобиля с загруженным кузовом автомобиля ломом металла, таким образом, выводится вес нетто лома чёрного металла, приобретаемого <данные изъяты>». После взвешивания металла сотрудником <данные изъяты> выписывается товарная накладная, в которой указывается наименования лома, его марка и вес, один экземпляр подписывается и остаётся у них, второй экземпляр отдаётся сотруднику <данные изъяты> Таким же образом отгружается оставшийся вес до того момента, пока не будет отгружен полный вес, указанный в договоре. После отгрузки лома с территории <данные изъяты> сотрудники <данные изъяты> дальнейшую судьбу данного лома, а также каким образом по документам сотрудники <данные изъяты> принимают данный металл и как производят взвешивание его на своей территории сотрудники <данные изъяты>» не контролируют. Однако, может пояснить, что разница при взвешивании на весах <данные изъяты>» и на весах сторонних организации может варьироваться с погрешностью от одной до двух тонн.
Показаниями свидетеля СНВ (л.д. 72-75 том 10), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности руководителя направления по экономической безопасности <данные изъяты>», у которого имелись договорные отношения с <данные изъяты>» на основании договора поставки лома чёрных металлов № <данные изъяты>, который в настоящее время расторгнут. Согласно данному договору <данные изъяты>» обязуется поставлять покупателю лом и отходы, образовавшиеся в результате собственного производства, а покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар в порядке и сроки, установленные договором. Все поставки осуществляются по спецификациям, то есть на основании приложения к договору (типовая, утверждённая Министерством финансов Российской Федерации), то есть с указанием наименования лома чёрного металла, указания марки металла, веса, засорённости, суммы. Любые договорённости с физическими лицами по поводу отгрузки чёрного металла предприятием исключены. Согласно договору отгрузка лома чёрного металла осуществляется только со специальной площадки <данные изъяты>». Согласно спецификации к договору перед началом месяца проводится тендер, согласно результатам которого победитель получает право на покупку лома чёрного металла у <данные изъяты>». Затем составляется договор, на основании которого <данные изъяты>» вносит предоплату перед началом нового месяца <данные изъяты>» на тот вес, который заявлен в договоре, например, согласно тендеру был заявлен вес на отгрузку лома чёрного металла <данные изъяты>» в размере 50 тонн, то есть <данные изъяты>» вносит оплату за 50 тонн, и в течение срока, указанного в договоре между <данные изъяты>» и <данные изъяты>», должен вывезти указанный вес лома. Затем после подписания и внесения предоплаты <данные изъяты>» согласует с сотрудником даты, в которые они могут приехать и произвести отгрузку лома чёрного металла с территории <данные изъяты>». Далее по согласованию в указанную дату приезжает водитель на автомобиле <данные изъяты>» и производит отгрузку лома чёрного металла. Отгрузка лома металла осуществляется на <данные изъяты>» следующим образом: приезжает автомобиль, принадлежащий <данные изъяты>», который проезжает на территорию <данные изъяты>», где на КПП сотрудником охраны направляется на площадку складирования отработанного лома, на данной же площадке находятся весы для взвешивания грузов, водитель автомобиля <данные изъяты>» с пустым кузовом заезжает на весовую, для взвешивания пустого автомобиля, после чего проезжает к месту нахождения отработанного металла и данным специализированным автомобилем – ломовозом, с помощью щипцов осуществляли загрузку отработанного металла в кузов автомобиля, согласно договорным отношениям водитель загружает кузов автомобиля до полной грузоподъёмности, предусмотренной техническими характеристиками автомобиля, после чего направляется на весовую, где производит взвешивание автомобиля с загруженным кузовом автомобиля, таким образом, выводится вес нетто лома чёрного металла, приобретаемого <данные изъяты>» у <данные изъяты>». Весь процесс контролируется сотрудником охраны <данные изъяты>». После взвешивания лома чёрного металла сотрудником <данные изъяты>» выписывается товарная накладная, в которой указываются наименования лома, его марка и вес, один экземпляр подписывается и остаётся на предприятии, второй экземпляр отдаётся сотруднику <данные изъяты>». Таким же образом отгружается оставшийся вес до того момента, пока не будет отгружен полный вес, указанный в договоре. После отгрузки лома металла с территории <данные изъяты>» дальнейшую судьбу данного металла, каким образом по документам сотрудники <данные изъяты>» принимают данный металл и как производят взвешивание его на своей территории сотрудники <данные изъяты>» не контролируют, но может пояснить, что разница при взвешивании на весах их предприятия и на весах сторонних организации может варьироваться с погрешностью от одной до двух тонн.
Показаниями свидетеля СНВ (л.д. 99-102 том 10), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, из которых следует, что с 2010 года по 2025 год она работала бухгалтером по заготовке лома в <данные изъяты>», была закреплена за всем участком Кузбасса <данные изъяты>». Все начальники участка раз в месяц приезжали и сдавали приёмо-сдаточные акты, а она, в свою очередь, проверяла на наличие подписей в приёмо-сдаточных актах начальника участка и ломосдатчика. В случае нарушения приёмо-сдаточные акты старались исправить на месте, а именно, если отсутствовали подписи начальника участка, в случае невозможности исправить, приёмо-сдаточные акты возвращались обратно начальнику участка. ФИГ, который был начальником участка «<данные изъяты>», привозил приёмо-сдаточные акты согласно графику. Больше никаких дел она с ним не имела, контакт был в пределах приёмо-сдаточных актов.
Показаниями свидетеля ГАН (л.д. 111-114 том 10), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, из которых следует, что он работал сотрудником службы безопасности <данные изъяты>». В ходе годовой инвентаризации сотрудниками службы безопасности <данные изъяты>» было выявлено хищение на участке металлплощадки г. Киселёвска. В результате проверки было выявлено, что весовщик-кассир Сибатова О.Н. провернула мошенническую схему и похитила денежные средства <данные изъяты>». ФИГ работал в <данные изъяты>» в должности начальника участка, в момент хищения данный гражданин осуществлял слабый контроль за участком. В ходе гражданско-правовых отношений с ФИГ взыскана денежная сумма, так как ФИГ являлся материально-ответственным лицом.
Показаниями свидетеля БЕК (л.д. 126-129 том 10), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, из которых следует, что в 2021 году он работал в должности ведущего специалиста службы безопасности <данные изъяты>» и входил в комиссию по инвентаризации на <данные изъяты>», в ходе которой была выявлена недостача, после чего проводились специальные внутренние мероприятия, в которых он также участвовал. О хищения денежных средств никто из сотрудников не был оповещён, в том числе и он, данный факт был выявлен после инвентаризации.
Виновность подсудимой Сибатовой О.Н. подтверждается и письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
Протоколом осмотра предметов и документов от 22 сентября 2025 года, согласно которому были осмотрены: сообщение о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от 25 февраля 2021 года; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 25 февраля 2021 года, проведённых в отношении Сибатовой О.Н. и ФИГ; запрос в <данные изъяты>» № от 11 февраля 2021 года; копия ответа <данные изъяты>» от 12 февраля 2021 года о направлении видеозаписи с камер видеонаблюдения на жёстком диске и копий приёмо-сдаточных актов; запрос в <данные изъяты>» от 19 февраля 2021 года; копия ревизии по факту недостачи, выявленной на промышленной площадке <данные изъяты>» от 23 февраля 2021 года, содержит сведения о том, что сотрудниками <данные изъяты>» проведена ревизия недостачи, в ходе которой установлена сумма 278735 рублей 13 коп.; протокол опроса ФИГ, который свою причастность по факту хищения имущества <данные изъяты>» отрицал; копия паспорта на имя ФИГ; протокол опроса Сибатовой О.Н., содержащий сведения о том, что Сибатова О.Н. признаёт свою причастность к инкриминируемому преступлению, именно в том, что она совместно с ФИГ похитили денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>»; копия паспорта Сибатовой О.Н.; протокол опроса ПАП, содержащий сведения о том, что ему известно о том, что в январе 2021 года проведена инвентаризация, согласно которой выявлена недостача, установлено, что Сибатова О.Н. завышала вес принимаемого товара; внешний жёсткий диск WD Elements объёмом 2 Тб, с видеозаписью с камер видеонаблюдения с <данные изъяты>» <данные изъяты>» в районе <адрес>, при подключении к компьютеру осмотрено содержимое диска, который содержит: скриншоты с камер наблюдения <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные скриншоты вынесены на бумажный носитель, скриншоты с видеозаписей <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 126 видеозаписей, при осмотре которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вес принимаемого металла завышался (л.д. 93-97 том 1).
По окончанию осмотра документы и жёсткий диск признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов и вещественных доказательств соответствующим постановлением следователя от 22 сентября 2025 года (л.д. 98 том 1).
Протоколом осмотра предметов и документов от 23 сентября 2025 года, из которого следует, что были осмотрены: протокол заседания инвентаризационной комиссии от 18 февраля 2021 года, согласно которому в период с 20 по 21 января 2021 года проведена инвентаризационная комиссия материально-ответственных лиц КАА и ФИГ, в ходе которой выявлена недостача в размере 832518 рублей 70 коп.; сличительная ведомость № от 21 января 2021 года, согласно которой установлена недостача в размере 148122 рублей 57 коп.; инвентаризационная опись № от 19 января 2021 года, содержащая сведения об отсутствующих товарно-материальных ценностях; объяснительная ФИГ от 21 января 2021 года, согласно которой часть товарно-материальных ценностей были некорректно списаны; служебная записка ФИГ от 18 февраля 2021 года, в которой ФИГ просит списать с подотчёта кабель; служебная записка ФИГ от 22 января 2021 года, который просит списать кислород и пропан; служебная записка ФИГ от 05 февраля 2021 года, в которой он просит списать кабель; инвентаризационная опись № от 20 января 2021 года, которая содержит сведения о том, что все товарно-материальные ценности сданы в бухгалтерию; инвентаризационная опись № от 20 января 2021 года, согласно которой все товарно-материальные ценности сданы в бухгалтерию; сличительная ведомость № от 20 января 2021 года, согласно которой окончательная недостача 832518 рублей 70 коп.; расписка от 20 января 2021 года, которая содержит сведения о передаче металла; объяснительная ФИГ от 21 января 2021 года, согласно которой была выявлена недостача металла в результате кражи; материальный отчёт по движению и переработке металлолома за период с 01 января 2021 года по 20 января 2021 года, содержащая сведения о наличии металла на участке, его отгрузке, переработке и остатке; акт перевески лома чёрных металлов (товарно-материальных ценностей) от 20 января 2021 года, содержащий сведения о взвешивании лома металла; акт перевески лома чёрных металлов (товарно-материальных ценностей) от 20 января 2021 года, содержащий сведения о взвешивании лома металла; акт перевески лома чёрных металлов (товарно-материальных ценностей) от 21 января 2021 года, содержащий сведения о взвешивании лома металла; акт перевески лома чёрных металлов (товарно-материальных ценностей) от 21 января 2021 года, содержащий сведения о взвешивании лома металла; акт перевески лома чёрных металлов (товарно-материальных ценностей) от 21 января 2021 года, содержащий сведения о взвешивании лома металла; акт перевески лома чёрных металлов (товарно-материальных ценностей) от 21 января 2021 года, содержащий сведения о взвешивании лома металла; акт инвентаризации наличных денежных средств от 20 января 2021 года, согласно которому недостача образовалась в результате несписания служебных записок; инвентаризационная опись основных средств № от 19 января 2021 года, согласно которой сдал участок ФИГ, принял КАА; инвентаризационная опись основных средств № от 19 января 2021 года, согласно которой сдал участок ФИГ, принял КАА; инвентаризационная опись основных средств № от 19 января 2021 года, согласно которой ФИГ сдал участок, КАА принял участок; объяснительная ФИГ от 21 января 2021 года о том, что на момент инвентаризации отсутствовали седельный тягач, газиоринатор; трудовой договор № от 08 августа 2016 года, согласно которому между ФИГ и <данные изъяты>» заключён трудовой договор; приказ (распоряжение) о приёме сотрудника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым принят на работу ФИГ в коммерческий отдел на должность менеджера; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым внесены изменения в трудовой договор ФИГ - сведения о переводе на должность начальника участка Киселёвский участок <данные изъяты>»; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИГ переведён на должность начальника участка; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит сведения о том, что ФИГ несёт полную ответственность за товарно-материальные ценности и денежные средства; должностная инструкция начальника участка <данные изъяты>» на имя ФИГ; срочный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сибатовой О.Н. на должность весовщика-кассира; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий с ведения о том, что Сибатова О.Н. переведена на должность весовщика-кассира Киселёвского участка <данные изъяты>»; приказ (распоряжение) о приёме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в <данные изъяты>» принята на работу Сибатова О.Н. в должности весовщика-кассира; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сибатова О.Н. переведена на должность весовщика-кассира на участок <данные изъяты> договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о том, что Сибатова О.Н. несёт полную ответственность за товарно-материальные ценности и денежные средства; должностная инструкция <данные изъяты>» на имя Сибатовой О.Н.; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым трудовой договор с Сибатовой О.Н. прекращён; копия табеля учёта рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о рабочих и выходных днях ПАП, Сибатовой О.Н., ФИГ; копия табеля учёта рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о рабочих и выходных днях ПАП, Сибатовой О.Н., ФИГ; копия табеля учёта рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о рабочих и выходных днях ПАП, Сибатовой О.Н., ФИГ; копия табеля учёта рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о рабочих и выходных днях ПАП, Сибатовой О.Н., ФИГ; копия табеля учёта рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о рабочих и выходных днях ПАП, Сибатовой О.Н., ФИГ; копия табеля учёта рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о рабочих и выходных днях ПАП, Сибатовой О.Н., ФИГ; копия табеля учёта рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о рабочих и выходных днях ПАП, Сибатовой О.Н., ФИГ; копия табеля учёта рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о рабочих и выходных днях ПАП, Сибатовой О.Н., ФИГ; книга учёта приёмо-сдаточных актов со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицом, ответственным за ведение настоящей книги учёта, является начальник участка ФИГ, при осмотре которой установлено, что: № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице - КМН на автомобиле <данные изъяты>, вес принятого лома 0,437, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице - КАА на автомобиле <данные изъяты> вес принятого лома 8,128, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице - НСВ на автомобиле <данные изъяты>, вес принятого лома 0,573, 0,064, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице - САЮ на автомобиле <данные изъяты>, вес принятого лома 0,371, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице - КМН, автомобиль «<данные изъяты> вес принятого лома 0,988, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице - НКВ, автомобиль <данные изъяты>, вес принятого лома 0,893, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице - ЗВИ, автомобиль «<данные изъяты>» №, вес принятого лома 0,732, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице - МАВ, автомобиль «№, вес принятого лома 0,632, 0,271, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице - ПВА, автомобиль №, вес принятого лома 0,836, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; книга учёта приёмо-сдаточных актов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицом, ответственным за ведение настоящей книги учёта, является начальник участка ФИГ, осмотром установлено, что: № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице - МАВ на автомобиле №, вес принятого лома 0,124, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице - БАГ на автомобиле №, вес принятого лома 1,995, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице - СЕВ на автомобиле №, вес принятого лома 0,160, 0,106, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице - ХЕА на автомобиле № вес принятого лома 0,105, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице ХЕА на автомобиле №, вес принятого лома 0,086, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице - КМН на автомобиле №, вес принятого лома 0,024, 0,214, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице - СЕВ на автомобиле №, вес принятого лома 0,371, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице - ГКИ на автомобиле №, вес принятого лома 0,133, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице - МЕВ на автомобиле №, вес принятого лома 1,729, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице - ИРД на автомобиле <данные изъяты>, вес принятого лома 0,684, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице - БВВ на автомобиле №, вес принятого лома 0,618, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице - КДВ на автомобиле <данные изъяты>, вес принятого лома 1,197, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице - НКВ на автомобиле <данные изъяты> № вес принятого лома 0,865, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице ПВИ на мотоблок, вес принятого лома 0,182, 0,046, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице - ВЛИ на автомобиле №, вес принятого лома 0,585, 0,146, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице - ЦКД на автомобиле погрузчик, вес принятого лома 0,399, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице - КАА на автомобиле <данные изъяты>, вес принятого лома 1,112, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице - ЛИВ на автомобиле №, вес принятого лома 0,361, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице - КЕЮ на автомобиле №, вес принятого лома 0,185, 0,185, 0,247, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице - ЗАА на автомобиле №, вес принятого лома 0,717, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице - КМН на автомобиле №, вес принятого лома 0,276, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице - НСВ на автомобиле <данные изъяты>, вес принятого лома 9,206, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице АВН на автомобиле №, вес принятого лома 0,456, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице - ГСМС на автомобиле №, вес принятого лома 0,076, 0,684, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице КАА на автомобиле №, вес принятого лома 0,523, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о лице сдающем КБЯ на автомобиле №, вес принятого лома 0,191,0,446, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице - ГАА на мотоцикл прицеп, вес принятого лома 0,162, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице ККН на автомобиле №, вес принятого лома 0,247, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице - КБЯ на автомобиле №, вес принятого лома 0,380,0380, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице ПЕВ на автомобиле №, вес принятого лома 2,879, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице - КБЯ на автомобиле <данные изъяты> вес принятого лома 0,360, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице ПЕВ на автомобиле №, вес принятого лома 2,736, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице - КЮЛ на автомобиле №, вес принятого лома 0,209, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице - ЖОН на автомобиле №, вес принятого лома 0,230, 0,188, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице - КМН на автомобиле №, вес принятого лома 0,770, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице - ПЕВ на автомобиле № вес принятого лома 2,100, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице - ПЕВ на автомобиле №, вес принятого лома 1,672, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; книга учёта приёмо-сдаточных актов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицом, ответственным за ведение настоящей книги учёта является начальник участка ФИГ, осмотром которой установлено: № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице - ОСФ на автомобиле №, вес принятого лома 0,257, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице - МАВ на автомобиле №, вес принятого лома 0,409, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице - ПАС на автомобиле №, вес принятого лома 0,181, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице - ТПН на автомобиле Газель №, вес принятого лома 2,318, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице - ПАС на автомобиле №, вес принятого лома 0,076, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице - ВАА на автомобиле погрузчик, вес принятого лома 0,618, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о сдающем лице - МАВ на автомобиле <данные изъяты>, вес принятого лома 0,200, имеется подпись лица, сделавшего запись в книге; журнал регистрации отгруженных лома и отходов чёрных и цветных металлов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ___, лицо, ответственное за ведение настоящей книги учёта - начальник участка КАА; диск CD-R, на котором хранится копия базы «1С», имеющийся на диске файл в ходе осмотра не открылся (л.д. 20-24 том 2).
Осмотренные документы и предметы постановлением следователя от 22 сентября 2025 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов и вещественных доказательств (л.д. 25-26 том 2).
Протокол осмотра документов от 28 марта 2025 года, согласно которому были осмотрены: заявление ФИГ об увольнении его по собственному желанию; договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИГ, согласно которому между ФИГ и <данные изъяты>» заключён договор о полной материальной ответственности; дополнительное соглашение к трудовому договору № от 08 августа 2016 года, согласно которому между ФИГ и <данные изъяты>» заключён договор с внесением изменением в трудовой договор; заявление ФИГ о переводе его на другое место работы; должностная инструкция «Менеджер» <данные изъяты>» на имя ФИГ; заявление ФИГ о переводе его на другое место работы; дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ФИГ и <данные изъяты>» заключён договор с внесением изменений в трудовой договор; заявление ФИГ о предоставлении ему отпуска; дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ФИГ и <данные изъяты>» заключён договор с внесением изменений в трудовой договор; заявление ФИГ о выдаче ему копий документов; заявление Сибатовой О.Н. о переводе её на другое место работы; дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между Сибатовой О.Н. и <данные изъяты>» заключены дополнительные соглашения для внесения в трудовой договор; дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между Сибатовой О.Н. и <данные изъяты>» заключены дополнительные соглашения для внесения в трудовой договор; заявление Сибатовой О.Н. о предоставлении отпуска; заявление Сибатовой О.Н. о предоставлении отпуска; заявление Сибатовой О.Н. о предоставлении ей отпуска; заявление Сибатовой О.Н. о предоставлении отпуска; уведомление Сибатовой О.Н. о прекращении трудовых отношений в связи с выходом основного сотрудника из отпуска по уходу за ребёнком (л.д. 173-175 том 7).
По окончанию осмотра документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов постановлением следователя от 28 марта 2025 года (л.д. 176-177 том 7).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: сообщение о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; копия исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рудничный районный суд г. Кемерово, рассмотрев гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИГ о возмещении ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей, решил взыскать с ФИГ в пользу <данные изъяты>» денежные средства в сумме 600000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11364 рублей; копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего сведения о том, что ведущий пристав исполнитель ОСП по Рудничному и Кировским районам г. Кемерово, сумма взыскания в размере 611364 выполнена в полном объёме, постановил исполнительное производство № № окончить, отменить все меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения; копия платёжного поручения № № от 30 сентября 2022 года, копия платёжного поручения № № от 30 сентября 2022 года, копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ год, копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении ФИГ денежных средств в погашение долга по исполнительному производству в пользу <данные изъяты>» (л.д. 208-211 том 7).
Постановлением следователя от 15 октября 2025 года осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (л.д. 212-213 том 7).
Протоколом осмотра документов от 23 декабря 2025 года, из которого следует, что были осмотрены: копия искового заявления о возмещении ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей, исх. № от 01 марта 2021 года; копия объяснительной ФИГ, которая содержит сведения о том, что ФИГ не согласен с доводами комиссии, считает, что образовавшаяся недостача возникла ввиду ненадлежащего взаимного контроля всех сотрудников площадки и руководителей <данные изъяты>»; копия докладной записки ФИГ, который просит обратиться в правоохранительные органы по факту выявленной недостачи лома; копия акта служебного расследования по факту недостачи, выявленной в структурном подразделении «<данные изъяты>», служебное расследование проведено с целью установления причин и условий, способствующих возникновению недостачи в размере 947771 рубля, выявленной в ходе инвентаризации структурного подразделения «<данные изъяты>», проведённой в период с 20 января 2021 года по 21 января 2021 года, комиссией было установлено, что в нарушение требований ФИГ, имея возможность осуществлять контроль за действиями подчинённых ему сотрудников, как в его отсутствие на участке, так и при его нахождении на рабочем месте, имея возможность, предоставленную работодателем, использовать технические средства, персональные компьютеры, ноутбуки, планшетные устройства, мобильные и стационарные устройства, персональный адрес корпоративной электронной почты и иные технические устройства, исключительно для получения, хранения и передачи информации рабочего характера, не предпринимал должных мер по осуществлению этого контроля и недопущения преступных действий со стороны весовщика-кассира Сибатовой О.Н., которые стали основной причиной причинения ущерба обществу, ФИГ был обязан ежедневно осуществлять контроль за расходованием вверенных ему обществом денежных средств, проверять правильность заполнения приёмо-сдаточных актов весовщиком-кассиром, наличие в них его подписей в графах и отсутствие факсимиле подписи, а также выдачу приёмо-сдаточных актов ломосдатчикам, анализировать по имеющемуся видеонаблюдению и фотофиксации соответствие веса брутто, нетто, но он этого не делал, то есть не исполнял свои должностные обязанности, весовщик-кассир Сибатова О.Н., действуя умышленно, в отсутствие на участке начальника, отдавала ломосдатчику часть денежных средств за фактически привезённый лом, а другую часть — разницу между фактически привезённым ломом и приписанным ломом, оставляла себе, распорядившись им по своему усмотрению; копия материального отчёта, который содержит сведения об остатке наличия лома, заготовке, остатке на конец периода; копия материального отчёта за август 2020 года, содержащая сведения об остатке наличия лома, заготовке, остатке на конец периода; копия материального отчёта, содержащая сведения об остатке наличия лома, заготовке, остатке на конец периода; копия материального отчёта, содержащая сведения об остатке наличия лома, заготовке, остатке на конец периода; копия материального отчёта за ноябрь 2020 года, содержащая сведения об остатке наличия лома, заготовке, остатке на конец периода; копия материального отчёта за декабрь 2020 года, содержащая сведения об остатке наличия лома, заготовке, остатке на конец периода; копия материального отчёта за 01 января 2021 года - 20 января 2021 года, содержащая сведения об остатке наличия лома, заготовке, остатке на конец периода; копия ходатайства о приостановке рассмотрения дела до рассмотрения уголовного дела от имени ФИГ; копия апелляционного определения от 19 августа 2021 года; копия определения от 25 ноября 2021 года Восьмого кассационного суда общей юрисдикции; копия определения Топкинского городского суда от 01 февраля 2022 года; копия решения Рудничного районного суда г. Кемерово от 24 мая 2022 года (л.д. 87-88 том 8).
Осмотренные документы постановлением от 23 декабря 2025 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (л.д. 91 том 8).
Протоколом осмотра документов от 17 января 2026 года, согласно которому были осмотрены: приёмо-сдаточный акт № от 11 августа 2020 года, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов КМН, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, транспорт (марка, номер) №, краткое описание лома: вид 03А1, вес брутто 2,520, вес тары 2,060, засорённость 5, вес нетто 0,437, цена 10500, сумма 4588,50, а также имеется вторая строка: вес брутто 2,520, вес тары 2,060, засорённость -, вес нетто 0,437, цена -, сумма 4588,50, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени КМН, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты>»; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов общество <данные изъяты> сдатчик лома и отходов КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства: <адрес> транспорт (марка, номер) №, краткое описание лома: балка труба, вид 05А, вес брутто 14,540, вес тары 5,890, засорённость 5, вес нетто 8,218, цена 11200, сумма 92041,60, а также имеется вторая строка: вес брутто 2,520, вес тары 2,060, засорённость -, вес нетто 0,437, цена -, сумма 4588,50, вес брутто 14,540, вес тары 5,890, засорённость -, вес нетто 8,218, цена -, сумма 92041,60, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени КАА, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты>; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты> сдатчик лома и отходов НСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> транспорт (марка, номер) №), краткое описание лома: лист жести, уголок, вид 03А1, вес брутто 2,448, вес тары 1,845, засорённость 5, вес нетто 0,573, цена 10300, сумма 5901,90, а также имеется вторая строка: вид 12АС, вес брутто 0,272, вес тары 0,205, засорённость 5, вес нетто 0,064, цена 8800, сумма 563,20, вес брутто 2,720, вес тары 2,050, засорённость -, вес нетто 0,637, цена -, сумма 6465,10, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени НСВ., в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты>»; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов САЮ, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> транспорт (марка, номер) №, краткое описание лома: автолом, вид 03А1, вес брутто 1,470, вес тары 1,080, засорённость 5, вес нетто 0,370, цена 10300, сумма 3821,30, а также имеется вторая строка: вес брутто 1,470, вес тары 1,080, засорённость -, вес нетто 0,371, цена -, сумма 3821,30, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени САЮ, в графе подпись ответственного лица стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты> приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов КМН, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> транспорт (марка, номер) №, краткое описание лома: трубы, вид 03АС, вес брутто 2,630, вес тары 1,590, засорённость 5, вес нетто 0,988, цена 9800, сумма 9682,40, а также имеется вторая строка: вес брутто 2,630, вес тары 1,590, засорённость -, вес нетто 0,988, цена -, сумма 9682,40, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени КМН, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты>»; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов НКВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, транспорт (марка, номер) № краткое описание лома: лист, вид 05АС, вес брутто 2,810, вес тары 1,870, засорённость 5, вес нетто 0,893, цена 9800, сумма 8751,40, а также имеется вторая строка: вес брутто 2,810, вес тары 1,870, засорённость -, вес нетто 0,893, цена -, сумма 8751,40, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени НКВ, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты>»; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты> сдатчик лома и отходов ЗВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, транспорт (марка, номер) №, краткое описание лома: лист жести, вид 12АС, вес брутто 2,320, вес тары 1,550, засорённость 5, вес нетто 0,732, цена 8800, сумма 6441,60, а также имеется вторая строка: вес брутто 2,320, вес тары 1,550, засорённость -, вес нетто 0,732, цена -, сумма 6441,60, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени ЗВИ, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты>»; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов МАВ, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> транспорт (марка, номер) №, краткое описание лома: лист уголок, вид 03А1, вес брутто 3,528, вес тары 2,863, засорённость 5, вес нетто 0,632, цена 10800, сумма 6825,60, а также имеется вторая строка: вид 05АС, вес брутто 1,512, вес тары 1,227, засорённость 5, вес нетто 0,271, цена 9800, сумма 2655,80, вес брутто 5,040, вес тары 4,090, засорённость -, вес нетто 0,903, цена -, сумма 9481,40, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени МАВ, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты>»; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов ПВА, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> транспорт (марка, номер) №), краткое описание лома: арматура, вид 05А, вес брутто 2,300, вес тары 1,420, засорённость 5, вес нетто 0,836, цена 12000, сумма 10032, а также имеется вторая строка: вес брутто 2,300, вес тары 1,420, засорённость -, вес нетто 0,836, цена -, сумма 10032, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени ПВА, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты>»; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов общество <данные изъяты> сдатчик лома и отходов КМН, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> транспорт (марка, номер) № краткое описание лома: уголок, вид 03А1, вес брутто 0,185, вес тары 0,160, засорённость 5, вес нетто 0,024, цена 11300, сумма 271,20, а также имеется вторая строка: вид 05АС, вес брутто 1,665, вес тары 1,440, засорённость 5, вес нетто 0,214, цена 10300, сумма 2204,20, вес брутто 1,850, вес тары 1,600, засорённость -, вес нетто 0,238, цена -, сумма 2475,40, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» отсутствует подпись, выполненная от имени КМН, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты>»; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты> сдатчик лома и отходов МАВ, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, транспорт (марка, номер) №, краткое описание лома: уголок, вид 03А1, вес брутто 1,550, вес тары 1,420, засорённость 5, вес нетто 0,124, цена 11300, сумма 1401,20, а также имеется вторая строка: вес брутто 1,550, вес тары 1,420, засорённость -, вес нетто 0,124, цена -, сумма 1401,20, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» отсутствует подпись, выполненная от имени МАВ, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты>»; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов БАГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, транспорт (марка, номер) №, краткое описание лома: балка, вид 05АС, вес брутто 7,850, вес тары 5,750, засорённость 5, вес нетто 1,995, цена 10800, сумма 21546, а также имеется вторая строка: вес брутто 7,850, вес тары 5,750, засорённость -, вес нетто 1,995, цена -, сумма 21546, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени БАГ, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты>»; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов СЕВ, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, транспорт (марка, номер) №, краткое описание лома: уголок, вид 03А, вес брутто 2,370, вес тары 1,980, засорённость 5, вес нетто 0,371, цена 11300, сумма 4192,30, а также имеется вторая строка: вес брутто 2,370, вес тары 1,980, засорённость -, вес нетто 0,371, цена -, сумма 4192,30, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени СЕВ, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты>»; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов ГКИ, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> транспорт (марка, номер) №, краткое описание лома: лист жести, вид 12АС, вес брутто 1,350, вес тары 1,210, засорённость 5, вес нетто 0,133, цена 9800, сумма 1303,40, а также имеется вторая строка: вес брутто 1,350, вес тары 1,210, засорённость -, вес нетто 0,133, цена -, сумма 1303,40, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» отсутствует подпись, выполненная от имени ГКИ, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты> приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов МЕВ, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, краткое описание лома: лист жести, вид 12АС, вес брутто 6,490, вес тары 4,670, засорённость 5, вес нетто 1,729, цена 9800, сумма 16944,20, а также имеется вторая строка: вес брутто 6,490, вес тары 4,670, засорённость -, вес нетто 1,729, цена -, сумма 16944,20, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» отсутствует подпись, выполненная от имени МЕВ, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты>»; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов ИРД, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> транспорт (марка, номер) <данные изъяты>, краткое описание лома: лист жести, вид 12АС, вес брутто 2,970, вес тары 2,250, засорённость 5, вес нетто 0,684, цена 9800, сумма 6703,20, а также имеется вторая строка: вес брутто 2,970, вес тары 2,250, засорённость -, вес нетто 0,684, цена -, сумма 6703,20, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени ИРД, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты>»; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов БВВ, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> транспорт (марка, номер) №, краткое описание лома: балка, вид 05АС, вес брутто 2,450, вес тары 1,800, засорённость 5, вес нетто 0,618, цена 10300, сумма 6365,40, а также имеется вторая строка: вес брутто 2,450, вес тары 1,800, засорённость -, вес нетто 0,618, цена -, сумма 6365,40, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени БВВ, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты>»; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов КДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> транспорт (марка, номер) <данные изъяты>, краткое описание лома: балка трубы, вид 05АС, вес брутто 18,140, вес тары 16,880, засорённость 5, вес нетто 1,197, цена 10800, сумма 12927,60, а также имеется вторая строка: вес брутто 18,140, вес тары 16,880, засорённость -, вес нетто 1,197, цена -, сумма 12927,60, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени КДВ, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты>»; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов НКВ, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, транспорт (марка, номер) №, краткое описание лома: балка, вид 05АС, вес брутто 3,230, вес тары 2,320, засорённость 5, вес нетто 0,865, цена 10800, сумма 9342,00, а также имеется вторая строка: вес брутто 3,230, вес тары 2,320, засорённость -, вес нетто 0,865, цена -, сумма 9342, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени НКВ, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты>»; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов ПВИ, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, транспорт (марка, номер) <данные изъяты>, краткое описание лома: лист жести, вид 12АС, вес брутто 0,368, вес тары 0,176, засорённость 5, вес нетто 0,182, цена 9800, сумма 1783,60, а также имеется вторая строка: вид 03А1, вес брутто 0,092, вес тары 0,044, засорённость 5, вес нетто 0,046, цена 11300, сумма 519,80, третья строка: вес брутто 0,460, вес тары 0,220, засорённость -, вес нетто 0,228, цена -, сумма 2303,40, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени ПВИ, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты>»; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов ВЛИ, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> транспорт (марка, номер) №, краткое описание лома: балка, вид 03А1, вес брутто 8,920, вес тары 8,304, засорённость 5, вес нетто 0,585, цена 11300, сумма 6610,50, а также имеется вторая строка: вид 12АС, вес брутто 2,230, вес тары 2,076, засорённость 5, вес нетто 0,146, цена 9800, сумма 1430,80, третья строка: вес брутто 11,150, вес тары 10,380, засорённость -, вес нетто 0,731, цена -, сумма 8041,30, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени ВЛИ, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты> приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов СЕВ, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, транспорт (марка, номер) №, краткое описание лома: труба, вид 03А1, вес брутто 1,362, вес тары 1,194, засорённость 5, вес нетто 0,160, цена 11300, сумма 1808, а также имеется вторая строка: вид 05АС, вес брутто 0,908, вес тары 0,796, засорённость 5, вес нетто 0,106, цена 10300, сумма 1091,80, в третьей строке: вес брутто 2,270, вес тары 1,990, засорённость -, вес нетто 0,266, цена -, сумма 2899,80, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени НКВ, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты>»; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты> сдатчик лома и отходов ЦКД, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> транспорт (марка, номер) <данные изъяты>, краткое описание лома: лист жести, вид 12АС, вес брутто 17,090, вес тары 16,670, засорённость 5, вес нетто 0,399, цена 9800, сумма 3910,20, а также имеется вторая строка: вес брутто 17,090, вес тары 16,670, засорённость -, вес нетто 0,399, цена -, сумма 3910,20, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени ЦКД, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты>»; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> транспорт (марка, номер) №, краткое описание лома: балка, вид 05АС, вес брутто 3,500, вес тары 2,330, засорённость 5, вес нетто 1,112, цена 10300, сумма 11453,60, а также имеется вторая строка: вес брутто 3,500, вес тары 2,330, засорённость -, вес нетто 1,112, цена -, сумма 11453,60, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени КАА, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты> приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов ЛИВ, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> транспорт (марка, номер) №, краткое описание лома: лист жести, вид 12АС, вес брутто 2,110, вес тары 1,730, засорённость 5, вес нетто 0,361, цена 9800, сумма 3537,80, а также имеется вторая строка: вес брутто 2,110, вес тары 1,730, засорённость -, вес нетто 0,361, цена -, сумма 3537,80, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени ЛИВ, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты>»; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов КЕЮ, зарегистрированная по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> транспорт (марка, номер) №, краткое описание лома: лист, вид 03А1, вес брутто 0,822, вес тары 0,627, засорённость 5, вес нетто 0,185, цена 11300, сумма 2090,50, а также имеется вторая строка: вид 05АС, вес брутто 0,822, вес тары 0,627, засорённость 5, вес нетто 0,185, цена 10300, сумма 1905,50. в третьей строке: вид 12АС, вес брутто 1,096, вес тары 0,836, засорённость 5, вес нетто 0,247, цена 9800, сумма 2420,60, в четвёртой строке: вес брутто 2,740, вес тары 2,090, засорённость -, вес нетто 0,617, цена -, сумма 6416,60, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени КЕЮ, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты>»; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов ЗАА, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> транспорт (марка, номер) № краткое описание лома: лист жести, вид 05АС, вес брутто 1,950, вес тары 1,195, засорённость 5, вес нетто 0,717, цена 10800, сумма 7743,60, а также имеется вторая строка: вид 12АС, вес брутто 1,950, вес тары 1,195, засорённость 5, вес нетто 0,717, цена 10300, сумма 7385,10. в третьей строке: вес брутто 3,900, вес тары 2,390, засорённость -, вес нетто 1,434, цена -, сумма 15128,70, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени ЗАА, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты>»; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов ХЕА, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, транспорт (марка, номер) №, краткое описание лома: лист жести, вид 12АС, вес брутто 1,140, вес тары 1,030, засорённость 5, вес нетто 0,105, цена 9800, сумма 1029,00, а также имеется вторая строка: вес брутто 1,140, вес тары 1,030, засорённость -, вес нетто 0,105, цена -, сумма 1029,00, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени ХЕА, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты>»; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов ХЕА, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> транспорт (марка, номер) №, краткое описание лома: лист жести, вид 12АС, вес брутто 1,150, вес тары 1,060, засорённость 5, вес нетто 0,086, цена 9800, сумма 842,80, а также имеется вторая строка: вес брутто 1,150, вес тары 1,060, засорённость -, вес нетто 0,086, цена -, сумма 842,80, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени ХЕА, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты>»; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты> сдатчик лома и отходов КМН, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, транспорт (марка, номер) №, краткое описание лома: лист, вид 03А1, вес брутто 2,420, вес тары 2,130, засорённость 5, вес нетто 0,276, цена 11800, сумма 3256,80, а также имеется вторая строка: вес брутто 2,420, вес тары 2,130, засорённость -, вес нетто 0,276, цена -, сумма 3256,80, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени КМН, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты>»; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов НСВ, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> транспорт (марка, номер) <данные изъяты> краткое описание лома: автолом, вид 03А, вес брутто 19,430, вес тары 9,840, засорённость 4, вес нетто 9,206, цена 14700, сумма 135328,20, а также имеется вторая строка: вес брутто 19,430, вес тары 9,840, засорённость -, вес нетто 9,206, цена -, сумма 135328,20, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени НСВ, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты>»; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты> сдатчик лома и отходов АВМ, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> транспорт (марка, номер) №, краткое описание лома: уголок, вид 03А1, вес брутто 1,650, вес тары 1,170, засорённость 5, вес нетто 0,456, цена 11800, сумма 5380,80, а также имеется вторая строка: вес брутто 1,650, вес тары 1,170, засорённость -, вес нетто 0,456, цена -, сумма 5380,80, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени АВМ, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты>»; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов ГСМС, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, транспорт (марка, номер) №), краткое описание лома: лист уголок, вид 03А1, вес брутто 0,248, вес тары 0,168, засорённость 5, вес нетто 0,076, цена 11300, сумма 858,80, а также имеется вторая строка: вид 05АС, вес брутто 2,232, вес тары 1,512, засорённость 5, вес нетто 0,684, цена 10300, сумма 7045,20, в третьей строке вес брутто 2,480, вес тары 1,680, засорённость -, вес нетто 0,760, цена -, сумма 7904, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени ГСМС, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты>»; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: 652702, <адрес>ёвск, <адрес>, транспорт (марка, номер) №, краткое описание лома: лист жесть, вид 12АС, вес брутто 2,960, вес тары 2,410, засорённость 5, вес нетто 0,523, цена 9800, сумма 5125,40, а также имеется вторая строка: вес брутто 2,960, вес тары 2,410, засорённость -, вес нетто 0,523, цена -, сумма 5125,40, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени КАА, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты>»; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов КБЯ, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, транспорт (марка, номер) №, краткое описание лома: лист, вид 03А1, вес брутто 0,807, вес тары 0,606, засорённость 5, вес нетто 0,191, цена 11300, сумма 2158,30, а также имеется вторая строка: вид 05АС, вес брутто 1,883, вес тары 1,414, засорённость 5, вес нетто 0,446, цена 10300, сумма 4593,80, ИТОГО: вес брутто 2,690, вес тары 2,020, засорённость -, вес нетто 0,637, цена -, сумма 6752,10, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени КБЯ, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты>»; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты> сдатчик лома и отходов ГАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, транспорт (марка, номер) №), краткое описание лома: лист жести, вид 12АС, вес брутто 0,620, вес тары 0,440, засоренность 10,26, вес нетто 0,162, цена 9800, сумма 1587,60. Имеется вторая строка: вес брутто 0,620, вес тары 0,440, засорённость -, вес нетто 0,162, цена -, сумма 1587,60, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени ГАА, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты>»; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов КБЯ, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, транспорт (марка, номер) №, краткое описание лома: лист, вид 03А1, вес брутто 1,390, вес тары 0,990, засорённость 5, вес нетто 0,380, цена 11300, сумма 4294, имеется вторая строка: вид 05АС, вес брутто 1,390, вес тары 0,990, засорённость 5, вес нетто 0,380, цена 10300, сумма 3914. ИТОГО: вес брутто, 2,780, вес тары 1,980, засорённость -, вес нетто 0,760, цена -, сумма 8208,0, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени НСВ, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты>»; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты> сдатчик лома и отходов ККН, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> транспорт (марка, номер) №, краткое описание лома: уголок, вид 03А1, вес брутто 1,390, вес тары 1,100, засорённость 14,83, вес нетто 0,247, цена 11300, сумма 2791,10, а также имеется вторая строка: вес брутто 1,390, вес тары 1,100, засорённость -, вес нетто 0,247, цена -, сумма 2791,10, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени ККН, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты>»; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов ПЕВ, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> транспорт (марка, номер) №, краткое описание лома: обрезь, вид 03АС, вес брутто 5,200, вес тары 2,170, засорённость 5, вес нетто 2,879, цена 14700, сумма 42321,30, а также имеется вторая строка: вес брутто 5,200, вес тары 2,170, засорённость -, вес нетто 2,879, цена -, сумма 42321,30, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени ПЕВ, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты>»; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов КАА, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, транспорт (марка, номер) <данные изъяты>, краткое описание лома: лист жести, вид 12АС, вес брутто 0,490, вес тары 0,001, засорённость 26,37, вес нетто 0,360, цена 9800, сумма 3528, а также имеется вторая строка: вес брутто 0,490, вес тары 0,001, засорённость -, вес нетто 0,360, цена -, сумма 3528, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени КАА, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты>»; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов ПЕВ, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, транспорт (марка, номер) №, краткое описание лома: арматура, вид 03АС, вес брутто 5,060, вес тары 2,180, засорённость 5, вес нетто 2,736, цена 15000, сумма 41040, а также имеется вторая строка: вес брутто 5,060, вес тары 2,180, засорённость -, вес нетто 2,736, цена -, сумма 41040, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени ПЕВ, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты>»; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов КЮЛ, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> транспорт (марка, номер) №, краткое описание лома: уголок, вид 03А1, вес брутто 1,270, вес тары 1,050, засорённость 5, вес нетто 0,209, цена 11300, сумма 2361,70, а также имеется вторая строка: вес брутто 1,270, вес тары 1,050, засорённость -, вес нетто 0,209, цена -, сумма 2361,70, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени КЮЛ, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты>»; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты> сдатчик лома и отходов ЖОН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> транспорт (марка, номер) №, краткое описание лома: уголок лист жести, вид 03А1, вес брутто 1,056, вес тары 0,814, засорённость 5, вес нетто 0,230, цена 11300, сумма 2599, вид 12АС, вес брутто 0,864, вес тары 0,666, засорённость 5, вес нетто 0,188, цена 9800, сумма 1842,40, а также имеется вторая строка: вес брутто 1,920, вес тары 1,480, засорённость -, вес нетто 0,418, цена -, сумма 4441,40, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени ЖОН, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты>»; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов КМН, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> транспорт (марка, номер) №, краткое описание лома: уголок, вид 03А1, вес брутто 2,760, вес тары 1,950, засорённость 5, вес нетто 0,770, цена 11800, сумма 9086, а также имеется вторая строка: вес брутто 2,760, вес тары 1,950, засорённость -, вес нетто 0,770, цена -, сумма 9086, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени КМН, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты>»; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов ПЕВ, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, транспорт (марка, номер) №, краткое описание лома: арматура, вид 03АС, вес брутто 4,270, вес тары 2,060, засорённость 5, вес нетто 2,100, цена 15000, сумма 31500, вес брутто 4,270, вес тары 2,060, засорённость -, вес нетто 2,100, цена -, сумма 31500, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени ПЕВ, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты>»; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов ПЕВ, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, транспорт (марка, номер) №, краткое описание лома: арматура, вид 03АС, вес брутто 3,920, вес тары 2,160, засорённость 5, вес нетто 1,672, цена 15000, сумма 25080, вес брутто 3,920, вес тары 2,160, засорённость -, вес нетто 1,672, цена -, сумма 25080, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени ПЕВ, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты>»; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов ОСФ, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, транспорт (марка, номер) №), краткое описание лома: лист жести, вид 12АС, вес брутто 2,550, вес тары 2,280, засорённость 5, вес нетто 0,257, цена 9800, сумма 2518,60, вес брутто 2,550, вес тары 2,280, засорённость -, вес нетто 0,257, цена -, сумма 2518,60, а также имеется вторая строка: вес брутто 2,550, вес тары 2,280, засорённость -, вес нетто 0,257, цена -, сумма 2518,60, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени ОСФ, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты>»; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов МАВ, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> транспорт (марка, номер) №, краткое описание лома: лист жести, вид 12АС, вес брутто 2,440, вес тары 2,010, засорённость 5, вес нетто 0,409, цена 10300, сумма 4212,70, вес брутто 2,440, вес тары 2,010, засорённость -, вес нетто 0,409, цена -, сумма 4212,70, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени МАВ, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати ООО <данные изъяты>»; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов ПАС, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> транспорт (марка, номер) №, краткое описание лома: лист жести, вид 12АС, вес брутто 1,310, вес тары 1,120, засорённость 5, вес нетто 0,181, цена 13000, сумма 2353, вес брутто 1,310, вес тары 1,120, засорённость -, вес нетто 0,181, цена -, сумма 2353, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени ПАС, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты> приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов ТПН, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: 652705<адрес>, транспорт (марка, номер) №, краткое описание лома: арматура, вид 03АС, вес брутто 4,540, вес тары 2,100, засорённость 5, вес нетто 2,318, цена 15000, сумма 34770, вес брутто 4,540, вес тары 2,100, засорённость -, вес нетто 2,318, цена -, сумма 34770, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени ТПН, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты> приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов ПАС, зарегистриованный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, транспорт (марка, номер) №, краткое описание лома: лист жести, вид 12 АС, вес брутто 1,140, вес тары 1,060, засорённость 5, вес нетто 0,076, цена 10000, сумма 760, вес брутто 1,140, вес тары 1,060, засорённость -, вес нетто 0,076, цена -, сумма 760, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени ПАС, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты> приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов ВАА, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> транспорт (марка, номер) <данные изъяты>, краткое описание лома: автолом, вид 03А1, вес брутто 16,870, вес тары 16,220, засорённость 5, вес нетто 0,618, цена 11800, сумма 7292,40, ИТОГО: вес брутто 16,870, вес тары 16,220, засорённость -, вес нетто 0,618, цена -, сумма 7,292, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени ВАА, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты>»; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов МАВ, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: 6522727<адрес>, транспорт (марка, номер) <данные изъяты>, краткое описание лома: батарея, вид 03А1, вес брутто 2,330, вес тары 2,120, засорённость 5, вес нетто 0,200, цена 12300, сумма 2460, вес брутто 2,330, вес тары 2,120, засорённость -, вес нетто 0,200, цена -, сумма 2460, в графе «сдачу лома и отходов произвёл, акт получил» имеется подпись, выполненная от имени МАВ, в графе «подпись ответственного лица» стоит факсимиле, имеется оттиск синей печати <данные изъяты>» (л.д. 129-138 том 8).
После осмотра указанные документы постановлением следователя от 17 октября 2025 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (л.д. 140-141 том 8).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъяты копии приёмо-сдаточных актов №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 8-9, 10 том 10).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: копия приёмо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов <данные изъяты>, принят металл: вес брутто 29,650, вес тары 15,100, засорённость 5, вес нетто 13,823, цена 9500, сумма 131318,50, документ заверен оттиском печати <данные изъяты>»; копия приёмо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов <данные изъяты>», принят металл: вес брутто 22,600, вес тары 14,450, засорённость 5, вес нетто 7,743, цена 9500, сумма 73558,50, документ заверен оттиском печати <данные изъяты> копия приёмо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов <данные изъяты>», принят металл: вес брутто 22,000, вес тары 14,350, засорённость 5, вес нетто 7,268, цена 9500, сумма 69046, документ заверен оттиском печати <данные изъяты>»; копия приёмо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов <данные изъяты> принят металл: вес брутто 19,800, вес тары 14,200, засорённость 5, вес нетто 5,320, цена 9500, сумма 50540, документ заверен оттиском печати <данные изъяты>»; копия приёмо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов <данные изъяты>», принят металл: вес брутто 29,300, вес тары 14,100, засорённость 5, вес нетто 14,440, цена 9500, сумма 137180, документ заверен оттиском печати <данные изъяты>»; копия приёмо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов <данные изъяты>», принят металл: вес брутто 30,020, вес тары 14,260, засорённость 5, вес нетто 14,972, цена 9500, сумма 142234, документ заверен оттиском печати <данные изъяты>»; копия приёмо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты> сдатчик лома и отходов <данные изъяты> принят металл: вес брутто 21,250, вес тары 14,350, засорённость 5, вес нетто 6,555, цена 9500, сумма 62272,50, документ заверен оттиском печати <данные изъяты>»; копия приёмо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов <данные изъяты>», принят металл: вес брутто 27,950, вес тары 14,300, засорённость 5, вес нетто 12,968, цена 9500, сумма 123196, документ заверен оттиском печати <данные изъяты>»; копия приёмо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов <данные изъяты>», принят металл: вес брутто 16,550, вес тары 14,500, засорённость 5, вес нетто 1,948, цена 9500, сумма 18506, документ заверен оттиском печати <данные изъяты>»; копия приёмо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов <данные изъяты> принят металл: вес брутто 26,800, вес тары 14,550, засорённость 5, вес нетто 11,638, цена 9500, сумма 110561, документ заверен оттиском печати <данные изъяты>»; копия приёмо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов <данные изъяты>», принят металл: вес брутто 22,150, вес тары 14,250, засорённость 5, вес нетто 7,505, цена 9500, сумма 71297,50, документ заверен оттиском печати <данные изъяты>»; копия приёмо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты> сдатчик лома и отходов <данные изъяты>», принят металл: вес брутто 20,550, вес тары 14,100, засорённость 5, вес нетто 6,128, цена 9500, сумма 58216, документ заверен оттиском печати <данные изъяты>»; копия приёмо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов <данные изъяты> принят металл: вес брутто 22,200, вес тары 15,800, засорённость 5, вес нетто 6,080, цена 9500, сумма 57760, документ заверен оттиском печати <данные изъяты>»; копия приёмо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов <данные изъяты>», принят металл: вес брутто 20,100, вес тары 15,700, засорённость 5, вес нетто 4,180, цена 9500, сумма 39710, документ заверен оттиском печати <данные изъяты>»; копия приёмо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов <данные изъяты>», принят металл: вес брутто 19,500, вес тары 14,600, засорённость 5, вес нетто 4,655, цена 11700, сумма 54463,50, документ заверен оттиском печати <данные изъяты>»; копия приёмо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов <данные изъяты>», принят металл: вес брутто 31,950, вес тары 14,750, засорённость 5, вес нетто 16,340, цена 12500, сумма 204250, документ заверен оттиском печати <данные изъяты>»; копия приёмо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты><данные изъяты>», сдатчик лома и отходов <данные изъяты>», принят металл: вес брутто 19,800, вес тары 15,650, засорённость 5, вес нетто 3,943, цена 11000, сумма 43373, документ заверен оттиском печати <данные изъяты>»; копия приёмо-сдаточного акта № 1731 от 28 октября 2020 года, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов <данные изъяты>», принят металл: вес брутто 21,640, вес тары 14,980, засорённость 5, вес нетто 6,327, цена 11000, сумма 69597, документ заверен оттиском печати <данные изъяты>»; копия приёмо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов <данные изъяты>», принят металл: вес брутто 32,590, вес тары 22,190, засорённость 5, вес нетто 7,33, цена 13000, сумма 125294, документ заверен оттиском печати <данные изъяты>»; копия приёмо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов <данные изъяты>», принят металл: вес брутто 33,550, вес тары 22,650, засорённость 5, вес нетто 10,355, цена 11000, сумма 113905, документ заверен оттиском печати <данные изъяты>»; копия приёмо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов <данные изъяты>», принят металл: вес брутто 27,080, вес тары 22,650, засоренность 5, вес нетто 4,209, цена 11000, сумма 46299, документ заверен оттиском печати <данные изъяты>»; копия приёмо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты> сдатчик лома и отходов <данные изъяты>», принят металл: вес брутто 28,180, вес тары 15,060, засорённость 5, вес нетто 12,464, цена 11000, сумма 137104, документ заверен оттиском печати <данные изъяты>»; копия приёмо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов <данные изъяты>», принят металл: вес брутто 30,090, вес тары 22,290, засорённость 5, вес нетто 7,410, цена 15000, сумма 111150, документ заверен оттиском печати <данные изъяты>»; копия приёмо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов <данные изъяты>», принят металл: вес брутто 24,850, вес тары 22,600, засорённость 5, вес нетто 2,138, цена 15000, сумма 32070, документ заверен оттиском печати <данные изъяты>»; копия приёмо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>, сдатчик лома и отходов <данные изъяты>», принят металл: вес брутто 29,050, вес тары 23,000, засорённость 5, вес нетто 5,748, цена 15000, сумма 86220, документ заверен оттиском печати <данные изъяты>»; копия приёмо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов <данные изъяты>», сдатчик лома и отходов <данные изъяты>», принят металл: вес брутто 20,680, вес тары 14,900, засорённость 5, вес нетто 5,491, цена 11000, сумма 60401, документ заверен оттиском печати <данные изъяты> которые подтверждают факт приобретения <данные изъяты>» коммерческого и делового лома у сторонних организаций в период работы начальника участка ФИГ, который в своих показаниях сообщал, что при приёме лома чёрного металла на <данные изъяты>» заводились излишки, ввиду разницы на весах <данные изъяты>» и организаций, продающих лом чёрного металла (л.д. 11-13 том 10).
По окончанию осмотра приёмо-сдаточные акты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов постановлением следователя от 21 апреля 2026 года (л.д. 15 том 10).
Заключением эксперта № № от 26 апреля 2022 года установлено, что согласно предоставленным на исследование документам на <данные изъяты>» расхождение между документальным и фактическим остатками «лома для пакетирования 12АС» и «металлолома негабаритного чугунного 22А» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73,748 тонны на сумму 822428 рублей 18 коп., то есть документальный остаток превышает фактический остаток на 73,748 тонны на сумму 822428 рублей 18 коп., в том числе: расхождение по «лому для пакетирования 12АС» составляет 13,949 тонны на сумму 138259 рублей 47 коп.; расхождение по «металлолому негабаритному чугунному 22А» составляет 59,799 тонны на сумму 684168 рублей 71 коп. (л.д. 125-170 том 2).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подпись от имени НКВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенная в приёмо-сдаточном акте № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИГ; решить вопрос о том, кем выполнена подпись от имени НКВ, расположенная в приёмо-сдаточном акте № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным (л.д. 34-38 том 3).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ответить на вопрос о том, кем, БАГ, Сибатовой О.Н., ФИГ, выполнена подпись от имени БАГ в приёмо-сдаточном акте № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным (л.д. 46-50 том 3).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подпись от имени ВАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенная в приёмо-сдаточном акте № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена Сибатовой О.Н. (л.д. 58-62 том 3).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ответить на вопрос о том, кем, САЮ, Сибатовой О.Н., ФИГ, выполнена подпись от имени САЮ в приёмо-сдаточном акте № от ДД.ММ.ГГГГ, не предоставляется возможным (л.д. 70-74 том 3).
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, решить вопрос о том, кем выполнены подписи от имени КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенные в приёмо-сдаточных актах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным (л.д. 82-86 том 3).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подпись от имени СЕВ, расположенная в приёмо-сдаточном акте № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена Сибатовой О.Н., подпись от имени СЕВ, расположенная в приёмо-сдаточном акте № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИГ (л.д. 94-98 том 3).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ решить вопрос о том, кем выполнены подписи от имени ПЕВ В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенные в приёмо-сдаточных актах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным (л.д. 5-9 том 4).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ решить вопрос о том, кем выполнена подпись от имени КЕЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенная в приёмо-сдаточном акте № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным, так как подпись непригодна для проведения сравнительного исследования (л.д. 17-20 том 4).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решить вопрос о том, кем выполнена подпись от имени ККН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенная в приёмо-сдаточном акте № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным (л.д. 28-31 том 4).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решить вопрос о том, кем выполнена подпись от имени НСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенная в приёмо-сдаточном акте № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным (л.д. 39-42 том 4).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подпись от имени ТПН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенная в приёмо-сдаточном акте № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена Сибатовой О.Н. (л.д. 50-54 том 4).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ решить вопрос о том, кем выполнена подпись от имени ВЛИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенная в приёмо-сдаточном акте № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным (л.д. 62-65 том 4).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ решить вопрос о том, кем выполнена подпись от имени ИРД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенная в приёмо-сдаточном акте № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным (л.д. 73-76 том 4).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ решить вопрос о том, кем выполнены подписи от имени МАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенные в приёмо-сдаточных актах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным (л.д. 84-88 том 4).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решить вопрос о том, кем выполнена подпись от имени ЯСФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенная в приёмо-сдаточном акте № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным (л.д. 96-99 том 4).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ решить вопрос о том, кем выполнена подпись от имени ПВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенная в приёмо-сдаточном акте № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным (л.д. 107-110 том 4).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ решить вопрос о том, кем выполнена подпись от имени ЛИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенная в приёмо-сдаточном акте № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным (л.д. 5-8 том 5).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ решить вопрос о том, кем выполнена подпись от имени ГАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенная в приёмо-сдаточном акте № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным (л.д. 16-19 том 5).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ решить вопрос о том, кем выполнена подпись от имени ЗВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенная в приёмо-сдаточном акте № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным (л.д. 27-29 том 5).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решить вопрос о том, кем выполнена подпись от имени КЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенная в приёмо-сдаточном акте № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным (л.д. 37-40 том 5).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ решить вопрос о том, кем выполнена подпись от имени ГСМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенная в приёмо-сдаточном акте № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным (л.д. 48-51 том 5).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответить на вопрос о том, кем, КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сибатовой О.Н., ФИГ, выполнена подпись от имени КАА в приёмо-сдаточном акте № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным (л.д. 59-63 том 5).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ решить вопрос о том, кем выполнена подпись от имени АВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенная в приёмо-сдаточном акте № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным (л.д. 70-74 том 5).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ решить вопрос о том, кем выполнена подпись от имени ПВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенная в приёмо-сдаточном акте № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным (л.д. 82-85 том 5).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решить вопрос о том, кем выполнены подписи от имени КМН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенные в приёмо-сдаточных актах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным (л.д. 99-103 том 5).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ответить на вопрос о том, кем, БВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сибатовой О.Н., ФИГ, выполнена подпись от имени БВВ в приёмо-сдаточном акте № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным (л.д. 111-115 том 5).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответить на вопрос о том, кем, НСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сибатовой О.Н., ФИГ, выполнена подпись от имени НСВ в приёмо-сдаточном акте № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным (л.д. 125-129 том 5).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ответить на вопрос о том, кем, Сибатовой О.Н., ФИГ, выполнена подпись от имени ЦКД в приёмо-сдаточном акте № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным (л.д. 137-141 том 5).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ответить на вопрос о том, кем, Сибатовой О.Н., ФИГ, выполнены подписи от имени КБЯ в приёмо-сдаточном акте № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным (л.д. 149-153 том 5).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ решить вопрос о том, кем выполнены подписи от имени ПАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенные в приёмо-сдаточных актах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным (л.д. 25-28 том 6).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что решить вопрос о том, кем выполнена подпись от имени КДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенная в приёмо-сдаточном акте № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным (л.д. 36-39 том 6).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рукописные записи, расположенные в: Книге учёта приёмо-сдаточных актов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в столбцах «регистрационный № приёмо-сдаточного акта», «дата приёма лома отходов металлов», «данные о лице, сдающем лом (ф.и.о., место постоянного проживания, паспорт), наименование и местонахождение юридического лица», «№ транспортной накладной, число (справка о списании, №, число», «вид лома и отходов чёрных металлов», в строках под №№ 1042, 1063, 1102,1135, 1136, 1059, 1064, 1065, 1068; Книге учёта приёмо-сдаточных актов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в столбцах «регистрационный № приёмо-сдаточного акта», «дата приёма лома отходов металлов», «данные о лице, сдающем лом (ф.и.о., место постоянного проживания, паспорт), наименование и местонахождение юридического лица», «№ транспортной накладной, число (справка о списании, №, число», «вид лома и отходов чёрных металлов», в строках под №№ 1190, 1191, 1235, 1290, 1291, 1188, 1199, 1205, 1206, 1209, 1211, 1212, 1218, 1223, 1224, 1246, 1247, 1274, 1278, 1289, 1294, 1354, 1355, 1360, 1371, 1433, 1434, 1437, 1436, 1618, 1630, 1631, 1637, 1639, 1640, 1652, 1680; Книге учёта приёмо-сдаточных актов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в столбцах «регистрационный № приёмо-сдаточного акта», «дата приёма лома отходов металлов», «данные о лице, сдающем лом (ф.и.о., место постоянного проживания, паспорт), наименование и местонахождение юридического лица», «№ транспортной накладной, число (справка о списании, №, число», «вид лома и отходов чёрных металлов», в строках под №№ 1780, 1688, 1690, 1760, 1756, 1757, выполнены Сибатовой Оксаной Николаевной (л.д. 47-52 том 6).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ответить на вопрос о том, кем, ЖОН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сибатовой О.Н., ФИГ, выполнена подпись от имени ЖОВ в приёмо-сдаточном акте № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным (л.д. 96-100 том 8).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ответить на вопрос о том, кем, Сибатовой О.Н., ФИГ, выполнены подписи от имени ХЕА в приёмо-сдаточных актах № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным (л.д. 109-113 том 8).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ответить на вопрос о том, кем, Сибатовой О.Н., ФИГ, выполнена подпись от имени ЗАА в приёмо-сдаточном акте № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным (л.д. 122-125 том 8).
Протоколом очной ставки между ФИГ и Сибатовой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Сибатова О.Н. пояснила о том, что в 2020 году, будучи сотрудником <данные изъяты>», работая на <данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, ФИГ предложил ей принимать металл, который привозится на участок <данные изъяты> юридическими лицами, с весом больше, чем фактически будет отражено в документах, после чего, чтобы вес сошёлся в документах с фактическим нахождением его на участке, она должна будет отражать в приёмо-сдаточных актах вес больше реально принимаемого от физических лиц на участке <данные изъяты>». Она согласилась, так как ФИГ был её руководителем, а также предложил ей платить за это денежные средства, конкретную сумму не называл, но в период с 2020 года по январь 2021 года, точную сумму она не помнит, около 5000 рублей за неделю. Таким образом, она стала принимать металл, а потом его приписывать у ломосдатчиков. Какой вес и какому количеству людей необходимо приписать, ей говорил ФИГ, так как он вёл всю бухгалтерию и подсчёты, касаемо принимаемого такого металла. В её обязанности входило только приём, заполнение приёмо-сдаточных актов и отчёт ФИГ Какую сумму она заработала за указанный период времени, она точно не знает. Именно ФИГ говорил ей на какой именно автомобиль приписать лишний лом, а также в каком весе и когда, кроме того, день в день имеющийся металл не мог быть отбит по документам, так как у них не было такого большого потока людей. Фиктивные приёмо-сдаточные акты по своей инициативе она не создавала, делала все акты только с ведома ФИГ Создавала и заполняла приёмо-сдаточные акты она, но в конце рабочего дня она всё отдавала ФИГ, который сверял все приёмо-сдаточные акты с журналом учёта приёмо-сдаточных актов и ставил в них факсимиле. ФИГ показания Сибатовой О.Н. не подтвердил, пояснив, что указания Сибатовой О.Н. он давал только относительно коммерческого лома. (л.д. 19-24 том 8)
Протоколом очной ставки, проведённой ДД.ММ.ГГГГ между ПАП и Сибатовой О.Н., согласно которому ПАП пояснил, что при работе на <данные изъяты>» ему начислялась заработная плата и переводилась на банковскую карту, официально премия была редко. Когда он работал на участке <данные изъяты>» под руководством ФИГ, то ему нарочно платилась премия денежными средства, а также премия выдавалась ТАГ, Сибатовой О.Н., суммы премий были разные. Данные премии чаще всего ему предавала наличными денежными средствами Сибатова О.Н., но, как ему было известно, делил данные премии ФИГ, то есть он определял размер премии каждого сотрудника. Ему было известно, что возле их участка находился мужчина без определённого места жительства, который собирал металл и приносил им на участок, за сбор данного металла ему платили денежные средства по 1 рублю за 1 кг, а фактически на тот период времени металл стоил намного больше, металл у него принимали на участок, который фактически был в наличии, взвешивали на весах, ему выдавали денежные средства в сумме за каждый килограмм по 1 рублю, а принимали на участок уже по фактической стоимости, и из разницы, как ему известно, ФИГ уже платил им премию. Также ему известно, что у <данные изъяты> были договоры с предприятиями, что принимали коммерческий или деловой лом, но всеми этими вопросами занимался ФИГ, каким образом происходило принятие данного лома, ему не известно. Сибатова О.Н. подтвердила показания ПАП (л.д. 149-153 том 10)
Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимой, и обстоятельства совершения ей преступления, её поведение в судебном заседании, проявлявшей действия, полностью соответствующие сложившейся ситуации, отсутствие сведений о признании Сибатовой О.Н. недееспособной, суд признаёт подсудимую Сибатову О.Н. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.
Оценивая исследованные доказательства по уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.
Вышеприведённые показания представителя потерпевшего, а также свидетелей, данные ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, по обстоятельствам совершённого хищения являются последовательными, подробными, они полностью согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с другими доказательствами по делу, имеющиеся противоречия были устранены путём их допроса в судебном заседании, в связи с чем суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.
В судебном заседании не установлены причины, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимую, поэтому у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.
Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Сибатовой О.Н., в показаниях указанных лиц не установлено. Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей по делу, суд не находит в них существенных противоречий по обстоятельствам дела, они последовательны и согласуются с другими доказательствами, поэтому не доверять данным показаниям оснований не имеется, заинтересованности представителя потерпевшего, свидетелей в исходе дела в судебном заседании не установлено. Доказательств обратного стороной защиты не представлено и о таковом не заявлено в ходе судебного следствия. Данных о том, что в момент допроса они находились в состоянии наркотического, а также алкогольного опьянения, либо были признаны в установленном законом порядке недееспособными, материалы дела не содержат. В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении преступления, в связи с чем суд берёт их за основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимой.
Доводов о заинтересованности в исходе дела лиц, проводивших оперативные мероприятия, лиц в них участвующих, или представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, суду не приведено и такие обстоятельства суду не известны.
Оценивая показания подсудимой Сибатовой О.Н., суд находит правдивыми её показания в части, не противоречащей показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, исходя из того, что они согласуются с другими доказательствами, подтверждаются материалами уголовного дела. Названные показания даны подсудимой Сибатовой О.Н. после разъяснения ей процессуальных прав, а также положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, в связи с чем суд признаёт их допустимым и достоверным доказательством. Оснований полагать, что подсудимая Сибатова О.Н. оговаривала себя в преступлении, не имеется.
Вместе с тем, указание Сибатовой О.Н. о том, что хищение денежных средств она совершила по указанию ФИГ и с его ведома, суд находит недостоверными, поскольку они не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства исследованными по делу доказательствами, и расценивает их как избранный способ защиты от предъявленного ей обвинения.
Давая оценку письменным доказательствам, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку протоколы осмотров и выемки, составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.
Все следственные действия, там, где этого требует закон, выполнялись в присутствии понятых либо с применением средств фотофиксации, результаты оформлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и потому суд признаёт эти документы допустимыми и достоверными доказательствами.
Приведённые в приговоре протоколы очной ставки соответствуют требованиям статьи 192 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Протоколы следственного действия оформлены в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подписаны участвующими в их проведении лицами. Положения статей 51, 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации органом предварительного следствия не нарушены.
Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих процессуальных документах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объём и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий, определённых в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и при наличии к тому оснований, предусмотренных статьёй 7 указанного Закона. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации. Судом не установлено использование по уголовному делу результатов оперативно-розыскной деятельности, не отвечающих требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к полученным доказательствам, а также нарушений требований законов.
Исследованные судом и приведённые в приговоре заключения экспертиз составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами на основе существующих методик, являются полными, ясными и научно обоснованными, полностью соответствуют требованиям статьи 204 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О государственной судебно – экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ, в связи с чем сомнений у суда не вызывают, и они также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами. Требования статей 195 и 198 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации при назначении и проведении экспертиз соблюдены, права сторон не нарушены, выводы экспертов не оспорены. Также оснований для проведения дополнительной либо повторной экспертизы в соответствии со статьёй 207 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, ходатайств об этом участниками процесса заявлено не было.
Иные вышеперечисленные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона и сомнений у суда не вызывают. Оснований для признания какого – либо из представленных доказательств недопустимым суд не находит.
Вещественные доказательства и иные документы приобщены к делу на основании мотивированных постановлений следователя в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания недопустимыми этих доказательств не установлено.
Таким образом, оценив совокупность всех вышеперечисленных доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, достоверными, поскольку каждое из доказательств согласуется, как по отдельности между собой, так и в совокупности в целом, и в своей совокупности достаточными для верной юридической оценки и квалификации действий подсудимой, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со статьёй 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения в отношении подсудимой, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми, не имеется.
Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимой в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.
Иные материалы уголовного дела суд оценивает, как результаты процессуальной деятельности следователя, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.
Таким образом, вина подсудимой Сибатовой О.Н. по предъявленному обвинению доказана в ходе судебного следствия доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценка которых приведена в приговоре выше.
В судебном заседании государственный обвинитель, исходя из предъявленного обвинения, в соответствии с правилами части 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, изменил обвинение, предъявленное подсудимой в ходе предварительного следствия по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в сторону смягчения, исходя из показаний свидетеля КАА, протокола осмотра внешнего жёсткого диска, заключений судебных почерковедческих экспертиз, снизив размер причинённого <данные изъяты>» действиями подсудимой материального ущерба до 278735 рублей 00 коп.
Предложенное государственным обвинителем обвинение Сибатовой О.Н. является более мягким по сравнению с инкриминируемым ей органом предварительного следствия обвинением и не изменяет фактические обстоятельства дела.
С учётом позиции государственного обвинителя, действовавшего в рамках требования статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оценивая приведённые доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает установленной виновность Сибатовой О.Н. в совершении вышеописанного преступного деяния.
Вместе с тем, суд также считает необходимым скорректировать обвинение в части периода хищения денежных средств, поскольку в ходе судебного разбирательства исследованными доказательствами достоверно подтверждено хищение Сибатовой О.Н. денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> в период с 11 августа 2020 года по 05 ноября 2020 года, совершение подсудимой хищения в более ранний период представленными суду доказательствами подтверждения не нашло.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает, что действия подсудимой Сибатовой О.Н. необходимо квалифицировать по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», следует, что присвоение состоит в безвозмездном, совершённом с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника; как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путём потребления этого имущества, его расходования и передачи другим лицам; когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений.
Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путём подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счёт собственника вверенные этому лицу денежные средства).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под лицами, использующими своё служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье Уголовного кодекса Российской Федерации (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).
Под хищением суд понимает совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику этого имущества.
Судом установлено, что Сибатова О.Н. в период времени с 19 июня 2020 года по 25 января 2021 года осуществляла свою трудовую деятельность в должности весовщика-кассира на <данные изъяты>» <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, куда была переведена на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с должностной инструкцией весовщика-кассира, относясь к категории специалистов, являясь материально-ответственным лицом, будучи наделённой <данные изъяты> полномочиями по организации работы обособленного подразделения (ПЗУ), обязана осуществлять операции по отражению в контрольно-кассовой машине всех выплаченных поставщикам денежных сумм; осуществлять операции по приёму, выдаче и хранению денежных средств и бланков строгой отчётности с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; обеспечивать бесперебойную работу кассы, находиться в рабочее время на своём рабочем месте; обеспечивать сохранность денег, находящихся в кассе контрольно-кассовой машины и материальных ценностей; бережно обращаться с деньгами; выдавать покупателю денежные средства за приобретаемый металлолом согласно сумме, прописанной в договоре поставки; вести на основе приходных и расходных документов кассовую книгу; сверять фактическое наличие денежных сумм с книжным остатком; не выдавать наличных денег из кассы при отсутствии у поставщика/покупателя соответствующих документов или при предъявлении документов, неверно оформленных или просроченных; в конце смены снимать кассу, выдавать полученные/оставшиеся деньги начальнику участка; составлять ежедневно кассовую отчётность в установленной форме; не покидать рабочее место, не заблокировав кассу; принимать участие в проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей участка; принимать все меры для обеспечения сохранности вверенных ей денежных средств и предотвращения ущерба; обеспечивать оформление документов при приёме лома и отходов чёрных металлов в соответствии с правилами обращения с ломом и отходами чёрных металлов и их отчуждения, утверждёнными законодательными актами Российской Федерации; взвешивать грузы на весах различных типов и конструкций; осуществлять наружный осмотр грузов и проверку исправности упаковки; проверять соответствие наименования, веса и других характеристик грузов сопроводительным документам, осуществлять фотофиксацию транспорта с грузом на весах при наличии технической возможности; оформлять сопроводительные документы и составлять акты на недостачу и порчу грузов; вести учёт взвешиваемых грузов, вести журнал заготовки металлолома, выписывать приёмо-сдаточные акты; осуществлять уход за весами и проверку правильности их показаний; согласно должностной инструкции имеет право подписывать и визировать документы в пределах своих должностных обязанностей, то есть, являясь должностным лицом и осуществляя организационно-распорядительные функции, обладая административно-хозяйственными функциями (полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами организации), а также на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, приняла на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей предприятием, организацией материальных ценностей и обязалась бережно относиться к переданным ей для хранения или иных других целей материальным ценностям организации и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать администрации обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей, вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, участвовать в инвентаризации вверенных ей материальных ценностей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя своё служебное положение, в связи с занимаемой служебной должностью, получив денежные средства путём переводов и передачи наличных денежных средств от ФИГ, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение вверенных ей денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, обратила их против воли собственника в свою пользу, присвоив их, тем самым похитила принадлежащие <данные изъяты>» денежные средства на сумму 278735 рублей 00 коп.
Таким образом, судом установлено, что Сибатова О.Н. совершила преступление с использованием своего служебного положения.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» судом установлен с учётом примечания 4 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и исходя из размера присвоенных (похищенных) денежных средств – 278735 рублей 00 коп.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, оснований для иной квалификации действий Сибатовой О.Н. или оправдания подсудимой у суда не имеется.
С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и степени его общественной опасности, данных о личности Сибатовой О.Н. оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимая признана виновной, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии со статьями 75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии с положениями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. Суд учитывает, что наказание должно быть соразмерным содеянному, соответствующим закреплённым в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осуждённой и предупреждения совершения ей новых преступлений.
Так, согласно изученным материалам подсудимая Сибатова О.Н. <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Сибатовой О.Н. суд признаёт и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу, привлечение подсудимой к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты> Сибатовой О.Н., <данные изъяты> а также положительную и удовлетворительную характеристики.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закреплённых данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимой Сибатовой О.Н. не имеется.
Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Сибатовой О.Н. преступления, которые позволили бы применить к ней правила, предусмотренные статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимой Сибатовой О.Н., суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, личность подсудимой, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает необходимым назначить ей наказание за совершение указанного преступления в виде штрафа, с рассрочкой его выплаты, поскольку назначение более строгого вида наказания считает нецелесообразным, а также полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных статьёй 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учётом этих же обстоятельств суд считает возможным не назначать Сибатовой О.Н. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью в соответствии с частью 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, <данные изъяты> Сибатовой О.Н., <данные изъяты>
При этом, поскольку Сибатовой О.Н. назначается наказание в виде штрафа, то есть менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения при назначении наказания за совершённое преступление правил части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Поскольку подсудимая осуждается к наказанию в виде штрафа, суд не усматривает оснований для изменения или отмены избранной ей меры пресечения и полагает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения избранную в отношении Сибатовой О.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах и иных документах суд руководствуется требованиями статей 81, 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сибатову Оксану Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек с рассрочкой его выплаты на 2 (два) месяца с уплатой в доход государства ежемесячно равными частями.
Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:
ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области – Кузбассу, г. Кемерово (ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, л/с 04391056400),
ИНН: 4207013532, КПП: 420501001,
БИК: 013207212, ОКТМО: 32716000,
Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово,
ЕКС: 40102810745370000032, счёт получателя: 03100643000000013900,
КБК: 188 1 16 03122 01 9000 140,
УИН: №
Назначение платежа: уголовное дело № 12101320072000436 Сибатова Оксана Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сибатовой О.Н. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Приобщённые к материалам уголовного дела иные документы хранить в материалах уголовного дела, кроме: книги учёта приёмо-сдаточных актов с 02 июля 2020 года по 31 августа 2020 года, книги учёта приёмо-сдаточных актов с 29 августа 2020 года по 23 октября 2020 года, книги учёта приёмо-сдаточных актов с 23 октября 2020 года по 05 февраля 2021 года, журнала регистрации отгруженных лома и отходов чёрных и цветных металлов, которые по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности <данные изъяты> вещественные доказательства: внешний жёсткий диск - после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности <данные изъяты>», иные вещественные доказательства по делу оставить по месту нахождения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путём принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд Кемеровской области.
В случае подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии приговора, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.
Председательствующий Т.Ю. Смирнова