ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2026 года г.Кемерово
Судья Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области Алхимова А.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Голубя А.Ю., подсудимых Дроженко К.А., Головатской К.Н., защитников-адвокатов Исаковой К.В., Холкина А.С., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Мирзарахимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Дроженко К.А., ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
Головатской К.Н., ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Дроженко К.А. и Головатская К.Н. обвинялись в совершении двух преступлений в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:
Не позднее 10.12.2025 Дроженко К.А. и Головатская К.Н., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества неопределенного круга лиц на территории г.Кемерово.
При этом Дроженко К.А. и Головатская К.Н. распределили между собой роли, достигнув договоренности, в соответствии с которой Дроженко К.А. и Головатская К.Н. обращаются к ранее незнакомым лицам пожилого возраста, сообщив последним заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, умолчав об истинных целях, незаконно проникают в жилое помещение, после чего согласно ранее достигнутой договоренности Головатская К.Н. отвлекает внимание владельца квартиры, а Дроженко К.А., находясь в помещении квартиры, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похищает чужое имущество, после чего они совместно скрываются с места преступления с похищенным имуществом.
После чего, 10.12.2025 в период времени с **.**.**** до **.**.**** Дроженко К.А. и Головатская К.Н., находясь вблизи дома, расположенного по адресу: ..., встретили ранее незнакомую им Потерпевший №1, и реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, проследовали за ней до дома, расположенного по адресу: ... Реализуя задуманное, Дроженко К.А. обратилась в целях получения доступа в жилище к Потерпевший №1, сообщив последней заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о том, что они являются соседями Потерпевший №1, и попросила пустить в туалет Головатскую К.Н. Потерпевший №1, находящаяся в престарелом возрасте и будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Дроженко К.А. и Головатской К.Н., поверила последним и на просьбу Дроженко К.А. пустить Головатскую К.Н. в свою квартиру, согласилась. Дроженко К.А. и Головатская К.Н. вошли в жилище Потерпевший №1 и, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище путём обмана, стали отвлекать внимание Потерпевший №1, после чего Дроженко К.А., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за её преступными действиями, взяла со статуэтки, находящейся на тумбе в коридоре, имущество, а именно: золотую цепь длиной 45 см массой 2 грамма стоимостью 10 800 рублей с золотым крестом массой 2 грамма стоимостью 10 800 рублей, а всего на общую сумму 21 600 рублей, положив похищенные изделия в карман.
В этот момент Потерпевший №1 обнаружила факт хищения принадлежащих ей цепи и креста, выдвинула требование о возврате ей имущества, после чего Дроженко К.А. и Головатская К.Н., осознавая, что их преступные действия стали явными для Потерпевший №1, выбежали из квартиры, удерживая при себе похищенное имущество, и скрылись с места преступления, после чего распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 21 600 рублей.
При этом Дроженко К.А. и Головатская К.Н. осознавали, что совершают умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в жилище путём обмана, с причинением значительного ущерба, и желали их совершения.
Кроме того, 11.12.2025 в период времени с **.**.**** до **.**.****, Дроженко К.А. и Головатская К.Н., находясь вблизи дома, расположенного по адресу: ... реализуя преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, позвонили в домофон квартиры № ### вышеуказанного дома, после чего проникнув в помещение подъезда, проследовали до квартиры № ### в указанном доме. Затем реализуя задуманное, Дроженко К.А. обратилась в целях получения доступа в жилище к Потерпевший №2, сообщив последней заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что они желают приобрести квартиру в указанном доме, и попросились пройти в квартиру, чтобы погреться, Потерпевший №2, находящаяся в престарелом возрасте и будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Дроженко К.А. и Головатской К.Н., поверила последним и на просьбу Дроженко К.А. пустить их в свою квартиру, согласилась. Дроженко К.А. и Головатская К.Н. вошли в жилище Потерпевший №2 и, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище путём обмана, действуя согласно заранее распределенным между собой ролям, а именно Головасткая К.Н. стала отвлекать внимание Потерпевший №2, после чего Дроженко К.А., воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 не наблюдает за её преступными действиями, проследовала в комнату вышеуказанной квартиры, где тайно похитила из шкатулки, находящейся на тумбе, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: золотую цепь длиной 450 мм стоимостью 70 653 рубля 71 копейка, золотую цепь длиной 565 мм стоимостью 44 249 рублей 94 копейки, золотую цепь длиной 790 мм стоимостью 28 663 рубля 29 копеек, золотой кулон стоимостью 19 277 рублей 52 копейки, золотое кольцо стоимостью 55 922 рубля 30 копеек, золотую брошь стоимостью 25 000 рублей и золотой крестик стоимостью 5 000 рублей, всего на общую сумму 248 766 рублей 76 копеек, положив похищенные изделия в карман. С похищенным имуществом Дроженко К.А и Головатская К.Н. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 248 766 рублей 76 копеек.
При этом Дроженко К.А. и Головатская К.Н. осознавали, что совершают умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в жилище путём обмана, с причинением значительного ущерба, и желали их совершения.
Действия Дроженко К.А. и Головатской К.Н. были квалифицированы по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение имущества, с проникновением в жилище путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба; по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение имущества, с проникновением в жилище путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба.
Подсудимая Дроженко К.А. в судебном заседании свою вину по первоначально предъявленному обвинению признала частично и пояснила, что сговора на хищение чужого имущества у нее с Головатской К.Н. не было, она действовала самостоятельно, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой Дроженко К.А., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т.1 л.д.149-153), согласно которым 07.12.2025 Дроженко К.А. вместе со своей сестрой ЛИЦО_2 в г.Кемерово для прохождения лечения, на следующий день они созвонились со своей знакомой Головатской К.Н. и договорились встретиться. Так как у нее не было денежных средств на существование, при встрече она предложила Головатской К.Н. заняться преступной деятельностью, а именно искать людей пенсионного возраста для того, чтобы попасть к ним в квартиру под каким-либо предлогом и, отвлекая их внимание похищать у них ценные вещи. Головатская К.Н. согласилась. Изначально они план действий не разрабатывали, решили действовать по ситуации. При этом ЛИЦО_2 они в свои планы не посвящали. 10.12.2025 около **.**.**** она по ... вместе с ЛИЦО_2 и Головатской К.Н., когда им встретилась пожилая женщина, которая зашла в магазин «Ярче». Она решила дождаться, когда эта женщина выйдет из магазина, и проследовать за ней до ее квартиры, чтобы вместе с Головатской К.Н. попытаться у нее что-нибудь украсть. Она договорилась с Головатской К.Н., что Головатская К.Н. попросится у хозяйки в туалет, который расположен в квартире, а она в этот момент попытается совершить хищение имущества, которое находится в квартире, на что Головатская К.Н. согласилась. Таким образом они дошли до дома по адресу: ... и сказали, что им необходимо посмотреть в ее подъезде ... для аренды. Женщина пустила их в подъезд, тогда она попросила ее пустить Головатскую К.Н. в туалет, пока они ждут арендодателя. Женщина согласилась, и они поднялись вместе с ней на ###, а ЛИЦО_2 осталась на улице. Головатская К.Н. вместе с женщиной зашли в квартиру, дверь осталась открытой и она прошла за ними. Зайдя в квартиру, она обратила внимание на статуэтку, на которой находилась золотая цепочка с маленьким крестиком, так как Головатская К.Н. отвлекла хозяйку квартиры, она забрала золотую цепочку и зажала ее в руке. После этого она решила дополнительно отвлечь внимание женщина с надеждой на то, что Головатская К.Н. пройдется по квартире и также совершить хищение имущества, поэтому зашла на кухню, где находилась женщина, и попросила дать ей стакан воды. После того как женщина дала ей стакан с водой, она попросила ее окунуть два пальца в воду, которая была в стакане. После того как женщина окунула пальцы в стакан, она сказала ей, что скоро с ней произойдет несчастье. После этого Головатская К.Н. вышла из туалета, и они вместе пошли к выходу из квартиры и быстро спустились вниз. Женщина в подъезде что-то кричала им в след, но что конкретно, они не слышали. Выйдя на улицу, они сказали ЛИЦО_2, что квартиру снять не получилось. Похищенную золотую цепь с крестиком она сдала в ломбард «585» по своему паспорту за 16 000 рублей, а вырученные денежные средства потратила на собственные нужды.
Кроме того, 11.12.2025 около **.**.**** они втроем находились в ... районе г.Кемерово около одного из подъездов дома по адресу: ..., где она начала звонить в домофон. Когда ей отвечали молодым голосом, она отвечала, что ошиблась квартирой. В какой-то момент ей ответила женщина, по голосу которой было понятно, что с ней разговаривает женщина в возрасте. Она пояснила этой женщине, что хочет купить в данном доме квартиру № ###, но в настоящее время продавца нет на месте, и попросила пусть их погреться в квартиру, пока они ждут продавца. После этого им открыли дверь в подъезд, и они вместе с Головатской К.Н. зашли внутрь и поднялись к квартире, а ЛИЦО_2 осталась на улице. Дверь в квартиру им открыла женщина преклонного возраста, тогда она попросила ее пустить Головатскую К.Н. в туалет, а ей налить чаю. Так как они заранее договорились с Головатской К.Н., что та будет отвлекать хозяйку, а она будет искать ценные вещи, то ее внимание привлекла шкатулка. Она убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, после чего подошла к шкатулке и взяла из нее золотое кольцо, три золотые цепочки, золотой крестик и золотой кулон, которые положила в карман штанов, одетых на ней, затем проследовала на кухню, где вместе с Головатской К.Н. и хозяйкой квартиры стала пить чай. Выпив чай, она сказала Головатской К.Н., что пришел продавец, после чего они вместе вышли из квартиры на улицу, где их ждала ЛИЦО_2, которой они сказали, что квартиру в очередной раз снять не получилось. Похищенное имущество она сдала в ломбард «585» по своему паспорту за 126 000 рублей, денежные средства продавец-приемщик перевела на банковскую карту «Сбербанк», оформленную на имя ее дочери ЛИЦО_1. Затем она сняла в банкомате в ТЦ «Радуга» данные денежные средства и передала Головатской К.Н. 15 000 рублей.
Подсудимая Дроженко К.А. в судебном заседании подтвердила, что давала такие показания.
Подсудимая Головатская К.Н. в судебном заседании свою вину по первоначально предъявленному обвинению не признала в полном объеме и пояснила, что сговора на хищение чужого имущества у нее с Дроженко К.А. не было, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой Головатской К.Н., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т.1 л.д.171-177, 178-185), согласно которым 07.12.2025 около **.**.**** на принадлежащий ей мобильный телефон позвонила знакомая Дроженко К.А. и в ходе разговора предложила заработать, а именно путем обмана и злоупотребления доверием совершать хищение имущества у пожилых людей, на что она согласилась и 08.12.2025 в вечернее время приехала в г.Кемерово к ТЦ «Радуга», где ее встретили Дроженко К.А. и ЛИЦО_2 После этого они все вместе направились в квартиру, где проживали Дроженко К.А. и ЛИЦО_2 В период с 08.12.2025 до 10.12.2025 они все втроем находились на съемной квартире. 10.12.2025 около **.**.**** они все втроем находились где-то в ... районе г.Кемерово, где именно она назвать затрудняется, так как не ориентируется в г.Кемерово, но не отрицает, что они могли находиться на ... около магазина «Магнит». Они решили, что будут стоять возле входа в магазин и наблюдать за прохожими, дожидаясь какую-нибудь пожилую женщину, у которой можно было вызвать доверие и с помощью обмана совершить хищение. Около **.**.**** в вышеуказанный магазин зашла ранее незнакомая пожилая женщина, они молча переглянулись и поняли, что к ней можно войти в доверие. Дроженко К.А. сразу же подошла к этой женщине и завела с ней диалог, о чем они общались, ей неизвестно, так как она их разговор не слушала. Спустя какое-то время данная пожилая женщина пошла в другой магазин, а они остались возле магазина «Магнит», но не выпускали женщину из виду. Когда женщина стала возвращаться обратно, то есть пошла по направлению к ним, они все втроем пошли следом за женщиной с целью попасть в ее квартиру, чтобы совершить хищение какого-либо ценного имущества. Около **.**.**** они зашли во двор какого-то дома и подошли к подъезду, у которого остановилась эта женщина, чтобы открыть дверь. Когда женщина открыла дверь подъезда и стала заходить в него, она и Дроженко К.А. проследовали за ней, а ЛИЦО_2 осталась возле подъезда. Женщина спросила, из какой они квартиры, на что Дроженко К.А. ответила, что они из квартиры № ### Женщина сказала, что, скорее всего, они из соседнего дома, потому что она их раньше не видела. Они поднялись за вышеуказанной женщиной до входной двери ее квартиры, и Дроженко К.А. попросила впустить ее в квартиру, чтобы воспользоваться уборной. Женщина разрешила ей зайти в принадлежащую ей квартиру, ер при условии, что Дроженко К.А. останется возле входной двери. Она зашла в уборную, но спустя непродолжительное время, услышав разговор между женщиной и Дроженко К.А., вышла, после чего они сразу же покинули квартиру, бегом спустились по лестнице на первый этаж. Женщина в подъезде что-то кричала им в след, но что конкретно, они не слышали, так как уже вышли из подъезда на улицу, где их ждала ЛИЦО_2 В это время Дроженко К.А. сообщила им, что совершила хищение золотых изделий и предложила сразу же продать их в ломбард, на что они согласились. Она не рассматривала золотые изделия, так как ей было все равно как они выглядят, похищенное имущество все время находилось в Дроженко К.А. Они доехали на автобусе до какого-то ломбарда, где Дроженко К.А. по своему паспорту продала похищенные золотые изделия примерно за 13 000 рублей, точную сумму она не запомнила. Из вырученных денежных средств Дроженко К.А. передала ей 3 500 рублей. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме того, 11.12.2025 около **.**.**** они втроем находились где-то в ... районе г.Кемерово около одного из подъездов какого-то дома, где именно, назвать затрудняется, так как не ориентируется в г.Кемерово, но допускает, что это было по адресу: ..., куда они приехали специально с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана. Дроженко К.А. по домофону обзванивала квартиры, когда ей ответила пожилая женщина, она пояснила этой женщине, что планирует купить в данном доме квартиру № ###, поэтому хочет поговорить с кем-нибудь из жильцов подъезда, чтобы узнать, какие здесь соседи, на что женщина открыла им дверь. Около **.**.**** она вместе с Дроженко К.А. зашла в подъезд и поднялась к квартире, а ЛИЦО_2 осталась на улице. Поднявшись к квартире вышеуказанной женщины, Дроженко К.А. под предлогом поговорить, попросила впустить их в квартиру, чтобы подождать хозяйку квартиры № ###, которая опаздывает. Женщина впустила их в свою квартиру, они не разуваясь и не раздеваясь, прошли в комнату, где Дроженко К.А. села на диван, а она села на кресло. В ходе разговора она спросила у женщины разрешение воспользоваться уборной, на что та дала свое согласие. Спустя какое-то время, когда она вышла из уборной, она попросила у женщины налить ей чай, так как она замерзла. Женщина прошла на кухню, а она и Дроженко К.А. остались в комнате. В этот момент она увидела шкатулку, которая стояла на столике в комнате, приоткрыла ее и увидела какой-то блеск, но так как услышала, что женщина возвращается обратно в комнату, сразу же закрыла шкатулку и прошла вместе с женщиной на кухню, где стала пить чай. Дроженко К.А. осталась в комнате, чтобы найти подходящее для хищения имущество. Спустя какое-то время Дроженко К.А. зашла на кухню и сказала ей, что им пора идти. Она поняла, что Дроженко К.А. взяла какое-то имущество, поэтому поставила кружку в раковину и пошла к выходу из квартиры. После чего она вместе с Дроженко К.А. покинула квартиру, спустилась по лестнице на первый этаж и вышла из подъезда, где их ждала ЛИЦО_2 На улице Дроженко К.А. сообщила, что совершила хищение золотых изделий и предложила сразу же продать их в ломбард, на что они согласились. Она не рассматривала золотые изделия, так как ей было все равно как они выглядят, похищенное имущество все время находилось в Дроженко К.А. Они доехали на автобусе до какого-то ломбарда, где Дроженко К.А. по своему паспорту продала похищенные золотые изделия, но за сумму, она точно не знает, так как продавцом-приемщиком денежные средства были переведены на банковскую карту Дроженко К.А. Затем Дроженко К.А. сняла в банкомате со своей банковской карты 56 000 рублей и передала ей наличными 18 000 рублей. Передавала ли Дроженко К.А. денежные средства ЛИЦО_2, ей не известно. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
Подсудимая Головатская К.Н. в судебном заседании подтвердила, что давала такие показания.
Потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в судебном заседании 30.06.2026, пояснила, что 10.12.2025 она пошла за продуктами в магазин «Магнит», расположенный по адресу: .... Примерно в **.**.**** выйдя с продуктами на улицу, она встретила двух девушек ..., одна из которых с ней поздоровалась и сказала, что является ее соседкой. Данных девушек она видела впервые, поэтому не обратила на это должного внимания и пошла в магазин «Ярче», расположенный по адресу: .... Закончив покупки, она отправилась домой. Подойдя к своему подъезду, она вновь увидела вышеуказанных девушек, при этом они ничего ей не сказали. Она открыла дверь и стала подниматься по лестнице на ###, а девушки проследовали за ней. Обратив на это внимание, она спросила девушек, из какой они квартиры, на что одна из них сказала, что из квартиры № ###. Она ответила, что, скорее всего, они из соседнего дома, потому что она их до этого не видела. После этого они сказали, что действительно из соседнего дома, но останутся немного погреться, после чего стали следовать за ней до двери в ее квартиру по адресу: ... Дроженко К.А. попросила пустить Головатскую К.Н. в туалет, на что она согласилась при условии, что Дроженко К.А. подождет у входной двери. Головатская К.Н. зашла в туалет, который располагается сразу же после входа в квартиру слева, а она пошла на кухню раскладывать продукты. При этом она сказала Дроженко К.А., чтобы та оставалась на лестничной площадке и не переступала порог ее квартиры. Спустя несколько минут Дроженко К.А. все-таки прошла в ее квартиру на кухню и попросила стакан воды. Она налила воду в стакан, протянула его Дроженко К.А., на что та попросила ее окунуть два пальца в стакан, что она и сделала. После этого Дроженко К.А. сказала, что с ней скоро произойдет несчастье. В это время Головатская К.Н. вышла из туалета и тоже прошла на кухню. Девушки сразу же стали двигаться в сторону входной двери, она пошла за ними и в коридоре обратила внимание, что на статуэтке нет золотой цепи с маленьким золотым крестиком. Цепь была тонкая, длиной примерно 54 см, она досталась ей в качестве возмещения ущерба по уголовному делу в 90-х годах. Крестик был размером примерно 2х1 см, изготовлен также в 90-х годах путем переплавки золотых коронок 999 пробы. Последний раз она надевала цепь 08.12.2025, когда ходила в магазин. Она точно помнит, что после своего прихода домой повесила цепь на статуэтку, после чего не надевала. Также до произошедших событий никто к ней в квартиру не приходил. Увидел отсутствие золотых изделий, она потребовала, чтобы девушки положили цепочку обратно, на что Головатская К.Н. сказала, что бросила ее в мою сумку. Затем девушки стремительно побежали вниз по лестнице, при них не было никаких сумок либо пакетов. Она побежала следом за девушками, прокричав просьбу о помощи. Когда она вышла на улицу и посмотрела по сторонам, то никого не обнаружила. Поднявшись в квартиру, она все-таки проверила свою сумку на наличие золотой цепи, но там ее не обнаружила, после чего обратилась в полицию. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 21 600 рублей, который является для нее значительным, так как ее единственным источником дохода является пенсия в размере 36 000 рублей. 06.03.2026 со стороны родственницы Дроженко К.А. – ЛИЦО_3 ей был возмещен материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем претензий к подсудимым она не имеет.
Потерпевшая Потерпевший №2, допрошенная в судебном заседании 22.06.2026, пояснила, что 11.12.2025 около **.**.**** она находилась у себя дома по адресу: ... когда ей позвонила в домофон девушка и попросила открыть дверь, пояснив, что ей необходимо попасть в квартиру № ###. Она открыла подъездную дверь, после чего практически сразу же раздался звук ее дверного звонка, в связи с чем она открыла дверь в квартиру и увидела на пороге двух ранее незнакомых женщин. Как ей позднее стало известно от следователя, это были Дроженко К.А. и Головатская К.Н. При этом Дроженко К.А. сказала, что они пришли в квартиру № ### пояснив, что она продается, и стала спрашивать, что ей известно про эту квартиру. Женщины попросились к ней в квартиру, чтобы подождать хозяйку квартиры № ###, которая с их слов скоро должна была подойти. Она разрешила женщинам войти в свою квартиру, после чего они не разуваясь и не раздеваясь, прошли в комнату, где Дроженко К.А. села на диван, а Головатская К.Н. – на кресло. Она тоже села на диван и стала рассказывать, что ничего не знает про квартиру № ###, кроме того, что она постоянно сдается в аренду и жильцы меняются часто. Головатская К.Н. попросилась сходить в туалет, она разрешила ей. Головатская К.Н. включила свет и прошла в уборную, где находилась непродолжительное время. Она в это время общалась с Дроженко К.А. про жильцов подъезда. Когда Головатская К.Н. вышла из туалета, то сказала, что она замерзла и попросила чаю. Она вышла на кухню, где включила чайник, а женщины оставались в комнате. Примерно через минуту чайник вскипел, и она вернулась обратно в комнату, чтобы пригласить женщин на кухню. Затем она вместе с Головатской К.Н. прошла на кухню, где они стали пить чай, а Дроженко К.А. оставалась в комнате. Налив в чашку кофе, она пошла в комнату и пригласила Дроженко К.А. на кухню. Дроженко К.А. в это время стояла в комнате рядом с тумбой. Женщины попили чай и кофе, но не допили, так как Дроженко К.А. кто-то позвонил на мобильный телефон, по разговору она подумала, что это хозяйка квартиры № ### приехала. Головатская К.Н. взяла две чашки, поставила их в мойку, открыла кран с водой, так что пошел сильный напор воды. Она сказала, что сама вымоет чашки, тогда Головатская К.Н. их просто ополоснула и поставила обратно в шкаф. Около **.**.**** женщины ушли, она закрыла за ними дверь, после чего обратила внимание, что на тумбе шкатулка в виде пасхального яйца, в которой она хранит броши, стоит не на своем месте, хотя она ранее стояла на другой шкатулке, обитой тканью, в которой она хранит свои золотые и серебряные изделия. Она открыла шкатулку в виде пасхального яйца, там все было на месте. После чего она посмотрела содержимое второй шкатулки и обнаружила, что в ней нет трех золотых цепей, на одной из которых был золотой крест, на другой был золотой кулон, а также не было золотого кольца и броши с двумя драгоценными камнями. До прихода этих женщин все драгоценные изделия были в шкатулке, она это точно знает, так как ежедневно заглядывает туда, чтобы что-нибудь надеть на себя. 11.12.2025 она весь день была дома, и кроме этих женщин к ней никто не приходил. Когда женщины уходили из квартиры, она у них в руках ничего не видела. Она сразу же спустилась к квартире № ###, позвонила в звонок и постучала в дверь, но ей никто не открыл. Затем она вышла на улицу, но там тоже никого не было. После этого она позвонила в полицию. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 248 766,76 рублей, который является для нее значительным, так как ее единственным источником дохода являлась пенсия в размере 43 946 рублей. Впоследствии все похищенные ювелирные изделия ей были возвращены следователем, то есть материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, в связи с чем претензий к подсудимым она не имеет.
Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были исследованы письменные материалы дела, подтверждающие в частности перечень похищенного у потерпевших имущества и его стоимость.
При этом государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимых по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 на п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в ходе судебного следствия не нашли своего подтверждения открытый способ совершения хищения, а квалифицирующий признак хищения «с проникновением в жилище путем обмана» не предусмотрен диспозицией статей 158 и 161 УК РФ; а также по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку квалифицирующие признаки хищения «с проникновением в жилище путем обмана», «с причинением значительного ущерба» не предусмотрены диспозицией ст.158 УК РФ.
Суд, рассмотрев указанное предложение государственного обвинителя с участием стороны защиты на основании исследования материалов дела, учитывает, что в соответствии со ст.246 УПК РФ изменение государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.
Кроме того, в судебном заседании потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми.
Судом подсудимым Дроженко К.А. и Головатской К.Н., потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела.
Подсудимая Дроженко К.А. и защитник – адвокат Исакова К.В. не возражали прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, то есть по не реабилитирующему основанию.
Подсудимая Головатская К.Н. и защитник – адвокат Холкин А.С. не возражали прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, то есть по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель полагал, что прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшими в данном случае нецелесообразно, поскольку подсудимые Дроженко К.А. и Головатская К.Н. свою вину по предъявленному обвинению признали частично, не подтвердили совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору, ранее неоднократно привлекались к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений против собственности, но судимости по ним на момент совершения преступлений по данному уголовному делу, были погашены.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным освободить Дроженко К.А. и Головатскую К.Н. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 и 28.2 УПК РФ.
На основании вышеуказанных положений закона при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает, что подсудимая Дроженко К.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение двух преступлений средней тяжести, ..., примирилась с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, загладила причиненный им вред принесением извинений и возмещением материального ущерба в полном объеме, что подтверждается расписками, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 претензий к подсудимой Дроженко К.А. не имеют и не желают привлекать ее к уголовной ответственности.
Подсудимая Головатская К.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение двух преступлений средней тяжести, ..., примирилась с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, загладила причиненный им вред принесением извинений и возмещением материального ущерба в полном объеме, что подтверждается расписками, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 претензий к подсудимой Головатской К.Н. не имеют и не желают привлекать ее к уголовной ответственности.
Таким образом, все условия, которые предусмотрены ст.76 УК РФ, ст.25 и п.3 ст.254 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дроженко К.А. и Головатской К.Н., в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Дроженко К.А. в виде содержания под стражей следует отменить, освободить Дроженко К.А. из-под стражи.
Меру пресечения в отношении Головатской К.Н. в виде содержания под стражей следует отменить, освободить Головатскую К.Н. из-под стражи.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, при решении вопроса о возмещении процессуальных издержек суд учитывает семейное и материальное положение подсудимых Дроженко К.А. и Головатской К.Н., которые ..., в связи с чем полагает необходимым взыскать с них в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с Дроженко К.А. в сумме 18 681 рубль и 24 908 рублей, а всего 43 589 рублей, с Головатской К.Н. в сумме 9 340,50 рублей и 21 794,50 рублей, а всего 31 135 рублей, поскольку оснований для их освобождения от взыскания не установлено.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ч.1 ст.254, ст.255-256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дроженко К.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, освободив ее от уголовной ответственности за совершение указанных преступлений на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Головатской К.Н., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, освободив ее от уголовной ответственности за совершение указанных преступлений на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Дроженко К.А. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи Дроженко К.А. из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу освободить.
Меру пресечения в отношении Головатской К.Н. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи Головатскую К.Н. из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу освободить.
Взыскать с Дроженко К.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 43 589 (сорок три тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей.
Взыскать с Головатской К.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 31 135 (тридцать одна тысяча сто тридцать пять) рублей.
Вещественные доказательства:
- результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: сопроводительное письмо от 17.12.2025, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 17.12.2025, справка ОУР от 17.12.2025, справка на лицо Дроженко К.А. от 16.12.2025, справка на лицо ЛИЦО_2 от 16.12.2025, справка на лицо Головатскую К.Н. от 16.12.2025, протокол опроса Дроженко К.А. от 16.12.2025, протокол опроса ЛИЦО_2 от 16.12.2025, протокол опроса Головатской К.Н. от 16.12.2025, диск CD-R с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах дела, после вступления постановления в законную силу - хранить в материалах дела;
- результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: сопроводительное письмо от 23.12.2025, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 23.12.2025, запрос в ... от 22.12.2025, диск CD-R с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах дела, после вступления постановления в законную силу - хранить в материалах дела;
- ответ на запрос из ... от 24.12.2025, залоговый билет ### от 11.12.2025 на цепь из золота на имя Дроженко К.А., залоговый билет ### от 11.12.2025 на брошь из золота на имя Дроженко К.А., залоговый билет ### от 11.12.2025 на цепь из золота на имя Дроженко К.А., залоговый билет ### от 11.12.2025 на подвеску из золота на имя Дроженко К.А., залоговый билет ### от 11.12.2025 на кольцо из золота на имя Дроженко К.А., залоговый билет ### от 11.12.2025 на подвеску и цепь из золота на имя Дроженко К.А., хранящиеся в материалах дела, после вступления постановления в законную силу - хранить в материалах дела;
- две фарфоровые чашки, шкатулку, фарфоровую шкатулку в виде яйца, цепь из золота длиной 55 см, брошь из золота с двумя камнями, цепь из золота длиной 45 см, кольцо из золота, подвеску крест из золота с камнем, цепь из золота длиной 76 см, подвеску из золота, возвращенные потерпевшей Потерпевший №2, после вступления постановления в законную силу – оставить в ее законном владении.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Кемерово.
Судья А.Е. Алхимова