ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«10» июня 2026 года город Кемерово
Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Захватовой О.В., при секретаре судебного заседания Пивоваровой А.В., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Юсупжановой И.А., защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района г.Кемерово Кемеровской области, Емельяненко М.В., ...
защитника-адвоката НО «Коллегия адвокатов №2 Ленинского района г.Кемерово Кемеровской области, Плотниковой А.А., ...
подсудимых Бубенщикова Р.Н., Бубенщиковой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бубенщикова Романа Николаевича, ... не судимого, содержащегося под стражей с 14.03.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,
Бубенщиковой Марии Каримовны, ... не судимой, содержащейся под стражей с 14.03.2026, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бубенщиков Р.Н. и Бубенщикова М.К. совершили преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.
В период с 15 июля 2025 года по 05 августа 2025 года, точное время следствием не установлено, Бубенщикова М.К., осведомленная о высокой доходности от осуществления незаконного оборота наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения высокого материального дохода, приняла решение заняться преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору на территории Российской Федерации.
Затем, в период с 15 июля 2025 года по 05 августа 2025 года, точное время следствием не установлено, Бубенщикова М.К., находясь в доме, расположенном по адресу: ..., с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, посредством переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «Telegram», тем самым используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), вступила с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под ником «...», представлявшего интернет-магазин бесконтактной продажи наркотических средств (далее по тексту - неустановленное следствием лицо), в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору на территории Российской Федерации. Согласно достигнутой договоренности, Бубенщикова М.К. должна была выполнять функции «закладчика-курьера» наркотических средств, которые заключались в: получении посредством переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «Telegram», тем самым используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), сведений о местонахождении тайников с расфасованными партиями наркотических средств, их отыскании, поднятии, перевозке, хранении и размещении в тайниках на территории Российской Федерации; составлении описания и фиксации местонахождения тайников, посредством фотоизображений, с привязкой к адресу и географическим координатам; сообщении посредством переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «Telegram», тем самым используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), неустановленному следствием лицу, сведений о местонахождении сделанных тайников с наркотическими средствами, с целью их дальнейшего незаконного сбыта потребителям.
После чего, в период с 15 августа 2025 года по 20 августа 2025 года, точное время следствием не установлено, Бубенщикова М.К., действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., с целью реализации совместного преступного умысла, умышленно, посредством личной беседы, предложила своему супругу Бубенщикову Р.Н., совместно с ней осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, выполняя функции «закладчика-курьера» наркотических средств. В то же время, Бубенщиков Р.Н., осведомленный о высокой доходности от осуществления незаконного оборота наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения высокого материального дохода, принял предложение Бубенщиковой М.К., тем самым вступив с последней и неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору на территории Российской Федерации. Согласно достигнутой договоренности, Бубенщикова М.К. и Бубенщиков Р.Н. должны были совместно выполнять функции «закладчика-курьера» наркотических средств, разделив их между собой. Бубенщикова М.К. должна была: получать посредством переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «Telegram» тем самым используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), сведения о местонахождении тайников с расфасованными партиями наркотических средств; управляя транспортным средством осуществлять перевозку себя и Бубенщикова Р.Н. к местам нахождения тайников с расфасованными партиями наркотических средств; совместно осуществлять перевозку и хранение приобретенных наркотических средств; предоставлять свой мобильный телефон Бубенщикову Р.Н. для произведения фотофиксации оборудованных тайников; проверять сделанные Бубенщиковым Р.Н. фотоснимки оборудованных тайников, и описания местонахождения, с привязкой к адресу и географическим координатам; сообщать посредством переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «Telegram», тем самым используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), неустановленному следствием лицу, сведения о местонахождении сделанных тайников с наркотическими средствами, с целью их дальнейшего незаконного сбыта потребителям. Бубенщиков Р.Н. должен был: отыскивать и поднимать тайники с расфасованными партиями наркотических средств; совместно осуществлять их перевозку и хранение; размещать наркотические средства в тайники на территории Российской Федерации и используя мобильный телефон Бубенщиковой М.К., производить фотофиксацию оборудованных тайников, добавляя к ним описание местонахождения, с привязкой к адресу и географическим координатам, за что в период с 15 августа 2025 года до 01 часа 40 минут 14 марта 2026 года, Бубенщиков Р.Н. и Бубенщикова М.К. получили незаконный доход в размере не менее 300 000 рублей.
После этого, 09 марта 2026 года, точное время следствием не установлено, Бубенщикова М.К., действуя согласованно с Бубенщиковым Р.Н. и неустановленным следствием лицом, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, используя мобильный телефон марки «iPhone 12», IMEI1: ###, IMEI2: ###», получила от последнего, посредством переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «Telegram», тем самым используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 990,8 г., а также указания о необходимости забрать указанное наркотическое средство для дальнейшего размещения в тайники, с целью последующего незаконного сбыта на территории Сибирского федерального округа, о чем сообщила Бубенщикову Р.Н., для последующего совместного выполнения функций «закладчика-курьера».
Затем, в период с 09 марта 2026 года до 10 часов 48 минут 12 марта 2026 года, точное время следствием не установлено, Бубенщиков Р.Н. и Бубенщикова М.К., действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, перевозка, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, на автомобиле марки «Haval», модель «Jolion», государственный регистрационный знак ###, под управлением Бубенщиковой М.К., прибыли на неустановленный следствием участок местности, расположенный в Свердловской области, где Бубенщиков Р.Н. из тайника, подготовленного неустановленным следствием лицом, забрал, тем самым Бубенщиков Р.Н. и Бубенщикова М.К. незаконно приобрели расфасованное наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 990,8 г., включенный согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером, которое Бубенщиков Р.Н., храня при себе, действуя совместно с Бубенщиковой М.К. и согласованно с неустановленным следствием лицом, перенес в багажник автомобиля марки «Haval», модель «Jolion», государственный регистрационный знак ###, где Бубенщиков Р.Н. и Бубенщикова М.К., действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, продолжая совместный преступный умысел, стали незаконно хранить и перевозить указанное наркотическое средство на территорию Новосибирской области, где намеревались совместно подыскать места для оборудования тайников, в которые Бубенщиков Р.Н. намеревался разместить указанное наркотическое средство, и используя мобильный телефон Бубенщиковой М.К., произвести фотофиксацию оборудованных тайников, добавив к ним описание местонахождения, с привязкой к адресу и географическим координатам. В то же время, Бубенщикова М.К. намеревалась сообщить сведения о местонахождении оборудованных тайников неустановленному следствием лицу, используя свой мобильный телефон, посредством переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «Telegram», тем самым использовать информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), с целью дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства потребителям.
Однако, Бубенщиков Р.Н., Бубенщикова М.К. и неустановленное следствием лицо, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 990,8 г., что является особо крупным размером, было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 33 минут 14.03.2026, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на прилегающей территории к зданию, по адресу: ... из припаркованного автомобиля марки «Haval», модель «Jolion», государственный регистрационный знак ###.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бубенщиков Р.Н. признал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого/обвиняемого (т.2 л.д. 103-112, 122-127, 135-137, 145-148), из которых следует, что в июле 2025 года, в связи с тяжелым материальным положением, его супруга - Бубенщикова М.К. искала работу в мессенджере «Телеграмм». В результате поисков она начала общаться с неизвестным человеком и устроилась курьером наркотических средств. Об этом она рассказала через некоторое время, когда уже несколько раз самостоятельно сделала несколько тайников на территории Свердловской области. После того, как она рассказала ему об этом, он был недоволен этой ситуацией, но в ходе разговора они решили, что на тот период, иных способов заработка у них нет, а деньги нужны были в большом объеме. Со слов супруги, устроилась она по своему паспорту, то есть скинула фото паспорта и своего лица. Также, она рассказала, что с ней провели весь инструктаж, ей рассказали все нюансы работы курьером, способы конспирации, правила выполнения тайников. За тот период, пока она работала одна, она получилась около 1 000 долларов. Ее работа оплачивалась криптовалютой. Для этого, она создала криптокошелек. За работу, ей переводили криптовалюту «...», которая поступала в ее криптокошелек. Какой-то фиксированной стоимости не было. Кроме того, для работы ей дали отдельный аккаунт, который зарегистрирован на неизвестный им абонентский номер, никнейм аккаунта он уже не помнит. В этот же период куратор, который контролировал ее работу в мессенджере «Телеграмм», с никнеймом ЛИЦО_20, предложил ей работать на межгороде, то есть забирать партии с одного города и перевозить их в другой город, либо регион. Они обсудили это предложение и приняли решение принять данное предложение, так как заработать можно было больше. Для того, чтобы работать, они решили не использовать свои личные телефоны, и для этого, в магазине, они приобрели себе мобильный телефон марки «iPhone 12», установили на него мессенджер «Телеграмм» и зашли в аккаунт, который ЛИЦО_21 предоставил для работы. Также, по указанию ЛИЦО_40, Бубенщикова М.К. установила на телефон приложение фоторедактора и «GPS-камеры», для облегчения их работы. Через приложение «GPS-камеры» он фотографировал тайники, чтобы на них автоматически проставлялись координаты местности, где была выполнена фотография. Приложение фоторедактор он использовал для внесения изменений на фотографиях, для облегчения нахождения тайника, например: «стрелка» для указания направления движения, или напрямую местонахождения тайника. Работа по межгороду заключалась в том, что они должны были приехать в один город, поднять там тайник, и перевезти его в другой город, который мог быть на значительной удаленности. С осени 2025 года по настоящее время, они ездили в такие крупные города как: .... В большинстве случаев, оптовые партии с наркотиком были размещены в тайниках в лесополосе, либо рядом с населенными пунктами, либо просто рядом с трассой. Заранее, ЛИЦО_23 отправлял в переписке с Бубенщиковой М.К., информацию о том, в сторону какого именно города нужно будет поехать и примерное место остановки. После того, как они приезжали к указанному месту, ЛИЦО_88 писал ЛИЦО_43, что на месте, а тот отправлял фотографию с точными координатами местонахождения тайника. Они приезжали к месту тайника, он выходил из машины, ЛИЦО_89 отъезда чуть дальше, для конспирации. Он шел по фотографии к месту тайника, поднимал там тайник и возвращался в машину. После, они уезжали с этого места. После поднятия ЛИЦО_90 отчитывалась ЛИЦО_44, что подняли клад. После отчета, ЛИЦО_26 писал, куда нужно перевезти наркотики и где его нужно положить. По указанию ЛИЦО_41, они ехали в нужный город. За время их работы, они получили около 300 000 рублей. Все заработанные деньги они потратили на погашение долгов. У него нет никакого имущества. Передвигались по разным городам они на автомобиле «Haval Jolion», г.р.з ###, принадлежащем его дочери, с ее разрешения. О том, что на ее автомобиле они перевозили наркотики, она не знала. В виде оплаты, они получали определенное количество «...», которые через обменник «...» в мессенджере «Телеграмм», он или Бубенщикова М.К. переводили в денежные средства и выводили на свою виртуальную банковскую карту АО «Тбанк». Данные карты имеются в его мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A71», в личном кабинете АО «Тбанк».
10.03.2026 в утреннее время, ЛИЦО_28 написал в диалоге с Бубенщиковой М.К. о том, что нужно поработать и ехать в сторону ..., где забрать 5 кг наркотического средства. Место, куда нужно было поехать, находилось примерно в 200-250 км от адреса их проживания. 10.03.2026 за руль автомобиля «Haval Jolion», г.р.з ###, села его супруга — Бубенщикова М.К., так как в феврале 2026 года он был лишен водительского удостоверения за нарушение ПДД, таким образом ездить за рулем не мог. Супруга понимала, зачем они едут и куда. 10.03.2026 по указанию ЛИЦО_42, они приехали в ... идет после .... Не доезжая до ..., в вышеуказанном районе и области, они остановились, и он вышел из машины и прошел в лесопосадку. Супруга отъехала чуть дальше, по уже ранее отработанной схеме. На фотографии с местонахождением тайника, было изображено дерево, около которого нагребенный холм снега. По фото он нашел нужное место, подошел, не много раскопал снег и нашел в снегу белый пакет. Он раскрыл пакет, внутри находилось 4 свертка. Каждый сверток был упакован в черный полимерный пакет и обвязан скотчем. На трех свертках была надпись «1», на одном свертке надпись «2», он понял, что это вес каждого свертка с наркотиком, таким образом, 10.03.2026 в лесопосадке в ..., он подняла наркотическое средство общей массой 5 килограмм. Данные свертки он перенес в автомобиль и положил их в свою сумку красного цвета, в которой находились его личные вещи, супруга знала, что он принес поднятый наркотик и положил его в сумку, с целью дальнейшего сбыта. После, они поехали в сторону .... Эти указания сказал им ЛИЦО_30. Когда они проезжали около ..., ЛИЦО_31 написал Бубенщиковой М.К., что один сверток массой 1 килограмм нужно положить на территории .... Дальнейшее местонахождение тайника уже определяли они сами, то есть, где именно он должен был сделать на территории ..., они решали сами. Приехав в ..., они переночевали в гостинице ..., так как было уже позднее время. Утром, 11.03.2026 они проснулись и поехали в сторону ..., но находясь еще на территории ..., они остановились около лесополосы, недалеко от какого-то населенного пункта, название он не помнит. Остановившись, он взял из своей сумки 1 сверток с наркотиком, массой 1 килограмм и перенес его на участок местности в лесопосадке, где сделал тайник, сфотографировал его на телефон «iPhone 12», через приложение «GPS-камеры» и вернулся в автомобиль. В момент, когда он вышел, супруга отъехала чуть дальше на автомобиле, в целях конспирации. Вернувшись в машину, он отредактировал фотографию, указав на ней стрелку, составил описание к фотографии и отправил фото и описание ЛИЦО_45 в диалоге. Таким образом, 11.03.2026 в ... он выполнил тайник с наркотическим средством массой 1 килограмм, информацию о котором скинул ЛИЦО_46. Показать место или объяснить, где находится тайник, он не сможет, так как не помнит даже ближайшие населенные пункты. Бубенщикова М.К. знала о выполнении данного тайника, так как работали они совместно. После чего, они поехали в сторону ..., о чем ЛИЦО_34 говорил ранее, так как именно на территории ... нужно было разложить оставшийся наркотик. Заехав в ..., они решили переночевать в ближайшей гостинице, так как начался снегопад и ехать было опасно. Они остановились и переночевали в гостинице в ....
12.03.2026 они проснулись и поехали по территории .... Проезжая по ..., они остановились около лесопосадки. Вышеуказанным способом, он сделал тайник в лесопосадке, то есть отходил от автомобиля, супруга отъезжала чуть дальше, подыскивал место для тайника, делал тайник, фотографировал его на телефон «iPhone 12», редактировал фотографии, подготавливал описание и направлял ЛИЦО_47. На территории ... они сделали 2 тайника, массами 1 килограмм и 2 килограмма. Местонахождение тайников он показать уже не сможет, так как не помнит. Фотографии данных тайников есть в мобильном телефоне «iPhone 12». Отчет по наркотику массой 2 килограмма они уже направили ЛИЦО_48, а отчет по закладке в 1 килограмм они не успели подготовить и отправить, так как были задержаны сотрудниками полиции. Они бы сделали это в любом случае, так как ЛИЦО_37 ждал от них информацию о данном тайнике.
После подготовки второго тайника, они остановились в магазине в пгт ..., чтобы приобрести воды. Когда они вышли из автомобиля, к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Также, им сказали, что они являются сотрудниками УНК Кемеровской области-Кузбасса. Ему и супруге сообщили, что они подозреваются в незаконном сбыте наркотических средств. Им предложили проехать в г. Кемерово, для проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий. Он понимал, что деваться уже некуда, сразу решил не оказывать никакого сопротивления, поэтому он и супруга согласились добровольно проехать в г. Кемерово. В г. Кемерово они ехали на двух машинах. В автомобиле «Haval Jolion», за рулем, ехал сотрудник полиции, кроме него, в машине также находилась его супруга - Бубенщикова М.К. В данном автомобиле сотрудник полиции один не оставался, он был с супругой. Он ехал в служебном автомобиле с другими сотрудниками полиции.
Они приехали в г. Кемерово в ночное время, к зданию УНК. Находясь около здания УНК, в присутствии двух человек, которых им представили как участвующих лиц, был осмотрен участок местности, на котором был припаркован автомобиль «Haval Jolion». В ходе осмотра было обнаружено и изъято: 3 мобильных телефона: 1 телефон марки «Samsung», который принадлежит ему; 2 телефон марки «iPhone 12», который также принадлежит ему; 3 телефон марки «Honor», который принадлежит Бубенщиковой М.К. Также, на заднем сиденье, в его спортивной сумке, был изъят сверток черного цвета, обмотанный скотчем. Все изъятое было упаковано в разные пустые пакеты, снабжено бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По факту изъятого он пояснил, что он и Бубенщикова М.К. использовали телефон «iPhone 12» для совместной работы в качестве курьеров наркотических средств, также пояснил, что 10.03.2026 он поднял оптовую партию с наркотиком, они вместе перевезли их в ..., где он сделал тайник и в ..., где он сделал 2 тайника. Также, он пояснял, что курьерами работал вместе с супругой Бубенщиковой М.К. Также, Бубенщикова М.К. говорила о том, что она также причастна к распространению наркотиков, а именно: вела переписку с куратором и скидывала ему фотографии тайников, которые подготавливал он. По факту осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который он прочитал и поставил свою подпись, так же, как и супруга и другие участвующие лица. После этого он был опрошен по обстоятельствам произошедшего. Протокол опроса он прочитал и поставил свою подпись, подтверждая правильность составления документа. Пояснения он давал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.
После исследования в судебном заседании данных протоколов допроса, Бубенщиков Р.Н. подтвердил, что его показания соответствуют действительности, уточнил, принадлежность ему мобильного телефона «Айфон 12» и мобильного телефона марки «Самсунг», которые добровольно выдал сотрудникам полиции, а также заявил, что все показания в ходе предварительного расследования даны им добровольно, без какого – либо воздействия или давления на него, в настоящее время он раскаивается в содеянном.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Бубенщикова М.К. признала свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой, данные ей в качестве подозреваемой/обвиняемой (т.2 л.д. 151-156, 168-170, 179-181, 189-192), из которых следует, что летом 2025 года она нашла объявление о работе, это было в период с 15 июля 2025 года по 05 августа 2025 года. В это же время она устроилась курьером. В момент общения и трудоустройства она находилась по адресу своего проживания. В мессенджере «телеграм» она зашла в какую - то группу «Работа для всех», где нашла объявление «работа курьером», ее заинтересовало данное объявление, и она перешла по ссылке, чтобы подробно узнать об условиях работы и в чем она вообще заключается. После того, как она перешла по ссылке, там же в «Телеграм» ей пришло сообщение от чата «...», в котором он задавал разные вопросы касаемо моего предпочтения в работе. Далее он ей написал, что есть не сложная работа, которая хорошо оплачивается, нужно работать курьером и развозить посылки, работать нужно не часто, о том, где и откуда и куда возить он не говорил. Затем, также в ходе переписке, она спросила, что нужно будет возить, на что Свидетель №3 ответил - запрещенные вещества. На тот момент она не приняла данное предложение, отказалась и заблокировала данный чат. Затем, спустя две недели, это был конец мая начало июня 2025 года, она также находилась дома, искала подходящие объявления с предложениями о работе через свой телефон «Honor 50» с сим-картой сотового оператора Теле-2, с абонентским номером - ###, и снова через мессенджер «Телеграм», хотя она ни по каким ссылкам не переходила, ей снова пришло сообщение от чата «...», где он снова предлагал устроиться курьером, и тогда она согласилась, поскольку очень нужны были деньги. Он пояснил, что можно устроиться под залог, но для этого нужно внести денежные средства в размере 70 000 рублей или отправить фото селфи с паспортом, так как таких денег у нее не было, она отправила свое фото с паспортом. С ней был проведен инструктаж с сотрудником безопасности в «Телеграмм», не помнит от какого пользователя пришло сообщение, поскольку переписка не сохранилась они сами удалили данный чат. Сотрудник безопасности ей в сообщениях написал какие нужно будет установить программы для работы. На своем телефоне для работы она установила следующие приложения для работы: GPS camera, Markup, google карты. Она понимала, что ей предстоит заниматься незаконной преступной деятельность связанной с незаконным оборотом наркотических средств, но очень нужны были деньги. Примерно через пару дней ей нужно был сдать экзамен, то есть она должна выйти на любой участок местности, положить любой предмет, зафиксировать на камеру своего мобильного телефона, т. е. сделать отчет и отправить в телеграмме «...», она так и сделала. О том, что она устроилась курьером наркотическим средством супругу она не говорила, об этом он узнал в день сдачи ее «экзамена», ей пришлось ему рассказать. Данная идея ее супругу не понравилась, но он все равно согласился, так как выхода у них не было, а долги платить нужно было. На следующий или через день, они с супругом находились дома, где ей пришло сообщение на «Телеграмм» от пользователя «...» - куратор, в котором он написал «Собирайся в рейс», также написал про оплату, она сейчас сумму не помнит. За одну поездку им платили от 350 - 1500 долларов. Также хочет дополнить, что «...» предоставил ему аккаунт в мессенджере «Telegram», который она и использовала в общении с куратором, название аккаунта не помнит. Мастер клады с наркотическими средствами она забирали на разных участках местности Нижний Тагил (округ), ..., т. е. она забирали оптовые партии с уже расфасованными свертками и размещали свертки в тайники, также на территории ..., Кемеровской области - Кузбасса. Они с супругом работали вместе, а именно они всегда ездили на автомобиле марки «Haval Jolion», государственный регистрационный знак ### под ее управлением.
Данный автомобиль принадлежит ее дочери Бубенщиковой А.Р., приобретался автомобиль по договору лизинга в ноябре 2024 года в ..., лизингодатель, ПАО «ВТБ Лизинг», договор заключен на 5 лет, с ежемесячным платежом в размере 68 000 рублей. Платежи по договору осуществляет дочь. На данном автомобиле ездила она (вписана в страховку), поскольку у дочери пока нет водительского удостоверения, она только собирается идти сдавать на права. У супруга также нет прав.
За рулем автомобиля всегда была она, сообщения от куратора о нахождении мастер кладов с наркотическим средством получала, вообще всю переписку вела она, супруг забирал свертки с наркотическим средством, фотографировал, делал описание, также он сам оборудовал тайники с наркотическим средством, а фотографии с подробным описанием делала она и отправляла куратору. Примерно неделю назад она купила новый телефон «Айфон 12» и уже дальше она стала пользоваться данным телефоном только по работе, никаких звонков с него она не осуществляла, там работал только интернет, дистанционно он был настроен службой безопасности «работодателя». 7 марта 2026 года она с супругом находились дома, и ей на телефон «Айфон 12» пришло сообщение от куратора о том, что нужно собираться в рейс 08 марта 2026 года, но куда не писал. Но она тому написала, что праздники и они смогут поехать только 10 марта 2026 года. Далее, 09 марта 2026 года в вечернее время, она также с супругом находились у себя дома, в вечернее время пришло сообщение от куратора в котором тот написал, что нужно поехать за свертками с наркотическим средством, которые находятся на участке местности в лесу в районе ... 5 свертков по 1 кг «КРИС» и также были указаны координаты с местом расположения указанных свертков, данные координаты она удалила, поскольку всю переписку с куратором они должны чистить. На следующий день, а именно 10.03.2026 года на указанном выше автомобиле, она с супругом поехали за свертками с наркотическим средством в район ..., где по координатам прибыли на участок местности, расположенный в лесополосе за деревней под названием «...», где она осталась сидеть в машине на дороге, тем временем супруг взял ее телефон и пошел за свертками по указанным географическим координатам. Супруг не был в ее поле зрения, она не видела куда он пошел. Затем, он вернулся с большим свертком, завернутым в большой белый строительный мешок и обмотанный скотчем, в котором находились свертки с расфасованными наркотическим средством. Данные свертки они должны были отвезти в ... и по пути разместить один из свертков недалеко от .... После чего, они поехали в ..., где остановились отдохнуть, поскольку путь до Новосибирска долгий, уже 11.03.2026 они продолжили свой путь, где доехав до ... остались на ночлег и уже на следующее утро 12.03.2026 в районе указанного города в лесу разместили один из свертков с наркотическим средством, его координаты из телефона она удалила, место показать не сможет, так как передвигались по навигатору. После чего 12.03.2026, они продолжили путь до ..., где, не доезжая города они заехали в населенный пункт под названием Убинское, где остались на ночлег. На следующее утро, 13.03.2026 они поехали размещать свертки на территории ..., а именно в районе д. Романово в лесу они разместили два свертка с наркотическим средством, фотография свертка с координатами имеется в телефоне «Айфон 12», ещё один сверток разместили в д. Колывань, фото также имеется в телефоне, не успела удалить. После чего, они с супругом решили заехать в магазин за водой и после хотели разместить оставшийся сверток также в районе .... Они приехали на автомобиле в магазин, расположенный в д. Колывань, где супруг вышел из автомобиля и к ним подошли сотрудники полиции, спросили есть ли у них при себе что-либо запрещенное, она пояснила, что да есть в красной сумке в автомобиле. Затем сотрудники полиции предложили проехать для удобства в г. Кемерово и составления соответствующих документов. Они согласились. После чего, она оставалась сидеть на переднем пассажирском сиденье, за рулем и сзади находились сотрудники полиции, супруг ехал на служебном автомобиле. По прибытию в г. Кемерово, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим веществом, который находился в сумке на заднем пассажирском сиденье, также были изъяты 3 мобильных телефонов, два личных и одни рабочий «Айфон 12» с информацией о незаконном сбыте наркотических средств, пароли от телефонов они назвали добровольно, все изъятое было упаковано надлежащем образом, сотрудником составлен соответствующий протокол, в котором все было отражено подробно и верно.
Денежные средства от сбыта наркотических средств поступали только на криптокошелек криптовалюта «Litecoin», которая поступала на их криптокошелек установленный в телефоне, пароль от криптокошелька она назвала в ходе осмотра места происшествия (автомобиля), в настоящее время криптовалюты на криптокошельке нет. Деньги выводились через различные обменники на банковские карты «Тинькофф», «Сбер» и «OZON-банк», данные карты принадлежат супругу, также выводом денежных средств занимался супруг. За весь период их преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотическим средством с июня 2025 года по 14.03.2026 года общая сумма дохода приблизительно составила около 300 000 рублей. Денежные средства были потрачены на бытовые нужды, на погашение долгов налогов.
После исследования в судебном заседании данных протоколов допроса, Бубенщикова М.К. подтвердила, что её показания соответствуют действительности, а также заявила, что все показания в ходе предварительного расследования даны ей добровольно, без какого – либо воздействия или давления на неё, в настоящее время она раскаивается в содеянном. Уточнила, что «рабочий» мобильный телефон «Айфон 12» принадлежит супругу, как и мобильный телефон марки «Самсунг», в ее пользовании всегда находился мобильный телефон марки «Хонор 50», все телефоны выдали сотрудникам полиции добровольно, изначально сотрудничали со следствием и давали признательные показания.
Вина подсудимых в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что 13.03.2026 года по поручению следователя, с целью проверки причастности лица к незаконному обороту наркотических средств, было установлено местонахождение Бубенщикова Романа Николаевича, Бубенщиковой Марии Каримовны. Бубенщиков Р.Н. и Бубенщикова М.К. были доставлены в ... Затем с участием двух понятых и сотрудников полиции, был проведен осмотр места происшествия - участка местности, на котором припаркован черный автомобиль марки «Haval Jolion», государственный регистрационный знак он точно сказать не может. Бубенщикову Р.Н. и Бубенщиковой М.К. был задан вопрос о наличии при них либо в самом автомобиле предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, на что те оба пояснили, что в багажнике автомобиля имеется спортивная сумка, внутри которой находится наркотическое средство. Данный сверток был упакован в полимерный пакет, проставлена печать №### «для документов», на оттисках печати все участвующие лица поставили свои подписи. Затем были обнаружены мобильные телефоны марки «iPhone 12», «Samsung» и «Honor», пароль от мобильного телефона марки «iPhone 12» сообщила Бубенщикова М.К., та же разрешила провести осмотр телефона. В ходе осмотра была обнаружена переписка с неустановленным лицом, Бубенщикова М.К. пояснила, что мобильный телефон марки «iPhone» используется для общения с куратором интернет-магазина, которому та сообщила информацию о подготовленных закладках с наркотическим средством, Бубенщиков Р.Н. пояснил, что, используя мобильный телефон марки «Samsung», тот делал фотографии тайников, в которые помещал свертки с наркотическим средством. Мобильные телефоны марки «Samsung» и «Honor» интереса для следствия не представляли. Все телефоны были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, перевязанные нитями, проставлены печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. Права были разъяснены, в дальнейшем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лицам, после ознакомления, все участвующие лица, поставили свои подписи, замечаний или заявлений не поступало. Давление на Бубенщиковых не оказывалось. Автомобиль марки «Haval Jolion» г.р.з. ###, принадлежит на праве собственности дочери Бубенщиковых – Свидетель №1. Свидетель №1 приобрела автомобиль в лизинг, в настоящее время он стоит на стоянке по адресу ...
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ей на стадии следствия (т.1 л.д.177-180), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 24.10.2023 и по настоящее время она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, с 2024 года деятельность ИП не ведется. Ее родители была зарегистрированы в качестве ИП, посмотрев на родителей, она решила заняться предпринимательством в сфере «деятельность по чистке и уборке жилых зданий и не жилых помещений». Учредителем и руководителем юридических лиц, она не является и не являлась. Доход, полученный за период деятельности ИП составляет около 120 000 рублей за весь период. На момент допроса в ее подчинении сотрудников не имеется. С момента открытия ИП ею было заключено не более 2х договоров, за которые было получено в общей сумме около 120 000 рублей. Помимо ИП она нигде официально не трудоустроена. ИП открыто по месту ее регистрации, то есть по адресу: ..., земельный участок 18, никакого помещения для своей деятельности в качестве ИП она не арендует. Контрагентов по деятельности ИП у нее нет. Для ИП она использует упрощенную систему налогообложения, подает ежегодные налоговые декларации. Книгу учета доходов и расходов ИП она не ведет. В 2024 году ею, как ИП, по договору лизинга, был приобретен автомобиль марки «Haval Jolion», г.р.з. ###, в большей степени автомобиль был приобретен для личного пользования, так как они живут за городом, автомобиль им был необходим, в том числе для поездок в .... Автомобиль был оформлен на нее, а не на родителей, так как родители не могли оформить на себя лизинг из-за кредитной истории, а также она сама хотела иметь свой личный автомобиль. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами у нее нет, не получала, это было у нее в планах. Оплата расходов на страхование автомобиля марки «Haval Jolion», г.р.з. ### по программам ОСАГИ, КАСКО включена в договор лизинга. На момент допроса имеются действующие страховки ОСАГО, сроком действия с 05.12.2025 по 04.12.2026 (###) и КАСКО сроком действия с 05.12.2025 по 04.12.2026 (###). Оба договора страхования заключены в отношении неограниченного круга лиц, то есть управлять автомобилем имеет право любое лицо, допущенное ей к управлению. Автомобиль использовался ей для деятельности ИП, а именно на данном автомобиле осуществлялись выезды на объекты, на закуп бытовой химии и т. д. В связи с тем, что деятельность ИП примерно с 2024 года и в настоящее время не ведется, указанный автомобиль используется в личных целях. С 30.10.2024 автомобилем управляли мама - Бубенщикова Мария Каримовна, папа - Бубенщиков Роман Николаевич. Автомобиль использовался в личных целях, в том числе для поездок в .... Лизинговые обязательства по приобретению автомобиля, она оплачивает наличными денежными средствами в кассах отделений банка «Сбербанк». Чеки об оплате прилагает к протоколу допроса, также к протоколу допроса прилагает договор лизинга «###, договор купли-продажи № ###, приложение к договору купли-продажи, акт приема-передачи Предмета лизинга, акт приема-передачи Имущества, дополнительное соглашение № ###, доверенность № ###, доверенность № ###, доверенность № ###, выписка из электронного паспорта транспортного средства. Автомобиль в аренду она не передавала. Родители брали ее автомобиль для личных целей, последний раз взяли 10.03.2026, пояснив, что поедут в командировку (куда именно не сказали), данная поездка никакого отношения к деятельности ее ИП не имеет. Доверенность на передачу автомобиля она не оформляла, лизингодателя (АО ВТБ Лизинг) о пользовании автомобилем другими лицами, не извещала. Мама в качестве ее работника не выступает, так как фактически деятельность ИП не ведется. Автомобиль был приобретен ею, а не Бубенщиковой М.К., потому что у той была плохая кредитная история. Данный автомобиль был приобретен по общему решению (ее и ее родителей). С какой целью автомобиль использовался ее мамой, ей не было известно, Бубенщикова М.К. об этом ничего не говора. Как именно используется автомобиль, она не знала, у Бубенщиковой М.К. не интересовалась.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ей на стадии следствия (т.1 л.д.239-241), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, 14.03.2026 в ночное время, ей позвонил сотрудник полиции и пригласил принять участие в ходе осмотра места происшествия с участием двух людей, которые были задержаны по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Она располагала свободным временем, поэтому согласилась. Никакой личной заинтересованности у нее нет. После звонка сотрудника полиции она приехала к зданию УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, расположенному по адресу: ... На парковке около здания, по вышеуказанному адресу, был припаркован автомобиль марки «Haval», около которого стояли сотрудники полиции и задержанные мужчина и женщина. Через некоторое время к ним подошел парень. Сотрудники полиции пояснили задержанным, что она и подошедший парень являемся понятыми, которые были приглашены для проведения мероприятий. Находясь около автомобиля марки «Haval Jolion», государственный регистрационный знак ###, припаркованного на прилегающей территории к зданию, по адресу: ... сотрудник полиции сообщил всем присутствующим, что будет проведен осмотр места происшествия - участка местности, на котором припаркован автомобиль. Затем, он попросил мужчину и женщину представиться, на что мужчина сообщил, что его зовут Бубенщиков Роман Николаевич, женщина представилась как Бубенщикова Мария Каримовна. После, сотрудник полиции спросил у Бубенщикова Р.Н. и Бубенщиковой М.К. о наличии на участке местности и в самом автомобиле предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. Задержанные вместе пояснили, что в автомобиле имеется наркотическое средство. Далее, был проведен осмотр участка местности и автомобиля, который был припаркован на осматриваемом участке. В ходе осмотра, в багажнике автомобиля была обнаружена спортивная сумка, внутри которой находился сверток с веществом внутри. Данный сверток был упакован в картонную коробку светлого цвета, которая была оклеена и скреплена отрезками бумаги с оттиском печати и пояснительной записью. На оттисках печати все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, на заднем сиденье автомобиля был обнаружен мобильный телефон марки «Honor». Бубенщикова М.К. пояснила, что данный телефон принадлежит ей. Она добровольно сообщила пароль от входа в телефон и разрешила провести осмотр телефона. На переднем пассажирском сиденье был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung». Бубенщиков Р.Н. пояснил, что данный телефон принадлежит ему, он сообщил пароль от телефона и разрешил провести осмотр содержимого телефона. Там же, на переднем пассажирском сиденье, был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone». Пароль от телефона сообщила Бубенщикова М.К., также, она дала разрешение на осмотр телефона. В ходе осмотра данного телефона, было установлено наличие мессенджера «Telegram», в котором содержалась переписка о незаконном сбыте наркотических средств. Все изъятые телефоны были изъяты и упакованы в разные полимерные пакеты, горловины перевязали нитями, концы нитей скрепили отрезками бумаги, на одном проставлялась печать, на другом наносилась пояснительная надпись. На оттисках печати все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию осмотра места происшествия, был составлен соответствующий протокол, в котором был указан весь ход проведения осмотра, все пояснения задержанных. Данный протокол был предъявлял всем участвующим лицам, для ознакомления. После ознакомления, она и все участвующие лица, поставили свои подписи, подтверждая правильность составления документа. Никаких замечаний или заявлений ни у кого не было. Сотрудниками полиции никакого давления на Бубенщикова Р.Н. и Бубенщикову М.К. не оказывалось. Все пояснения они давали добровольно и без принуждения.
Помимо признательных показаний Бубенщикова Р.Н. и Бубенщиковой М.К., а также показаний свидетелей, изложенных выше, вина подсудимых в совершении описанного выше преступного деяния подтверждается также письменными материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2026 с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 54-64), из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на территории, прилегающей к зданию, расположенному по адресу: ... где на расстоянии полутора метров от вышеуказанного здания припаркован автомобиль «Haval Jolion», г.р.з. ###, находящийся в пользовании Бубенщикова Р.Н. и Бубенщиковой М.К. В ходе осмотра, в багажнике автомобиля, в спортивной сумке, обнаружен сверток с содержимым, который был упакован в картонную коробку, которая перевязана нитью, концы нити проклеены между двух фрагментов бумаги, на одном из которых выполнена пояснительная надпись, на другом проставлен оттиск печати. На заднем сиденье автомобиля обнаружен мобильный телефон «Honor 50». Бубенщикова М.К. сообщила пароль от входа в телефон и разрешила провести его осмотр. Обнаруженный телефон изъят и упакован в пустой полимерный пакет. На переднем пассажирском сиденье обнаружен мобильный телефон «Samsung Galaxy A71». Бубенщиков Р.Н. сообщил пароль от телефона и разрешил его осмотр. Обнаруженный телефон изъят и упакован в пустой полимерный пакет. На переднем пассажирском сиденье обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 12». Бубенщикова М.К. сообщила пароль от телефона и разрешила провести его осмотр. В ходе осмотра установлено наличие мессенджера «Telegram», с сохраненным диалогом с абонентом «Автозапчасти», в котором находится переписка, касательно незаконного оборота наркотических средств. Бубенщикова М.К. пояснила, что данный мобильный телефон находится в пользовании у нее и у Бубенщикова Р.Н. Бубенщикова М.К. пояснила, что она устроена в качестве водителя и в ее обязанности входит приобретение крупных партий наркотиков и перевозка их между регионами РФ, для оборудования более мелких партий. Бубенщиков Р.Н. пояснил, что использовал изъятый мобильный телефон для оборудования тайников с наркотическим средством, выполняя на него фотографии тайников. Обнаруженный телефон изъят и упакован в пустой полимерный пакет.
- протоколом осмотра материалов от 22.04.2026 с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 76-81), согласно которого осмотрены: копия постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания; копия справки от 13.03.2026, согласно которой в ходе работы по поручению старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, по уголовному делу № ###, была получена информация о движении криптовалюты по криптокошелькам с транзакцией с «адреса выплаты зарплаты 2» на криптокошелек с адресом .... В ходе транзакций выполнен перевод криптовалюты Litecoin в сумме 24.447537 LTC, что равно 232 890 рублям. В результате отработки установлено, что с вышеуказанного адреса осуществлялись операции по конвертации (обмену) криптовалюты через обменные сервисы. Результатом данной цепочки стало зачисление «фиатного» эквивалента (денежных средств) на банковскую карту по абонентскому ###, фактическим владельцем которого является Бубенщиков Роман Николаевич, **.**.**** г.р., зарегистрированный по адресу: .... Также, установлено, что Бубенщиков Р.Н. для перевозки наркотических средств использует автомобиль марки «Haval Jolion», г.р.з. ###, владельцем которого является Свидетель №1, **.**.**** г.р. Фактически транспортным средством управляет Бубенщикова Мария Каримовна, **.**.**** г.р.; отношение на исследование от 14.03.2026, согласно которому полимерный сверток с содержимым, который были изъят в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «Haval Jolion», г.р.з. ###, направлен на исследование материалов, веществ и изделий в ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу; справка об исследовании № ### от 14.03.2026, согласно которой, представленное на исследование вещество, «изъятое в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного на территории прилегающей в зданию, расположенному по адресу: ..., где на расстоянии полутора метров от вышеуказанного здания, припаркован автомобиль «Haval Jolion», р/з ###», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с последними изменениями №880 от 11.06.2025 (редакция, действующая с 27.07.2025). Масса вещества, на момент проведения исследования составила 990,8.; объяснение Бубенщикова Р.Н. от 14.03.2026, согласно которому, Бубенщиков Р.Н. пояснил о порядке проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также о совершении им и Бубенщиковой М.К. преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств; объяснение Бубенщиковой М.К. от 14.03.2026, согласно которому, Бубенщикова М.К. пояснила о порядке проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также о совершении ею и Бубенщиковым Р.Н. преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств; объяснение Свидетель №3 от 14.03.2026, согласно которому, Свидетель №3 пояснил о порядке проведения оперативно-розыскных мероприятий от 14.03.2026; объяснение Свидетель №2 от 14.03.2026, согласно которому, Свидетель №2 пояснила о порядке проведения оперативно-розыскных мероприятий от 14.03.2026;
-протоколом осмотра предмета от 01.04.2026 с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 83-88), из которого следует, что объектом осмотра мобильный телефон «iPhone 12» в корпусе черного цвета, изъятый 14.03.2026 в ходе ОМП участка местности по адресу: .... В котором имеется информация о переписке в интернет-мессенджер «Telegram», в котором имеется аккаунт с никнеймом «...», с абонентским номером ### (код принадлежит стране Великобритания) и фотографии с изображением местности в лесопасадке (изображение со спутника), с обозначением координат: ###; указателя населенного пункта «Соколово 0.6» (имеется изображение в виде красной стрелки); участка местности, с указанием красной стрелкой на палку, торчащую из снежной кучи (географический координаты: ###); участка местности, с указанием красной стрелкой на основание березы (географический координаты: ###); участка местности, с указанием красной стрелкой на землю, около березы (географические координаты: ###); участка местности, с указанием красными стрелками на «ствол березы» и «ветка». На изображении просматривается предмет черного цвета, с надписью «2» на упаковке, закопанный в снег (географический координаты: ###), кроме того в папке «Фото» сохранены фотоизображения:
1 фото - изображен участок местности, с прикопанным в снег свертком черного цвета. В верхней части изображения имеется информация: «###». Согласно сведениям из описания фотографии, она выполнена на устройство «Apple iPhone 12» 12 марта 2026 года в 10:48, по адресу: ...)
2 фото - изображен участок местности, с прикопанным в снег свертком черного цвета, с цифрой «2». В верхней части изображения имеется информация: «###». Согласно сведениям из описания фотографии, она выполнена на устройство «Apple iPhone 12» 13 марта 2026 года в 14:22, по адресу: ....
3 фото - изображен участок местности, с прикопанным в снег свертком черного цвета, с цифрой «1». В верхней части изображения имеется информация: «###». Согласно сведениям из описания фотографии, она выполнена на устройство «Apple iPhone 12» 13 марта 2026 года в 16:15, по адресу: ....
В ходе осмотра установлено наличие приложения «Exodus», что является мультивалютным криптокошельком, предназначенным для хранения, отправки, получения и обмена криптовалют и наличие криптокошелька, с имеющейся на нем криптовалютой «Litecoin», в сумме 0.008057, что равняется 0.45 долларам США или 34,64 российских рублей;
-протоколом осмотра предмета от 10.04.2026 с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 93-95); из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон «Samsung Galaxy A71» в корпусе черного цвета, изъятый 14.03.2026 в ходе ОМП участка местности по адресу: .... В телефоне установлена 2 сим – карты: оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером ### и оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +###. В ходе осмотра установлено наличие приложения «Exodus», что является мультивалютным криптокошельком, предназначенным для хранения, отправки, получения и обмена криптовалют;
- протоколом выемки от 14.03.2026 с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 112-115), согласно которому у обвиняемой Бубенщиковой М.К. были изъяты автомобиль марки «Haval Jolion», государственный регистрационный знак ### и смарт-ключ;
- протоколом осмотра предмета от 20.03.2026 с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 116-121, л.д. 137-142), из которого следует, что объектом осмотра является автомобиль марки «Haval Jolion», государственный регистрационный знак ###, VIN: ###, 2024 года выпуска в кузове черного цвета;
- протоколом осмотра документов от 20.04.2026 с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 6-9), согласно которому объектом осмотра является: выписка о движении денежных средств по банковскому счету ###, оформленному на имя Бубенщикова Романа Николаевича, **.**.**** г.р. за период с 07.07.2025 по 12.03.2026. Всего, за период с 07.07.2025 по 12.03.2026 на банковский счет ### поступило не менее 298 900 рублей.
- протоколом осмотра предметов от 10.04.2026 с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 22-23), из которого следует, что осмотрена картонная коробка белого цвета, внутри которого находится пакет из прозрачного материала, внутри которого полимерный пакет «клип-бокс» с веществом светло-бежевого цвета, в виде порока и комков неопределенной формы. Согласно заключению эксперта ### от 25.03.2026, представленное на экспертизу вещество, «изъятое в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 33 минут 14.03.2026, в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на прилегающей территории к зданию, по адресу: ... из припаркованного автомобиля марки «Haval Jolion», государственный регистрационный знак ###», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 990,7 г. Масса вещества, израсходованная в ходе проведения экспертизы, составила 0,100 г. Масса вещества, после проведения экспертизы, составила 990,6 г.;
- протоколом осмотра упаковочного материала от 03.05.2026 с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 49-50), из которого следует, что осмотрены два фрагмента «пакета», выполненные из бесцветного полупрозрачного полимерного материала (на одном из фрагментов «пакета» имеются фрагменты липкой ленты из бесцветного прозрачного материала) («пакет» №1, «пакет» №2); фрагмент полимерного материала черного цвета, на котором имеются фрагменты липкой ленты из полимерного материала серого цвета. Согласно заключению эксперта № Э3-105 от 24.04.2026, на фрагментах липкой ленты из бесцветного прозрачного полимерного материала, представленного на экспертизу фрагмента «пакета» №2 обнаружено: пот и эпителиальные клетки, которые произошли от «Бубенщикова Р.Н.»; генетических признаков присущих генотипам «Бубенщиковой М.К.» и неизвестного лица генетического мужского пола, не выявлено; пот и единичные эпителиальные клетки, при исследовании которых установить генетические признаки не представляется возможным ввиду недостаточной концентрации ДНК.;
-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14.03.2026 (т. 2 л.д. 113-115), согласно которому у Бубенщикова Р.Н. получены образцы буккального эпителия на стерильный зонд-тампон;
- заключением эксперта № ### от 24.04.2026 (т. 2 л.д. 37-46), из которого следует, что на фрагментах липкой ленты из бесцветного прозрачного полимерного материала, представленного на экспертизу фрагмента «пакета» №2 обнаружено: пот и эпителиальные клетки, которые произошли от «Бубенщикова Р.Н.»;
- справкой об исследовании № ### от 14.03.2026 (т. 1 л.д. 67-69), из которой следует, что представленное на исследование вещество, «изъятое в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного на территории прилегающей в зданию, расположенному по адресу: ..., где на расстоянии полутора метров от вышеуказанного здания, припаркован автомобиль «Haval Jolion», р/з ###», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с последними изменениями №880 от 11.06.2025 (редакция, действующая с 27.07.2025). Масса вещества, на момент проведения исследования составила 990,8 г.;
- заключением эксперта № ### от 25.03.2026 (т. 2 л.д. 15-19), из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, «изъятое в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 33 минут 14.03.2026, в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на прилегающей территории к зданию, по адресу: ... из припаркованного автомобиля марки «Haval Jolion», государственный регистрационный знак ###», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 990,7 г. Масса вещества, израсходованная в ходе проведения экспертизы, составила 0,100 г. Масса вещества, после проведения экспертизы, составила 990,6 г.
Стороной защиты каких - либо доказательств суду не представлено.
Разрешая вопрос о допустимости, достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, собраны и закреплены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Суд, оценивая показания подсудимых Бубенщикова Р.Н. и Бубенщиковой М.К, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, оглашенные в судебном заседании, отмечает, что они подробны, последовательны, даны ими добровольно, в присутствии защитников, после разъяснения Бубенщикову Р.Н. и Бубенщиковой М.К. их процессуальных прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, в том числе, результатами оперативно-розыскной деятельности, потому признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами.
Оценивая показания свидетеля Свидетель №4, заместителя начальника отдела УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, который в ходе судебного следствия показал, что с целью проверки причастности лица к незаконному обороту наркотических средств, было установлено местонахождение Бубенщикова Р.Н., Бубенщиковой М.К. и их причастность к незаконному сбыту наркотических средств, в том числе оглашенные показания свидетеля Свидетель №2, участвующей при осмотре места происшествия - участка местности, на прилегающей территории к зданию, по адресу: ... на котором был припаркован автомобиль марки «Haval Jolion», государственный регистрационный знак ###, в ходе которого подсудимые пояснили, что в данном автомобиле имеется наркотическое средство, обнаруженные в ходе осмотра, автомобиля в спортивной сумке в багажнике, кроме того, в автомобиле были обнаружены мобильные телефоны марки «Honor», «Samsung», «iPhone», пароль от которых сообщили Бубенщиков Р.Н. и Бубенщикова М.К., где в ходе осмотра телефона «iPhone 12», в мессенджере «Telegram», содержалась переписка о незаконном сбыте наркотических средств, данные ими в ходе предварительного следствия, суд не находит в них существенных противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями Бубенщикова Р.Н. и Бубенщиковой М.К., письменными доказательствами, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, свидетелям до начала допроса разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ и за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ, потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оценивая протоколы осмотра предметов, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий: обследования участков местности – составленных протоколов и других процессуальных документов оперативно-розыскных мероприятий, протоколов осмотра, суд считает, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к производству следственных действий и их оформлению, согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями Бубенщикова Р.Н., Бубенщиковой М.К. и свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №2 сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оценивая заключения экспертов, суд отмечает, что экспертизы изъятых веществ и предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключения даны компетентными и квалифицированными лицами, обладающими специальными знаниями, имеющими стаж работы, которым до начала проведения экспертиз разъяснены права и которые предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключений; выводы экспертов мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, ответы даны на все поставленные вопросы; все вопросы, поставленные перед экспертами не выходят за пределы компетенции экспертов, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности – материалы оперативно-розыскных мероприятий, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами по делу, о чем вынесены соответствующие постановления; оперативно-розыскные мероприятия проведены в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», нарушения при их проведении не установлены.
Информация, содержащаяся в сотовом телефоне «iPhone 12» IMEI1: ###, IMEI2: ###, нашла свое отражение в фототаблицах к протоколу осмотра предметов с фототаблицами.
Бубенщиков Р.Н. и Бубенщикова М.К. совершили неоконченное преступление – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, так как, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее приобретенных наркотических средств, не смогли выполнить все действия, направленные на сбыт приобретенных наркотических средств по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции, что следует из показаний подсудимых и свидетеля Свидетель №4, материалов оперативно-розыскной деятельности.
Все оперативно-розыскные мероприятия проведены с участием понятых, которые в протоколах допроса подтвердили свое участие в них. Всем понятым демонстрировались предметы и вещества, которые изымались в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, все участвующие лица расписались на бирках, какие-либо замечания не поступили от них.
Судом установлено, что Бубенщикова М.К. в период с 15 июля 2025 года по 05 августа 2025 года имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, посредством мессенджере «Telegram», установленного в ее мобильном телефоне «iPhone 12», IMEI1: ###, IMEI2: ###, вступила с неустановленным следствием лицом - оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств - в преступный сговор на осуществление систематического незаконного сбыта наркотического средстве бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, неопределенному кругу лиц на территории РФ, исполняла функции «закладчика-курьера».
После чего, в период с 15 августа 2025 года по 20 августа 2025 года, Бубенщикова М.К. совместно с Бубенщиковым Р.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, посредством мессенджере «Telegram», установленного в ее мобильном телефоне «iPhone 12», IMEI1: ###, IMEI2: ###, вступила с неустановленным следствием лицом - оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств - в преступный сговор на осуществление систематического незаконного сбыта наркотического средстве бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, неопределенному кругу лиц на территории РФ, исполняла функции «закладчика-курьера».
После этого, 09 марта 2026 года, Бубенщикова М.К., действуя согласованно с Бубенщиковым Р.Н. и неустановленным следствием лицом, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, используя мобильный телефон марки«iPhone 12», IMEI1: ###, IMEI2: ###, получила от последнего, посредством переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «Telegram», тем самым используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, общей массой не менее 990,8 г., а также указания о необходимости забрать указанное наркотическое средство для дальнейшего размещения в тайники, с целью последующего незаконного сбыта на территории Сибирского федерального округа, о чем сообщила Бубенщикову Р.Н., для последующего совместного выполнения функций «закладчика-курьера».
Затем, в период с 09 марта 2026 года до 10 часов 48 минут 12 марта 2026 года, Бубенщиков Р.Н. и Бубенщикова М.К., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, действуя умышленно, на автомобиле марки «Haval», модель «Jolion», государственный регистрационный знак ###, под управлением Бубенщиковой М.К., в ..., где Бубенщиков Р.Н. из тайника, подготовленного неустановленным следствием лицом, забрал, тем самым Бубенщиков Р.Н. и Бубенщикова М.К. незаконно приобрели расфасованное наркотическое средство, общей массой не менее 990,8 г., которое Бубенщиков Р.Н., храня при себе, действуя совместно с Бубенщиковой М.К. и согласованно с неустановленным следствием лицом, перенес в багажник автомобиля марки «Haval», модель «Jolion», г.р.з. ###, где Бубенщиков Р.Н. и Бубенщикова М.К., действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, продолжая совместный преступный умысел, незаконно хранили и перевозили указанное наркотическое средство на территорию ..., где намеревались совместно подыскать места для оборудования тайников, в которые Бубенщиков Р.Н. намеревался разместить указанное наркотическое средство, и используя мобильный телефон Бубенщиковой М.К., произвести фотофиксацию оборудованных тайников, добавив к ним описание местонахождения, с привязкой к адресу и географическим координатам. В то же время, Бубенщикова М.К. намеревалась сообщить сведения о местонахождении оборудованных тайников неустановленному следствием лицу, используя свой мобильный телефон, посредством переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «Telegram», тем самым использовать информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), с целью дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства потребителям.
Однако, Бубенщиков Р.Н., Бубенщикова М.К. и неустановленное следствием лицо, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство, общей массой не менее 990,8 г., что является особо крупным размером, было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 33 минут 14.03.2026, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на прилегающей территории к зданию, по адресу: ... из припаркованного автомобиля марки «Haval», модель «Jolion», государственный регистрационный знак ###.
Об умысле Бубенщиков Р.Н. и Бубенщикова М.К. на сбыт наркотических средств свидетельствует целенаправленные действия на незаконное приобретение и раскладку по тайникам наркотического средства, количество полученного в незаконное владение наркотических средств, совершение сбыта за денежное вознаграждение, о чем поясняли Бубенщиков Р.Н. и Бубенщикова М.К., совершение действий по организации тайников с наркотическими средствами на территории РФ, о чем свидетельствуют обнаруженные фотографии мест тайников в мобильном телефоне Бубенщиковой М.К.
Изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вещества, обнаруженные в спортивной сумке в автомобиле марки «Haval», модель «Jolion», г.р.з. ### являются наркотическими средствами, включенными перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, а также в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, что подтверждается справкой об исследовании № ### от 14.03.2026 и заключением эксперта № ### от 25.03.2026.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки:
«группой лиц по предварительному сговору», так как Бубенщикова М.К., совместно с Бубенщиковым Р.Н. до начала выполнения объективной стороны преступления заранее вступили в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, их действия были согласованы и заранее обговорены, при этом они выполняли роль соисполнителя преступления «закладчика-курьера», что подтверждается показаниями подсудимых;
«в особо крупном размере», так как изъятые в автомобиле марки «Haval», модель «Jolion», г.р.з. ### наркотические средства составляют особо крупный размер, установленный постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что подтверждается справкой об исследовании ### от 14.03.2026 и заключением эксперта № ### от 25.03.2026.
«с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», так, собранными по делу доказательствами, а именно показаниями Бубенщикова Р.Н. и Бубенщиковой М.К., материалами оперативно-розыскной деятельности установлено, что Бубенщиков Р.Н. и Бубенщикова М.К. вступили в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, договорились о порядке сбыта наркотических средств потенциальным покупателям с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получали информацию о местонахождении тайника с оптовой партией наркотического средства, которое они забирали на автомобиле марки «Haval», модель «Jolion», г.р.з. ###, расфасовывали на разовые дозы и размещали в самостоятельно выбранных ими тайниках (закладках) в разных районах РФ, после чего сообщали адреса с описанием местонахождения каждого тайника с фотоизображением и географическими координатами неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), что подтверждается материалами уголовного дела, включая информацию, содержащуюся в мобильном телефоне «iPhone 12», IMEI1: ###, IMEI2: ###, принадлежащий Бубенщиковой М.К., в указанной части.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимых Бубенщикова Р.Н. и Бубенщиковой М.К. полностью установлена и доказана.
Действия Бубенщикова Р.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Действия Бубенщиковой М.К. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Подсудимый Бубенщиков Р.Н. на учёте у ... (т.2 л.д. 222, 224), имеет достаточный уровень образования и определённый жизненный опыт.
С ним был установлен адекватный речевой контакт в судебном заседании, где он ясно выразил своё отношение к предъявленному обвинению и, исходя из чего, суд не усматривает повода усомниться в его психическом статусе, признаёт подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного деяния и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.
Согласно заключению эксперта № ### от 15.04.2026 (т.2 л.д. 60-61), Бубенщиков Р.Н. ...
Подсудимая Бубенщикова Р.Н. на учёте у ... (т.3 л.д. 39, 41), имеет достаточный уровень образования и определённый жизненный опыт.
С ней был установлен адекватный речевой контакт в судебном заседании, где она ясно выразила своё отношение к предъявленному обвинению и, исходя из чего, суд не усматривает повода усомниться в её психическом статусе, признаёт подсудимую вменяемой в отношении инкриминированного деяния и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.
Согласно заключению эксперта № ### от 15.04.2026 (т.2 л.д. 82-83), Бубенщикова М.К. ...
Учитывая вышеизложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимых и обстоятельств совершения ими преступления, их поведения в судебном заседании, суд признает Бубенщикова Р.Н. и Бубенщикову М.К. вменяемыми в отношении совершенных ими деяния.
При назначении вида и размера наказания подсудимым Бубенщикову Р.Н. и Бубенщиковой М.К. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.
Суд учитывает, что Бубенщиков Р.Н. не судим, на специализированных учетах врачей не состоит (т.2 л.д. 67-76, 222, 224, 227), по месту жительства и регистрации ОУУП и ПДН ОП «Белоярский» МО МВД России «Заречный» характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 2), по месту проживания и регистрации соседями характеризуется положительно (т. 2 л.д. 246), по месту содержания ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 5), был занят общественно полезным трудом.
Суд учитывает, что Бубенщикова М.К. не судима, на специализированных учетах врачей не состоит (т. 2 л.д. 89-98, т.3 л.д. 39,41, 44), по месту жительства и регистрации ОУУП и ПДН ОП «Белоярский» МО МВД России «Заречный» характеризуется положительно (т.3 л.д. 49), по месту содержания ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 52), по месту проживания и регистрации соседями характеризуется положительно (т. 3 л.д. 58), была занята общественно полезным трудом.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Бубенщикову Р.Н. и Бубенщиковой М.К., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в дачи ими подробных признательных показаний, их участии при осмотре места происшествия, а также выдаче переписки в мобильном телефоне «iPhone 12», IMEI1: ###, IMEI2: ### с неустановленным лицом, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимых и оказание ими помощи близким родственникам с неудовлетворительным состоянием здоровья, занятие благотворительной деятельностью, в том числе и участникам СВО, а также наличие у каждого из них наград.
Суд не находит оснований для признания объяснений (т.1 л.д. 70-71, 72-73) Бубенщикова Р.Н. и Бубенщиковой М.К., в качестве «явки с повинной», поскольку Бубенщиков Р.Н. и Бубенщикова М.К. дали добровольные признательные показания об обстоятельствах совершенного ими преступления, в связи с их задержанием оперативными сотрудниками в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, суд расценивает данные показания как полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как они сообщили в ходе опросов информацию оперативным сотрудникам, которая ранее им не была известна.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.
При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств, установленных в отношении Бубенщикова Р.Н. и Бубенщиковой М.К., предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд считает необходимым назначить подсудимым наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений.
Суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или штрафа, принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности Бубенщикова Р.Н. и Бубенщиковой М.К.
Суд не усматривает оснований для назначения Бубенщикову Р.Н. и Бубенщиковой М.К., наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимых во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, совершенного Бубенщиковым Р.Н. и Бубенщиковой М.К., на менее тяжкую.
При назначении наказания Бубенщикову Р.Н. и Бубенщиковой М.К., суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как им совершено неоконченное преступление – покушение.
В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного в данном случае ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за оконченное преступление и учитывается судом при назначении наказания.
Суд, при назначении Бубенщикову Р.Н. и Бубенщиковой М.К., наказания по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, применил положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в результате чего совпали нижний и верхний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, при указанных обстоятельствах наказание по данному преступлению назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, что не противоречит требованиям Уголовного закона.
В силу требований Закона, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Бубенщиковым Р.Н. и Бубенщиковой М.К. преступления, данные о личности подсудимых, которые совершили преступление против здоровья населения и общественной нравственности, определяющего его характер и степень общественной опасности, приводят суд к выводу о невозможности применения при назначении им наказания правил ст. 73 УК РФ.
Ни одного основания для освобождения подсудимых от наказания, из числа предусмотренных главой 12 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом также не установлено.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, так как Бубенщиков Р.Н. осуждается за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем, отбывать ему наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, так как Бубенщикова М.К. осуждается за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем, отбывать ей наказание надлежит в исправительной колонии общего режима.
В том числе, объективные препятствия реальному отбыванию Бубенщикову Р.Н. и Бубенщиковой М.К. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья отсутствуют, так как заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания и подпадающими под Перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 54, они не страдают.
При этом срок содержания под стражей Бубенщикову Р.Н. и Бубенщиковой М.К. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в соответствующей исправительной колонии с даты фактического задержания каждого из них при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования на основании постановления Центрального районного суда г. Кемерово от 08.04.2026 был наложен арест на автомобиль марки «Haval Jolion», государственный регистрационный знак ###, VIN: ###, стоимостью 2 000 000 рублей, для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества.
Однако учитывая, что транспортное средство, которое использовалось при совершении преступления, осужденным не принадлежит, что следует из показаний самих подсудимых, свидетеля Бубенщиковой А.Р. (т.1 л.д.177-180), договора купли-продажи в лизинг от 30.10.2024 (т.1 л.д.126-135), карточки учета ТС (т.1 л.д.136), оснований для конфискации его не имеется.
При таких обстоятельствах, арест на автомобиль, наложенный в ходе предварительного расследования по уголовному делу на основании постановления Центрального районного суда г. Кемерово от 08.04.2026, подлежит отмене, поскольку указанный автомобиль принадлежит АО ВТБ.
Суд считает необходимым отменить арест, наложенный постановлениями Центрального районного суда г. Кемерово от 04.05.2026 на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A71», IMEI1: ###, IMEI2: ###, стоимостью 6 000 рублей, на мобильный телефон марки «iPhone 12», IMEI1: ###, IMEI2: ###, стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Бубенщикову Р.Н., хранящиеся при уголовном деле, передав органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.
Отменить арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 04.05.2026 на мобильный телефон марки «Honor 50», IMEI1: ###, IMEI2: ###, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Бубенщиковой М.К., хранящийся при уголовном деле, возвратив его законному владельцу.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, а именно: копию постановления от 13.03.2026, копию справки от 13.03.2026; отношения на исследование от 14.03.2026; справки об исследовании № И7-135 от 14.03.2026; объяснение Бубенщикова Р.Н. от 14.03.2026; объяснение Бубенщиковой М.К. от 14.03.2026; объяснение Свидетель №3 от 14.03.2026; объяснение Свидетель №2 от 14.03.2026, доверенность на управление автомобилем, выданная на имя Бубенщиковой М.К. от 10.01.2025, оптический диск CD-R с сохранёнными файлами: ответ АО «ТБанк» - выписка по банковским счетам, оформленным на имя Бубенщикова Р.Н., хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;
- два фрагмента «пакета», выполненные из бесцветного полупрозрачного полимерного материала; фрагмент полимерного материала черного цвета, зонд-тампон с образцами буккального эпителия Бубенщикова Р.Н., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбасса, уничтожить;
- наркотическое средство, содержащее в своем составе содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное N-метилэфедрона, массой 990,6 г. (с учетом израсходованных веществ, при проведении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбасса, хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Бубенщикова Романа Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Бубенщикову Марию Каримовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания им исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Бубенщикова Романа Николаевича и Бубенщиковой Марии Каримовны оставить прежней в виде заключение под стражей.
Зачесть время содержания Бубенщикова Романа Николаевича под стражей по настоящему уголовному делу с 14.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета предусмотренного ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть время содержания Бубенщиковой Марии Каримовны под стражей по настоящему уголовному делу с 14.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета предусмотренного ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Отменить арест, наложенный постановлениями Центрального районного суда г. Кемерово от 04.05.2026 на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A71», IMEI1: ###, IMEI2: ###, стоимостью 6 000 рублей, на мобильный телефон марки «iPhone 12», IMEI1: ###, IMEI2: ###, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Бубенщикову Р.Н., хранящиеся при уголовном деле, передав органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.
Отменить арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 04.05.2026 на мобильный телефон марки «Honor 50», IMEI1: ###, IMEI2: ###, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Бубенщиковой М.К., хранящийся при уголовном деле, возвратив его законному владельцу.
Отменить арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 08.04.2026 на автомобиль марки «Haval Jolion», государственный регистрационный знак ###, VIN: ###, стоимостью 2 000 000 рублей, принадлежащий АО ВТБ, передав его законному владельцу.
После вступления приговора в законную силу определить судьбу вещественных доказательств:
- копии постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 13.03.2026, копии справки от 13.03.2026; отношения на исследование от 14.03.2026; справки об исследовании № И7-135 от 14.03.2026; объяснение Бубенщикова Р.Н. от 14.03.2026; объяснение Бубенщиковой М.К. от 14.03.2026; объяснение Свидетель №3 от 14.03.2026; объяснение Свидетель №2 от 14.03.2026, доверенность на управление автомобилем, выданная на имя Бубенщиковой М.К. от 10.01.2025, оптический диск CD-R с сохранёнными файлами: ответ АО «ТБанк» - выписка по банковским счетам, оформленным на имя Бубенщикова Р.Н., хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;
- два фрагмента «пакета», выполненные из бесцветного полупрозрачного полимерного материала (на одном из фрагментов «пакета» имеются фрагменты липкой ленты из бесцветного прозрачного материала); фрагмент полимерного материала черного цвета, зонд-тампон с образцами буккального эпителия Бубенщикова Р.Н., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбасса, уничтожить;
- наркотическое средство, содержащее в своем составе содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное N-метилэфедрона, массой 990,6 г. (с учетом израсходованных веществ, при проведении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбасса, хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица;
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы/представления через суд постановивший приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.
В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.
Кроме того, осужденные вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем они должны в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.
Стороны вправе знакомится с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья О.В. Захватова