ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г.Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего Носова Н.В., при секретаре судебного заседания Шефер М.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г.Кемерово Поддорниковой В.В., подсудимой Михайловой Ю.В., защитника – адвоката Воскобойника Е.В., ...
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Михайловой Юлии Викторовны, ... не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Михайлова Ю.В. совершила преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:
11.03.2026 около 15:30 часов Михайлова Ю.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу ... алкогольной продукции по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка №### ... судебного района г.Кемерово ЛИЦО_5 от 10.07.2025, вступившего в законную силу 22.07.2025, работая продавцом-кассиром в ... на основании трудового ... от **.**.****, находясь в помещении магазина ... расположенного по адресу: ..., на своем рабочем месте и в рабочее время, осуществляя торговую деятельность, умышленно, осознавая незаконность своих действий, не убедившись в том, что ЛИЦО_6, **.**.****, не достиг совершеннолетнего возраста, путем истребования у него документа, удостоверяющего личность, в нарушение Федерального Закона №171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изменениями и дополнениями), осуществила отпуск алкогольной продукции, а именно: одной банки пивного напитка «Крон Бланш Бьер» объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 4,5% от готовой продукции.
Подсудимая Михайлова Ю.В., согласившись с предъявленным ей обвинением, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Защитник заявленное ходатайство поддержал в полном объеме.
Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимой Михайловой Ю.В. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой Михайловой Ю.В. ходатайства.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Михайловой Ю.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, при наличии условий, указанных в ч.1 ст.314 УПК РФ, подсудимая Михайлова Ю.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, Михайловой Ю.В. понятна сущность предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Михайлова Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Предъявленное Михайловой Ю.В. обвинение, с которым она согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Михайловой Ю.В. суд квалифицирует по ст.151.1 УК РФ как розничную продажу ... алкогольной продукции, если это деяние совершенно неоднократно.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Михайловой Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, ... и условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении Михайловой Ю.В. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие ....
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Михайловой Ю.В., судом не установлено.
Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой Михайловой Ю.В. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку сведения об обстоятельствах совершенного Михайловой Ю.В. преступления получены правоохранительными органами результате производства следственных и процессуальных действий, при этом, подсудимая Михайлова Ю.В. не сообщила сотрудникам правоохранительных органов какую-либо информацию об обстоятельствах преступления, им ранее не известную, а подтверждение подсудимой Михайловой Ю.В. факта продажи алкогольной продукции не свидетельствует об ее активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, а признание вины учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Принимая во внимание обстоятельства по делу, личность подсудимой Михайловой Ю.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, что подсудимая полностью признала вину, раскаялась в содеянном, ранее не судима, занятие общественно-полезным трудом, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой Михайловой Ю.В. наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимой, а также имущественного положения ее семьи, размер ее дохода, составляющий 27500 рублей, доход супруга, составляющий 65-80 000 рублей, суд считает, что данное наказание будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Меру пресечения подсудимой Михайловой Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, а именно: ... оставить в законном владении ЛИЦО_7
Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению (на следствии 4838 рублей 60 копеек и в суде 2419 рублей 30 копеек) в общей сумме 7257 рублей 90 копеек следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Михайловой Ю.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Михайлову Юлию Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
В течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу осужденная Михайлова Юлия Викторовна обязана уплатить сумму штрафа по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, л/с ###)
ИНН: 4207013532
КПП: 420501001
БИК: 013207212 наименование банка получателя ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области – Кузбассу, г. Кемерово
ЕКС: 40102810745370000032 счет получателя: 03100643000000013900
КБК 188 1 16 03127 01 9000140
УИН ###
Назначение платежа: уголовное дело ### (1-274/2026), приговор от **.**.****, Михайлова Юлия Викторовна.
Меру пресечения осужденной Михайловой Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: ... – оставить в её законном владении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Центральный районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.В. Носов