ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 г. г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Дабаева А.М. при секретаре судебного заседания Редих К.М., с участием государственного обвинителя Едакиной Л.Р., подсудимого Гутова Е.В., защитника – адвоката Тивелевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Гутова Евгения Владимировича, ..., судимого:
1) 26.08.2022 Анжеро-Судженским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2) 07.02.2023 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
3) 19.07.2023 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.08.2022 к 1 году 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима (приговор от 07.02.2023 – исполнять самостоятельно);
4) 09.10.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.07.2023) к 1 году 5 месяцам лишения свободы (приговор от 07.02.2023 – исполнять самостоятельно);
5) 10.10.2023 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), чч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.10.2023) к 1 году 7 месяцам лишения свободы (приговор от 07.02.2023 – исполнять самостоятельно);
6) 13.11.2023 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.10.2023) к 1 году 9 месяцам лишения свободы (приговор от 07.02.2023 – исполнять самостоятельно);
7) 06.02.2024 Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.69 (приговор от 13.11.2023) к 1 году 10 месяцам лишения свободы (приговор от 07.02.2023 – исполнять самостоятельно);
8) 27.02.2024 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), чч. 2, 5 ст. 69 (приговор от 06.02.2024) к 1 году 11 месяцам лишения свободы (приговор от 07.02.2023 – исполнять самостоятельно);
9) 14.03.2024 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст.74 (приговор от 07.02.2023), ст. 70 УК РФ, чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.02.2024) к 2 годам лишения свободы;
10) 02.04.2024 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного участка г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.03.2024) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 08.08.2025 из ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу;
11) 05.11.2025 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
12) 08.12.2025 и.о. мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговор от 05.11.2025 – исполнять самостоятельно);
13) 15.01.2026 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговоры от 05.11.2025, 08.12.2025 – исполнять самостоятельно);
14) 03.03.2026 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговоры от 05.11.2025, 08.12.2025, 15.01.2026 – исполнять самостоятельно);
15) 11.03.2026 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговоры от 05.11.2025, 08.12.2025, 15.01.2026, 03.03.2026 – исполнять самостоятельно);
16) 07.04.2026 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (приговоры от 05.11.2025, 08.12.2025, 15.01.2026, 03.03.2026 – исполнять самостоятельно);
17) 07.04.2026 мировым судьей судебного участка №### ... судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (приговоры от 05.11.2025, 08.12.2025, 15.01.2026, 03.03.2026, 07.04.2026 – исполнять самостоятельно)
18) 20.04.2026 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговоры от 05.11.2025, 08.12.2025, 15.01.2026, 03.03.2026, 07.04.2026 – исполнять самостоятельно);
19) 20.04.2026 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 05.11.2025, 08.12.2025, 15.01.2026) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии поселении (приговоры от 03.03.2026, 20.04.2026 – исполнять самостоятельно);
20) 07.05.2026 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;
21) 29.06.2026 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.04.2026) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии поселении (приговоры от 03.03.2026, 07.04.2026 – исполнять самостоятельно);
22) 02.07.2026 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.06.2026) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в колонии поселении (приговоры от 03.03.2026, 07.04.2026 – исполнять самостоятельно);
23) 11.08.2026 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговоры от 03.03.2026, 11.03.2026, 07.04.2026, 20.04.2026, 04.05.2026, 02.07.2026 – исполнять самостоятельно);
24) 01.09.2026 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (приговоры от 03.03.2026, 11.03.2026, 07.04.2026, 20.04.2026, 04.05.2026, 02.07.2026, 11.08.2026 – исполнять самостоятельно), не вступил в законную силу;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гутов Е.В. совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.
Гутов Е.В., 13.04.2026 г. в период с **.**.**** до **.**.****, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 4550 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 11.03.2026, вступившего в законную силу 06.04.2026, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Тухачевского, д. 16, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с места продажи следующий товар: 2 упаковки сыра Витязь порц. 50% весом 0.4 кг., стоимостью 779.00 рублей за 1 кг., на сумму 311.60 рублей; 4 упаковки сыра Частица Алтая Манжерок порц. 50% весом 0.877 кг., стоимостью 999.00 рублей за 1 кг., на сумму 876.12 рублей; 2 упаковки сыра Белый замок Моцарелла для пиццы порц. 40% весом 0.51 кг., стоимостью 975.50 рублей за 1 кг., на сумму 497.51 рублей, а всего взял товара на общую сумму 1685 рублей 23 копейки, принадлежащего ООО «...». После чего Гутов Е.В., спрятав вышеуказанный товар за пазуху куртки, вышел из торгового зала магазина и, удерживая товар при себе, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «...», на сумму 1685 рублей 23 копейки, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «...» на сумму 1685 рублей 23 копейки.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гутов Е.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации оглашены показания подсудимого Гутова Е.В., из которых следует, что 11.03.2026 он был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП – мелкое хищение имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, по постановлению мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу 06.04.2026. 13.04.2026 года около **.**.**** он находился по адресу: г. Кемерово, ул. Тухачевского, д. 16, возле магазина «Мария-Ра». Он решил зайти в данный магазин, чтобы похитить что-нибудь, так как ему нужны были деньги на собственные нужды, что именно он хотел похитить он не решил, решил, что решит в магазине. Войдя в магазин, он заметил, что в магазине находится мало покупателей, охранников в магазине нет, а находящаяся в торговом зале сотрудник магазина располагается за кассовой зоной и за ним никто не наблюдает. Он был одет в куртку темного цвета, штаны темного цвета, обувь светлого цвета, на голове была надета кепка черного цвета. Он, зайдя в магазин, пошел по торговому залу магазина «Мария-Ра». Находясь в торговом зале, он подошел к холодильнику с сырной продукцией, где стал брать товар и складывать его за пазуху куртки, надетой на нем, всего он взял около 8 упаковок сыра различного вкуса и наименования. Данные упаковки сыров он спрятал за пазуху куртки, надетой на нем, оглянулся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пошел в сторону выхода из магазина. Далее минуя расчётно-кассовый узел, удерживая неоплаченный товар при себе, не оплатил за него. Далее он направился к выходу из магазина, и беспрепятственно покинул его. Его никто не останавливал, вслед ему никто не кричал. Денежных средств, чтобы оплатить весь товар у него с собой не было. Выйдя из магазина, он направился в сторону ..., где продал, похищенный товар неизвестным лицам за 800 рублей. (л.д. 68-71)
В судебном заседании подсудимый Гутова Е.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
Виновность Гутова Е.В. в совершении описанных выше деяний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.
- оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями представителя потерпевшего ООО «...» ЛИЦО_7, из которых следует, что на основании доверенности № ### от 16.09.2025 он представляет интересы ООО «...», магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Тухачевского, д. 16, в органах полиции и в суде. 13.04.2026 ему стало известно от управляющего объектом — Свидетель №1 о том, что 13.04.2026, около **.**.**** часов в торговый зал магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Тухачевского, д. 16 зашел ранее незнакомый мужчина, который прошел в торговый зал и взял с полок товар: 2 упаковки сыра Витязь порц. 50% весом 0.4 кг., стоимостью 779.00 рублей на 1 кг., на сумму 311.60 рублей, 4 упаковки сыра Частица Алтая Манжерок порц. 50% весом 0.877 кг., стоимостью 999.00 рублей на 1 кг., на сумму 876.12 рублей, 2 упаковки сыра Белый замок Моцарелла для пиццы порц. 40% весом 0.51 кг., стоимостью 975.50 рублей на 1 кг., на сумму 497.51 рублей. Затем данный мужчина сложил поочередно товар за пазуху, надетой на нем куртки, и направился в сторону выхода из магазина и пройдя кассовую зону товар к оплате не предоставил, тем самым похитил вышеуказанные товары, и причинил ООО «...» материальный ущерб на сумму в размере 1685 рублей 23 копейки. В настоящее время ему известно, что преступление от 13.04.2026 совершил Гутов Евгений Владимирович, **.**.**** так как он был опрошен по материалу проверки, дал признательные пояснения, и вину свою признал. (л.д. 57-59)
Письменными материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2026, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Мария-Ра», расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Тухачевского, д. 16, откуда Гутов Е.В. похитил имущество, принадлежащее ООО «...»; (л.д. 18-23)
- протоколом осмотра предметов, документов от 28.04.2026, согласно которому осмотрены документы: справка об ущербе, из которой следует, что настоящая справка 13.04.2026 по месту пребывания в том, что 13/04/2026 16:29 из помещения «ООО ...» магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: 650036, г. Кемерово, ул. Тухачевского, д. 16, пом. ###, похищены вышеперечисленные товарно-материальные ценности; счет-фактура ### от 17.03.2026; счет-фактура ### от 07.04.2026; счет-фактура ### от 17.03.2026; (л.д. 44-48)
- протоколом выемки от 29.04.2026, в ходе которой у представителя потерпевшего ООО «...» ЛИЦО_8 изъят диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения за 13.04.2026 года в момент совершения хищения; (л.д. 63-65)
- протоколом осмотра предметов от 30.04.2026, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями, при просмотре которых установлено, что в торговый зал магазина «Мария-Ра» 13.04.2026 в **.**.**** зашел мужчина (идентифицированный как Гутов Е.В.), одетый в .... Зайдя в торговый зал магазина, мужчина подошел к холодильнику с сырной продукцией, откуда взял 8 упаковок сыра различного вкуса и наименования, которые спрятал за пазуху куртки, надетой на нем. Далее в **.**.**** вышел из магазина. Диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства; (л.д. 73-75)
- постановлением по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 11.03.2026г., вступившего в законную силу 06.04.2026г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП. (л.д. 39-40)
Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины Гутова Е.В. в инкриминируемом деянии.
Суд считает установленным и доказанным, что 13.04.2026 Гутов Е.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» по адресу: г. Кемерово, ул. Тухачевского, д. 16, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «...», на сумму 1685 руб. 23 коп. при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Учитывая стоимость похищенного имущества, а также тот факт, что на момент совершения данного преступления Гутов Е.В., являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №### ... судебного района г. Кемерово от 11.03.2026, вступившего в законную силу 06.04.2026, суд приходит к выводу, что действия подсудимого были направлены на совершение мелкого хищения имущества.
Указанные факты хищений подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, чьи показания были оглашены в судебном заседании. Показания представителя потерпевшего были даны им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона после разъяснения соответствующих процессуальных прав, не доверять показаниям указанных лиц у суда нет оснований, в связи с чем суд признает их в качестве относимых, допустимых доказательств по делу.
Другие документы и протоколы следственных действий, приведенные выше в качестве доказательств по вышеуказанному преступлению, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Оценивая показания подсудимого, который в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также подтвердил оглашенные показания, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований для самооговора судом не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Гутова Е.В. по указанному выше преступлению полностью установленной, доказанной, а его действия суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая исследованные в судебном заседании материалы дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, его поведение в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому Гутову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Гутов Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ....
В качестве смягчающих наказание обстоятельств необходимо учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Гутова Е.В., поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительный обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении подсудимому Гутову Е.В. наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого Гутова Е.В. возможно без реального отбытия наказания и считает необходимым применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение в данном случае соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а в последующем – отменить.
Приговоры от 03.03.2026, 11.03.2026, 07.04.2026, 20.04.2026, 07.05.2026, 02.07.2026, 11.08.2026, 01.09.2026 исполнять самостоятельно.
Гражданский иск представителя потерпевшего ЛИЦО_8 (ООО «...») о возмещении имущественного вреда, которые подсудимый признал, подлежат в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, удовлетворению в полном объеме, сумма ущерба подлежит взысканию с Гутова Е.В.
Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гутова Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание Гутову Евгению Владимировичу условным с испытательным сроком – 1 год, обязав Гутова Е.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гутову Е.В. отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Приговоры от 03.03.2026, 11.03.2026, 07.04.2026, 20.04.2026, 07.05.2026, 02.07.2026, 11.08.2026, 01.09.2026 исполнять самостоятельно.
Гражданский иск представителя потерпевшего ЛИЦО_8 (ООО «...») удовлетворить.
Взыскать с Гутова Евгения Владимировича в пользу ООО «...» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 1 685 (одну тысячу шестьсот восемьдесят пять) рублей 23 копейки.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: документы, собранные в ходе предварительного расследования, диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий А.М. Дабаев