ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года г.Кемерово
Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Алхимовой А.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Едакиной Л.Р., подсудимого Муйдинжана У.З., защитника-адвоката Иванниковой Г.В., переводчика ЛИЦО_1., при секретаре Мирзарахимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Муйдинжан У.З, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода),
УСТАНОВИЛ:
Муйдинжан У.З. совершил преступления при следующих обстоятельствах:
19.03.2026 около **.**.**** Муйдинжан У.З., правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя незаконно, тайно, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял телевизор марки «SBER SDX-32F2139», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил телевизор марки «SBER SDX-32F2139», стоимостью 10 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. Похищенным имуществом Муйдинжан У.З. распорядился по своему усмотрению. При этом Муйдинжан У.З. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.
Кроме того, 05.04.2026 около **.**.**** Муйдинжан У.З., правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя незаконно, тайно, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял стиральную машину марки «LG» модель «F12UHCS2», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил стиральную машину марки «LG» модель «F12UHCS2», стоимостью 20 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. Похищенным имуществом Муйдинжан У.З. распорядился по своему усмотрению. При этом Муйдинжан У.З. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.
В судебном заседании подсудимый Муйдинжан У.З. свою вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Муйдинжана У.З., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого/обвиняемого, из которых следует, что ст.51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания желает дать добровольно. Русским языком он владеет, может читать, писать и говорить на русском языке. Суть проводимого уголовного судопроизводства он понимает. Однако считает, что для более детального понимания терминов уголовного судопроизводства в следственных действиях с его участием должен участвовать переводчик. Он согласен, чтобы при его допросе присутствовала защитник Иванникова Г.В. и переводчик ЛИЦО_1., ему предоставлено достаточно времени для беседы с защитником и переводчиком. Все права ему разъяснены, показания дать готов. Он зарегистрирован по адресу: ... у ЛИЦО_11, однако по указанному адресу никогда не проживал. Он проживает по адресу: ... сожительницей – ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения. .... Считает, что он не нуждается в проведении ему психиатрической экспертизы. Фамилию он никогда не менял. У него есть сын ЛИЦО_9, **.**.**** года рождения, который проживает в ... вместе со своей матерью. Также есть второй сын ЛИЦО_10, **.**.**** года рождения, который проживает в ... вместе со своей матерью. Он приехал на территорию Российской Федерации на заработки в 2021 году, с того времени он проживает на постоянной основе на территории Российской Федерации. Ежегодно он подтверждает право нахождения на территории Российской Федерации. В настоящее время он может прибывать на территории Российской Федерации до 2029 года.
23.02.2026 он поругался со своей сожительницей ЛИЦО_2 и ушел из дома. Просматривая интернет на сайте «Авито» он нашел объявление о сдаче квартиры на ..., которую решил снять. Он позвонил по абонентскому номеру ###, указанному в объявлении. Ему ответила девушка по имени Свидетель №2, с которой он договорился о встрече на квартире, которую хотел снять. В этот же день он приехал по адресу: ..., где встретил Свидетель №2. Он посмотрел квартиру, она его устроила, квартира площадью 12 кв.м, светлая, чистая, со всем необходимым: кровать, микроволновка, плитка, стол, стул, телевизор, стиральная машина и другие предметы, необходимые для быта. Он предоставил Свидетель №2 свой паспорт, она удостоверила его личность и они составили договор аренды квартиры. Он снял квартиру на 5 месяцев за 21 000 рублей ежемесячно, залог составил 5 000 рублей. Он прожил в квартире до 13.04.2026, за это время он арендную плату более не вносил. Он разговаривал с Свидетель №2, и они договорились, что он погасит свой долг по аренде за март и апрель, когда получит заработную плату на стройке, однако более он ничего не оплачивал. Все время, что он проживал в квартире по адресу: ... он периодически впадал в сильную тоску, так как никак не мог помириться с сожительницей, в связи с чем он находился в сильной депрессии и употреблял спиртные напитки. Из-за такого состояния он пропускал работу, в связи с чем у него не было денег ни на продукты питания, ни на то чтобы приобретать спиртное. Поэтому он решил, что начнет продавать бытовую технику, которая находилась в квартире с целью получения прибыли и возможности продолжить свое существование. Он осмотрел имеющуюся в квартире бытовую технику и решил последовательно, чтобы не привлекать сильного внимания соседей продавать бытовую технику частями.
19.03.2026 он не пошел на работу, так как решил, что ему нужно отдохнуть и выпить, однако денег у него не было. В связи с чем, находясь в съемной квартире, он решил продать, что-нибудь ценное из квартиры, то за что он сможет выручить больше денежных средств. Поэтому он осмотрелся в квартире более детально и понял, что самое дорогое, за что он сможет выручить деньги, это телевизор марки «SBER» в корпусе черного цвета, диагональю 32 дюйма и стиральная машина марки «LG» в корпусе белого цвета с горизонтальной загрузкой. В связи с чем он решил, что вначале он пойдет и продаст в ломбард телевизор, а затем уже стиральную машину. Он дождался позднего вечера, чтобы никто из соседей его не видел, и он мог спокойно вынести телевизор из квартиры. После чего в районе **.**.**** часов, точное время он затрудняется сказать, так как был пьян и не помнит время, он взял со стола телевизор, отключил его от сети и вместе с кабелем питания и ТВ-пультом вышел из квартиры, неся телевизор подмышкой, а провод зарядки и ТВ-пульт - в руках, прошел на улицу и пройдя к соседнему дому по адресу: ... зашел в комиссионный магазин «...», где показал телевизор марки «SBER» и сказал, что хочет его продать. Продавец-приемщик осмотрела телевизор и сказала, что даст ему за него 3 000 рублей. Его данная сумма устроила. Телевизор был в исправном, рабочем состоянии, имел на корпусе незначительные царапины, которые не влияли на его работу. Его попросили дать паспорт, он предъявил документы продавцу-приемщику, который оформил на его имя договор купли-продажи, а затем выдал ему деньги в сумме 3 000 рублей. После того как он взял деньги, то пошел домой и продолжил выпивать спиртное. Далее будучи уже под воздействием спиртного он не помнит, как проходили дни и какие сутки наступали.
Когда он пришел в себя, то вспомнил, что все это время занимал деньги у своего друга ЛИЦО_4 и не ходил на работу, поэтому чтобы вернуть долг, он, как и планировал сделать ранее, отключил от питания стиральную машину марки «LG», вынес ее на улицу, где взял электросамокат, и поставив на него стиральную машину поехал в тот же самый комиссионный магазин «...» по адресу: ..., куда он ранее продал телевизор. Приехав в комиссионный магазин «...», он зашел внутрь, завез стиральную машину, показал ее продавцу-приемщику и сказал, что хочет её продать. Продавец-приемщик осмотрела стиральную машину и сказала, что даст ему за неё 6 000 рублей. Его данная сумма устроила. Стиральная машина была в исправном, рабочем состоянии, имела на корпусе незначительные царапины, которые не влияли на её работу. Его вновь попросили дать паспорт, он предъявил документы продавцу-приемщику, который оформил на его имя договор купли-продажи, а затем выдал ему деньги в сумме 6 000 рублей. После этого он положил деньги себе на карту ПАО «Сбербанк» ###, а затем перевел ее по номеру карты ЛИЦО_4, тем самым отдал ему долг.
14.04.2026 ему позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в отдел для дачи объяснений, так как им стало известно, что он совершил хищение имущества. Он самостоятельно приехал в отдел полиции, где чистосердечно рассказал о случившемся. Он работал все время на строительных объектах, получал заработную плату в районе 40 000 рублей. Когда он снял квартиру, то расплатился деньгами, которые заработал на строительных объектах. В последующем он жил в данной квартире, занимая деньги на проживание у своего друга. Он планирует проживать на территории Российской Федерации, пока не закончится разрешение (т.1 л.д.88-93).
Показания, данные им при проверке показаний на месте, а также пояснения при осмотре видео с его участием, подтверждает и настаивает на них. Таким образом, он понимает, что совершил кражу не принадлежащего ему имущества, чем причинил ущерб потерпевшей в размере 30 000 рублей. Данную сумму ущерба, а именно 30 000 рублей, он возместил потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме, а также перевел на банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.217-219).
Подсудимый Муйдинжан У.З. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания и пояснил, что в настоящее время проживает с гражданской супругой по адресу: ..., с ними проживают трое ее малолетних детей **.**.****, **.**.****, **.**.**** годов рождения, а также их совместный ребенок **.**.**** года рождения. Также у него имеется на родине двое детей: **.**.**** и **.**.**** годов рождения. Он работает неофициально на стройке, имеет вид на жительство в РФ, имеет регистрацию до 2029 года. Хронических заболеваний ни он, ни его сожительница, ни дети не имеют. С первой супругой он разведен, она проживает с детьми в Кыргызстане. Он поддерживает отношения со своими родителями, они содержат собственный магазин в Кыргызстане, состояние здоровья у них нормальное. Он оказывает материальную помощь детям, как своим, так и сожительницы, занимается их воспитанием. Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, принесены извинения. Он сначала решил похитить телевизор, а потом решил похитить стиральную машину, то есть каждый раз умысел возникал самостоятельный, поскольку денег не хватало.
Огласив показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что виновность Муйдинжана У.З. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью следующих, представленных стороной обвинения, доказательств:
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что она проживает совместно со своей семьей мужем и ребёнком по адресу: .... **.**.**** она приобрела в личное пользование по договору купли-продажи в рамках ипотечного кредитования квартиру по адресу: ... (выписку из ЕГРН и договор купли-продажи от **.**.**** прилагает к своему допросу). В данной квартире она проживала до декабря 2024 года, после чего переехала на постоянное место жительства вместе со своим мужем – ЛИЦО_5 в ... и стала проживать в служебной квартире. В отношении квартиры по адресу: ... ею было принято решение о сдаче в аренду с целью погашения ипотечных обязательств. Вопросом сдачи квартиры она попросила заняться свою сестру Свидетель №2 С целью сдачи квартиры по более выгодной цене она произвела косметический ремонт в квартире, стены обработаны от плесени, в ванной комнате уложена плитка, поклеены обои, закуплена мебель и техника. Тем самым квартиру она сдавала в хорошем состоянии, с косметическим ремонтом, с мебелью и техникой, а именно: диваном, комодом, стеллажом, шкафом, кухонным гарнитуром, холодильником, микроволновой печью, варочной панелью, стиральной машиной марки «LG», телевизором «SBER». Данную бытовую технику она приобретала или с сайта «Авито» или в магазинах бытовой техники. После того как она попросила сестру сдать квартиру в аренду, сестра выставила объявление о сдаче ее квартиры на сайте «Авито» с фотографиями. Контактным лицом для связи сестра указала себя, так как она проживает в г.Кемерово и может в любой момент приехать, чтобы показать квартиру квартирантам. В вопросе сдаче квартиры она полностью положилась на свою сестру, однако денежные средства со сдачи квартиры в будущем сестра должна была переводить ее супругу. Так со слов сестры ей известно, что после того как она выставила объявление о сдаче в аренду квартиры, 23.02.2026 ей позвонил мужчина, с которым она договорилась о встрече и показе квартиры. После того как мужчина посмотрел квартиру, она его устроила, сестра заключила от своего имени договор аренды квартиры сроком на 6 месяцев с 23.02.2026 по 23.08.2026. Из договора аренды ей известно, что мужчину, который арендовал ее квартиру, зовут Муйдинжан У.З, **.**.**** года рождения. Данного мужчину она никогда не видела. Сразу после заключения договора он перевел на карту сестры денежные средства в сумме 26 000 рублей, которые включают в себя 21 000 рублей в качестве арендой платы за месяц и 5 000 рублей в качестве залога. После этого сестра отдала ему ключи, и он стал проживать в квартире. Денежные средства сестра ей не переводила, так как она погасила долг по ЖКХ за квартиру. Каких-либо жалоб от соседей не поступало, ни ей, ни сестре никто по ее квартиросъёмщику не звонил. У консьержа есть телефоны всех собственников и в случае, если бы с ее квартирой были какие-то проблемы, ей бы незамедлительно сообщили. В марте 2026 года, до 25.03.2026 арендатор должен был внести очередную арендную плату. Она поинтересовалась у сестры, перевел ли он деньги, на что она сказала, что нет. Она попросила у нее выяснить, в чем причина задержки оплаты аренды. Спустя какое-то время сестра перезвонила ей и сказала, что арендатор попросил у нее отсрочку по оплате, так как на строительном объекте, где он работает, задержали заработную плату. Он попросил у сестры отсрочку до 13.04.2026, однако сестра дала ему отсрочку до 08.04.2026. Она согласилась с решением сестры. Однако когда подошел срок внесения арендной платы арендатор опять попросил отсрочку до 13.04.2026. Они согласились, но поставили условие, что он внесет оплату сразу за 2 месяца, он согласился. 13.04.2026, когда сестра ждала перевода денег, арендатор написал ей сообщение о том, что он поругался с начальником, ему не выплатили заработную плату и он уехал на Родину, обещал вернуться через месяц и погасить долг. Тогда сестра поехала в ее квартиру, чтобы проверить ее состояние и понять, где находится комплект ключей, которые были у арендатора. Приехав в ее квартиру и открыв двери квартиры запасным ключом, сестра увидела в квартире беспорядок, везде были разбросаны бутылки от алкогольной продукции различной крепости, окурки, на полу была грязная обувь, вещи разбросаны. Самого арендатора в квартире не было, часть его вещей были разбросаны по квартире. Сестра стала проверять, все ли находится на месте, и увидела, что в квартире отсутствуют телевизор марки «SBER» и стиральная машина марки «LG». Она сразу позвонила ей и рассказала о случившемся. Тогда она собралась и приехала в г.Кемерово. Пройдя внутрь своей квартиры, она удостоверилась в том, что ей говорила сестра, после чего вызвала сотрудников полиции. У нее отобрали заявление и она дала пояснения. На следующий день ей позвонили сотрудники полиции и сказали, что Муйдинжан У.З. был задержан и признался в том, что похитил телевизор марки «SBER» и стиральную машину марки «LG». Никакого акта они не подписывали. Был составлен только договор аренды квартиры от 23.02.2026, однако в нем не указан перечень имущества, находящегося в квартире. Телевизор марки «SBER SDX-32F2139», диагональю 32 дюйма, в корпусе черного цвета, с кабелем питания и ТВ-пультом в комплекте она приобретала в интернет магазине «Мегамаркет» 01.09.2024 за 10 617 рублей. Стиральную машину марки «LG» модель «F12UHCS2» в корпусе белого цвета, с горизонтальной загрузкой она приобретала 15.01.2018 в магазине «Эльдорадо» за 26 999 рублей. Бытовая техника была в рабочем состоянии, никаких повреждений не имела, ремонту не подвергалась. Телевизор еще находился на гарантии у магазина «Мегамаркет». На корпусе телевизора и стиральной машины имелись незначительные потертости, ввиду эксплуатации, однако на прямых функциях данной бытовой техники они никак не отражались. В связи с чем оценивает телевизор марки «SBER SDX-32F2139» в ту же сумму, за которую приобрела, то есть 10 617 рублей, а стиральную машину марки «LG» модель «F12UHCS2» оценивает в 20 000 рублей. Общий ущерб составил 30 617 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее доход в месяц составляет 27 000 рублей, а доход супруга - около 80 000 рублей. На иждивении у них находится малолетний ребенок. У нее имеются ипотечный кредит с ежемесячным платежом в размере 9 000 рублей, а также потребительский кредит с ежемесячным платежом в размере 13 500 рублей. У супруга имеются два потребительских кредита с ежемесячным платежом на общую сумму 31 000 рублей, автокредит с ежемесячным платежом в размере 20 000 рублей. После оплаты всех долговых и кредитных обязательств у них остается на жизнь около 33 000 рублей. Из этой суммы они оплачивают коммунальные платежи в размере 7 000 рублей, детский сад в размере 6 000 рублей. Оставшиеся деньги они тратят по мере необходимости на продукты питания. В настоящее время у нее нет возможности приобрести в квартиру стиральную машину и телевизор, даже бывшие в употреблении. При ней имеются договор аренды квартиры от 23.02.2026, заключенный между Свидетель №2 и Муйдинжаном У.З., товарный чек ### от 15.01.2018 на стиральную машину марки «LG» модель «F12UHCS2», кассовый чек ### от 01.09.2024 на телевизор марки «SBER SDX-32F2139», которые она готова выдать добровольно следователю (т.1 л.д.35-39).
От сотрудников полиции ей стало известно о том, что ее имущество похитил Муйдинжан У.З., **.**.**** года рождения, который арендовал квартиру по адресу: ..., сроком на 6 месяцев. Данного гражданина она знает, однако перед ним ни в каких долговых обязательствах не находится и никогда не находилась, по какой причине он похитил ее имущество, ей неизвестно. В настоящее время она оценивает телевизор марки «SBER SDX-32F2139», который она приобрела **.**.**** за 10 617 рублей, с учетом износа в 10 000 рублей. В ранее она сообщала, что оценивает телевизор в ту же сумму, что и цена покупки, однако она понимает, что телевизор эксплуатировался и утерял первоначальную стоимостью, поэтому настаивает на оценке его в 10 000 рублей. Стиральную машину марки «LG» модель «F12UHCS2», которую она приобрела **.**.**** за 26 999 рублей, в настоящее время с учетом износа она оценивает в 20 000 рублей. Таким образом, общий ущерб от хищения ее имущества составил 30 000 рублей. На проведении товароведческой экспертизы она не настаивает. В настоящее время от Муйдинжана У.З. она получила денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые он ей передал в счет возмещения ущерба, денежные средства она приняла, поэтому она не желает подавать исковое заявление, так как ущерб ей полностью возмещен, однако она настаивает на привлечении его к уголовной ответственности (т.1 л.д.209-210).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что она является сотрудником комиссионного магазина «...» по адресу: ..., в должности продавец-приемщик. В ее обязанности входит скупка и продажа вещей, которые находятся в комиссионном магазине. В данной организации работает около 3 лет. Скупка вещей в их комиссионном магазине производиться только по предоставлению паспорта. Данные паспорта вносятся в базу, которая хранится на компьютере. Посмотрев базу данных, она установила, что 19.03.2026 в их комиссионный магазин был сдан телевизор «SBER» на паспортные данные Муйдинжан У.З. **.**.**** года рождения. Был оформлен договор купли-продажи № ### от 19.03.2026. Телевизор был приобретен за 3 000 рублей. 05.04.2026 в их комиссионный магазин была сдана стиральная машина марки «LG» на паспортные данные Муйдинжан У.З., **.**.**** года рождения. Был оформлен договор купли-продажи № ### от 05.04.2026. Стиральная машина была приобретена за 6 000 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что указанные телевизор и стиральная машина были похищены. В настоящее время данные вещи проданы неустановленным лицам. Копии договоров купли-продажи № ### от 19.03.2026, № ### от 05.04.2026 сотрудникам полиции выдает добровольно. Также хочет добавить, что запись камер видеонаблюдения не совпадает с реальным временем, а имеет погрешность в 20-30 минут (т.1 л.д.63-64).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что она проживает по месту регистрации со своей семьей. У нее есть родная сестра Потерпевший №1, **.**.**** года рождения, которая проживает со своей семьей в .... В марте 2023 года сестра приобрела для личного пользования квартиру по адресу: ..., в которой проживала около года. Затем из армии вернулся супруг сестры ЛИЦО_5, **.**.**** года рождения, и так он трудоустроился в ..., где ему дали служебное жилье, сестра вместе с мужем и ребенком переехали на постоянное место жительства в .... Квартиру по адресу: ... сестра решила сдавать, чтобы иметь возможность оплачивать ипотеку без ущерба для бюджета семьи. С этой целью сестра попросила ее выставить объявление о сдаче указанной квартиры в аренду за 21 000 рублей. 22.02.2026 она выставила на сайте «Авито» объявление о сдаче квартиры и указала для связи свой контактный номер, так как сестра проживает в другом городе и не могла сама заниматься организацией сдачи квартиры. В этот же день в чате «Авито» ей пришло сообщение, которое она проигнорировала, затем через «Авито» был осуществлен звонок. Она приняла вызов и услышала мужской голос, который сказал, что желает посмотреть квартиру. В ходе разговора они с мужчиной обменялись абонентскими номерами и перешли для дальнейшего общения в мессенджер «Телеграмм». В ходе переписки 23.02.2026 они договорились о встрече по адресу: ... целью показа квартиры. Около **.**.**** часов они встретились по указанному адресу и прошли в квартиру № ###. Мужчина, который представился ей как Захар, был нерусской национальности, но говорил на русском языке четко и понятно, в услугах переводчика не нуждался. После того как Захар посмотрел квартиру, он сказал, что она его устраивает, в связи с чем он готов сегодня заселиться. Квартиру она сдавала в хорошем состоянии, с косметическим ремонтом, с мебелью и техникой, а именно: диваном, комодом, стеллажом, шкафом, кухонным гарнитуром, холодильником, микроволновой печью, варочной панель, стиральной машиной марки «LG», телевизором «SBER». Остальные марки бытовой техники они не помнит. Вся мебель и техника также как и квартира принадлежат ее сестре. Захар сообщил ей, что у него нет гражданства Российской Федерации, имеется только вид жительство. Она сказала, что согласна сдать ему квартиру при таких обстоятельствах. При этом она сообщила, что квартиру принадлежит ее сестре, которая проживает в другом городе, в связи с чем самостоятельно участвовать в сдаче квартиры она не может. Его данная информация не смутила. Захар предоставил ей свой паспорт гражданина Кыргызской Республики с переводом на русский язык, заверенный синими печатями, прописку по адресу: ..., а также вид на жительство на территории Российской Федерации. Уточнил, что проживать по адресу прописки он не может, так как эту прописку ему сделал его работодатель с целью легализации его пребывания в Российской Федерации. Просмотрев все документы, убедившись, что они в порядке и никаких подводных камней нет, они заполнили договор аренды и подписали его. Затем Захар перевел ей деньги в счет аренды за месяц на карту ее супруга ЛИЦО_6, привязанную к счету в ПАО «Сбербанк» ###. Они договорились, что он снимает квартиру на 6 месяцев, с ежемесячным внесением арендной платы в сумме 21 000 рублей на указанный выше расчетный счет. Кроме этого она взяла с него залог в размере 5 000 рублей, на случай повреждения или уничтожения имущества в квартире. После этого она передала Захару ключи, и они разошлись. Захар остался в квартире. На протяжении месяца они периодически списывались в мессенджере «Телеграмм». Захар говорил, что все хорошо. 24.03.2026 ей потребовалась поверка счетчиков, в связи с чем она хотела согласовать с Захаром время, когда он будет дома. Она написала ему сообщение, однако Захар ей не ответил. Тогда ей пришлось ему позвонить. Захар ответил на звонок и сказал, что он каждый день находится на работе до вечера. В связи с чем они не смогли договориться о приходе мастера, но она не стала самостоятельно заходить в квартиру в отсутствие Захара. 25.03.2026 она позвонила Захару и спросила, внесет ли он арендную плату за следующий месяц, так как подошел срок по договору. Захар стал говорить ей, что сейчас у него денег нет, однако он доделывает объект на строительной площадке и ему выплатят заработную плату, с которой он оплатит арендную плату сразу за 2 месяца вперед. Попросил ее подождать до 13.04.2026. Она сказала, что 13.04.2026 - это поздно, крайний срок до 08.04.2026, он согласился. 08.04.2026 она вновь позвонила Захару, но он сказал ей, что денег у него нет и не будет до 13.04.2026. Захар предложил ей привезти свой паспорт в залог, но она отказалась. 13.04.2026 Захар написал ей сообщение, что он уехал на Родину, попросил посчитать, сколько денег он должен за аренду, обещал отдать через месяц. Тогда она спросила, где ключи от квартиры, но сообщение не было доставлено. Она позвонила Захару, но его телефон был отключен. Тогда она собралась и поехала в квартиру. Открыв двери квартиры запасным ключом и пройдя внутрь, она увидела, что внутри ужасный беспорядок, везде были разбросаны бутылки от алкогольной продукции различной крепости, окурки, на полу была грязная обувь, вещи разбросаны. Самого Захара в квартире не было, часть его вещей была разбросаны по квартире. Осмотревшись, она поняла, что в квартире отсутствуют телевизор марки «SBER» и стиральная машина марки «LG». Она сразу позвонила своей сестре и рассказала о том, что увидела. Тогда сестра собралась и приехала в г.Кемерово, после чего она вызвала сотрудников полиции. Она при написании заявления не присутствовала, так как уехала по личным делам. Позже от сотрудников полиции она узнала, что Захар был задержан и признался в том, что похитил телевизор марки «SBER» и стиральную машину марки «LG». Ни она, ни ее сестра Захару никаких денежных средств не должны, наоборот Захар остался должен ей денег за аренду квартиры за период с 25.03.2026 по 13.04.2026 (т.1 л.д.70-73).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г.Кемерово. В его обязанности входит установление лиц, совершивших преступление, в том числе и иностранных граждан, которые въехали на территорию РФ. Так работая по поручению следователя отдела полиции «Центральный» СУ УМВД России по г.Кемерово ЛИЦО_7, а именно действуя в рамках ОРМ, направленных на установление лица, которое совершило хищение имущества по адресу: ..., им было установлено, что к преступлению причастен гражданин Республики Киргизия Муйдинжан У.З, **.**.**** года рождения. Также стало известно, что 19.03.2026 он похитил телевизор марки «SBER», а 05.04.2026 он похитил стиральную машину марки «LG», после чего похищенное сдал в комиссионный магазин «...», расположенный по адресу: .... В ходе отработки места сбыта похищенного имущества, а также места временного проживания Муйдинжана У.З., были получены записи с камер видеонаблюдения комиссионного магазина «...», а также с подъезда жилого дома, расположенного по адресу: г.Кемерово, .... На видеозаписях с подъезда установлено, что мужчина на вид около 30 лет, иностранец, перетаскивает из стороны в сторону стиральную машину, после чего выносит ее из подъезда, на видеозаписи время было **.**.**** 05.04.2026. Данный мужчина был отождествлен как Муйдинжан У.З. На видеозаписи с комиссионного магазина «...», которая была предоставлена сотрудниками службы безопасности, было установлено, что 05.04.2026 в **.**.**** в помещение комиссионного магазина заходит тот же мужчина, что был изображен на видеозаписи с подъезда жилого дома, в руках у него электросамокат, на котором стоит стиральная машина. На видеозаписи мужчина также был отождествлен как Муйдинжан У.З. После того, как было установлено место жительство данного гражданина: ..., Муйдинжан У.З. был задержан и доставлен в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г.Кемерово, где у него было взято объяснение по факту совершения преступления, в ходе получения объяснения Муйдинжану У.З. было предложено воспользоваться помощью переводчика, однако он отказался, сообщив, что понимает русский язык, и говорит на нем достаточно свободно. Муйдинжан У.З вел повествование свободно, на русском языке, логично и последовательно излагая факты и события, объяснение давал добровольно без физического и психологического давления на него со стороны сотрудников полиции. При себе у него имеется CD-RW диск, на котором имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения комиссионного магазина «...», расположенного по адресу: ..., а также с подъезда жилого дома, расположенного по адресу: ..., который он готов выдать для приобщения к материалам уголовного дела (т.1 л.д.154-156).
Письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2026 с фото-таблицей, в ходе которого осмотрена ... по адресу: ..., где обнаружены и изъяты шапка, мобильный телефон «itel» в корпусе темно-синего цвета и usb-провод белого цвета (т.1 л.д.5-7, 8-17).
Протоколом осмотра предметов от 14.05.2026 с фото-таблицей, согласно которому с участием Муйдинжана У.З., переводчика ЛИЦО_8, защитника осмотрены:
- шапка, изъятая в ходе осмотра места происшествия 13.04.2026 по адресу: ..., упакованная в конверт белого цвета с пояснительной запиской КУСП ### от 13.04.2026;
- мобильный телефон «itel» в корпусе темно-синего цвета и usb-провод белого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 13.04.2026 по адресу: ..., упакованные в конверт коричневого цвета с пояснительной запиской КУСП ### от 13.04.2026.
По окончанию осмотра обвиняемый Муйдинжан У.З. опознал свои мобильный телефон марки «itel», usb-провод и шапку (т.1 л.д.170-172, 173-174).
Протоколом выемки от 15.04.2026 с фото-таблицей, в ходе которой потерпевшей Потерпевший №1 были добровольно выданы договор купли-продажи от **.**.****, копия документов из Госуслуг, копия договора аренды квартиры от 23.02.2026, товарный чек ### от 15.01.2018 на стиральную машину марки «LG», кассовый чек ### от 01.09.2024 на телевизор марки «SBER» (т.1 л.д.41-42, 43).
Протоколом осмотра документов от 11.05.2026 с фото-таблицей, согласно которому осмотрены:
- договор купли-продажи от 20.03.2023, в соответствии с которым Потерпевший №1 приобрела в собственность квартиру по адресу: ...;
- выписка из ЕГРН на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером: ######, по адресу: г.Кемерово, ...;
- договор аренды квартиры от 23.02.2026 по адресу: ... между Свидетель №2 и Муйдинжаном У.З., **.**.**** года рождения;
- товарный чек ### от 15.01.2018 магазина «Эльдорадо», согласно которому стиральная машина марки «LG» F12U2HCS2 приобретена со скидкой за 26 999 рублей;
- кассовый чек ### от 01.09.2024, согласно которого стоимость телевизора марки «SBER» SDX-32F2139 составляет 10 617 рублей (т.1 л.д.56-58, 59).
Протоколом выемки от 14.04.2026 с фото-таблицей, в ходе которой свидетелем Свидетель №1 добровольно выданы: копия договора купли-продажи № ### от 19.03.2026 и копия договора купли-продажи № ### от 05.04.2026 (т.1 л.д.66-67, 68).
Протоколом осмотра документов от 07.05.2026 с фото-таблицей, согласно которому осмотрена копия договора купли-продажи № ### от 19.03.2026 о том, что Муйдинжан У.З, **.**.**** года рождения, паспорт иностранного гражданина: ### проживающий по адресу: ..., продал ... телевизор SBER sdx 32h2124, id: ###, за 3 000 рублей; копия договора купли-продажи № ### от 05.04.2026 о том, что Муйдинжан У.З, **.**.**** года рождения, паспорт иностранного гражданина: ###, проживающий по адресу: ..., продал ... стиральную машину марки «LG», id: ### за 6 000 рублей (т.1 л.д.143-145, 146-147).
Протоколом выемки от 13.05.2026 с фото-таблицей, в ходе которой свидетелем Свидетель №3 добровольно выдан CD-RW диск с видеозаписями камер наблюдения с комиссионного магазина «...», расположенного по адресу: ..., а также с подъезда жилого дома, расположенного по адресу: ... (т.1 л.д.158-160, 161).
Протоколом осмотра предметов от 14.05.2026 с фото-таблицей, согласно которому осмотрен СD-RW диск, изъятый у свидетеля Свидетель №3 в ходе выемки от 13.05.2026. При осмотре установлено, что на диске находится видео-файлы:
- видео-файл под названием ..., длительностью 21 минута 45 секунд, дата 2026-04-05 время **.**.****, видеофрагмент цветной съемки, на видеофрагменте видно, как в помещение торгового зала комиссионного магазина «...» по адресу: ..., заходит мужчина на вид около ... лет, в руках держит электросамокат на котором стоит стиральная машина белого цвета, от которой торчат шланги и провода. Мужчина одет в .... К мужчине подходит продавец комиссионного магазина, держит самокат, а мужчина с самоката на пол спускает стиральную машину, после чего продавец фотографирует стиральную машину, составляет договор купли-продажи и передает мужчине денежные средства;
- видео-файл под названием ..., длительностью 00 минут 43 секунд, дата и время 2026-04-05 в **.**.****, на видеозаписи изображена лестничная площадка и помещение, где расположен лифт, на стене подъезда нарисована цифра 4, что является этажом, в 21:18:12, справой стороны видно, как идет мужчина на вид около ... лет с бородой, одетый в ..., в руках он тащит стиральную машину белого цвета, тащит сначала волоком, а потом перемещает слева направо, и идет в сторону лифта. В **.**.****, мужчина проходит в лифт;
- видео-файл под названием ..., длительностью 00 минут 19 секунд, дата и время 2026-04-05 в **.**.****, на видеозаписи изображен подъезд жилого ... .... На изображении имеется комната консьержа, а также выход из подъезда и выход из лифта. Мужчина на вид около ... лет с бородой, одетый в ..., перед ним стоит стиральная машина белого цвета, которую он берет в руки и направляется в сторону выхода из подъезда, время выхода из подъезда **.**.**** (т.1 л.д.162-164, 165-167).
Протоколом осмотра предметов от 14.05.2026 с фото-таблицей, согласно которому с участием обвиняемого Муйдинжана У.З., переводчика ЛИЦО_8 и защитника осмотрен СD-RW диск, изъятый у свидетеля Свидетель №3 в ходе выемки от 13.05.2026. При осмотре установлено, что на диске находится видео-файлы:
- видео-файл под названием ..., длительностью 21 минута 45 секунд, дата 2026-04-05 время **.**.****, видеофрагмент цветной съемки, на видеофрагменте видно, как в помещение торгового зала комиссионного магазина «...» по адресу: ..., заходит мужчина на вид около ... лет, в руках держит электросамокат на котором стоит стиральная машина белого цвета, от которой торчат шланги и провода. Мужчина одет в .... К мужчине подходит продавец комиссионного магазина, держит самокат, а мужчина с самоката на пол спускает стиральную машину, после чего продавец фотографирует стиральную машину, составляет договор купли-продажи и передает мужчине денежные средства;
- видео-файл под названием ..., длительностью 00 минут 43 секунд, дата и время 2026-04-05 в **.**.****, на видеозаписи изображена лестничная площадка и помещение, где расположен лифт, на стене подъезда нарисована цифра 4, что является этажом, в 21:18:12, справой стороны видно, как идет мужчина на вид ..., в руках он тащит стиральную машину белого цвета, тащит сначала волоком, а потом перемещает слева направо, и идет в сторону лифта. В **.**.****, мужчина проходит в лифт;
- видео-файл под названием ..., длительностью 00 минут 19 секунд, дата и время 2026-04-05 в **.**.****, на видеозаписи изображен подъезд жилого ... На изображении имеется комната консьержа, а также выход из подъезда и выход из лифта. Мужчина на вид около ..., перед ним стоит стиральная машина белого цвета, которую он берет в руки и направляется в сторону выхода из подъезда, время выхода из подъезда **.**.****.
По окончании осмотра видеозаписей обвиняемый Муйдинжан У.З. опознал себя на них и подтвердил, что 05.04.2026, находясь в помещении комиссионного магазина «...» по адресу: ..., он был одет в черную куртку, черные брюки, черные кроссовки, через плечо на груди у него висела сумка-банан, стиральную машину он перевозил, используя электросамокат, который он предварительно арендовал через мобильное приложение «Whoosh-аренда самокатов» (т.1 л.д.178-180, 181-182).
Протоколом проверки показаний на месте от 15.05.2026 с фото-таблицей, в ходе которой обвиняемый Муйдинжан У.З. с участием переводчика ЛИЦО_8 и защитника заявил, что желает добровольно показать место и пояснить обстоятельства кражи имущества, а именно: телевизор марки «SBER» и стиральной машины марки «LG». Перед проверкой показаний на месте обвиняемому Муйдинжану У.З., его защитнику и переводчику, понятым были разъяснены их права и обязанности при проведении данного следственного действия, после чего все участники проверки показаний на месте от отдела полиции «Юбилейный» УМВД России по г.Кемерово, расположенного по адресу: ..., проехали в указанном Муйдинжаном У.З. направлении - к жилому дому, расположенному по адресу: ..., где зайдя в подъезд ###, обвиняемый Муйдинжан У.З. указал на квартиру № ###, после чего участники следственного действия прошли в указанную квартиру, где обвиняемый Муйдинжан У.З. указал на места, где были расположены телевизор марки «SBER» и стиральная машина марки «LG», далее обвиняемый Муйдинжан У.З. пояснил, что данное имущество, а именно: телевизор марки «SBER» (в комплект которого входит кабель питания и ТВ-пульт) и стиральную машину марки «LG» он продал в комиссионный магазин «...», расположенный по адресу: .... После чего обвиняемый Муйдинжан У.З. пояснил, что необходимо проследовать в комиссионный магазин «...», расположенной по адресу: .... Все участники следственного действия проследовали в указанном обвиняемым Муйдинжаном У.З. направлении, после чего проследовали к комиссионному магазину «...», расположенному по адресу: ..., где обвиняемый Муйдинжан У.З. жестом руки указал на комиссионный магазин «...» и пояснил, что 19.03.2026 в вечернее время он продал не принадлежащий ему телевизор марки «SBER» с кабелем питания и ТВ-пультом за 3 000 рублей, а 05.04.2026 в вышеуказанный комиссионный магазин «...» он продал не принадлежащую ему стиральную машину марки «LG» за 6 000 рублей. Вышеуказанное имущество, как пояснил обвиняемый Муйдинжан У.З., он продал на свой паспорт гражданина Республики Кыргызстан, денежные средства, вырученные от продажи телевизора и стиральной машины, он потратил на собственные нужды (т.1 л.д.188-190, 191-194).
Заключением эксперта № ### от 29.04.2026, согласно которому следы пальцев рук, перекопированные на отрезки клейкой ленты № 2 «с поверхности бутылки водки «Архангельская»», № 3 «с поверхности бутылки пиво «Баварское»», № 4 (с буквенными обозначениями «А», «Б») «с внутренней поверхности окна», № 5 (с буквенными обозначениями «А»), № 6, № 7 «с поверхности бутылки пиво «Баварское», № 8 «с поверхности бутылки водки «Архангельская»», изъятые 13.04.2026 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...», пригодны для идентификации личности и принадлежат Муйдинжан У.З, **.**.**** года рождения (т.1 л.д.124-133, 134-137).
Оценивая каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к следующим выводам.
Показания подсудимого Муйдинжана У.З., который признал себя виновным в совершении указанных выше преступлений и подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, суд признает правдивыми, поскольку они были даны добровольно, в присутствии переводчика и защитника, после разъяснения процессуальных прав. Наличие у подсудимого Муйдинжана У.З. оснований для самооговора судом не установлено, при этом его позиция подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств.
Оценивая приведенные выше показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, суд пришел к выводу, что они являются подробными, последовательными и не противоречат показаниям подсудимого Муйдинжана У.З., а также иным доказательствам по делу, получены с соблюдением требований закона и закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая письменные материалы уголовного дела: протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов и документов, протокол проверки показаний на месте обвиняемого Муйдинжана У.З., суд считает, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к производству и оформлению следственных действий, согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями подсудимого Муйдинжана У.З., потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.
Оценивая вещественные доказательства по уголовному делу: копию договора купли-продажи № ### от 05.04.2026 стиральной машины марки «LG» на имя Муйдинжана У.З., копию договора купли-продажи № ### от 19.03.2026 телевизора марки «SBER» на имя Муйдинжана У.З., копию договора купли-продажи от **.**.****, копии документов из Госуслуг, копию договора аренды квартиры от **.**.****, товарный чек ### от 15.01.2018 на стиральную машину марки «LG», кассовый чек ### от 01.09.2024 на телевизор марки «SBER», CD-RW диск c видеозаписями с камер наблюдения с комиссионного магазина «...», расположенного по адресу: ..., а также из подъезда жилого дома, расположенного по адресу: ...; шапку вязанную, мобильный телефон марки «itel», usb-провод, суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, осмотрены следователем, о чем составлены протоколы, признаны вещественными доказательствами по делу, о чем вынесены соответствующие постановления (т.1 л.д.60, 148, 168, 175).
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Муйдинжана У.З. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Судом установлено, что 19.03.2026 около **.**.**** Муйдинжан У.З., правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял телевизор марки «SBER SDX-32F2139», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил телевизор марки «SBER SDX-32F2139», стоимостью 10 000 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб.
Кроме того, 05.04.2026 около **.**.**** Муйдинжан У.З., правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял стиральную машину марки «LG» модель «F12UHCS2», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил стиральную машину марки «LG» модель «F12UHCS2», стоимостью 20 000 рублей, распорядившись ею по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб.
В судебном заседании по обоим преступлениям в действия подсудимого Муйдинжана У.З. нашел свое подтверждение квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного гражданину». При этом суд, делая указанные выводы, исходит из размера причиненного ущерба, учитывает имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1 и размер ее доходов.
Как следует из примечания 2 ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.
В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст.158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.
Как установлено в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, сумма ущерба в размере 10 000 рублей и 20 000 рублей является для потерпевшей Потерпевший №1 значительной, поскольку ее доход в месяц составляет 27 000 рублей, доход супруга составляет около 80 000 рублей. .... У нее имеются ипотечный кредит с ежемесячным платежом в размере 9 000 рублей, а также потребительский кредит с ежемесячным платежом в размере 13 500 рублей. У супруга имеются два потребительских кредита с ежемесячным платежом на общую сумму 31 000 рублей, автокредит с ежемесячным платежом в размере 20 000 рублей. После оплаты всех долговых и кредитных обязательств у них остается на жизнь около 33 000 рублей. Из этой суммы они оплачивают коммунальные платежи в размере 7 000 рублей, детский сад в размере 6 000 рублей. Оставшиеся деньги они тратят по мере необходимости на продукты питания. В настоящее время у нее нет возможности приобрести в квартиру стиральную машину и телевизор, даже бывшие в употреблении.
В ходе судебного следствия установлено, что ущерб, причиненный потерпевшей, наступил именно в результате действий Муйдинжана У.З.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Муйдинжана У.З. по указанным выше преступлениям полностью установленной и доказанной, а его действия квалифицирует:
- по преступлению от 19.03.2026 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;
- по преступлению от 05.04.2026 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для переквалификации действий подсудимого Муйдинжана У.З., а также для постановления оправдательного приговора не имеется.
Подсудимый Муйдинжан У.З. в ....
Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого Муйдинжана У.З. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
В соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому Муйдинжану У.З. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ..., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
На момент совершения преступлений по настоящему приговору Муйдинжан У.З. не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Муйдинжана У.З., по каждому из преступлений суд признает ..., полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний как в ходе допросов в качестве подозреваемого, так и в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, ....
При этом суд не может расценить объяснение Муйдинжана У.З. от 14.04.2026 (т.1 л.д.29) в качестве явки с повинной, поскольку до его опроса сотрудники полиции обладали сведениями о совершенных им преступлениях, что подтверждается ориентировкой ОП «Центральный» УМВД России по г.Кемерово по материалу КУСП ### от 14.04.2026 (т.1 л.д.25).
Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому из преступлений, судом не установлено.
Судом не усматриваются основания для применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.
При таких обстоятельствах, совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении Муйдинжану У.З. наказания за каждое преступление в виде обязательных работ, поскольку суд считает, что именно такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.
Препятствия к назначению данного вида уголовного наказания, предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ, отсутствуют.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа или более строгого вида наказания в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку Муйдинжан У.З. официально не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению, поскольку назначаемое подсудимому наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, оценив имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.
Наказание Муйдинжану У.З. по совокупности преступлений подлежит назначению на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений, входящих в совокупность.
Меру пресечения Муйдинжану У.З. в виде запрета определенных действий следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, при решении вопроса о возмещении процессуальных издержек суд учитывает материальное положение подсудимого Муйдинжана У.З., ..., в связи с чем полагает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере 14 959,10 рублей (т.2 л.д.18-19) и в ходе судебного разбирательства в размере 7 257,90 рублей, а всего 22 217 рублей.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Муйдинжан У.З виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), и назначить ему наказание:
- по преступлению от 19.03.2026 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов,
- по преступлению от 05.04.2026 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Муйдинжан У.З наказание по совокупности преступлений в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.
Меру пресечения Муйдинжану У.З. в виде запрета определенных действий оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Муйдинжан У.З в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 22 217 (двадцать две тысячи двести семнадцать) рублей.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- копию договора купли-продажи № ### от 05.04.2026 стиральной машины марки «LG» на имя Муйдинжана У.З., копию договора купли-продажи № ### от 19.03.2026 телевизора марки «SBER» на имя Муйдинжана У.З., копию договора купли-продажи от **.**.****, копии документов из Госуслуг, копию договора аренды квартиры от **.**.****, товарный чек ### от 15.01.2018 на стиральную машину марки «LG», кассовый чек ### от 01.09.2024 на телевизор марки «SBER», CD-RW диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения с комиссионного магазина «...», расположенного по адресу: ... ..., а также из подъезда жилого дома, расположенного по адресу: ..., хранящиеся в материалах дела, – хранить в материалах уголовного дела;
- шапку вязанную, мобильный телефон марки «itel», usb-провод, возвращенные владельцу Муйдинжану У.З., - оставить в его законном владении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Е. Алхимова