ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года город Кемерово
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Алхимовой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Едакиной Л.Р., подсудимой Ивулевой В.А., защитника-адвоката Бронниковой В.Е., при секретаре Мирзарахимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ивулева В.А, ..., судимой:
- 10.02.2016 ... районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.228.1 (2 эпизода), ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, постановлением ... городского суда Кемеровской области от 08.04.2019 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 1 день;
- 31.10.2023 ... районным судом г.Кемерово по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, 09.12.2023 - освобождена по отбытию наказания;
- 03.03.2025 ... районным судом г.Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением ... районного суда г.Кемерово от 25.05.2025 испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 16.06.2026 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03.03.2025, на основании ст.70 УК РФ с приговором от 03.03.2025 окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима, взята под стражу в зале суда, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 16.06.2026 до вступления приговора в законную силу (1:1,5), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Ивулева В.А. совершила покушение на умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
06.04.2026 в период с **.**.**** до **.**.**** Ивулева В.А., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г.Кемерово от 24.03.2025, вступившего в законную силу 04.04.2025, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г.Кемерово, ул.Гагарина, 136, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла со стеллажа в торговом зале магазина имущество, принадлежащее ООО «...», а именно:
- 1 банку «КОФЕ ЖАРДИН ГВАТЕМАЛА АТИТЛАН РАСТВОРИМЫЙ СУБЛИМИРОВАННЫЙ стеклянная банка», объемом 190 гр, на сумму 589 рублей 90 копеек;
- 1 упаковку «СЫР БРЕСТ-ЛИТОВСК СЛИВОЧНЫЙ 50 %», весом 200 г, на сумму 209 рублей 90 копеек;
- 2 упаковки «СЫР СЫРОБОГАТОВ ТИЛЬЗИТЕР 45 %», весом 180 г, стоимостью 159 рублей 90 копеек, за 1 единицу товара, на сумму 319 рублей 80 копеек;
- 2 упаковки «СЫР СЫРОБОГАТОВ ГАУДА 45 %», весом 180 г, стоимостью 159 рублей 90 копеек за 1 единицу товара, на сумму 319 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 1 439 рублей 40 копеек, которые сложила в сумку, находящуюся при ней, и, удерживая указанный товар при себе, минуя кассовую зону, беспрепятственно покинула торговую зону магазина, не рассчитавшись за него, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «...» на общую сумму 1 439 рублей 40 копеек. Однако свой преступный умысел Ивулева В.А. довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе с похищенным товаром была задержана сотрудником магазина «Мария-Ра».
В судебном заседании подсудимая Ивулева В.А. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.
На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания Ивулевой В.А., данные в ходе дознания, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя. Так из протокола допроса подозреваемой от 24.04.2026 (т.1 л.д.78-82) следует, что .... Ранее привлекалась к уголовной ответственности. 06.04.2026 около **.**.**** она находилась в Центральном районе, а именно проходила мимо магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г.Кемерово, ул.Гагарина, 136. Около **.**.**** она решила зайти в торговый зал магазина «Мария-Ра» и так как она нуждалась в денежных средствах, у нее возник умысел похитить товара из данного магазина, чтобы потом продать и выручить денежные средства. Зайдя в торговый зал магазина, она на входе взяла торговую тележку, поставила в нее сумку, и полиэтиленовый пакет, находящийся при ней, и затем прошлась по торговому залу. Далее она направилась к торговому стеллажу холодильного оборудования, где находилась «Молочная продукция». После того как она подошла к торговому стеллажу холодильного оборудования, где находилась молочная продукция, она осмотрела товар, находящийся на торговых стеллажах. После того, как она посмотрела товар, она подошла к торговым стеллажам холодильного оборудования, открыла стеклянную дверь холодильного оборудования, посмотрела, какой имеется сыр, и после чего поочередно она взяла с торгового стеллажа холодильного оборудования упаковки сыра разного вида, взяла 5 упаковок сыра, и положила их в торговую тележку на свою сумку. Затем она отошла от торговых стеллажей холодильного оборудования «Молочная продукция», оглядевшись вокруг и убедившись, что за ее действиями никто из сотрудников магазина «Мария-Ра» и покупателей не наблюдает, она поочередно переложила 5 упаковок сыра в свою сумку, находящуюся в торговой тележке. Далее она направилась в отдел, где находится «Кофе». Подойдя к торговым стеллажам «Кофе», она взяла с торгового стеллажа 1 стеклянную банку кофе, и, оглядевшись вокруг, и убедившись, что за ее действиями никто из сотрудников магазина «Мария-Ра» и покупателей не наблюдает, убрала 1 стеклянную банку кофе в свою сумку. После чего, она направилась в сторону выхода из торгового зала магазина «Мария-Ра», по пути она достала из торговой тележки свою сумку и полиэтиленовый пакет, и отставила торговую тележку в стороне, неподалеку от выхода. Она прошла мимо расчетно-кассовых зон, не оплатив товар, находящийся у нее в сумке. Она вышла за пределы расчетно-кассовых зон, после чего хотела выйти из торгового зала магазина «Мария-Ра», но к ней подошла сотрудник магазина «Мария-Ра» и остановила ее. Сотрудник магазина «Мария-Ра» спросила у нее, имеется ли при ней неоплаченный товар, она ответила утвердительно, так как она понимала, что в торговом зале магазина имеется видеонаблюдение, однако она думала, что ее действия не будут видны на камере. В дальнейшем сотрудник магазина провела ее в служебное помещение, куда в дальнейшем были вызваны сотрудники полиции. Когда приехали сотрудники полиции, она добровольно выдала похищенный ею товар. В присутствии сотрудников полиции она сообщила им свои данные. Данный товар был изъят сотрудниками полиции, а ее доставили в отдел полиции «Юбилейный» для дальнейшего разбирательства и дачи объяснения. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Согласно заявлению представителя ООО «...» она пыталась похитить товар, принадлежащий ООО «...», а именно:
- 1 банку «КОФЕ ЖАРДИН ГВАТЕМАЛА АТИТЛАН РАСТВОРИМЫЙ СУБЛИМИРОВАННЫЙ стеклянная банка», объемом 190 г, на сумму 589 рублей 90 копеек;
- 1 упаковку «СЫР БРЕСТ-ЛИТОВСК СЛИВОЧНЫЙ 50 %», весом 200 г, на сумму 209 рублей 90 копеек;
- 2 упаковки «СЫР СЫРОБОГАТОВ ТИЛЬЗИТЕР 45 %», весом 180 г, стоимостью 159 рублей 90 копеек, за 1 единицу товара, на сумму 319 рублей 80 копеек;
- 2 упаковки «СЫР СЫРОБОГАТОВ ГАУДА 45 %», весом 180 г, стоимостью 159 рублей 90 копеек, за 1 единицу товара, на сумму 319 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 1 439 рублей 40 копеек.
С наименованием товара и суммой согласна полностью, сумму 1 439 рублей 40 копеек не оспаривает. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Ей действительно была предъявлена запись видеонаблюдения от 06.04.2026, и она подтверждает, что на данной записи именно она совершила хищение товара (л.д.78-82).
Подсудимая Ивулева В.А. в судебном заседании оглашенные показания подтвердила в полном объеме.
Помимо признательных показаний подсудимой Ивулевой В.А. ее виновность в совершении покушения на преступление подтверждается исследованными судом доказательствами:
Так из показаний представителя потерпевшего ООО «...» Представитель потерпевшего, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.46-48) следует, что он работает в ООО «...» в должности управляющего объектом, в том числе в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: г.Кемерово, ул.Гагарина, 136. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности ООО «...», предотвращение хищений, взаимодействие с правоохранительными органами. На основании выданной ему доверенности № ### от **.**.****, он будет представлять интересы на стадии дознания и в суде. 06.04.2026 ему от старшего продавца-кассира магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г.Кемерово, ул.Гагарина, 136 Свидетель №1 ему стало известно о том, что 06.04.2026 около **.**.**** та находилась на своем рабочем месте в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: г.Кемерово, ул.Гагарина, 136, и по камерам видеонаблюдения увидела, что в торговый зал магазина «Мария-Ра» зашла женщина, на входе взяла торговую тележку, и прошлась по торговому залу магазина «Мария-Ра». После чего неизвестная женщина направилась к торговым стеллажам холодильного оборудования «Молочная продукция». После того, как неизвестная женщина подошла к торговым стеллажам холодильного оборудования, где находиться молочная продукция разного вида, неизвестная женщина, рассматривала товар, находящийся на торговых стеллажах, после чего взяла с несколько упаковок сыра и положила их в торговую тележку, и затем отошла от торговых стеллажей холодильного оборудования. Далее неизвестная женщина, оглядевшись вокруг и убедившись, что за его действиями никто из сотрудников магазина «Мария-Ра» и покупателей не наблюдает, начала поочередно перекладывать из торговой тележки упаковки сыра в находящуюся при ней сумку. После чего неизвестная женщина направилась к торговым стеллажам «Кофе», где еще взяла банку кофе и положила ее в находящуюся при ней сумку, затем неизвестная женщина отошла от торговых стеллажей «Кофе» и направилась к выходу из торгового зала магазина «Мария-Ра». Свидетель №1 сразу же очень быстро направилась к выходу из торгового зала магазина «Мария-Ра». Когда Свидетель №1 подходила к выходу из торгового зала магазина «Мария-Ра», в это время женщина прошла мимо расчетно-кассовых зон и уже успела выйти в двери из торгового зала магазина «Мария-Ра», Свидетель №1 сразу же следом вышла и окликнула неизвестную ей женщину, и попросила остановиться. Женщина остановилась, и Свидетель №1 ее попросила пройти в торговый зал магазина «Мария-Ра». Уже находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», Свидетель №1 спросила, есть ли при ней неоплаченный товар. Женщина ответила утвердительно. В дальнейшем для разбирательства были вызваны сотрудники полиции, до приезда сотрудников полиции женщина была сопровождена в служебное помещение для ожидания. По приезду сотрудников полиции женщина представилась как Ивулева В.А, **.**.**** года рождения. Также весь взятый ею товар был выложен на столе в служебном помещении. После чего сотрудники полиции забрали женщину в отдел полиции для дальнейших разбирательств. Товар был передан Свидетель №1 под сохранную расписку на ответственное хранение. В торговом зале магазине «Мария-Ра» кассовый угол обозначен как рассчетно-кассовая зона, которая считается до места нахождения кассы, далее за кассой считается холл, туда покупатели не имеют право выносить товары, за которые не рассчитались. В торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г.Кемерово, ул.Гагарина, 136, осуществляется видеонаблюдение. Запись с камер видеонаблюдения предоставит в о/п «Юбилейный» УМВД России по г.Кемерово. Таким образом, женщина попыталась похитить следующий товар, согласно предоставленной справке: 1 банку «КОФЕ ЖАРДИН ГВАТЕМАЛА АТИТЛАН РАСТВОРИМЫЙ СУБЛИМИРОВАННЫЙ стеклянная банка», объемом 190 г, на сумму 589 рублей 90 копеек; 1 упаковку «СЫР БРЕСТ-ЛИТОВСК СЛИВОЧНЫЙ 50 %», весом 200 г, на сумму 209 рублей 90 копеек; 2 упаковки «СЫР СЫРОБОГАТОВ ТИЛЬЗИТЕР 45 %», весом 180 г, стоимостью 159 рублей 90 копеек за 1 единицу товара, на сумму 319 рублей 80 копеек; 2 упаковки «СЫР СЫРОБОГАТОВ ГАУДА 45 %», весом 180 г, стоимостью 159 рублей 90 копеек за 1 единицу товара, на сумму 319 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 1 439 рублей 40 копеек.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании 13.07.2026 следует, что она работает в ООО «...» в должности старшего продавца-кассира в магазине «Мария-Ра», расположенного по адресу: г.Кемерово, ул.Гагарина, 136. В ее должностные обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей, предотвращение хищений имущества, видеонаблюдение, ведение хозяйственных вопросов и прочее. 06.04.2026 года около **.**.**** она находилась на своем рабочем месте в магазине «Мария-Ра», расположенного по адресу: г.Кемерово, ул.Гагарина, 136. По камерам видеонаблюдения она увидела, что в торговый зал магазина «Мария-Ра» зашла женщина, на входе в магазин взяла торговую тележку, и прошлась по торговому залу магазина «Мария-Ра». После чего неизвестная женщина направилась к торговым стеллажам холодильного оборудования «Молочная продукция». После того, как неизвестная женщина подошла к торговым стеллажам холодильного оборудования, где находится молочная продукция разного вида, неизвестная женщина, рассматривала товар, находящийся на торговых стеллажах, после чего взяла несколько упаковок сыра и положила их в торговую тележку, и затем отошла от торговых стеллажей холодильного оборудования. Далее неизвестная женщина, оглядевшись вокруг и убедившись, что за ее действиями никто из сотрудников магазина «Мария-Ра» и покупателей не наблюдает, начала поочередно перекладывать из торговой тележки упаковки сыра в находящуюся при ней сумку. После чего неизвестная женщина направилась к торговым стеллажам «Кофе», где еще взяла банку кофе и положила ее в находящуюся при ней сумку, затем неизвестная женщина отошла от торговых стеллажей «Кофе» и направилась к выходу из торгового зала магазина «Мария-Ра». Она сразу же очень быстро направилась к выходу из торгового зала магазина «Мария-Ра». Когда она подходила к выходу из торгового зала магазина «Мария-Ра», в это время женщина прошла мимо расчетно-кассовых зон и уже успела выйти в двери из торгового зала магазина «Мария-Ра», она сразу же следом вышла и окликнула неизвестную ей женщину и попросила остановиться. Женщина остановилась, она ее попросила пройти в торговый зал магазина «Мария-Ра». Уже находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», она спросила, есть ли при ней неоплаченный товар. Женщина ответила утвердительно. В дальнейшем для разбирательства были вызваны сотрудники полиции, до приезда сотрудников полиции женщина была сопровождена в служебное помещение для ожидания. По приезду сотрудников полиции женщина представилась, также весь взятый ею товар был выложен на столе в служебном помещении. После чего сотрудники полиции забрали женщину в отдел полиции для дальнейших разбирательств. Товар был передан ей под сохранную расписку на ответственное хранение. Таким образом, женщина попыталась похитить следующий товар, согласно предоставленной справке: 1 банку «КОФЕ ЖАРДИН ГВАТЕМАЛА АТИТЛАН РАСТВОРИМЫЙ СУБЛИМИРОВАННЫЙ стеклянная банка», объемом 190 г, на сумму 589 рублей 90 копеек; 1 упаковку «СЫР БРЕСТ-ЛИТОВСК СЛИВОЧНЫЙ 50 %», весом 200 г, на сумму 209 рублей 90 копеек; 2 упаковки «СЫР СЫРОБОГАТОВ ТИЛЬЗИТЕР 45 %», весом 180 г, стоимостью 159 рублей 90 копеек за 1 единицу товара, на сумму 319 рублей 80 копеек; 2 упаковки «СЫР СЫРОБОГАТОВ ГАУДА 45 %», весом 180 г, стоимостью 159 рублей 90 копеек за 1 единицу товара, на сумму 319 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 1 439 рублей 40 копеек.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.90-91) следует, что 24.04.2026 в дневное время она с ее знакомым Свидетель №3 находились около отдела полиции «Юбилейный» УМВД России по г.Кемерово, расположенного по ..., когда к ним подошел сотрудник полиции, который предложил им поучаствовать в следственном действии «Проверка показаний на месте», на что они добровольно согласились, так как обладали свободным временем. Затем они за сотрудником полиции прошли в служебный кабинет ### отдела полиции, где также стояли 2 ранее неизвестных ей людей женского пола, одной из которых являлась подозреваемая, второй - защитник. Дознаватель объявила о начале проведения следственного действия «Проверка показаний на месте» подозреваемой Ивулевой В.А., которая сообщила, что всем необходимо от отдела полиции «Юбилейный» УМВД России по г.Кемерово проехать на ул.Гагарина, 136 в г.Кемерово, после чего они все сели в служебные автомобили и поехали в указанном направлении. Спустя какое-то время они приехали на данный адрес, Ивулева В.А. указала на магазин «Мария-Ра», расположенный в жилом доме № 136 по ул.Гагарина в г.Кемерово и сказала, что 06.04.2026 около **.**.**** находясь по данному адресу пыталась совершить хищение продуктов питания. Затем они зашли в магазин «Мария-Ра» и подошли к стеллажу холодильного оборудования, где Ивулева В.А. пояснила, что 06.04.2026 около **.**.**** она зашла в указанный магазин «Мария-Ра», где в продуктовом отделе магазина похитила 5 упаковок сыра разного вида и наименования, а с другого стеллажа похитила одну стеклянную банку кофе «Жардин», которые спрятала в сумку, находившуюся при ней, после чего вышла из магазина, не оплатив за похищенный товар, но была задержана сотрудником магазина. На протяжении всего следственного действия подозреваемая Ивулева В.А. была логична, последовательна, ориентировалась на местности. После проведения следственного действия был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления она поставила свою подпись.
Кроме того, виновность подсудимой Ивулевой В.А. в совершении покушения на преступление подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2026 с фото-таблицей, согласно которого был осмотрен торговый зал магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г.Кемерово, ул.Гагарина, 136. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.23-24, 25-27);
- протоколом выемки от 16.04.2026 с фото-таблицей, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «...» Представитель потерпевшего изъяты диск с видеозаписью от 06.04.2026 с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г.Кемерово, ул.Гагарина, 136; товар: 1 банка кофе «Jardin GOURMET COFFEE COLLECTION GUATEMALA ATITLAN FREEZE-DRIED NATURAL COFFEE АРАБИКА ИЗ ГВАТЕМАЛЫ Интенсивность вкуса 4», весом 190 г; 2 упаковки сыра «СЫРОБОГАТОВ ЧАСТНЫЕ СЫРОВАРНИ Гауда СЫР ФАСОВАННЫЙ Вкус, объединяющий страну», весом 180 г; 2 упаковки сыра, «СЫРОБОГАТОВ ЧАСТНЫЕ СЫРОВАРНИ Тильзитер СЫР ФАСОВАННЫЙ Сделано в России из отборного молока», весом 180 г; 1 упаковка сыра «Брест-Литовск СЛИВОЧНЫЙ СЫР Фирменная коллекция Фирменные сыры, разработанные по рецептам мастеров Брест-Литовск», весом 200 г (л.д.50-51, 52);
- протоколом осмотра предметов от 24.06.2026 фото-таблицей, согласно которому с участием подозреваемой Ивулевой В.А. и ее защитника осмотрен диск DVD-R, содержащий 1 видеофайл. При просмотре файла установлено, что 06.04.2026 в **.**.**** в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: г.Кемерово, ул.Гагарина, 136, зашла женщина, одета ..., при женщине имеется сумка ..., и полиэтиленовый пакет .... Женщина на входе в торговый зал магазина «Мария-Ра» взяла торговую тележку, куда поставила свою сумку и полиэтиленовый пакет, и прошла в торговый зал магазина «Мария-Ра», где в дальнейшем направилась к торговым стеллажам холодильного оборудования «Молочная продукция». В **.**.**** женщина находилась около торговых стеллажей холодильного оборудования «Молочная продукция», ходила, рассматривала товар на торговых стеллажах. В **.**.**** женщина, находясь около торговых стеллажей холодильного оборудования с молочной продукцией, взяла с торгового стеллажа холодильного оборудования поочередно 5 упаковок сыра и положила в торговую тележку. После чего в 17 часов 28 минут женщина отошла от холодильного оборудования «Молочная продукция» и переложила упаковки сыра в сумку, находящуюся при ней. Затем женщина направилась в отдел, где находится «Кофе». В 17 часов 28 минут женщина взяла с торгового стеллажа 1 банку кофе и положила ее в свою сумку. После чего женщина направилась к выходу из торгового зала магазина «Мария-Ра» с товаром, находящимся при ней в сумке. Женщина прошла в обход расчётно-кассовой зоны и в 17 часов 29 минут была задержана сотрудником магазина «Мария-Ра». На этом видеозапись заканчивается. После просмотра видеофайла диск DVD-R был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан, снабжен пояснительной запиской. Подозреваемая Ивулева В.А. в присутствии защитника пояснила, что при просмотре записи в женщине она узнает себя. 06.04.2026 в **.**.**** она находилась в магазине «Мария-Ра», расположенном по ул.Гагарина, 136 в г.Кемерово, где похитила 5 упаковок сыра разного вида, и 1 банку кофе, которые в дальнейшем спрятала в находящуюся при ней сумку, после чего вышла за пределы расчетно-кассовой зоны, где была задержана сотрудником магазина. Со временем и датой совершения хищения, она согласна, а именно дату и время 06.04.2026 года **.**.**** не оспаривает (л.д.70-71, 72-76);
- протоколом проверки показаний на месте от 24.04.2026 с фото-таблицей, согласно которому подозреваемая Ивулева В.А. и ее защитник Бронникова В.Е. с понятыми и сотрудниками полиции, находясь около отдела полиции «Юбилейный» УМВД России по г.Кемерово, по указанию подозреваемой Ивулевой В.А. выдвинулись в сторону ул.Гагарина, 136 в г.Кемерово на служебном автомобиле. Подъехав к дому ### по ..., Ивулева В.А. попросила остановить служебный автомобиль, все участники следственного действия вышли из служебного автомобиля. Ивулева В.А., указав на магазин «Мария-Ра», пояснила, что именно в этом магазине она 06.04.2026 около **.**.**** похитила пять упаковок сыра разного вида и наименования, одну стеклянную банку кофе «Жардин», которые спрятала в сумку, находившуюся при ней, а затем вышла из магазина, но была задержана сотрудником магазина и возвращена в магазин. После участники следственного действия по указанию Ивулевой В.А. вошли в магазин, где Ивулева В.А. указала на стеллаж холодильного оборудования в продуктовом отделе, откуда она взяла 5 упаковок сыра разного вида и наименования, и другой стеллаж, откуда взяла 1 стеклянную банку кофе «Жардин», после чего вышла из магазина, не оплатив за похищенный товар, но в дальнейшем была задержана сотрудником магазина (л.д.84-86, 87-89);
- протоколом осмотра предметов от 16.04.2026 с фото-таблицей, согласно которому был осмотрен следующий товар: 1 банка кофе, банк выполнена из стекла, прозрачная, крышка черного цвета, на которой имеется название «Jardin GOURMET COFFEE COLLECTION GUATEMALA ATITLAN FREEZE-DRIED NATURAL COFFEE АРАБИКА ИЗ ГВАТЕМАЛЫ Интенсивность вкуса 4», с обратной стороны указано состав и производитель, объем содержимого составляет 190 г, имеются сроки годности, время, штрих-код, целостность стеклянной банки не нарушена; 2 упаковки сыра, упаковка целлофановая, цветная, на которой имеется картинка, QR-код, на которой целлофановой упаковке имеется название «СЫРОБОГАТОВ ЧАСТНЫЕ СЫРОВАРНИ Гауда СЫР ФАСОВАННЫЙ Вкус, объединяющий страну», с обратной стороны указано состав и производитель, объем содержимого составляет 180 г, имеются сроки годности, время, целостность целлофановой упаковки не нарушена; 2 упаковки сыра, упаковка целлофановая, цветная, на которой имеется картинка, QR-код, на которой целлофановой упаковке имеется название «СЫРОБОГАТОВ ЧАСТНЫЕ СЫРОВАРНИ Тильзитер СЫР ФАСОВАННЫЙ Сделано в России из отборного молока», с обратной стороны указано состав и производитель, объем содержимого составляет 180 г, имеется сроки годности, время, целостность целлофановой упаковки не нарушена; 1 упаковка сыра, упаковка целлофановая, светло-желтого цвета, на которой имеется картинка, QR-код, на которой целлофановой упаковке имеется название «Брест-Литовск СЛИВОЧНЫЙ СЫР Фирменная коллекция Фирменные сыры, разработанные по рецептам мастеров Брест-Литовск», с обратной стороны указано состав и производитель, объем содержимого составляет 200 г, имеются сроки годности, время, целостность целлофановой упаковки не нарушена (л.д.53-55, 56-59);
- протоколом осмотра предметов от 16.04.2026 с фото-таблицей, согласно которому осмотрены: счет-фактура ### от 19.11.2025, в которой содержится наименование товара «ЖАРДИН Гватемала Атитлан 190 г кофе раст.субл.ст/б кф» стоимостью «412,57»; счет-фактура № ### от 26.02.2026, в которой содержится наименование товара «СЫР БРЕСТ-ЛИТОВСК СЛИВОЧНЫЙ 50 % 200 Г», стоимостью «142,51»; счет-фактура № ### от 26.02.2026, в которой содержится наименование товара «СЫР СЫРОБОГАТОВ ГАУДА 45 % 180 Г» стоимостью «101,72», наименование товара «СЫР СЫРОБОГАТОВ ТИЛЬЗИТЕР 45 % 180 Г», стоимостью «101,72» (л.д.35-37, 38-39);
- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г.Кемерово от 24.03.2025, вступившего в законную силу 04.04.2025, в отношении Ивулева В.А, **.**.**** года рождения, согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФобАП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д.32).
Оценивая изложенные доказательства, суд отмечает, что они являются относимыми и приходит к следующим выводам.
Письменные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, и потому признаются допустимыми и достоверными доказательствами.
У суда не имеется оснований подвергать сомнению достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку не было установлено данных об их заинтересованности в оговоре подсудимой. Их показания по существенным обстоятельствам непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами, с показаниями подсудимой, конкретизируют обстоятельства совершенного преступления и в совокупности образуют полную картину произошедшего.
Суд принимает за истинные показания подсудимой, данные в ходе дознания, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, с протоколом знакомилась, замечаний не приносила. Признательные показания согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований полагать, что показания в ходе дознания были получены под давлением, не имеется. Указанные показания подсудимая подтвердила в ходе судебного следствия.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст.87 УПК РФ, путем их сопоставления, а также оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, приводит суд к твердому убеждению в том, что виновность подсудимой установлена и доказана. Иного суду стороной защиты не представлено.
Учитывая исследованные в судебном заседании материалы дела, касающиеся личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, ее поведение в судебном заседании, суд считает подсудимую вменяемой в отношении совершенного ею деяния, так как ее психическое состояние у суда сомнений не вызывает.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом по предъявленному ей обвинению в соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ.
Судом установлено, что 06.04.2026 в период времени с **.**.**** до **.**.**** Ивулева В.А., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с мест продаж товар, принадлежащий ООО «...», с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похитив имущество «...» на общую сумму 1 439 рублей 40 копеек, однако преступный умысел довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе с похищенным товаром была задержана сотрудником магазина «Мария-Ра».
Суд полагает установленным, что указанное преступление совершено именно подсудимой, о чем свидетельствуют ее признательные показания в ходе дознания, данные показания полностью согласуются и дополняются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, соответствующими письменными материалами дела.
Действия Ивулевой В.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку суд пришел к выводу о наличии состава преступления в действиях подсудимой, оснований для ее оправдания не имеется.
В соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Так, Ивулева В.А. ... (л.д.120), ... (л.д.121), ... (л.д.122), ... (л.д.124), ... (л.д.125), ....
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ивулевой В.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от 06.04.2026 (л.д.29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемой и проверки показаний на месте, ....
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Ивулевой В.А. рецидива преступлений.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем наказание Ивулевой В.А. следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд также не находит.
Суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой Ивулевой В.А., а также предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.
При этом суд считает, что исправление Ивулевой В.А. невозможно с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку имеющиеся у нее непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений против собственности указывают на ее устойчивое противоправное поведение и отсутствие стремления к исправлению.
В связи с совершением Ивулевой В.А. неоконченного преступления, наказание ей должно быть назначено с применением с ч.3 ст.66 УК РФ.
Судом не усматриваются основания для применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимой наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой во время или после совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.
Преступление по настоящему приговору совершено Ивулевой В.А. в период испытательного срока по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 03.03.2025 и до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г.Кемерово от 16.06.2026, которым условное осуждение по приговору от 03.03.2025 отменено и она осуждена к реальному лишению свободы, следовательно окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Ивулевой В.А. в исправительной колонии общего режима.
Поскольку Ивулева В.А. осуждается по настоящему приговору к реальному лишению свободы, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать Ивулевой В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы Ивулевой В.А. необходимо зачесть время содержания под стражей, начиная с 13.07.2026 и до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г.Кемерово от 16.06.2026, начиная с 16.06.2026 и до 13.07.2026, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, при решении вопроса о процессуальных издержках суд учитывает материальное положение осужденной, которая является трудоспособной, была трудоустроена, в связи с чем полагает необходимым взыскать с Ивулевой В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в ходе дознания в размере 4 838,60 рублей (л.д.139) и в ходе судебного разбирательства в размере 4 838,60 рублей, а всего 9 677,20 рублей.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ивулева В.А виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г.Кемерово от 16.06.2026, окончательно к отбытию Ивулева В.А назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Ивулевой В.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения Ивулевой В.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть Ивулевой В.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 13.07.2026 и до вступления настоящего приговора в законную силу, а также по приговору мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г.Кемерово от 16.06.2026 в период с 16.06.2026 до 13.07.2026, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Ивулева В.А в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 9 677 (девять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 20 (двадцать) копеек.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- документы, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела;
- 1 банку «Кофе Жардин Гватемала Атитлан Растворимый Сублимированный стеклянная банка» объемом 190 г, 1 упаковку «Сыр Брест-Литовск Сливочный 50 %» весом 200 г, 2 упаковки «Сыр Сыробогатов Тильзитер 45 %», весом 180 г, 2 упаковки «Сыр Сыробогатов Гауда 45 %», весом 180 г, возвращенные представителю потерпевшего ООО «...» Представитель потерпевшего, - оставить в законном владении потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.
Разъяснить осужденной право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Алхимова А.Е.